各位听众朋友们，大家好，这里是十点测大盘。今天跟大家分享的这篇文章的名称是“投资所谓的私募基金可能让你血本无归”。上篇聊了公募基金的话题，今天我们再聊聊私募基金，然后大家继续把自己遇到的坑留言给我，最好稍微详细一点，后期我再把大家遇到的“坑”整理出来。我现在发现，当务之急不是希望大家挣多少钱，而是如何让大家不被骗去血汗钱。时下的“发财机会”太多，这些机会的背后都是一个一个骗局，骗低收入人群，也骗高收入人群，甚至让原本家境殷实的人，一夜之间返贫。就如芒叔说的：赚到财富其实容易，守住财富才是最难的。我认为，我们要防止不被骗，除了经常来看看我的文章，更重要的是自己不断学习，就像我们的价值读书会之前解读的书《非对称风险》，里面讲到的内容，你如果能够理解，被骗几率大大降低，通过自身不断的学习才是最可能防骗的手段。我们很多人依赖所谓的“专业人士”，特别是一些金融机构的“理财师”，“理财经理”，本身他自己的学识就不够，另外，他们在推销一些理财产品的时候就是奔着佣金去的，哪管你们的死活！每次牛市来临，各路“理财经理”们开始推销股票基金，越到牛市疯狂的时候，他们卖得越疯狂，而你自己感觉也很好，今天买入，明天就赚钱，而且还赚很多，那个开心呐！殊不知，你在给这个牛市添最后一把火，烧完后，连你自己也化为“灰烬”。所以，以后凡是大牛市给你推销股票基金，你就要警惕。相反，在市场非常便宜，股市无人问津的时候，有“理财经理”给你推销股票基金，你用自己理性的思维判断一下，这个经理可能是真的懂的人。回到我们的今天的话题：私募基金。绝大多数人一听这四个字，就觉得有内幕，很厉害！我今天跟大家说一下实际情况，你会很吃惊。我先告诉大家一个数据，2015年百年一遇的股灾，有1589只私募基金清盘，清盘什么意思？就是到了约定的止损线，你投资的钱永久性亏损了，比如：当初你投入100万，约定亏到70万就解散，私募基金公司就把钱还给你了。而实际2015年连大盘都连续跌停，很多私募产品到了清盘的时候，持仓的股票根本卖不掉，只能又继续吃跌停，直到卖掉可能剩下不到50%，也就是说你投入100万回来就不到50万了。而2018年的数据更惨，我网上查了一下，普遍的一个数据是：2018年清盘私募基金数量超过4000只，真的触目惊心，这里面不知道有多少中产阶级的资产拦腰折断。以上这些数据还是仅限于正规的阳光私募，也就是他们还能剩下一半资金回来，还有很大一部分“黑私募”让你血本无归。什么叫正规的阳光私募：是借助信托公司发行的，经过监管机构备案，资金实现第三方银行托管，有定期业绩报告的投资于股票市场的基金。我这里强调一点，真正的阳光私募很重要的两个环节：1、监管机构备案，这是防止骗子公司骗你钱的第一关，从政府层面给你把关的最重要的一环。如果你想购买的私募基金没有备案号，你想都不用想，别碰，最后基本是血本无归，不用尝试。2、资金实现第三方银行托管，这个跟你们的股票账户一样，早期你要炒股，把钱打给证券公司的账户，然后证券公司用自己的分账系统在你的股票账户上填上你的数字，很多人觉得，证券公司那么大的公司总不会挪用我这点钱，你还真别说，那时候券商挪用客户保证金的现象非常普遍，后面有些公司还出大事了，导致你炒股的资金血本无归，注意这个血本无归不是你自己炒亏了，而是你开户的券商把你的钱挪用去炒亏了，这是多么可怕的事情！后来监管机构发现这个问题太严重了，然后搞第三方存管，也就是现在你开股票账户需要再到银行去开一个第三方存管，这个钱除了你个人的银行托管账户和你个人的证券账户双向流动外，其他任何人，任何机构都无权动用，这样保障了你的钱不被挪用。私募基金的托管意思也一样，你投资的钱不是打给私募基金公司的账户，如果是直接打到那个私募公司的账户，甚至打到你的理财经理的私人账户，你立刻马上停止支付，一定记住。这个钱一定是打给第三方资金托管机构的账户，一般是银行作为资金托管人，这个钱只能用于购买关联的私募股票账户买卖股票，不能做你和私募基金公司约定的投资产品之外的任何东西，任何机构和个人都不能取出一分钱来。真正的基金经理也是不碰钱的，我们很多人以为私募基金的基金经理可能是拿了大家钱每天在买卖股票，不是这样的。真正的私募基金经理每天是做策略分析和方案，然后交给操盘手实施操作买卖。就像银行的行长只做管理，每天接触钱的人是柜台的营业员，而营业员是按照银行的规章制度办事，他本身没有权利。这样各方面独立，才能保障我们的投资人的钱不被挪用，也避免了一些私募基金公司以投资名义进行非法集资。大家不要小瞧这个托管，就因为有些人没有看到这个托管的重要性，导致被骗。之前南京就发生了一起很严重的案件：就是客户的资金投资的时候没有托管，直接打到了私募基金公司账户上，10多个亿的资金被挪用，有些人上千万的资金一夜之间都没了，一下子返贫。还有就是有些理财产品的层层转包，到你手上的利率是8-10%，而且还有很多机构的担保，看似很合理的投资产品，结果因为层层转包的手续费，实际融资方的资金成本非常高，他们愿意那么高的成本去融资，一定是走投无路了，最后违约是必然的结果。上海之前也有一个活生生的案例，有一个投资者，投资了这种所谓的私募产品7个，每个200-300万，结果到期了5个爆仓，本金都难收回，剩下2个还没到期，本来用于数千万家产的富裕家庭，一下子返贫了，详细情况我找时间发给大家看看，真的要引以为戒啊！今天时间关系，关于私募基金的“坑”还有很多，改日再慢慢跟大家说。说真的，你来看看我每天说的东西，不管你钱多钱少的人，都有很大的好处，说不定，那天你碰到了，是我的一句话挽救了你，挽救了你的家庭。我不反对大家搞投资理财，甚至我提倡大家投资理财，但是投资的前提是提高防骗能力是第一条。本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。}

作者：聂成涛律师
金融维权专家这几年以来，私募基金的案件都比较多，最高人民检察院发布了第44批指导案例，其中涉及到私募基金非吸和集资诈骗的情况，笔者结合此案，还有自己的维权经验，对这类案件做一个简单分析，希望对投资者有用。一、媒体报道的案件情况被告人张业强，男，国盈资产管理有限公司、国盈投资基金管理（北京）有限公司等7家国盈系公司实际控制人。被告人白中杰，男，国盈系公司实际控制人。被告人鹿梅，女，自2016年8月起任国盈系公司财务负责人。2012年7月至2018年间，被告人张业强、白中杰相继成立国盈系公司，其实际控制的国盈投资基金管理（北京）有限公司、中兴联合投资有限公司、国盈资产管理有限公司在中国证券投资基金业协会（以下简称“中基协”）先后取得私募股权、创业投资基金管理人、私募证券投资基金管理人资格（以下均简称“私募基金管理人”）。2014年10月至2018年8月间，张业强、白中杰将其投资并实际控制的公司的经营项目作为发行私募基金的投资标的，并在南京等多地设立分公司，采取电话联络、微信推广、发放宣传册、召开推介会等方式公开虚假宣传，夸大项目公司经营规模和投资价值，骗取投资人信任，允许不适格投资者以“拼单”“代持”等方式购买私募基金，与投资人订立私募基金份额回购合同，承诺给予年化收益率7.5%至14%不等的回报。鹿梅自2016年8月起负责国盈系公司“资金池”及其投资项目公司之间的资金调度、划拨以及私募基金本金、收益的兑付。张业强、白中杰控制国盈系公司通过上述方式先后发行销售133只私募基金，非法公开募集资金人民币76.81亿余元。张业强、白中杰指定部分公司账户作为国盈系公司“资金池”账户，将绝大部分募集资金从项目公司划转至“资金池”账户进行统一控制、支配。上述集资款中，以募新还旧方式兑付已发行私募基金本金及收益49.76亿余元，用于股权、股票投资3.2亿余元，用于“溢价收购”项目公司股权2.3亿余元，用于支付员工薪酬佣金、国盈系公司运营费用、归还国盈系公司及项目公司欠款等17.03亿余元，用于挥霍及支付张业强个人欠款等4.52亿余元。张业强所投资的项目公司绝大部分长期处于亏损状态，国盈系公司主要依靠募新还旧维持运转。案发时，集资参与人本金损失共计28.53亿余元。二、此案中私募基金运作的违规之处根据案件中情况，我们可以知道，此私募基金主要有以下违规之处：1、公开虚假宣传。私募基金是不允许公开宣传的，但本案中，他们却采取电话联络、微信推广、发放宣传册、召开推介会等方式公开宣传，而且是虚假宣传，那就更有问题了。私募，很明显是不允许公开宣传的，更不允许虚假宣传，这分明就是欺诈或诈骗了。2、夸大项目公司经营规划和投资价值。这都是基金产品的销售人员在对外销售时做的扩大宣传，也或者说是虚假宣传。因为他们的项目公司根本没有这么大的规模和价值，销售人员之所以这样说，只是为了吸引投资者的投资而已，也就是吸收资金，至于投资者的钱能不能还回去，则不在他们的考虑范围之内。所以为了吸引资金，销售人员肯定是做了夸大，从而取得投资者的信任，也就是说为了吸引资金他们销售人员用了各种方法，甚至是采用了违法违规的方法，对这种行为，必须严惩。3、采用“拼单”、“代持”等方式吸引不适格投资者。私募基金的投资者，起投点都是100万起，但有些基金销售人员为了让那些达不到100万的投资者也可以投资，他们就想了办法，即拼单、代持，也就是说，让几个人凑足100万，用一个人的名字去投资，其他人被代持。这种做法规避了合格投资者的限制条件，这明显也是违规的。这种违规做法，在很多私募基金中都存在。4、形成资金池。基金产品吸收资金之后，形成了资金池，并没有分别投入某个具体项目，而进入项目之后，又返回到了资金池，那些所谓的项目可能都是假的项目，所以可能涉及到集资诈骗的问题。5、投资项目不存在。这就是所谓的假标的问题，项目不存在，吸引的资金也不会真正的投入项目，导致基金本质上就是借新还旧，不可能有造血能力，资金链迟早会断裂的。6、对外投资非常随意。花的毕竟不是自己的钱，都是别人的钱，所以不知道心疼钱。对外投资的时候，根本不进行尽职调查，对一些项目随意选择，根本不考虑项目的真实盈利能力，这种情况下，就可以认定具有非法占有为目的，也就是有诈骗的嫌疑。7、自融自担的问题。为了取得投资者的信任，可能会和其他公司签署回购协议或担保协议，这是变相非法集资，这些回购协议或担保协议中的回购公司或担保公司，基本都是私募基金的关联公司，所以只要私募基金一出事，这些回购公司或担保公司也没能力回购或担保。最终导致投资者的本金无法收回。8、部分资金用于老板的私人消费。这些资金吸收来之后，没有用于项目，部分用于老板的私人消费，这明显就是以非法占有为目的，不打算还这笔钱，因此涉嫌构成集资诈骗罪。三、投资者如何识别私募基金的违规之处对于这些违规之处，普通的投资者，如果不具有一定的专业知识，你是无法知道其违规之处的，很多投资者只听信了销售人员的夸大宣传或虚假宣传，只是听他说了，没有真正的看到东西，就把资金投出去了，这种情况下，风险就很大，就容易导致资金无法收回。因此，我建议，投资者在对外投资时，不管是投资私募基金还是其他产品，一定要认真审核相关项目的真实性，要看到项目真实存在，并且与此基金产品有关，否则，你投资的项目很有可能是假项目。而且一定要比其提供的资料中看到这个项目是不是真的存在，是不是此基金投资的。如果看不到这些真实的资料，建议不要对外投资。对外投资的时候，一定要小心，把钱变成纸很容易，但是把纸变成钱很难的。真金白银的投出去，收回来一堆纸合同，有什么用呢？合同签的如何，自己也看不懂，等出事的时候再看合同，才知道合同里一堆坑，真是没办法。四、投资者如何维权根据笔者自己的维权经验，谈一下这类案件的维权，主要有以下几种方法：1、有限合伙人联合起来自行维权。私募基金吸引的投资者人数可能非常多，会涉及到几百人，通常也会分散在各地，金额也非常大，几亿、几十亿的都有。这些有限合伙人能否团结起来就成了问题。中国人都有一个劣根性，人数越多越不容易团结，而且每个人心里都有自己的小算盘，只顾着想办法把自己的投资款收回，而不考虑大局，这样以来，就非常容易被瓦解，加之本身就不容易团结，那么有限合伙人如何联合就成了问题。笔者建议，第一，有限合伙人应当召开一次全体合伙人大会，选举自己的代表，以形成维权小组，由他们代表全体有限合伙人来行使自己的权利。这个过程，需要全体有限合伙人提交一份授权委托书，并签署相关的协议，以保证授权的合法有效。第二，以大局为重，不要只顾及个人私利。在这个时候，全体合伙人应当联合，而不是为了自己的私利，进行内斗。这样不利于团结，更不利于追回投资款。第三，维权小组应当全盘接管普通合伙人的所有权利，积极与各项目方进行沟通，同时，查清基金公司的所有资金、资产状况，并进行分类管理，确定哪些为优质资产。针对优质资产，要重点处理。第四，积极与项目方协商，争取达成还款计划。若有还款计划，双方切实按照此计划履行即可，若一方不履行的，则可以此计划为依据，向法院起诉解决。如果达不成还款计划，那么看看是否能够将债转股，即将债权转为股权，维权小组直接进驻项目方，成为项目方的股东，要求行使股东权利，维权股东利益。当然，这种做法还要看基金公司与项目方之间的合同是如何约定的。不管哪种做法，都是要有相关的合同依据或法律依据。第五，维权小组对追回的财产协商如何分配。若没有全额追回，或短期内无法全部追回的，那么对追回部分款项，维权小组可以按投资比例来确定如何分配。2、有限合伙人与基金相关负责人重新达成还款协议，或者重新要求其提供相应财产进行担保。一般情况下，基金公司的相关款项被负责人进行了挪用，或者是由负责人以个人名义挪用了基金公司的钱，以个人的名义对外投资，或者进行了个人消费。在这种情况下，基金公司负责人的个人财产都应当是基金公司的财产，因此有限合伙人有权要求其将个人名下的相关财产来进行担保，或者拍卖，以偿还有限合伙人的投资款。只要有了相关的还款协议或担保协议，那么若其不履行的，那么有限合伙人可以向法院起诉，来维护自身权益。3、投资者如何诉讼维权。由于有限合伙人是不能管理基金公司的相关的财产，不能代表基金公司来处理相关事务，那么在普通合伙人不履行自己的义务，或者说侵犯了有限合伙人的合法权益，有限合伙人该如何维权呢？针对此问题，本文结合现行的法律法规做一定的探讨与分析。这里其实是涉及到有限合伙人的派生诉讼问题，即有限合伙人代位求偿的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条规定，“有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。有限合伙人的下列行为，不视为执行合伙事务：（一）参与决定普通合伙人入伙、退伙；（二）对企业的经营管理提出建议；（三）参与选择承办有限合伙企业审计业务的会计师事务所；（四）获取经审计的有限合伙企业财务会计报告；（五）对涉及自身利益的情况，查阅有限合伙企业财务会计账簿等财务资料；（六）在有限合伙企业中的利益受到侵害时，向有责任的合伙人主张权利或者提起诉讼；（七）执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼；（八）依法为本企业提供担保。”依据此条第二款第六项规定，在有限合伙企业中的利益受到侵害时，有限合伙人向有责任的合伙人主张权利或者提起诉讼。即有限合伙人可以将普通合伙人作为被告提起诉讼，要求赔偿相关损失。但是基金公司在出现问题或跑路后，普通合伙人基本就是一个空架子，并没有多少自己的财产，有的甚至是空手套白狼，那么自己本身就是一空壳。因此依据此条规定起诉意义不大。依据此条第二款第七项规定，执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼。即若普通合伙人不行使权利，不积极维护基金公司的利益时，有限合伙人可以自己的名义提起诉讼。这个诉讼如何提起？以谁为被告？诉讼请求是多少？仅仅是以自己的投资款为限作为诉讼请求，还是以基金公司的全部投资款？这虽然没有明确规定，但是我们可以理解为，有限合伙人可以自己名义起诉相关的项目方，要求他们积极偿还投资款或返还盈利。但这种做法有限合伙人必须是为了合伙企业的利益，因此，追回的相关投资款，也是合伙企业的财产。也就是说，有限合伙自己出资打官司追回的相关款项，也是合伙企业即基金公司的钱，并不是自己的钱，并不能由自己所有。那么自己能否对这些款项优先受偿呢？这也没有相关的法律规定。为了避免对法条有不同的理解，建议，有限合伙人联合起来，一起起诉项目方，来偿还相关的投资款。这样不容易引起争议，也容易拿到一个胜诉判决。但是想让所有的有限合伙人联合起来打官司，难度太大，毕竟想通过打官司拿回投资款的是少数，多数还是希望不打官司就能拿回自己的投资款。}

时事,关注,原创>基金亏了，经理道歉！2022-11-10 14:18:28中国商报网
收藏0
评论0
字数4,030
中国商报（记者 马文博 王彤旭 白雅琦 杨宏生）“买了两年的基金，买的时候用的是2400元本金，现在亏了400多元。”广东爱好旅游的小艳日前在社交媒体上这样吐槽。小艳发现，最近一段时间以来，随着基金的大幅亏损，一些基金经理出来公开道歉了。小艳买的基金亏了400多元。（当事人手机截屏）1.他们道歉了！在证券市场，像小艳这样投资基金的人被称为“基民”。数据显示，目前我国“基民”已超过6亿人。其中，60%以上的“基民”是90后和00后。3个月以内入场的“基民”，有58%的人亏损超过5%。据万得（Wind）统计数据，今年第三季度公募基金产品共计亏损超9000亿元。截至今年第三季度末，公募基金的年内利润总额为-1.57万亿元。此外，多家知名私募的部分产品净值大幅缩水。基金亏了，“基民”怎么办？骂基金经理——这是一些“基民”的惯常操作方式。有人戏谑：“挨骂是基金经理年终奖的组成部分”。基金亏了，基金经理怎么办？道歉和认错——这是一些基金经理的惯常应对手段。有人揶揄：“不会道歉的基金经理不是好基金经理”。“Sorry。”今年10月31日，百亿私募机构慎知资产执行事务合伙人、投资经理余海丰发布题为《检讨》的文章称，“我的道行太浅了……我的站位太低了……”余海丰表示，他在国庆节前写的《天凉好个秋》是其个人公众号推出以来最垃圾的一篇文章，并称“中年不知愁滋味”“脸都被打肿了”。《检讨》文章截图。（图片源自余海丰微信公众号）今年10月28日，同样为百亿私募机构的和谐汇一董事长林鹏在《致和谐汇一远景系列产品持有人的一封信》中表示，过去两年是其从业20多年来最困难的时光，他在相当长的时间里一直处于“心灵被拷问”的状态。今年10月26日，华泰柏瑞基金披露了2022年三季报。基金经理何琦在三季报中表示：“对于今年净值的大幅回撤，我真的非常非常抱歉和难过，我不想为失败的净值找任何借口，都是基金经理自身的问题”。上述三季报发出后被网友称为“史上最坦诚季报”，不过随后华泰柏瑞基金又以“文件版本有误”为由删除了这份季报，最新发出的三季报已不见部分致歉内容。未删改前的华泰柏瑞基金三季报截图。（图片源自网络）今年10月13日，千亿私募淡水泉创始人赵军再度道歉反思。今年3月，赵军曾因产品净值大幅回撤而向投资者致歉。景顺长城基金经理杨锐文表示：“本季度（2022年第三季度），我们的基金依然表现一般，我们深表歉意……今年的基金重仓股表现不好，对绝大部分基金来说面临着巨大压力。我们基金经理也面临着空前的压力，过去的一些认知正在发生变化与颠覆。”据不完全统计，自去年下半年至今，加入公开道歉队伍的还有梁浩、焦巍、王崇、但斌等公私募圈“顶流大佬”。他们为何公开道歉？究竟在向谁道歉？2．为什么道歉？给“基民”进行“心理按摩”——关于基金经理公开道歉的目的，有网友给出了这样的解释。今年8月，正圆投资旗下基金经理戴旅京因业绩回撤而向投资人致歉。正圆投资创始人、实控人廖茂林表示：“我们出来道歉，主要是为了安抚客户，道歉信都是私下里向客户挨个发的。但是，既然我们愿意说出来，就是因为我们敢于面对这件事情”。一位业内人士认为，基金经理公开道歉的对象是“广大投资者”，关键字是“广”字，而不是“大”字。如果是“大”的投资者，人数不会太多，而且是各基金的重要客户，他们一旦有问题或意见，正常情况下会得到面对面的沟通解释或非公开的道歉。上述业内人士表示，基金经理公开道歉的对象主要是范围广的普通“基民”，他们投资的资金虽少但人数众多，对他们没有足够的时间和精力进行当面沟通或道歉。遇到行情不好的时候，“股民”会割肉离场，但是“基民”可能由于某种原因无法“离场”，尤其是在亏损超出其心理承受范围后会认为基金经理应承担相应的责任。于是，基金经理就有了一定压力。面对表现力一般的基金市场，基金经理背负着巨大压力。（图片源自摄图网）的确，基金经理有时候面对的压力是实实在在的。今年以来，权益类基金业绩不佳，多数产品收益为负。比如，作为老牌银行系基金公司，中银基金的中银产业精选混合净值下跌了35.74%，另有多只权益基金年内净值跌幅超过20%。余海丰在《检讨》一文的开篇解释说：“10月，沪深300指数下跌7.8%，恒生指数下跌14.7%……”琢磨基金总经理火焱表示：“对于近一两年新入场的投资者而言，产品净值的大幅下行波动带来了较为普遍的抱怨和不满，这样的外部压力和市场走势相叠加，难免会对基金经理的投资产生压力。”“这一年来，我也在反思自己的投资理念和心态，一是过于天真，二是止损不够坚决，三是对于周期缺乏足够的认识。”何琦在三季报中表示，“这是今年以来作为基金经理最大的投资败笔”。已经亏损的“基民”所关心的问题是，除了“心理按摩”作用外，基金经理道歉究竟有什么作用？3．该不该道歉？早在“道歉潮”来临之前，“基民”张伟就做出了预判：“每次行情差的时候，都能看到这种扎堆道歉的现象，已经见怪不怪了，有些基金经理甚至连续几个季度一直在道歉。”在张伟看来，道歉更多只是走形式。接下来，一些基金经理既不会调整策略又不会调整仓位，依旧坚持自己的投资组合。“勇于认错，坚决不改”。“当然，虽然没啥实际效果，但道歉的态度还是挺好的。基金亏损了，道歉总比不道歉要好一些吧，不能过于苛求那些基金经理。”张伟说。部分基金经理道歉语录。（中国商报记者 杨宏生/制图）相比于张伟的平静，“基民”刘云的评价嘲讽意味十足：“亏损了，不痛不痒地道歉就把大家的真金白银拿走了，这样的投资管理我也会，反正亏损了只要道歉就行了。”“基民”彭宇飞表示，基金经理不该道歉。“投资基金的亏损要由‘基民’自己承担，基金经理并不承担亏损的责任，也不会把‘基民’的钱退回来。从基金经理的角度出发，道歉并非天经地义。”彭宇飞说。证券市场需要理性思维。认同这一点的彭宇飞表示：“没有始终能让‘基民’赚钱的基金经理，这个道理大家都知道。即便道歉了，又能保证日后永不亏损吗？道歉本身是没有意义的，基金经理只要在投资上尽心尽力、问心无愧就可以了。”基金经理到底该不该道歉？市场充斥着两种不同的声音。有人认为，基金亏损，基金经理应该道歉安抚投资者情绪，道歉是一种公关策略，能够避免投资者大量赎回。但也有人表示，与道歉相比，基金经理要积极反思投资策略，拿出实质性的诚意出来。对于私募大佬但斌频频道歉的行为，私募大V叶飞曾经公开呛声：“道歉有啥用，得拿出诚意来。现金就是诚意，应当免收投资者一年的管理费。”今年2月24日，但斌发文称，针对其掌管的私募基金东方港湾旗下所有累计净值低于1元的产品将不再收取管理费用，待净值回升至1元以上之后再收取。张伟表示：“很欣赏但斌的决定，免收管理费彰显了作为私募管理人负责任的态度，可以避免恐慌性的赎回损害‘基民’利益。看到基金经理和‘基民’一起‘出血’，心里舒服多了。”“但斌给其他的基金经理打了样，真金白银的补偿才是真补偿。”张伟说，“大家期待更多够专业、有诚意、有担当的基金经理出现。”成也萧何，败也萧何。火焱表示，以公开信或季度报告等方式和投资者保持积极主动的交流，总结复盘投资过程中的得与失，对于基金经理而言不失为一种坦诚沟通的良好方式。今年11月3日，泰达宏利基金经理王鹏发布“致投资者的一封信”。（图片源自泰达宏利基金微博）对于基金经理的道歉，有观点认为：“这种道歉所体现出的散户情绪，是底部将出现的一种表现。”“买在无人问津处，卖在人声鼎沸时。”火焱表示，这是被市场反复验证过多次且效果不错的权益投资方式。相较于两年前的市场上涨热情，当下的市场低位波动，对于投资者而言，可能是长期布局较为不错的出手时机。“如果在市场恐慌时我们坚持住了，那么相信曙光出现的时候，我们终将迎来暖阳。”泰达宏利基金经理王鹏说，要投资景气行业龙头，“在鱼多的地方找鱼”。4．监管进行时！对于基金经理而言，如何投资是个策略问题。不同的基金经理拥有不同的投资风格，比如成长风格、价值风格、均衡风格、价值成长风格、行业轮动风格等等。业内人士表示，一些基金经理道歉的背后，不排除存在投资风格漂移的问题。针对基金投资风格漂移、指数产品设计把关不严等现象，今年7月15日，证监会机构部进行了通报。据悉，证监会机构部已指导有关证监局依规严肃问责相关机构及责任人员，其中，对多家基金的管理人采取责令改正的行政监管措施，并对责任人员出具警示函；对多家基金的托管人采取责令改正或出具警示函的行政监管措施，并对责任人员进行谈话提醒。近期，北京、上海、天津、浙江、四川、深圳等多地证监局针对私募机构的违规行为开出了罚单，涉及的问题包括管理未备案基金、向非合格投资者募集、未及时向投资者披露基金的投资组合情况等等。今年10月以来，中国证券投资基金业协会开出了多份纪律处分决定书，涉及多家私募机构和多名私募高管。纪律处分决定书。（图片源自中国证券投资基金业协会网站）或许是忌惮监管的威力，在基金出现亏损后，一些基金经理主动公开道歉。“如果道歉有用，那还要法律干什么？”有“基民”如此质疑。那么，受损失的“基民”究竟该如何应对？北京京本律师事务所主任连大有表示，若基金管理人、托管人在基金运行、分配等方面存在应当作为而不作为、非应作为而作为的情况，基民要求权益救济、赔偿损失或要求履行合同、恢复原状的，根据证券投资基金法、仲裁法，基民可以基于合同中仲裁条款的约定申请仲裁。今年11月2日，半夏投资在公众号上发布文章称：“投研团队需要几位小伙伴”。该文最后表示，要“对市场有敬畏，犯错了能第一时间认错改错”。可以预料的是，未来还会有基金经理道歉。“如今，以资本市场繁荣为基础的资产配置行业从宗旨到本源、从技术到监管、从企业战略到人力资源都面临挑战。”金融学者陈佳表示，基金经理公开道歉，折射出金融业的大变局。（本文内容及观点仅供参考，不构成任何投资建议。）责任编辑：李沫楠
0
';
str += '';
str += ''+commentList[i].nickName+''+commentList[i].commentTime+''+'';
str += '' + commentList[i].commentContent+'';
str += '';
str += '';
str += '';
}
if($(".pl-content")){
$(".pl-content").html(str);
}
}
}
}
//回复评论
function reply(commonId){
var str = $("#"+commonId).html();
if(str =="回复"){
//循环判断关闭已经打开的回复评论框
$(".reply-textarea").each(function(){
if($(this).parent().attr("title")=="open"){
$(this).parent().attr("title","close");
$(this).val("");
var dateId = $(this).parent().attr("date-id");
$("#"+dateId).html("回复");
$(this).parent().hide();
}
})
$("#"+commonId).html("取消回复");
$("#"+commonId).parent().parent().next().attr("title","open");
$("#"+commonId).parent().parent().next().show();
}else{
$("#"+commonId).html("回复");
$("#"+commonId).parent().parent().next().children(".reply-textarea").val("");
$("#"+commonId).parent().parent().next().attr("title","close");
$("#"+commonId).parent().parent().next().hide();
}
}
function strlen(str){
var len = 0;
for (var i=0 ;i= 0x0001 && c 250){
alert("回复评论文字超过最大限度250！请修改~")
return ;
}
var postData =
{"articleId":replace_templateId,"commentContent":commentReplyContent,"contentType":"article",callBack:"commentReplyResult",tm:new Date().getTime()};
var processUrl= 'https://www.zgswcn.com/cms/blockData/processCommentB.do';
$("#"+commonId).click();
$.ajax({
type: 'POST',
url: processUrl,
data:postData,
dataType:'jsonp',
cache: false,
async: true,//同步方法
success:function(data){
}
});
}else{
alert("请您登录之后回复评论");
}
}
function commentReplyResult(data){
var replace_templateId="202211101418281065";
var commentContent = $("#comment-reply-content").val();
if("success" != data.result){
if(confirm("因包含敏感字符，评论已被处理为："+data.result+"确定要评论吗？")){
$("#commentContent").val(data.result);
var postData =
{"articleId":replace_templateId,"commentContent":data.result,"contentType":"article",callBack:"saveReplyResult",tm:new Date().getTime()};
var saveUrl= 'https://www.zgswcn.com/cms/blockData/saveCommentB.do';
$.ajax({
type: 'POST',url: saveUrl,data:postData,dataType:'jsonp',cache: false,async: true,//同步方法
success: function(data){}
});
}
}else{
var postData =
{"articleId":replace_templateId,"commentContent":commentContent,"contentType":"article",callBack:"saveReplyResult",tm:new Date().getTime()};
var saveUrl= 'https://www.zgswcn.com/cms/blockData/saveCommentB.do';
$.ajax({
type: 'POST',url: saveUrl,data:postData,dataType:'jsonp',cache: false,async: true,//同步方法
success: function(data){}
});
}
}
function saveReplyResult(data){
if(data.result="success"){
alert("评论成功~，请等待审核。");
}
}
function saveComment(){
var replace_templateId="202211101418281065";
var commentContent =$(".pictures_4g3_discuss_comment").val();
if(isLoginFlag == 'true'){
if(strlen(commentContent)==0){
alert("请输入评论内容！")
return ;
}
if(strlen(commentContent)>250){
alert("评论文字超过最大限度250！请修改~")
return ;
}
var postData =
{"articleId":replace_templateId,"commentContent":commentContent,"contentType":"article",callBack:"commentResult",tm:new Date().getTime()};
var processUrl= 'https://www.zgswcn.com/cms/blockData/processCommentB.do';
$.ajax({
type: 'POST',
url: processUrl,
data:postData,
dataType:'jsonp',
cache: false,
async: true,//同步方法
success:function(data){
}
});
}else{
alert("请您登录之后评论");
}
}
function commentResult(data){
var replace_templateId="202211101418281065";
var commentContent =$(".pictures_4g3_discuss_comment").val();
if("success" != data.result){
if(confirm("因包含敏感字符，评论已被处理为："+data.result+"确定要评论吗？")){
$("#commentContent").val(data.result);
var postData =
{"articleId":replace_templateId,"commentContent":data.result,"contentType":"article",callBack:"saveResult",tm:new Date().getTime()};
var saveUrl= 'https://www.zgswcn.com/cms/blockData/saveCommentB.do';
$.ajax({
type: 'POST',url: saveUrl,data:postData,dataType:'jsonp',cache: false,async: true,//同步方法
success: function(data){}
});
}
}else{
var postData =
{"articleId":replace_templateId,"commentContent":commentContent,"contentType":"article",callBack:"saveResult",tm:new Date().getTime()};
var saveUrl= 'https://www.zgswcn.com/cms/blockData/saveCommentB.do';
$.ajax({
type: 'POST',url: saveUrl,data:postData,dataType:'jsonp',cache: false,async: true,//同步方法
success: function(data){}
});
}
}
function saveResult(data){
if(data.result="success"){
alert("评论成功~，请等待审核。")
$(".pictures_4g3_discuss_comment").val("");
}
}
}