根据我国《保险法》的规定，经保险监督管理机构核定，保险公司除可以经营财产保险业务或人身保险业务以外，也可以经营再保险业务（）这句话是否正确？
根据我国《保险法》的规定，经保险监督管理机构核定，保险公司除可以经营财产保险业务或人身保险业务以外，也可以经营再保险业务（）这句话是否正确？
补充：同一保险人不得同时兼营财产保险业务和人身保险业务；但是，经营财产保险业务的保险公司经保险监督管理机构核定，可以经营短期健康保险业务和意外伤害保险业务。
经保险监督管理机构核定，保险公司可以经营前条规定的保险业务的下列再保险业务：
　　（一）分出保险；
　　（二）分入保险。
如果是正确。貌似又说的没保险法具体啊。好像说的不够具体啊。我看到有些人说 错误的。
中华人民共和国保险法
　　第九十五条　保险公司的业务范围：　　（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；　　（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；　　（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。　　保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。但是，经营财产保险业务的保险公司经国务院保险监督管理机构批准，可以经营短期健康保险业务和意外伤害保险业务。　　保险公司应当在国务院保险监督管理机构依法批准的业务范围内从事保险经营活动。　　第九十六条　经国务院保险监督管理机构批准，保险公司可以经营本法第九十五条规定的保险业务的下列再保险业务：　　（一）分出保险；　　（二）分入保险。
题干有句话：经保险监督管理机构核定，而且没有说兼营，只是说可以经营，所以这句话应该是正确的。
突然想到个问题。再请教下。题目说。XXXXX..保险公司除可以经营XXXXX
既然题目说保险公司。就是说这个保险公司也可以指经营人身保险业务的公司。 当是这种情况下。题目说。。又可以经营财产保险业务。。那这句话不是错了？？
按照一般语法来说这句话是正确的，不知道是在哪里看到的题。
举个例子吧。
我可以吃饭，我可以睡觉，我可以洗澡。
我除了可以吃饭睡觉外，还可以洗澡。
我可以同时吃饭、睡觉和洗澡。
呵呵。。。谢谢。我有两份卷子。。就这个题目。。两份卷的答案竟然是一份正确一份错误。很郁闷。既然大伙都说对。我也不执着了。。 正确
提问者 的感言：谢谢。。 满意答案
其他回答 (2)
按正确算吧
题干是错的，财产保险公司可以经营财产保险，短期人身意外伤害保险和在保险业务。而非人身保险业务。
而寿险公司不能经营财产保险。
相关知识等待您来回答
保险领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号2014年保险代理人资格考试真题题库及答案解析_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
圣才学习网-中国教育考试专业学习网站！
评价文档：
2014年保险代理人资格考试真题题库及答案解析
21年​保​险​代​理​人​资​格​考​试​真​题​题​库​及​答​案​解​析04​年​保​险​代​理​人​资​格​考​试​真​题​题​库​及​答​案​解​析04​年​保​险​代​理​人​资​格​考​试​真​题​题​库​及​答​案​解​析
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
文档试读已结束，请登录后查看剩余内容！
你可能喜欢保险题《保险法》根据我国《保险法》的规定，为了规范保险活动，保护保险活动被保险人和受益人的合法权益，加强对保险业的监督管理，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事_作业帮
拍照搜题，秒出答案
保险题《保险法》根据我国《保险法》的规定，为了规范保险活动，保护保险活动被保险人和受益人的合法权益，加强对保险业的监督管理，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事
保险题《保险法》根据我国《保险法》的规定，为了规范保险活动，保护保险活动被保险人和受益人的合法权益，加强对保险业的监督管理，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事业的健康发展（
）这题是判断题的答案是错的，可为什么错的，哪里错了
错的 第一条　为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，加强对保险业的监督管理，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事业的健康发展，制定本法。 保险活动当事人——不仅仅是被保险人和受益人，也包括投保人，保险公司等其他。
还有投保人的合法权益呢！论我国《保险法》中几项规范的改进
　　日 15:34　中金在线　
《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)自1995年颁布已五个年头，该法作为商业保险基本法在商业保险领域发挥着日益重要的作用。但是，与其他发达国家或地区的《保险法》比较，尤其是和我国台湾地区《保险法》相比较，该法尚有一些不足之处。随着经济形势的发展，有的规定也显得不合时宜了。本文拟指出这些缺陷，分析其不足，并提出修改意见。
一、除人寿保险以外的其他人身保险的保险费，保险人可以用诉讼方式要求支付
我国《保险法》第59条规定：“保险人对于人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付”。这条规定值得推敲。
人身保险包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险。人身保险合同中的人寿保险合同，其标的是被保险人的寿命，无法用金钱来衡量，也不象财产保险合同是为填补损失的目的而订立，故人寿保险合同的保险费在性质上不能视为保险人承担风险的对价，一旦投保人欠付保险费，保险人不能以债权人的身份用诉讼的方式请求支付。然而，投保人依照健康保险、意外伤害保险合同应付的保险费，与财产保险合同约定的保险费，在性质上一样，均为保险人承担风险的代价。因此，对于以填补(被保险人)损害为目的的财产保险合同，以及与之相类似的健康保险合同和意外伤害保险合同，保险人可将陆续到期的后续保险费视为既得债权，通过诉讼请求投保人支付。因此，各国保险通例普遍认为，不得以诉讼请求支付的保险费，仅限于人身保险中的人寿保险之保险费。例如，我国台湾地区《保险法》第116条规定：“保险人对于(人寿保险之)保险费，不得以诉讼请求方付。”而同法关于健康保险和意外伤害保险之保险费，则“不受第116条的限制。”
因此，我国《保险法》第59条应做缩小解释，将不得以诉讼请求支付的保险费限定为人寿保险合同约定的保险费。
二、与投保人具有保险利益的人可以扩大到投保人的债务人或有其他商务关系的人
我国《保险法》第52条以投保人和被保险人之间有人身依附关系和信赖关系为基础，严格限定与投保人有保险利益人的范围，即“(一)(投保人)本人，(二)(投保人的)配偶、子女、父母；(三)前项以外与投保人有抚养、赡养或扶养关系的家庭其他成员、近亲属。”而没有将投保人的保险利益扩大及至投保人的债务人或者有其他商务关系的人。这条规定也有不足。西方国家保险立法及其实务普遍承认债权人对于债务人，雇佣人和受雇人相互间，公司对于股东、董事或者监事，合伙人相互之间，保证人对于债务人、破产债权人对于破产管理人以及投保人对其存在的其他利害关系人的保险利益。又如，我国台湾地区《保险法》第16条明文规定：“投保人对债务人或为本人管理财产或利益之人，也有保险利益。”而学者更进一步解释，投保人对与其有契约或者商务关系的人有保险利益，即债权人对债务人、雇佣人与受雇佣人相互间，合伙人相互间有保险利益。
我国《保险法》出于确保人身保险业务在我国稳健发展，以安全为第一要义，没有明文将人身保险利益延伸到与保险人有亲属关系或信赖关系以外的其他利害关系上。但是，为了推动保险业务的多元化发展，我国《保险法》或司法实务至少可以承认，企业、事业单位对其员工基于劳动或雇佣关系，具有保险利益。对此，原中国人民保险公司《团体人身保险条款》(1982年)已经做出了尝试，该《条款》第1条规定：“企业为其员工订立团体人身保险时，可以不征得员工的同意，直接和保险公司订立以员工为被保险人的团体人身保险合同。”
三、被保险人和投保人同样负有的实告知的义务
我国《保险法》第16条规定了投保人有如实告知的义务，但是与保险标的有切身利益关系的被保险人，是否也有如实告知义务呢？该法没有规定，这是又一大缺陷。
考虑到被保险人对保险标的之危险事项有比投保人更为透彻的了解，特别是有关被保险人的个人或隐私事项，除被保险人本人以外，投保人难以知晓，在投保人与被保险人不是同一人的情形下，若不使被保险人负有如实告知义务，对于保险人估计危险难免会有所妨碍。故要求其承担如实告知的义务不应受到怀疑。台湾地区《保险法》第64条规定：“订立保险合同时，要保人对于保险人之询问，应据实说明。”台湾学者认为，投保人与被保险人如果不是同一人而订立保险合同时，投保人和被保险人均应负如实告知义务。这是因为台湾地区《保险法》第64条规定的“要保人”是兼指被保险人的。无独有偶，美国保险立法对于如实告知义务的承担人方面的规定也有和台湾地区立法相似之处。例如，美国《俄亥俄州保险法》对如实告知义务的承担人规定为投保人，该州的保险实务对投保人和被保险人的地位也未加以明确划分，通常将被保险人列为如实告知的义务人，实际包括投保人。
所以，对我国《保险法》第16条的规定应当作扩张解释，负有如实告知义务的投保人要包括被保险人。
四、保险合同成立后，投保人失去保险利益，而被保险人未失去保险利益的，保险合同的效力不受影响
我国《保险法》第11条规定；“投保人对保险标的应当具有保险利益”。按照文义解释此条款，投保人不仅在保险合同订立时而且在合同效力维持期间，都应对保险标的具有保险利益。仔细推敲，此条规定明显有不合理之处。
投保人在订立保险合同时，对保险标的必须具有保险利益，确实可以有效防止道德危险。但是，保险合同成立后，保险合同已经不再为投保人利益而存在，仅仅为被保险人的利益(人身保险合同可以约定为受益人的利益)而存在(见《保险法》第2l条之规定)，在此情形下，仍然强调投保人应当具有保险利益，已没有现实性。特别是，投保人与被保险人不是同一人时，在保险合同成立后，投保人对标的丧失保险利益的情形十分常见，人寿保险合同尤其如此。因此，英国《1744年人寿保险法》规定，对于人寿保险在保险合同成立后，投保人失去保险利益的，保险合同的效力不受影响。
再者，保险合同成立后，被保险人对保险标的是否具有保险利益，是保险合同效力维持的关键。假若在合同成立后，被保险人对标的没有或失去保险利益，在发生损害时，被保险人本身就无损害可言。根据“无损害即无保险”的固有保险理念，保险合同应当失去效力。而我国《保险法》对被保险人在保险合同成立后必须有保险利益恰好没有规定，而一律用“投保人”对保险标的有保险利益加以涵盖，这样很不恰当。
因此，对于投保人对保险标的具有保险利益，在适用上应当作出如下解释：“在订立保险合同时，投保人对保险标的应当具有保险利益；在保险合同的效力期间内，被保险人对保险标的应当具有保险利益，否则保险合同无效。”
五、受益人故意制造保险事故的，保险人不能因此拒绝承担给付保险金的责任
我国《保险法》第64条第1款规定，(人身保险合同的)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。这条规定看似有理，其实也存在漏洞。
首先，人身保险合同为受益人的利益而存在，在被保险人死亡、伤残或疾病时，保险人应当依照保险合同的约定向受益人支付保险金。但人身保险合同在相当程度上又为被保险人的利益而存在，例如我国《保险法》第63条就体现了受益人死亡、放弃受益权或依法被剥夺受益权时，被保险人本人可为受益人。可见，人身保险合同并不排除保险人有向被保险人承担给付保险金的义务的可能性(在受益人丧失受益权的前提下)。
其次，人身保险合同的受益人有可能为数人，若其中一人或数人故意造成保险事故，保险人以此拒绝承担给付保险金的义务，其他受益人的合法权利得不到保障，未免有失公平。为此，日本、德国、法国的保险法均规定，若受益人为多人，其中一人或者数人故意致被保险人死亡时，保险人不得免除对其他受益人的保险金给付义务。
最后，依保险法的一般法理，受益人不是投保人，他们仅为保险合同的关系人，若有谋害被保险人的行为，仅能撤销其受益权，不能使保险合同的存在基础全部动摇而使保险人免除给付保险金的责任。这样一来，就只有作为保险合同当事人的投保人做出谋害被保险人的行为，才能使保险合同存在的基础全部动摇，而使保险人完全免除其责任。
因此，《保险法》第64条第1款应区别受益人和投保人，分别作如下解释：“投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，该受益人丧失受益权，但保险人不得拒绝承担保险责任。”
六、除人寿保险以外的人身保险业务可与财产保险业务兼营
我国《保险法》第91条第2款规定：“同一保险人不得同时兼营财产保险业务和人身保险业务。”随着经济形势的发展变化，这条规定也待改进。
立法限制保险公司兼营财产保险业务和人身保险业务，主要目的在于降低保险公司经营的风险，并体现财产保险与人寿保险之间的本质区别。因为这两类保险业的经营方式存在差别，尤其是人寿保险业务，其保险责任的期限较长，收取的保险费不能当年体现保险公司的收益，保险公司应当按照签发的人寿保险单的全部净值提取未到期责任准备金。但是，除人寿保险之外的其他人身保险业务，如健康保险、意外伤害保险等，保险公司在经营上与财产保险业务并无本质的差别，不加区别地排除保险公司兼营这些业务，似乎没有充分理由。《韩国保险业法》第10条规定：“保险业不得同时兼营人身保险业务或损害保险业务，但是，伤害保险、人身保险的再保险业务的兼营，不受上述限制。”我国台湾地区《保险法》第138条也禁止保险业兼营财产保险和人身保险。但学者对之提出异议，认为该规定“不仅不合时宜，亦多少阻碍了保险业的发展。”
考虑到我国保险业发展的未来趋势，为了适应“入世”后与外资保险公司竞争的需要，修改《保险法》，只将人寿保险业务从保险公司的业务中分立出来独立经营，应是较为合理的选择。
　　中金在线声明：中金在线转载上述内容，不表明证实其描述，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
【收藏到&&】【】【】【
我来说两句
24小时热门文章
栏目最新文章
频道文章精选
赞助商链接
商城文章精选
赞助商链接
银行/保险推荐
黄金/外汇推荐
理财/汽车推荐
---------------------------------------------------------------------------------------------
本站所有文章、数据仅供参考，使用前务请仔细阅读，风险自负
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》编号：闽 B2- 号
《电子公告服务许可证》编号：闽通信互联网 [2008]1 号
证券资讯提供:福建天信投资咨询顾问有限公司 [证书：ZX0151]
Copyright &
福建中金在线网络股份有限公司. All Right Reserved.}