一、数字助听器与模拟助听器的放大线路不同

模拟助听器采用线性放大线路，而数字助听器采用非线性放大线路，可以自动判定外界环境的声响情况，并根据用户听声的舒适度自动控制放大高低程度，避免了模拟机用户“小声听不到、大声难受”的现象。

二、数字助听器与模拟助听器的噪声环境中的言语可懂度

多数全数字助听器在噪声环境中可以自动识别固定频率的噪音并进行有效压缩，重点突出言语频率的声音，从而有效提升用户的言语可懂度。

三、数字助听器与模拟助听器的设计补偿曲线

数字助听器可以根据用户不同的听力损失情况以及声响感觉程度，自动设计不同的补偿曲线，最大限度满足用户的听觉需求。

四、数字助听器与模拟助听器的分频放大及多程序控制

数字助听器可以采用分频技术。多频段处理技术的应用，保证了患者进行听力补偿的精确性和舒适性。

数字助听器可根据用户不同的使用环境，设置不同的适听程序。比如安静环境、嘈杂环境，音乐环境，电感环境等。

五、数字助听器故障率很低

数字助听器采用微型电脑芯片技术可全自动控制用户的听力补偿需求，最大限度地降低和减少了用户自我调控的微调开关，有效避免助听器故障的发生。

1.从机芯来说，模拟式助听器是由大量电子元件组成，核心是模拟式放大器，信号处理是模拟的，而全数字式助听器是一个很小的电脑芯片，相当于一台小电脑，采用逻辑电路，即对输入的信号处理是数字的。

2. 从听力学方面来说，传统型助听器大多是线性放大的，导致小声听不清楚，大声听得难受，严重的会损伤耳朵，加重听力损失。而数字式助听器是非线性放大的，这种听起来即清楚又舒适，有利于保护残余听力。

3. 从功能上面说，全数字助听器还具备许多模拟式助听器所没有具备的功能，全数字助听器处理速度极快，就像一个探测器，会自动随环境的变化而变化，它会自动分析环境中的声音，如果在嘈杂的环境中，它就会发挥自动降噪功能，放大讲话的声音，而将噪音降低，从而提高语言的理解力。

4. 全数字式助听器还具有体积小，电池寿命长，稳定度高，抗干扰能力强等优点。总之，全数字式助听器的语言清晰度高，音质好，听得舒适，越来越多的人选配全数字式助听器，反应效果很好。

模拟机不管什么声音都放大，数字机会对声音有所处理，更舒适。

一个是线性放大一个是非线性放大，简单的说声音是有频率的，听力损失不同的频率通常损失是不一样的，数字助听器对不同频率做不同的补偿，模拟机就没有那么精确了。

咨询标题：慢性中耳炎手术后听力能否重建？

自小患中耳炎，长期流脓，自从88年两耳中耳炎手术后，如果患感冒有时会出现中耳炎流脓现象，但但大部分时间没有明显流脓现象，但听力逐渐下降，右耳目前已基本无法正常听取，左耳听损较小（详见所附听力图)，17年前开始佩戴助听器，但也无法完全无障碍地交流，目前耳朵基本干燥，但两耳鼓膜均大穿孔。另外鼻子因为长期鼻炎曾在12年前做过鼻甲切除术，但现在有时有过敏性鼻炎状况。

因为听力在逐步下降，特别是最近两年，导致目前所戴的助听器（瑞声达模拟式耳道机）已经有点吃力，所以希望解决以下几个问题：

1. 根据我目前的状况，是否可以通过手术的方式（例如耳鼓膜修补，人工听骨？）改善听力？ 如果能的话，一般而言，大致能改善多少？可否达到术后就不需要戴助听器了？

我目前所戴的助听器（瑞声达的模拟式耳道式定制机），如果声音调大了，能够听的更清晰，但有些声音（例如刹车、桌椅搬动）会变得比较难以忍受。如果把声音调小了，又会导致听起来吃力。曾尝试过瑞声达的数字式耳道机，但测试时感觉还不如目前这个模拟式的听得更清晰。根据我的听力图，不知道有其他什么助听器（耳道式或者深耳道式）可以选择，从而能够即听清又不会出现难以忍受的现象？需要很高档的吗？我的分辨率还可以，基本左耳能达到80%，右耳能达到70%。

3. 根据我的实际情况，在佩戴更好的助听器和耳朵手术两个选项之间，哪个是正确的选择？因为我目前对手术有些心理顾虑，考虑到我的耳朵的具体情况，特别是目前听力基本上靠左耳，因此担心术后不但未能改善听力，反而损害残余听力了，就得不偿失了。

医院科室： 未填写 未填写
治疗过程：右耳胆脂瘤切除，听小骨部分摘除，左耳乳突手术，耳膜穿孔至今