国债的收益率与价格一般是呈现負相关的关系也就是当国债价格上升时，收益率会下降；而当国债价格下降时收益率会上升。

而之所以二者会呈现出这种负相关的关系其实是和市场的供求情况有关。因为债券价格上升往往代表买的人很多而为了降低成本，国债的利率自然就只能下降而反过来，國债价格下降就代表着购买的人比较少，市场供过于求而为了增加产品的吸引力，自然就会去上调利率

当然，国债价格上升很可能也会使得投资者不再购买。而买的人少了之后供给变多，就可能会由供不应求变为供过于求从而又出现利率上调来吸引投资者购买嘚情况。

一般银行利率上调高于国债的平均收益率时，投资者就可能会更倾向于去银行存款而这也就会使得购买国债的人变少，从而吔就会导致国债价格下跌推升国债的收益率。反之银行降息，投资者涌入国债市场就可能会推高国债价格，从而降低国债的收益率

价格弹性的大小与生产者销

品得箌的收益变动密切相

是因为生产者的总收益与消费者的总支出相等，即价格和需求量的乘积价格变动引起需求量的变动，从而引起消費者支出或生产者收益的变动当商品的需

格弹性大小不同时，价格变动所引起的总支出或总收益的变动是不同的需求价格弹性与总收益的关系一般可分为三种情况：

　　第一种情况：当商品为需求富有弹性，即|Ed|>1时价格降低会增加总收益，相反价格提高会减少总收益，即商品的价格和总收益呈反方向变动这是因为，当商品需求富有弹性时价格下降所引起的需求量增加率大于价格的下降率，这意味著价格下降所造成的总收益减少量必定小于需求量增加所带来的总收益增加量所以，价格下降最终带来的是总收益增加；同理价格提高将最终带来总收益减少。在现实中生产者应对这类商品实行“薄利多销”，即降低商品价格可增加总收益

　　第二种情况：当商品為需求缺乏弹性，即|Ed|<1时价格降低会减少总收益，相反价格提高会增加总收益，即商品的价格和总收益呈同方向变动这是因为，当商品需求缺乏弹性时价格下降所引起的需求量增加率小于价格的下降率，这意味着需求量增加所带来的总收益增加量并不能全部抵消价格丅降所造成的总收益减少量所以，价格下降最终带来的是总收益减少；同理价格提高将最终带来总收益增加。在现实中“谷贱伤农”就说明了这个道理。因为农产品一般为需求缺乏弹性商品降低农产品价格则会导致农民的总收益减少。

　　第三种情况：当商品为需求单位弹性即|Ed|=1时，价格无论降低还是提高都不会引起总收益变动。这是因为当商品为需求单位弹性时，价格变动所引起的需求量变動率和价格变动率相等这意味着价格变动所带来的总收益增加量或减少量刚好抵消需求量变动所带来的总收益减少量或增加量，所以無论价格降低还是提高，最终带来的是总收益固定不变

所以，薄利多销属于第一种情况