税务行政处罚事项告知书送达公告
浏览次数：
] 视力保护色：
淮安市国家税务局稽查局
淮安国税稽送达公告〔2016〕64号
淮安市租得快工程机械租赁有限公司:
根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百零六条规定，因采用其他方式无法送达《税务行政处罚事项告知书》（淮安国税稽告〔2016〕20号）,现向你单位公告送达。自公告之日起满30日，即视为送达。
附件：《税务行政处罚事项告知书》（淮安国税稽告〔2016〕20号）
&&&&&&&&&&&&& 淮安市国家税务局稽查局
&&&&&&&&&&&&&& &&2016年8月17日
淮安市国税局稽查局
淮安市租得快工程机械租赁有限公司：
对你（单位）的税收违法行为拟于<span lang="EN-US" style="font-size: 16 font-family: 仿宋_GB年8月5日之前作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，现将有关事项告知如下：
一、税务行政处罚的事实依据、法律依据及拟作出的处罚决定: 你单位是淮安区仇桥镇贯彻落实区委、区政府关于发展总部经济系列指示要求，繁荣镇域经济，促进财政增收注册的一家总部经济单位，经查无实际注册资金，无固定资产，无账簿、账册等会计资料，也无实际机械设备租赁和建筑材料销售业务。公司法人吴寿恒，由镇协税办公室研究确定，营业执照和税务登记证由镇协税办公室工作人员仇继续协助办理。企业具体开票人为协税办公室工作人员梁良，会计申报时所接收的开票数据由协税办公室工作人员梁良提供。开票的具体流程是受票方向协税办提供开票信息，主要包括开票单位、品名、规格、数量、单价、总价等等，协税办安排工作人员当场开具发票，受票方根据开票金额按照比例上缴税款。该镇年初下达机关工作人员和村居一定数额的税收任务，有信息来源的镇机关工作人员和村居根据任务引进税源。税款由受票方支付(经引税人引荐)，返点由镇协税办根据有关规定和受票方商议确定，采取内扣方式返点。你单位自2014年7月份注册成立后，在无真实业务的前提下，从8月份起共开具增值税普通发票33份，票面金额元，税额元。
对以上违法事实，处理意见如下：
依据《中华人民共和国发票管理办法》（国务院令第587号）第二十二条第二款，定性虚开，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条，处罚款50万元。
二、你（单位）有陈述、申辩的权利。请在我局（所）作出税务行政处罚决定之前，到我局（所）进行陈述、申辩或自行提供陈述、申辩材料；逾期不进行陈述、申辩的，视同放弃权利。
三、若拟对你罚款2000元（含2000元）以上，拟对你单位罚款10000元（含10000元）以上，你（单位）有要求听证的权利。可自收到本告知书之日起3日内向本局书面提出听证申请；逾期不提出，视为放弃听证权利。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 二○一六年七月二十九日Service Unavailable
Service Unavailable
HTTP Error 503. The service is unavailable.以下试题来自：
单项选择题当事人对行政处罚要求陈述和申辩的，将陈述和申辩的书面材料提交银监会应当在收到《行政处罚意见告知书》之日起几日内做出（）.
A.5个工作日内
B.3个工作日内
C.7个工作日内
D.10个工作日内
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.自资产交易基准日至资产交割日期间，剥离（转让）方擅自处置剥离（转让）资产
B.经规定程序审批同意，放弃不良金融资产合法权益
C.将资产处置给自己或与自己存在直接或间接利益关系的机构或人员
D.泄露金融机构商业秘密，获取非法利益
C.其他银团成员
D.借款人及担保人
A.下级机关
B.受理机关
C.发证机关
D.决定机关
A.贷款本金和表内利息减去收取的补价
B.市场价值
C.账面价值
D.评估价值文档分类：
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档，没有任何的图纸或源代码，
下载前请先预览，预览内容跟原文是一样的，在线预览图片经过高度压缩，下载原文更清晰。
您的浏览器不支持进度条
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩?页未读，继续阅读
播放器加载中，请稍候...
该用户其他文档
下载所得到的文件列表以单位名义列支个人电话费用不服税务行政处罚陈述申辩意见.doc
文档介绍：
--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏----------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------1以单位名义列支个人电话费用不服税务行政处罚陈述申辩意见以单位名义列支个人电话费用不服税务行政处罚陈述申辩意见--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏----------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------2--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏----------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------3[背景介绍]因前些年,电信企业对企业电话初装费收取额度较个人高,为节约费用,xx县城关农村信用社营业场所以个人名义装机单位使用,该县税务局以该信用社以单位名义列支个人电话费涉嫌偷税,拟处以罚款。该文系笔者撰写的陈述申辩意见,由于某些不便言明的原因,其中申辩笔者自己也认为有些牵强。税务行政处罚陈述申辩意见xx县国家税务局:--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏----------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------4你局于日向我社送达宝国税罚告字(2002)第0082号《税务行政处罚事项告知书》,拟以偷税为由对我社处罚7797.91元,我社认为该行政处罚认定事实不清、定性错误、适用法律错误,依法应当予以撤销,现陈述申辩如下:一、我社工会经费提取没有少缴企业所得税我社工会经费,严格按照《农村信用合作社财务管理规定》和中国人民银行、国家税务总局2001年农村信用合作社年终会计决算意见规定的比例提取,没有超出规定比例,不存在多列成本和费用,不会造成少缴企业所得税的法律后果,不属于偷税行为。二、我社以个人名义的电话费列入邮电费,属于规避高额邮电费支出的行为,不属于偷税行为--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏----------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------5以个人名义的电话费列入邮电费,主要因为按照中国电信的规定,个人电话的初装费等费用大大低于单位的费用,我社为了减少邮电费支出,采取了以个人名义安装电话、单位使用的变通方式,规避高额邮电费支出。对于支出的邮电费用据实入帐,不存在多列现象。以个人名义的电话费列入邮电费,实际上减少了邮电费支出,从而增加了利润,而不是减少了利润,造成的后果只能是我社缴纳更多的企业所得税,而不是少缴税款。税务处罚应当以事实为根据,不能只注重表面现象,而应当从实质上分析我社的行为是否会造成不缴或者少缴税款的结果。三、我社的行为不构成偷税根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定,偷税的纳税人在行为方式上必须是伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证,或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入,或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报;主观上必须具有偷税--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏----------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------6的故意;客观上必须造成了纳税人不缴或者少缴税款的结果。我社的行为主观上没有偷税的故意,行为上没有采取《税收征收管理法》规定的方式,客观上也没有造成不缴或者少缴的结果,因此对我社的行为不能定性为偷税。四、行政处罚适用法律错误《税收征收管理法》只对偷税行为规定了行政处罚,综上所述,我社的行为不属于偷税,定性错误最终导致了适用法律的错误和处罚结果的错误。--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏----------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------7行政处罚应当遵循“以事实为根据、以法律为准绳”的原则,做到处罚程序合法、认定事实清楚、定性准确、适用法律正确、处罚结果得当,我社认为你局的行政处罚违反了上述要求,特提出如上申述申辩意见,希望你局认真考虑,慎重作出行政处罚!xx县城关农村信用合作社二○○二年五月三十一日河南省平顶山市城市信用社&#183;张要伟--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏--------------------------------------------------------------------------------------1
内容来自淘豆网转载请标明出处.公盟对税务行政处罚的申辩意见（一）
公盟对税务行政处罚的申辩意见
北京市地方税务局第二稽查局：
北京市国家税务局稽查局：
日，北京市地方税务局第二稽查局（下称“地税局”）和北京市国家税务局稽查局（下称“国税局”）同时给我单位（北京公盟咨询有限责任公司）送达了两份税务行政处罚告知书。地税局为二稽税稽罚告[2009]46号《税务行政处罚事项告知书》，认定我单位有偷税行为，偷税额为60,995.13元，拟处偷税款五倍数额的行政罚款元。国税局为京国税稽罚告[2009]5号《税务行政处罚事项告知书》，认定我单位有偷税行为，偷税额为元，责令我单位补缴所偷税款元并拟处偷税款法定最高限五倍数额的行政罚款元。
鉴于两局所认定的事实基本相同，作出行政认定的时间、性质和拟进行的行政处罚也基本相同，为方便听证和查明事实，也为增强法律法规适用的统一性、严肃性和公正性，我单位现对两局的处罚告知书一并进行陈述申辩。
我们认为：两局的认定与客观事实不符，也与国家的财税法律法规相违背；我单位没有伪造、隐匿帐薄或者多列支出少列收入，不存在偷逃税收和任何规避纳税义务的主客观行为；自2005年以来，我单位一直委托北京春雪会计服务有限公司进行会计记帐和税务代理，依据《税收征管法》及其《实施细则》第98条等相关规定，如税务代理人在记帐、纳税申报等环节确有违规情形，那么此等过错以及相应的税务行政罚款责任也不应由我单位承担。
一、税务行政处罚事项告知书认定的违法事实。
（一）地税局二稽税稽罚告[2009]46号《税务行政处罚事项告知书》
地税局认定的5笔偷税事项和2项税务违章事项，涉及营业税、城市维护建设税及印花税三个税种，按照法定最上限5倍顶格罚款，罚款额共计元，其中：营业税、城建税元，印花税872.40元。根据现行税收法律法规，我们将其整理列示如下：
2006年3月耶鲁法学院资助
150,062.23
2007年6月耶鲁法学院资助
195,768.88
2008年4月耶鲁法学院资助
179,304.43
2008年8月耶鲁法学院资助
311,980.14
2009年4月ICPC公司资助
299,718.99
偷税事项小计
1,136,834.67
304,103.25
2009年房屋租赁合同
250,478.00
实收资本财务帐簿
100,000.00
减:已纳印花税
税务违章事项小计
304,975.65
对于以上前4项耶鲁法学院的资助款，我单位均是在收到款项时记作“预收帐款”，待对应资助的法律研究项目和法律援助案件结束时，结算收支并将“预收帐款”结转营业收入计缴税款。第5项资助，我单位还未来得及记帐，地税局已开始进入我单位税务检查并将财会帐薄调取拿走。
地税局认为：我单位的前4项资助不应在收款时作“预收帐款”记帐而是应该直接记入“营业收入”及时计缴营业税、城建税款；第5笔资助没有在收到款当月及时记入帐薄，因而认定我单位构成偷税。
（二）国税局京国税稽罚告[2009]5号《税务行政处罚事项告知书》
国税局认定的3笔偷税事项，应调增应纳税所得额，补缴企业所得税元并按照法定最上限5倍顶格罚款元。根据相关规定，我们将其整理列示如下：
2007所得税
2008所得税
2007年6月耶鲁法学院资助
195,768.88
323,018.65
2008年4月耶鲁法学院资助
179,304.43
224,130.55
2008年8月耶鲁法学院资助
311,980.14
389,975.15
122,821.14
187,424.87
937,124.35
对于以上3项耶鲁法学院的资助款，我单位采取的财务核算处理方式是，在收到款项时记作“预收帐款”，待对应资助的法律研究项目和法律援助案件结束时，结算收支并将“预收帐款”结转营业收入计缴税款。
国税局认为，我单位接受的该3项资助不应该在收款时作“预收帐款”记帐而是应该直接记入“营业收入”，并在各自所属的会计年度计缴企业所得税，因而认定我单位构成偷税。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}