清朝时中国GDP世界第一为何会挨打
核心提示：从中国一百多年来的历史经验来看，无论是GDP总量，还是GDP在世界上的排名与份额，都不一定能反映经济发展水平，更难反映中国国际地位。GDP统计，只是国力对比中的一个狭窄方面。是否拥有先进的生产力，具有现代化的经济结构，往往比GDP更加重要。
抗日战争爆发前的1936年，中国的GDP远高于日本，约为日本的1.9倍至2.8倍，但无论是日本政府、中国政府，还是西方的观察家，都认为日本明显强于中国。然而，中国近现代史告诉我们，如果国富而兵不强，即使GDP排名靠前也会挨打。
1.康乾盛世:中国GDP世界第一
按照英国著名经济史和经济统计学家安格斯&麦迪森的预测:中国可能在2015年恢复其世界头号经济体的地位，到2030年，中国占世界GDP的比重可能增加到23％，那时中国的人均收入水平也会超过世界平均水平的1／3。
麦迪森被誉为当代最伟大的经济历史数据考证与分析专家，他的多部著作被经济合作与发展组织（OECD）出版。他为了尽量减少汇率和通货膨胀等因素对统计真实的经济规模的影响，采取了购买力平价的计算方式，并创造出&1990年国际元&作为衡量经济总量和人均收入的单位。下文引用的数据，除了特别注明的，都来自他的研究成果。
按照麦迪森的说法，从17世纪末到19世纪初，清王朝统治下的中国在经济上的表现相当出色。1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界第一，在世界的比例也从22.3％增长到32.9％。与此同时，中国人口从占世界总量的22.9％增长到36.6％。
但是，从18世纪60年代开始，英国率先进行工业革命，并扩展到法美等国，而中国仍停留在农业和手工业时代，经济呈现出粗放型增长。
2.1895年，中国经济总量被美国超越
我们经常说近代的中国&积贫积弱&，但如果按照近20多年来经济史学家提供的数据，近代中国其实一直是个经济大国。《大国的兴衰》引用经济史学者贝罗克的统计，中国经济总量世界第一的宝座直到1890年才被美国抢去。
麦迪森也认为:&中国在之前近两千年的时间里一直是世界上最大的经济体，但到了19世纪90年代，它的这个位置被美国所取代。&他认为，中国GDP被美国超过的确切时间，是中日签订《马关条约》的1895年。
从1840年开始，作为世界最大经济体的中国却在对外战争中连续失败，领土日益缩小，国际影响力日趋低落。中国丧失了约12％的国土。无论从任何意义上，晚清的中国都不是一个强国，而是一个屡遭侵略、屡屡割地赔款的弱国，还是一个主权不完整的半殖民地国家。
3.朝鲜战争后才被称为强国
直到1913年，遭受了八国联军侵华、庚子赔款和日俄在中国东北进行的战争的破坏之后，中国的GDP仍居世界第二位。1950年，在经历了多年战乱的破坏之后，中国的GDP仍然仅次于美国、苏联、英国、德国，居世界第五位。可见，在民国时期，从经济总量来看，中国仍然是世界经济大国。然而，当时的列强并没把中国看作大国。
1919年，在一战后的巴黎和会上，列强要求，把德国在山东的特权，全部转让给日本。根本无视中国作为战胜国的合理要求。20世纪20年代，有的中国知识分子写文章夸耀中国&地大物博&，鲁迅先生就一针见血地写道，倘是狮子，夸说怎样肥大是不妨事的，如果是一头猪或一只羊，肥大倒不是好兆头。
二战中，为打败日本法西斯，中国牺牲巨大。二战后，中国获得了联合国安理会常任理事国地位，在形式上被承认为大国，但此时苏联仍能强迫中国签订不平等的《中苏友好同盟条约》。只有在朝鲜战争之后，中国才真正被国际社会看作大国。学术界也是如此，在《大国的兴衰》一书中，中国在整个19世纪和20世纪上半叶都不被看作大国（Greatpowers，也有人翻译成&强国&），直到1950年以后才重新被视为大国。
4.既看经济总量，也要看经济结构
从鸦片战争到新中国成立的一百多年里，中国的国际地位为什么与中国的GDP排名相去甚远？原因可能是多方面的，如果仅仅从经济的角度看，则与中国当时的GDP结构与其他大国迥异有关。
近代，大国地位是靠战争来确立的。而和战争关系最密切的经济部门是工业和交通运输。《大国的兴衰》一书认为:经济总量本身并无太大意义，&数亿农民的物质产量可以使500万工人的产量相形失色，但由于他们生产的大部分都被消费了，所以远不可能形成剩余财富或决定性的军事打击力量。英国在1850年是强大的，它强就强在拥有现代的、创造财富的工业和由此产生的一切利益&。
根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍。
1820年，中国的GDP约为英国的7倍，却在年的鸦片战争中被英国击败。
1870年中国的GDP仍是英国的1.8倍，而且大于英法的总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。
年，中国在中法战争中不败而败，此时中国的GDP是法国的2倍多。
1890年，中国的GDP约为日本的5倍，但中国军队却在年的中日甲午战争中一败涂地。
清朝不仅缺乏近代工业和交通运输，而且其GDP中有相当高的份额是皇家园林及贮藏其中的价值连城的艺术品。圆明园、颐和园、承德避暑山庄等皇家园林中的无数珍宝，就是清朝统治者把本可投资于近代工业和交通运输的人力、物力、财力用于奢侈活动的活标本。这些财富不仅没有成为清朝抵抗侵略的战争资源，反而让清朝统治者更容易对外投降。1895年，慈禧太后没能把对日战争坚持到底，一个重要原因就是担心日寇打进北京城，让她心爱的颐和园重蹈圆明园毁于一炬的覆辙。
抗日战争爆发前的1936年，中国的GDP仍高于日本，约为日本的1.9倍至2.8倍，但无论是日本政府、中国政府，还是西方的观察家，都认为日本明显强于中国，这是因为中国的工业力量和日本不在一个档次上。抗战初期，中国也确实丧师失地。
5.铁路运输对战争影响重大
中国经济结构的逐步优化，为中国摆脱弱国地位奠定了物质基础。我们先来比较一下甲午战争、抗日战争和抗美援朝战争。在这三次战争中，国内能否生产出足够的军需品，并把这些军需品及时运送到前线，是决定战争胜负的重要因素。
甲午战争之前的1890年，中国现代制造业仅占GDP的0.1％，加上现代运输业和商业也仅占0.5％，武器严重依赖进口，这种极其落后的经济结构是中国节节失利的重要原因。另外，1890年中国铁路的营业里程只有10公里，日本已达2349公里。
(责任编辑：jpc)
更多有关的文章
赞助商链接
每日重点推荐
语录 一所好的大学，在于有自己独特的灵魂，这就是独立的思考、自由的表达。千人一面...
罗尔夫伊格夫
赞助商链接
一周热点文章
乐读随机推荐
曾子墨【】
潘少权【】
宗　红【】
托尔斯泰【】
Ｎｏｉｎｇ【】
詹伟明【】
在线阅读专题清朝的经济实力怎么样？清朝GDP世界第一是真的吗(2)
　　近些年流传的清代GDP世界第一说，认为中国清代GDP曾长期占据世界第一宝座，1820年时占全球总量的33%，直到1900年仍高达11%。引用这些数据者，立场并不相同，甚至是迥异。
　　有人只是客观地对待一个观点，因为上述数据确有&权威&出处：来自英国已故著名经济学家安格斯麦迪森的统计；有人借此抒发&中国是历史悠久的世界经济第一强国&的自豪感；还有人是为了反衬当代中国经济成就&不值一提&。
　　腐败无能、割地赔款的清朝经济实力真的如此辉煌吗？事实上，麦迪森的统计引起很大争议，他本人都说结论是&猜测性的&。不少学者曾撰文列出他统计方法的各种缺陷，还有人认为用GDP数据横向对比农业中国与工业英国的国力完全没有意义。
　　麦迪森在《世界经济千年史》一书中有如下描述：19世纪前，中国比欧洲或者亚洲任何一个国家都要强大&&14世纪以后，虽然欧洲的人均收入慢慢超过中国，但中国的人口增长更快。1820年时，中国的GDP比西欧和它们附属国的总和还要高出将近30%&。根据该书图表，1820年清朝GDP占全世界的32.9%，即便是进入20世纪初，该比重也在11%左右。
　　麦迪森是什么人？2010年他去世时，《纽约时报》撰文称，麦迪森是一位有着&数量化&冲动的经济史学家，他将一生83年奉献于计算过去3000多年各经济体的规模上。
　　文章还提到麦迪森另一本有影响力的著作《中国经济的长远表现》，称该书显示中国最近的崛起只不过是一个经济超级大国的回归。在这本书中，麦迪森勾勒了2000年来中国经济增长线索，比如公元元年占世界GDP 总量的26. 2%， 1600 年占 29. 2%，人均 GDP 在1300 年至1820年为600美元等。
　　其实，还有法国经济学家贝洛赫更早对中国古代 GDP 进行过估算，后来美国学者保罗肯尼迪在《大国的兴衰》中引用他的数据，认为中国经济总量世界第一的宝座直到1890年才被美国抢去。
　　有国内经济史专家认为，贝洛赫的研究虽具有开拓性意义，但分析过于简略，且未披露具体统计方法和指标。而麦迪森是英国著名计量经济史学家，在世界经济发展与合作组织工作多年，上世纪七八十年代就开始研究，不仅估计中国的，也估算世界的，研究得比别人细，OECD也用他的数据，所以影响较大。
　　麦迪森等人的相关说法没有任何真正的统计数据支持，鸦片战争前清朝GDP数值凌驾于欧洲之上，这一说法是获得学界认同的，但对GDP算法有不同意见，对他的数字准确性存在质疑，麦迪森的统计可以说是一家之言。几年前，麦迪森曾傲慢地面对质疑声，他说：你们不同意我的，那你们自己算出来给我看看。
　　事实上，国内不少学者对麦迪森的统计做过研究。麦迪森对古代经济的研究过于简略，估算只包括总GDP和人均GDP，缺乏产业结构、政府规模和资本积累方面的数据等。他们估算明代中国人均收入在200美元到260美元之间，远低于麦迪森的600美元。
　　对此，哈佛学者尼尔弗格森2010年在《华尔街日报》撰文称，中国学者的研究驳斥了一种颇为流行的观点，即中国在19世纪之前在经济上都是与西方并驾齐驱。
　　麦迪森对欧洲的统计比较准确，但对中印的估算不准确，严重高估。麦迪森等显然高估了当时中国的经济实力。前近代中国人均GDP 远远低于欧洲国家，且差距不断扩大&。他的文章称，调整后的估算数据应为：1600 年中国占世界 GDP的比重约为1/4，1820年降为1/5。
　　麦迪森是以购买力平价转换系数来折算有关数据的，这就造成很大程度上的数据失真。按照同一套计算模式，中国在1998年时GDP占世界总量的11.5%，而日本只占7.7%，但按现代GDP公式计算，1998年中国GDP只有日本的26.40%。事实上，中国GDP总量直到2010年才超过日本。}