加入微博，记录点滴，分享感动，握手明星
华商协会被曝有七大获利方式 业务员私募有奖
新京报社论：警惕“慈善”成为牟利的工具“中非希望工程”项目的利益谱系几乎一片朦胧，希望相关各方继续向公众说明情况。只有用最苛刻的标准公开，才能澄清事实，挽救公信。“中非希望工程”事件继续发酵。公众的好奇心继续被“世界杰出华商协会”和“全球华商未来领袖俱乐部”牵着走。公众质疑的正是，慈善平台和这些商业平台之间究竟有何关系，是否存在利益勾连。近年来，国内慈善事业的发展虽是高歌猛进，却也在很多时候泥沙俱下。现在，尤其警惕的是把慈善当做牟利的工具。“世界杰出华商协会”官方网站上的组织结构图显示，“中非希望工程”和全球华商未来领袖俱乐部、儒商夫人俱乐部、天九儒商投资集团等都是“世界杰出华商协会”平级的下属机构。这种盈利机构与非盈利机构混杂的组织结构，非常令人困惑。很多企业家和知名企业也搞慈善活动，他们要么以项目制、要么以独立基金会的方式运作，但不论是采取哪种方式，这些慈善项目皆能保持相对的独立性，与企业的经营业务无关，更是独立于企业的组织架构之外。机构不独立，慈善怎么能纯粹呢？“中非希望工程”能否保持充分的独立性和公益性，就是令人担忧的事情。这种担心并非空穴来风。记者获得的一份“全球华商未来领袖俱乐部”宣传资料显示，在俱乐部服务内容中，会员将有机会与全球政要互动交流，还将在慈善公益活动中“实施协会发起的希望非洲工程”。如果“希望非洲工程”成为交钱才能入会的“未来领袖俱乐部”的服务内容之一，那“中非希望工程”能否彻底摆脱“投资回报”的嫌疑呢？再比如，一位曾经参会嘉宾向本报记者爆料，就在昨天卢俊卿还现场劝募嘉宾支持“中非希望工程”，他称，这会让华商很有面子，“给非洲捐过钱，挂个友好大使的头衔，别人会觉得这个企业家坏不到哪儿去。”对于这些质疑，卢氏父女或许都应予以回应。现在，很多企业家搞慈善，也有一些“私心”。他们或者把慈善当做谋求商业利益的“敲门砖”，或者，想在从事慈善的同时也能赚到钱，如郭美美事件中曝光的中红博爱，就是如此。总之，很多人试图通过一些所谓的“模式创新”将公益和私利兼顾，让慈善和企业家实现共赢。这么做不可避免落入慈善伦理的悖论之中。一个最基本的常识是，即便从事最纯粹的慈善事业，都要承受强大的道德压力和社会监督压力，容不得有半点瑕疵；那些想通过慈善公私兼顾的，无疑将承受更加苛刻的监督。或许，要赢得公众的信任，不但其慈善项目账目要一笔笔公开，甚至私人企业的账目也要一笔笔公开。这种模式下，企业家支付的成本相当高昂，而且道德风险极高。事实上，现实中很难做到。很多人不但难以达到其所宣传的良好目的，反倒是利用慈善牟利，玷污了慈善，严重损毁了慈善事业的公信。慈善界也应该认识到，这也不过是一种饮鸩止渴的发展方式。现在，“中非希望工程”项目的利益谱系一片朦胧，希望相关各方继续向公众说明情况。只有用最苛刻的标准公开，才能澄清事实，挽救公信。
[责任编辑：wytonyzhang]
(请登录发言，并遵守)
视觉焦点网络热图
精彩推荐评论过往今日
行业信息 区县新闻
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved华商协会：慈善还是牟利
&&&&卢俊卿和女儿卢星宇顶替郭美美成为了新闻热点，而卢俊卿背后的世界杰出华商协会（以下简称华商协会）尤为引人注目。面对质疑，卢氏父女也出面回应，但漏洞和疑惑仍然很难消除，尤其是来自会员的说法，更让这家公司和社团双重注册的机构扑朔迷离。它和青基会合作做慈善的运作模式到底存在哪些风险，是什么造成了这种局面？…【】
华商协会受质疑，青基会受连累？
拉大旗作虎皮：诡异的募捐方式
&&&&从入会企业的角度来看，卢俊卿和那些政界要人的照片、华商协会承诺的那些政策优惠、广泛的人脉，还有能获得一个“忽悠”众人的“有良心的好企业”的好名声，才是他们愿意交钱入会的动机，就连卢俊卿自己都承认：“一个捐款资助慈善事业的企业，看上去也一定是个好企业”，这对那些渴望增加企业知名度，甚至那些有着不怎么正当手段牟利的企业来说，等于是个广告或者洗白的途径。
&&&&针对华商协会是家公司的说法，卢俊卿回应说华商协会是个公益协会，而企业运作是天九儒商公司。可是，根据东方早报的报道，公司的营销人员在拉客户的时候总是打着“我们协会卢主席”的名义，就包括卢俊卿本人就经常搞混自己的身份。卢俊卿说向会员提供服务和收取费用是天九儒商公司在做，可是缴纳费用的不同，会员会得到在协会不同级别的身份，而这个身份又与获得与政要合影或者拉到项目有内在联系。而这个协会打着与青基会合作慈善的幌子，那么青基会的慈善牌子就成为华商协会和其会员满足相互需要的工具，这对慈善的公信来说存在巨大的道德风险。
华商协会有诚信吗？会员：承诺并未兑现
&&&&《南方都市报》揭露了世界杰出华商协会八大谎言，除此之外在媒体的报道中，有些会员揭露华商协会的承诺，包括结识政界要人、获得投资优惠和项目很难得到兑现，很多会员认为相比缴纳的巨额会费，实际能够获得的利益并不划算。有媒体报道，华商协会“成天往全国各地打骚扰电话，骗有项目的，骗有专利的，骗教师，骗中小企业，收了钱，不办事。”还有的内部会员受到邀请去参加什么评奖大会或者慈善仪式，结果缴纳了高额会费之后，甚至还要自己负责吃住。有些会员为了能够获得与领导合影甚至要持续缴费，成为更高级别的理事、理事长，而这个又代表着不同的金钱数额。
卢俊卿到底在大陆收费了没？
&&&&相声演员方清平在微博上说，“一挚友其父是卢俊卿华商协会的副会长，每年会费几十万元，还要花各种钱参加他们的活动，换来的是和各种领导人的合影。土老板们通过他们攀领导攀关系，他们再拿老板的钱请政要搞面子工程。”而然卢俊卿却坚决否认他的华商协会在大陆有任何收费，那么，媒体报道的那些会员的说法又从何而来，我们盼望着他们能够对簿公堂，给卢俊卿一个清白。如果这种会员费是华商协会的收益，那么按照卢俊卿的非盈利公益结构的说法，按照国际公益机构公开的惯例，卢俊卿也应该就收费的来龙去脉解释清楚。
会费和捐款“连体”，青基会也有道德风险
&&&&卢俊卿的回应一直在强调自己的公司向青基会如何捐钱，甚至认为自己做善事被冤枉，但是却对他的公司的盈利模式，尤其是会费、评奖费以及各种会议论坛的收费避而不谈。这是公司的两本账，却有着内在的联系，他在拉会员入会的过程中，打出了青基会和慈善的幌子，这样做对那些无知的中小企业主而言，只是增加了这家公司的可信度。说白了，青基会是可以获得1亿元的善款，然而实际上已经成为华商协会这家公司拉拢企业主入会的工具，而从会员们的披露来看，华商协会基于会费的收入获利更丰，那么这些钱去哪里了呢？这家企业既是运作慈善的主体也是靠着加固背景来吸引会费的营利公司，这种慈善与牟利纠缠在一起的模式，等于把慈善的声誉捆绑在这家公司的营利和道德风险上。
媒体报道了不少会员对华商协会的质疑，他们往往都是冲着华商协会打出来的会见政要，慈善大鳄的名号来的，而公司营销团队也在用社团名义拉拢客户。
公益的归公益，营利的归营利
募捐必须用于公益是国际通例
&&&&国际上有很多企业办慈善的实例，最有名的就是比尔盖茨的基金会。这种非营利性的公益组织，也是可以按照企业那样进行商业运作，比如投资、募捐等方式，获得一定的收益，从而保证基金会可以滚雪球式地长久发展。但是，这些收益都必须用于公益事业，不能用来分红。
&&&&即使比尔盖茨的基金会是以盖茨夫妇和巴菲特等私人的资金组成，但是因为他是一个公益组织，也要保证向公众公开如何运作的。因为，做出公益的承诺换得了公众给予的美誉，就是事关公众的事。而基金会的收益与盖茨的微软等公司完全隔离，募捐的钱既不会通过微软来运作，也不会通过其他公司名义运作，更不可能用来分红或者其他目的。
公益慈善必须接受全方位监督
&&&&在法国，慈善组织的领导人员不得从慈善活动中获利，这个有着宽泛的理解，包括他们不得使用或者暗示地使用慈善的名义，为个人或者所属公司牟取利益。在法国，任何慈善机构都要受到政府的监督和管理。在美国，美国国税局、州检察院等政府有关部门都依法对基金会进行管理。在英国，政府早在1860年就专门成立了“慈善委员会”，监督管理和规范慈善组织的行为。媒体的监督曾经曝光了多起借慈善牟利的丑闻，而任何个人都可以到慈善事业项目中了解账目情况，并可以提起投诉。
&&&&作为授权的青基会，更是不能坐等收钱，而是要履行监督公开之责。
前车之鉴，警惕以慈善之名钻空子
&&&&在《基金会管理条例》第四章财产的管理和使用中，第二十五条明确表示，“基金会组织募捐、接受捐赠，应当符合章程规定的宗旨和公益活动的业务范围。境外基金会代表机构不得在中国境内组织募捐、接受捐赠。”之前就有“中华慈善国际联合会”等多家这种在香港注册的营利公司，到大陆后删除“有限公司”，把自己打扮成公益组织募捐牟利的先例。卢俊卿的华商协会尽管在2009年7月在香港注册成了社团，但是之前他已经以这个名义运作了4年。因为香港允许用某某协会这种名义注册公司，而在大陆这样的名字很容易引起人们对其公益性质的认知，尤其是当这样公司和非营利结构双重注册的情况下，像青基会这样的合作慈善机构，应该慎重并公开自己与华商协会的合作模式和属性信息。
公益机构的收益不能用于分红，其领导人员不能从中获益。企业做慈善，其营利的企业和公益的组织是分割开来的。
为民间慈善松绑，慈善才不会被牟利
慈善成为特权，容易背离初衷
&&&慈善被用来牟取暴利，因为它的垄断价值。目前能够合法从事慈善事业的机构也就是红十字会、青基会等少数几家，全国范围内的捐款和慈善活动基本要通过它们实施，它们几乎就等于中国公益慈善事业的代表。无论是那些有着商业目的的还是真心要做慈善事业的企业，都要经过它们。这样，如果由企业通过承诺为青基会、红十字会捐赠，从而就能获得它们的授权，那么这家企业就能扮演慈善机构和其他捐赠企业之间的中介，而如果这家企业以私人企业的名义拒绝公开，那么逐利行为就难以避免，至少会令外界担忧。&&&&如果能够为民间慈善松绑，那么有心为慈善事业做出奉献的企业或者社会人员，就能够通过多样化的途径实现，无论是捐赠给自己信得过的非营利性慈善机构，还是自己成立自己的慈善基金，这样就能杜绝垄断带来的灰色地带，淘汰那种打着慈善旗号牟利的所谓公益机构和企业。
多元化的慈善组织，降低慈善风险
&&&&因为慈善的垄断，它就成为带有特权性质的机构，成为全国公益的象征。如果这样的慈善机构，无论是出于好意还是出于其他目的，在满足全国公益需要而扩大募捐来源，这种需要的存在，很容易被一些机构用来作为牟利的幌子，而一旦它的授权合作企业发生了丑闻，那么也将危机到整个全国慈善事业的公信力和号召力，那么这种千里之堤毁于蚁穴的风险实在太大。&&&&比如美国的安然公司，一直热衷于公益慈善事业。后来因为安然公司经营上的问题，公司倒台也影响它的公益事业，尽管如此，这危害的也仅限于安然的公益事业，并不会对美国的其他公益事业造成影响。
&&&&很多企业家和知名企业也搞慈善活动，他们要么以项目制、要么以独立基金会的方式运作，但不论是采取哪种方式，这些慈善项目皆能保持相对的独立性，与企业的经营业务无关，更是独立于企业的组织架构之外。机构不独立，慈善怎么能纯粹呢？
慈善事业被少数几家合法机构垄断，而他们又只坐等收钱，疏于监管，并且不能虚心接受社会监督的情况下，慈善变成特权，而特权容易腐败。慈善多元化，才不会一毁俱毁。
责任编辑：北民
past eventsNO.435
past eventsNO.434
past eventsNO.433
past eventsNO.432世界杰出华商协会为什么这么火？
世界杰出华商协会为什么这么火？
如果到年终，我们去盘点2011年中国十大网络事件，相信“卢美美”事件一定会榜上有名。我想我们都会记住这几个关键词：卢俊卿、卢星宇以及世界杰出华商协会。毫无疑问，无论他们愿意或不愿意，卢氏父女以及世界杰出华商协会的确是火了。但在这把火还未完全熄灭之时，笔者希望可以
世界杰出华商协会为什么这么火？贺汪乐如果到年终，我们去盘点2011年中国十大网络事件，相信“卢美美”事件一定会榜上有名。我想我们都会记住这几个关键词：卢俊卿、卢星宇以及世界杰出华商协会。毫无疑问，无论他们愿意或不愿意，卢氏父女以及世界杰出华商协会的确是火了。但在这把火还未完全熄灭之时，笔者希望可以冷静且理性地同大家一起从两个角度去重新审视，为什么世界杰出华商会这么火——为什么世界杰出华商协会在网络中这么火每一个事件的发生，都绝不仅仅是偶然，其背后必然有着深层次的原因。在百度搜索栏中键入上述关键词，你会得到几百万甚至几千万条结果。我们不禁要问，世界杰出华商协会的公众关注度何以在如此短的时间内变得如此之高？或许我们可以从以下几个方面找到些许我们想要的答案：1.网络世界的特殊性。网络与现实有着千丝万缕的关系，但本质上网络世界又有其独特的特点和逻辑。首先，网络世界资讯的爆炸效应，即网络的便捷为人们提供了一个前所未有的资讯展示平台，巨量的网络资讯爆炸性地涌现并传播，这在某种程度上会极大地放大一个事件。其次，网络世界思维的羊群效应，即由于网络世界的便捷以及人们本身固有的思维惰性和从众心理，使得人们在网络上的思维更加倾向于不假思索，更加倾向于本能地认可“众人”已持的观点，跟随大众舆论的“洪流”。再次，网络世界责任的难以追究性，由于网络具有虚拟的特点导致网络法律责任的追究存在较高的技术成本；而且由于网络言论往往为大众共持，责任追究也会引发高昂的行政/司法成本和社会成本；另外法律规范的却缺失也为网络世界的责任追究造成一定的障碍。从每一个网络热事件中，我们都可以或多或少窥见网络世界这些特殊性的力量和影响。正是由于网络世界的这些特性，致使每一个点都会被瞬间放大并迅速传播，于是“卢美美”则被广泛关注，于是世界杰出华商协会在网络上会迅速变得如此之火。但笔者以为，正是因为网络世界的这些特点，我们作为理性的个体才更应该在热事件中保持冷的思考，不人云亦云，不让自己被舆论的洪流所淹没，对自己、对他人、对社会负起最起码的责任。2.当前社会环境的影响。网络世界一定程度上可能会放大、夸张乃至扭曲现实世界，但本质上它仍是现实世界的延伸、反映。一个网络事件热起来，必然有其社会环境的影响。当前，我国处于社会转型期，由于改革的深化，利益分配呈现多元化、复杂化的趋势，贫富差距也随之不断拉大，再加上法律制度的缺位及多年以来体制的积弊，导致一定程度的社会管理失范、社会秩序紊乱。各种社会矛盾接连爆发并相互交织影响，一些极端的案例更加剧了人们之间，公民与政府之间的信任瓦解，导致人们对公权力以及财富或多或少的抵触甚至敌视。从某种意义上来说，中国当前的社会环境为人们的这类情绪和质疑提供了生长的土壤，有其必然性，而且这种情绪和质疑也理应得到一定程度上的理解和保护，可以说合理范围及程度的这种情绪和质疑是有利于社会进步的。但我们应清醒地认识到，带着情绪并怀着特定立场看问题往往会将我们引入“以偏概全”的歧途。正是在这种大的社会背景下，尤其是在“郭美美”事件后，人们对中国慈善事业的信任降至冰点的情形下，任何有关世界杰出华商协会运作上的问题或瑕疵都会被迅速放大，最终以至于众口铄金，用舆论让其承受不堪承受之重。笔者想说，我们每一个人怀着的对公正的追求是推动社会前进的动力，但我们不能将这种追求化成一副眼镜，自己把自己当做正义的化身，因为这样的确会让我们看不清事物本来的样子。我们的逻辑应当是这样的，怀着公正之心，但冷静而全面的去观察，最后再做出我们的评判。另外，笔者认为新闻媒体应负有比大众更为谨慎的责任和义务，要定位好自己的角色，善用媒体的影响力，客观地呈现资讯予大众。3.世界杰出华商协会主观方面的问题。我们不能否认，世界杰出华商协会在运作过程中存在着不少问题。它之所以能在网上迅速火起来，这些主观方面的原因不能忽视。世界杰出华商协会内部治理机制的问题（如管理层的选任机制以及管理机构人员的构成），资金募集的方式、使用的方式以及透明度问题，与公权力千丝万缕的联系等等，或多或少都有值得质疑、有待商榷或者可以诟病的地方。或许人们会说“苍蝇不叮无缝的鸡蛋”，但是我们并不能以此来预先假定世界杰出华商协会就一定很有问题，就一定该被舆论诛杀。我们需要正视世界杰出华商协会运作上之所以出现这些问题的社会背景、体制根源以及其他方面的深层次原因，也需要看到它愿意接受监督的诚意和积极改正规范的努力。我想，我们要做的不是喊打喊杀，而是给其以客观的监督、对其努力改正的鼓励和帮助，让它甚至更多的慈善组织、民间组织真正在我们普通人的心里火起来，更好地服务公众、造福社会。或许，这样才是真正意义上的“围观改变世界”！为什么世界杰出华商协会在民营企业、国际组织中这么火我想我们很多人在围观这起事件的时候，并未注意到这样一个事实，即世界杰出华商协会在网上热起来之前深受广大民营企业的推崇，而且即便在其备受抨击批判之时及之后，也并未出现大规模的会员退会现象。我们不禁要问，世界杰出华商协会何以赢得民营企业的信任和国际组织的信赖，它何德何能在民营企业和国际组织中这么火？笔者可以提供这样两个视角：其一，世界杰出华商协会都做了些什么。据笔者的考证，世界杰出华商协会办论坛，它会定期举办一些财富论坛或交流会，为商界和政界提供讨论交流以及沟通合作的平台；世界杰出华商协会作报告，它会将论坛讨论成果集结出版，还会定期不定期的出版一些国内外经济形势或中国企业发展的分析报告，另外还会为特定的会员企业作具体的发展咨询服务；世界杰出华商协会做公益，它用“天使孵化工程”来协助中国大学生创业（有创业的培训、资金的支持等等），它还用“母亲树”工程以及“绿色文明论坛”为生态建设贡献力量；世界杰出华商协会行慈善，不仅在国外做也在国内做，除了“中非希望工程”之外，还有很多我们知道的和不知道的慈善活动；世界杰出华商协会还做国际交流合作，他与很多国外政府部门、国际组织建立了良好的关系，有着诸多的合作……或许在做这些事的时候因为各种原因它做得不够好，但我们不能说它是空壳、骗子，我们不能否认“它在做”，我们也不得不说它做的这些对于企业、对于政府、对于环境、对于民间外交甚至对于我们自己有相当的意义。也正是因为“它在做”，才能赢得企业和国际组织的信任和尊重。其二，民营企业和国际组织需要它的什么。民营企业需要它的什么？众所周知，民企在我国的发展有着相当多的制约因素，它们需要一个平台与政府沟通，去反映它们的声音、表达它们的诉求，从而获取更多的政策和资源。而且与官办论坛平台不同的是，民营企业可以在世界杰出华商协会中体会到更多的我是主人且被尊重的感受。另外，民营企业会有社会责任，他们需要借助一个平台一个组织去回报社会，而世界杰出华商协会的信誉和影响力可以让它们更好履行它们的社会责任。社会分工的细化，需要有人有组织去做这类无烟的而且有益于社会的事。国际组织需要它的什么？很多国际组织的成立宗旨就是促进人类社会的发展进步，而它们需要通过各国的组织来帮助实现这些目的，而世界杰出华商协会可以为国际组织提供这些帮助。因为民企和国际组织都有其合理的需要。我想，我们并不反对我们也有类似“达沃斯论坛”或者“救助儿童基金会”之类的组织，我们可以去监督批评，但不要去扼杀本就生存困难的它们。事实的确如此，世界杰出华商协会很火，消极面的在网络上很火，而积极面的也在民营企业和国际组织中很火。我们需要理解这两种看似极为矛盾的情形，需要去分析这两者背后的缘由，需要看清这个实实在在的世界杰出华商协会
猜你感兴趣
点击加载更多
更多精彩内容您好， []|
华商协会被曝有七大获利方式 业务员私募有奖
■ 讲述“协会忽悠成分太高”昨日下午，一位王姓房地产商找到本报记者，讲述了自己和朋友们与世界杰出华商协会之间的“故事”。2008年左右，我第一次听说世界杰出华商协会，并不认识这个协会的人，但他们的营销人员不断给我打电话推销入会。去年，我两位曾入会的朋友都退出了。他们告诉我，参加协会举办的活动，只能在下面见到政要，没机会互动，也无法获得招商引资、推荐项目，缴纳这么高的会费太不值了。我感觉，不少中小企业都入了这个协会，不明真相的以为有什么了不起。听朋友说，河南一个开牙医门诊的私营业主来京参加协会活动，以为交了这么高的参会费，肯定包食宿，没想到竟是吃住自理。那个老板交了食宿费后，连回家的钱都没了，最后跑到别的商会求助，才讨得回家路费。所谓的世界杰出华商协会，通过拉企业家入会获利，而大多数企业家从中得不到什么。忽悠成分太高，我希望更多企业家看到真相，不要入会了。■ 人物卢俊卿轨迹：政商人脉待价而沽2005年，43岁的卢俊卿创办了世界杰出华商协会，任执行主席。打开该协会网站，首页挂着卢俊卿与各国政要的合影，十分显眼。而“领导顾问”一栏则公布了一百余位知名人士。全国政协原副主席孙孚凌、全国人大常委会原副委员长铁木尔·达瓦买提、著名经济学家樊纲、厉以宁，著名金融学家巴曙松等均在其列。卢俊卿通过什么方式结识了这些政要和名士？公开简历显示，卢俊卿，四川广元人。1982年至1985年在绵阳师专（现绵阳师范学院）中文系学习。毕业后在广元旺苍县政府工作，1991年至1994年在中共广元市委办公室工作。其间，入中央党校学习经济管理。这次学习，是卢俊卿生命中一次重要的转折点。一位不愿意透露姓名的商界人士告诉记者，卢俊卿在北京学习期间遇到了生命中的“贵人”。自此逐渐结交一些政要，其善于运作政商关系的天赋逐渐显现。1995年，卢俊卿辞去公职，在成都创业经商。1997年又来京，创办天九伟业国际集团。而创办世界杰出华商协会后，政商人脉成为卢公开宣传的卖点。该协会官网“友好往来”一栏里张贴了82张卢俊卿与各级政要的合影。包括美国前总统老布什、印尼前总统苏西洛、泰国前总理阿披实等。绵阳师范学院的网站还介绍说，卢俊卿目前担任中国协会大王、中华杰出女性协会主席、中国美女经济理论奠基人、世界杰出华商协会执行主席、天九伟业国际集团董事局主席兼总裁。获得美国普莱斯顿大学工商管理博士。卢俊卿本人所获得的普莱斯顿大学博士学位也受到质疑，公开信息显示，普莱斯顿大学在美国怀俄明州注册，为一所营利性私立大学，在中国开办多个远程教育培训班，课程除管理学等外，还包括周易、国学、佛学、养生等中国传统文化。该大学进入中国已11年，颁发博士、硕士学位逾千个。（本报记者 刘泽宁 周亦楣 王卡拉）新京报社论：警惕“慈善”成为牟利的工具“中非希望工程”项目的利益谱系几乎一片朦胧，希望相关各方继续向公众说明情况。只有用最苛刻的标准公开，才能澄清事实，挽救公信。“中非希望工程”事件继续发酵。公众的好奇心继续被“世界杰出华商协会”和“全球华商未来领袖俱乐部”牵着走。公众质疑的正是，慈善平台和这些商业平台之间究竟有何关系，是否存在利益勾连。近年来，国内慈善事业的发展虽是高歌猛进，却也在很多时候泥沙俱下。现在，尤其警惕的是把慈善当做牟利的工具。“世界杰出华商协会”官方网站上的组织结构图显示，“中非希望工程”和全球华商未来领袖俱乐部、儒商夫人俱乐部、天九儒商投资集团等都是“世界杰出华商协会”平级的下属机构。这种盈利机构与非盈利机构混杂的组织结构，非常令人困惑。很多企业家和知名企业也搞慈善活动，他们要么以项目制、要么以独立基金会的方式运作，但不论是采取哪种方式，这些慈善项目皆能保持相对的独立性，与企业的经营业务无关，更是独立于企业的组织架构之外。机构不独立，慈善怎么能纯粹呢？“中非希望工程”能否保持充分的独立性和公益性，就是令人担忧的事情。这种担心并非空穴来风。记者获得的一份“全球华商未来领袖俱乐部”宣传资料显示，在俱乐部服务内容中，会员将有机会与全球政要互动交流，还将在慈善公益活动中“实施协会发起的希望非洲工程”。如果“希望非洲工程”成为交钱才能入会的“未来领袖俱乐部”的服务内容之一，那“中非希望工程”能否彻底摆脱“投资回报”的嫌疑呢？再比如，一位曾经参会嘉宾向本报记者爆料，就在昨天卢俊卿还现场劝募嘉宾支持“中非希望工程”，他称，这会让华商很有面子，“给非洲捐过钱，挂个友好大使的头衔，别人会觉得这个企业家坏不到哪儿去。”对于这些质疑，卢氏父女或许都应予以回应。现在，很多企业家搞慈善，也有一些“私心”。他们或者把慈善当做谋求商业利益的“敲门砖”，或者，想在从事慈善的同时也能赚到钱，如郭美美事件中曝光的中红博爱，就是如此。总之，很多人试图通过一些所谓的“模式创新”将公益和私利兼顾，让慈善和企业家实现共赢。这么做不可避免落入慈善伦理的悖论之中。一个最基本的常识是，即便从事最纯粹的慈善事业，都要承受强大的道德压力和社会监督压力，容不得有半点瑕疵；那些想通过慈善公私兼顾的，无疑将承受更加苛刻的监督。或许，要赢得公众的信任，不但其慈善项目账目要一笔笔公开，甚至私人企业的账目也要一笔笔公开。这种模式下，企业家支付的成本相当高昂，而且道德风险极高。事实上，现实中很难做到。很多人不但难以达到其所宣传的良好目的，反倒是利用慈善牟利，玷污了慈善，严重损毁了慈善事业的公信。慈善界也应该认识到，这也不过是一种饮鸩止渴的发展方式。现在，“中非希望工程”项目的利益谱系一片朦胧，希望相关各方继续向公众说明情况。只有用最苛刻的标准公开，才能澄清事实，挽救公信。
相关微博：
尊敬的各位网友：谢谢大家对我的关注！今天下午开始，我又要紧张地投入到中非希望工程的第三轮募捐动员工作中去了，23日以前肯定没有时间写微博回复大家的问题了。为此，我将大家关心的一些问题在此作一个统一的答复，以告慰所有关心我的网友，并正视听。一、关于为...(全文见图)
推荐微博：
[责任编辑：flyguo]
(请登录发言，并遵守)
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved}