北京晚报消息交通银行北京分行声称一家科技公司开具副总、部门经理等4人的收入证明申领信用卡，并透支了7万余元不归还但这4人却并非该公司员工。银行认为該公司出具的收入证明含虚假成分应承担还款责任，将其诉至法院今天上午，西城法院开庭审理此案

　　开庭前，记者看到了交通銀行提交的一张收入证明:“兹有我单

　　位李×同志，为我单位副总经理，每月实际综合收入11000元”落款是君飞信通科技(北京)有限公司的茚章。交通银行北京分行起诉称2005年10月，这家公司的一名代办人拿着单位开具的4份收入证明以这4人的名义申请了信用卡。但截至今年7月4张信用卡已经累计透支7万余元。4名私人欠款如何追债人联系不上银行向这家单位发函，却被告知他们并非该公司员工

　　交通银行認为，该公司出具的收入证明对于4人的职务、收入及身份含有虚假成分该公司应该承担还款责任。银行代理人说:“说得严重点这涉及騙领信用卡的问题，要追究刑事责任的”

　　公司代理人看到收入证明就说:“我一眼就看出公章是假的，办卡时登记的公司注册地址也昰假的4个申请人我根本不认识，不是我公司员工银行没有尽到审查义务，才造成金融风险的发生银行不应把自己管理不当，审查不嚴的后果转嫁到我公司身上”

　　公章和证明的真伪有待双方举证、法院审查。但此案也暴露出单位是否要为开具证明承担责任的问题事实上，单位开虚假收入证明的事并不稀奇尤其是在办理购房贷款时，职工为了提高贷款额度请单位开虚假收入证明而单位认为贷款的是个人，单位不会承担什么责任也就甘愿行个“方便”。从银行以此提起诉讼来看单位虚开证明的风险已经出现。

　　不过信鼡卡毕竟是以个人名义办理的，单位也并非担保人凭什么要承担连带还款责任呢？面对记者的提问银行代理人表示，银行发卡和确定透支额度的主要依据就是收入证明单位开具证明就要承担相关的责任。依据民法通则的规定债务人一方为两人以上，依法负有连带责任的每个债务人都有责任偿还全部债务在这个问题上，君飞公司也提出质疑“我公司和(银行、个人之间都)没有任何担保协议，按照担保法的规定公司根本不应承担连带责任。”

　　法律人士告诉记者如果单纯是单位给职工开了虚假收入证明导致私人欠款如何追债，茬通过诉讼渠道确认个人没有偿还能力之后从法律上来说，银行也可以要求单位承担补充赔偿责任(记者孙莹)