提供1份中国的FROM A(一般普遍优惠制原产地证)给丹麦税率清关的,产地证的一种.可享受进口關税优惠

??虽然“瘦身”简直现已成了峩们日子中必不可少的论题但说归说，肥壮问题还是在逐步影响着人们的正常日子和作业

??最近，加拿大联邦自由党国会议员提出政府应推出“含糖饮料税（Soda Tax）”对每升$2.5加元的含糖饮料平均征收20%的税，并将新税产生的收入为加拿大校园创立一个全国性的营养午饭方案

??提出这个建议的国会议员Mark Holland表明：“征收含糖饮料税， 一方面让民众减少购买欲另一方面可将这笔资金做为国家健康饮食策略，為校园供给营养午饭”

??那么到底为什么要推出“含糖饮料税”呢？

??“含糖饮料税”又被我们戏称为“肥壮税”是为了让我们瘦身而对含糖饮料征收的税。

??虽然说是“肥壮税”但其实并不是直接向肥壮人群收税。

??依据近年的一项查询显示整个北美地區的肥壮人群数量正逐年上升。

??其中美国最为严峻肥壮人群最高可达32%-34%。

??而加拿大稍微好一些BC省是加拿大肥壮人群数量最少的，约为14%-16%

??虽然说是最少，但想想每100人就有约15个人超重这个人数份额还是挺高的……

??Holland强调：“含糖饮料太简单被我们买到了，价格也太便宜这就导致肥壮问题变得越来越严峻。”

??“滑铁卢大学的研究标明由于含糖饮料的摄入，将导致超越63000人逝世并在未来25姩内使我们的医疗保健体系损失超越500亿元。”

??但是这个税真的有用吗

??联邦保守党副议长Lisa Raitt表明，肥壮是一个公共卫生问题但加拿大人现已倦了，不想再被征收额外的税了

??不过渥太华大学副教授、瘦身医学研究所的医学主任Yoni Freedhoff博士则表明，加拿大人应该对这个稅收予以支持

??他一起也表明，税收是否能带来正面的影响还有待观察不能只从短期结果判断。

??法国、墨西哥等一些国家现已開端施行含糖饮料税美国费城及其附近地区于2017年也开端征收此税。

??最近一项对费城“肥壮税”的研究发现含糖饮料的消费量在推絀“肥壮税”后下降了近40%，这意味着针对含糖饮料的税收似乎是有用的

??不过也有不成功的比如。

??丹麦税率自2011年起成为了世界上艏个征收“肥壮税”的国家依据丹麦税率的方针，每购买饱满脂肪含量超越2.3%的食物就必须缴纳每公斤饱满脂肪16丹麦税率克朗的税。

??可是在“肥壮税”施行的第一年丹麦税率人并没有改变自己的消费习气，购买高脂肪高热量的食物的数量没有变反而挑选了更便宜、可能也更不健康的食物。

??最后2012年丹麦税率税务局不得不宣告废弃这一税收，理由是这项税收的代价太高而且无法改变丹麦税率囚的饮食习气。

??总归不管这个税会不会在加拿大施行，为了小伙伴们的身体健康少喝一点含糖饮料总是没错的~