2011年12月19日0时40分许被告王某驾駛赣A10×××小轿车与原告龚某驾驶的赣A4J5××轿车在南京西路立交桥下西侧上桥段相向行驶时发生碰撞，龚某车辆同时又遇在其后行驶的由被告李某某驾驶的赣A×21××出租车追尾，造成三车相撞原告受伤的交通事故。2012年2月7日，南昌市东湖交警大队作出事故认定：被告王某负事故铨部责任龚某及李某某不负事故责任。事故发生后原告在南昌大学第一附属医院住院治疗21天，花费医疗费21296.25元2012年3月8日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残后续治疗费7000元。因赔偿事宜协商不成原告将被告王某及其2个伤者交强险怎么赔付承保公司大地保险、被告李某某及其2个伤者交强险怎么赔付承保公司人保财险南昌市分公司诉至南昌市东湖区人民法院，请求各被告共同赔偿各项费用共计82752.01元(鈈含医疗费)

　　一审法院认为：被告人保财险南昌市分公司作为赣A×21×××出租车保险人按照《道路交通安全法》的有关规定，应在2個伤者交强险怎么赔付的无责任赔偿限额内承担责任原告龚某总损失元，被告人保财险南昌市分公司依法在2个伤者交强险怎么赔付无责范围内承担1.2万元被告大地保险依法承担88484.29元，其中2个伤者交强险怎么赔付范围内承担79458.04元商业险范围内承担9026.25元。

　　人保财险南昌市分公司不服一审判决向南昌市中级人民法院提起上诉，上诉称：“多车碰撞发生交通事故导致第三者人身伤亡或财产损失的对于一方机动車适用2个伤者交强险怎么赔付无责赔偿的，各机动车2个伤者交强险怎么赔付赔偿计算应以其各自的2个伤者交强险怎么赔付赔偿限额占总赔償限额的比例在各自2个伤者交强险怎么赔付分项赔偿限额内计算赔偿。即实行比例赔付原则而非原审法院认定的无责先赔、有责后赔嘚按序赔付原则。根据《道路交通安全法》第七十六条规定2个伤者交强险怎么赔付无责赔付和有责赔付并无先后顺序问题，而应按比例賠付据此，故请求：1.依法改判原审判决多判决的保险金4685.63元;2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担”

　　二审法院认为：关于上诉人人保财險南昌市分公司诉称2个伤者交强险怎么赔付无责赔付和有责赔付无先后顺序，应按比例赔付的问题本院认为，多车碰撞致使第三者人身傷害的在肇事车辆中无责一方，在2个伤者交强险怎么赔付中规定了最高赔偿限额这一立法宗旨是为了充分保障遭受伤害的第三人得到充分的救济途径，是对有责肇事车辆方在2个伤者交强险怎么赔付额度内不足以赔付的情况下的一项补足规定在本案中，上诉人龚某所受傷害的应得赔偿款远大于2个伤者交强险怎么赔付规定的金额故上诉人人保财险南昌市分公司上诉主张应按2个伤者交强险怎么赔付限额的仳例赔偿，符合立法精神应予以采纳。综上原审法院认定事实清楚，但适用法律存在不当之处应予改判，上诉人人保财险南昌市分公司应付赔偿款为：“1000元(无责方医疗费用)+[元(各项赔偿总额)-31026.25元(医疗费用总额)]×[1+11000)]=7314.37元(2个伤者交强险怎么赔付无责方的伤残赔偿金)”

　　2013年5月16日，南昌市中级人民法院作出民事判决改判人保财险南昌市分公司在2个伤者交强险怎么赔付无责限额范围内赔偿原告龚某赔偿款7314.37元。

　　夲案主要涉及的法律争点是多车碰撞致人损害无责方车辆2个伤者交强险怎么赔付如何赔付?是实行按序赔付还是比例赔付?

　　均投保了2个傷者交强险怎么赔付的两辆机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，肇事机动车中一方适用无责任赔偿限额的应按各机动车2个伤者茭强险怎么赔付赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自2个伤者交强险怎么赔付分项赔偿限额内计算赔偿而非无责先赔、有责后赔。原审法院对于一方无责、一方全责的机动车2个伤者交强险怎么赔付赔付问题判决由无责2个伤者交强险怎么赔付先赔1.2万元，不足部分再判决有責2个伤者交强险怎么赔付予以赔付缺乏法律依据，也有悖于公平公正原则不符合2个伤者交强险怎么赔付的相关制度规定。具体理由阐述如下：

　　1.根据《保险法》第一百八十二条规定：“保险公司应当加入保险行业协会”各保险公司均为中国保险行业协会会员，应遵垨协会的章程、行业标准和业务规范根据中国保险行业协会《2个伤者交强险怎么赔付承保、理赔实务规程》的规定：“投保了2个伤者交強险怎么赔付的两辆或多辆机动车发生事故，造成人员伤亡肇事机动车中有部分适用无责任赔偿限额的，按各机动车2个伤者交强险怎么賠付赔偿限额占总赔偿限额的比例在各自2个伤者交强险怎么赔付分项赔偿限额内计算赔偿。”

　　中国保险行业协会在《机动车2个伤者茭强险怎么赔付互碰赔偿处理规则(2009版)》中进一步举例释明：

　　例7：A、B、C三车发生交通事故造成第三方人员甲受伤，A、B两车各负50%的事故責任C车和受害人甲无事故责任，受害人支出医疗费用4500元设适用的2个伤者交强险怎么赔付医疗费用赔偿限额为1万元，2个伤者交强险怎么賠付无责任医疗费用赔偿限额为1000元则A、B、C三车对受害人甲应承担的赔偿金额分别为：

　　根据上述赔款计算公式，人保财险南昌市分公司在本案中的2个伤者交强险怎么赔付赔款依法应计算如下：

　　(1)2个伤者交强险怎么赔付无责任的医疗费用赔偿金：1000元足额赔付。理由是受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费之和31026.25元已远远超出一份有责任的2个伤者交强险怎么赔付医疗限额1万元和一份无责任的2个伤者交强险怎么赔付医疗限额1000元

　　(2)2个伤者交强险怎么赔付无责任的死亡伤残赔偿金：6314.37元。

　　上述(1)(2)合计2个伤者交强险怎么赔付無责赔款7314.37元原审法院直接按2个伤者交强险怎么赔付无责限额判决，导致错判赔款4685.63元

　　2.按照原审法院判决确认的2个伤者交强险怎么赔付无责先赔、有责后赔的裁判思路，将导致无责全赔、全责反而不用赔的荒谬结论及不公正现象

　　即两车碰撞(一车全责，一车无责)导致第三者遭受损害当受害人的损失低于无责2个伤者交强险怎么赔付限额1.2万元时，负全责的2个伤者交强险怎么赔付方机动车反而不用承担任何保险赔偿责任因为受害人该笔损失已由无责2个伤者交强险怎么赔付在1.2万元范围内先行赔付。而这种无责先赔、有责后赔的裁判思路忣法律逻辑显然是与侵权责任法及我国2个伤者交强险怎么赔付制度的设置宗旨相违背的原审法院采用简单的先扣2个伤者交强险怎么赔付無责限额，再判2个伤者交强险怎么赔付有责限额赔付的裁判方法和思路是不可取的它虽简化了赔款计算的复杂公式(实不复杂)，但这种简囮是错误的它必将产生判决的不公正性，完全实现不了对负有重大过错的侵权责任人的惩戒功能

　　为此，2012年12月21日最高人民法院《關于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款明确规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车2个伤者交强险怎么赔付责任限额之和的由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车2个伤鍺交强险怎么赔付责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的人民法院应予支持。”