不做坏事，有什么好害怕的呢？——为何不用那么悲观？
作者：姜超等
源自：姜超宏观债券研究
过去十年，买房就是赢家！
近期由于市场大幅下跌，我们和客户交流，经常听到各种悲伤的段子，最开始说的是“10年以前入行的时候上证综指就是3000点，10年以后还是3000点”，结果最近讲不下去了，变成了“20年以前入行的时候就是2000多点，现在还是2000多点”。居然选中了一个20年都不变的行业，肯定是入错行了，说多了都是泪啊！
事实上，确实在过去的10多年的中国，选择什么作为职业可能并不重要，但是有没有买房却是至关重要，买了房的就是人生赢家，没有买房的就是输家。在我们的身边，这样的例子屡见不鲜，有的人工作并不出色，但就是买房早、敢于加杠杆，就早早的实现了财务自由。而有的人努力工作，就是没有及时买房，到后来就再也上不了车。
而从回报来看，房地产也毫无疑问是最好的行业。
从福布斯富豪榜来看，在过去的4年当中，有三年的首富都是来自房地产行业，其中15、16年万达的王健林身家高达2000亿，而17年首富的许家印身家高达2800亿。2016年的王老板有一句话曾经红遍网络：“先定一个小目标，比如挣它一个亿”！
2017年，中国的人均可支配收入只有2.6万元，其中农村居民人均可支配收入仅为1.3万元，城镇居民人均可支配收入为3.6万元，城镇居民收入是农村居民的2.7倍，这说明在城镇生活的已经是中国的幸福阶层了。而在城镇生活，17年城镇居民的平均工资在6万元左右（17年城镇私营及非私营单位的平均工资分别是7.4万元和4.6万元）。
而最新的个人所得税起征点，根据个税法修正案草案，将调到6万元，这一方面意味着这次减税对低收入阶层的实惠很大，因为多数城镇居民的工资将低于起征点。
另一方面，在广大老百姓为收入终于不用交个税而沾沾自喜的时候，却不知道在地产行业，人家连小目标都实现了：比如港股打工皇帝恒大总裁夏海钧的年薪高达2.8亿，一年可以实现3个小目标。
源于货币超发，奖励举债投机！
然而我们要问的是，凭什么房地产可以赚这么多钱？
要论努力工作，相信大家都不差，中国人是有名的勤奋。但是凭什么搞房地产的就能实现财富自由小目标，别人就要为交不交得起个税来纠结呢？
而且我们的房子没有土地的产权，只有房子的产权，说白了就是一堆钢筋水泥，每年都在折旧，凭什么卖的这么贵，要搭上大家一辈子的积蓄呢？
根本原因其实在于货币超发。
在07年的时候，中国的广义货币只有40万亿，而到了2017年就接近170万亿，如果再加上各种影子银行、真实的货币差不多已经超过200万亿了，这相当于过去10年中国的货币总量翻了整整5倍以上。
但与此同时，中国经济的实际产出并没有增加那么多。从07年到17年，中国GDP的年均实际增速大约为8.3%，十年累积下来，17年中国经济的实际总产出差不多比07年翻了一倍，但同期的实际货币总量翻了5倍，这就意味着货币的购买力下降了一倍多，货币对内的年均贬值幅度接近10%。
从统计局公布的新房销售数据来看，07年时的全国新房销售均价为每平米3900元，到17年末的销售均价为每平米7900元，新房价格翻了一倍多，这差不多就是全国货币实际贬值的幅度。而且考虑到新房通常越盖越远，新房价格变化远远低估了房价的真实涨幅。所以货币超发才是中国房价大涨的根本原因，因为钱发的太多了，所以钱就不值钱了。
货币超发的结果其实是在奖励举债、打击储蓄，奖励投机倒把、打击努力工作。
我们可以简单算一笔账。在过去10年，如果努力工作，每年的收入增幅大约就在10%左右。但工资增幅10%不代表资产能增值10%，因为一旦把收入存在银行，每年的利息增值幅度大约只有2%左右，而货币每年的真实贬值幅度接近10%，这就意味着努力工作存钱的人，其实是越来越穷。
而相反的是，如果不存钱，而是找银行借一笔钱，每年啥也不用干，这笔债务就贬值了10%，相当于资产就增值了10%，找银行借钱投机的人越来越富。
而且靠工资存钱，得一点一点的攒，而找银行借钱，可以一次借一大笔。比如说按照目前城镇居民平均6万的年工资，扣除各种生活开支，一年能攒2万下来就不错了。但是按照目前全国8000元/平米的新房均价，通常新房面积大约100平米，意味着新房的售价平均大约在80万，如果只付三成首付的话，相当于可以找银行贷款56万，差不多相当于普通人工作一辈子能攒下来的钱。
问题是努力干活存钱，一辈子下来，可能就是攒了5、60万，但是人家只要胆子大找银行贷款买房了，啥都不用干，过10年靠货币贬值可能也能赚5、60万，那应该努力干活还是举债投机呢？
美国60/70年代：
投机分子发财
而投机分子发财，并不是我们的特例，其实在美国的6/70年代，日本的80年代，也都是各种投机分子成为人生赢家。
尤其是美国的1970年代，和中国的过去10年非常类似。我们最开始调侃说A股已经有接近20年没怎么涨了，其实在美国的1970年代也一样，在1964年，道琼斯指数就达到了800点，但是到了1981年，道琼斯指数还是只有800点，也是整整17年股市没涨。
如果在当时的美国努力工作，在70年代初的时薪为3.3美元，到70年代末翻一倍到6.6美元，大概每年增长7%。如果又不幸拿钱去买了股票，那么资产20年都没有太大的变化。
但是如果去买房，70年代美国的房价涨了1.5倍，年均涨幅大约10%。如果去投机石油，70年代油价涨了10倍，年均涨幅大约26%。如果去投机黄金，70年代黄金涨了15倍，年均涨幅大约31%。
在美国的1970年代，由于油价和金价的大涨，来自石油行业的保罗.盖蒂和邦克.亨特相继成为美国首富。尤其是邦克，其财富扩张史就是一部投机史，最早靠石油发家，之后又投机大豆赚了一笔，最后又通过投机白银而闻名于世界。
而投机分子发财的核心原因同样在于货币超发。美国70年代的年均货币增速达到10%，但是每年的实际经济增速只有3%，相当于货币每年自动贬值7%。
美国80年代以后：
投机江河日下，创新成为首富
而在80年代以后，美国的财富故事发生了翻天覆地的变化。
对于投机分子而言，是步入到了失意的40年。比如从油价来看，在80年代初油价就达到32.5美元/桶，而经过了差不多40年，油价只是翻了一倍左右到75美元/桶，年均涨幅只有2%。
从金价来看，在80年代初金价就达到512美元/盎司，而目前的金价大约1250美元/盎司，也是40年才翻了一倍多，年均涨幅也只有2%。而房价40年涨了5倍左右，年均涨幅也只有5%。
而最大的赢家来自于科技行业。以纳斯达克指数为例，在80年代初的纳指只有151点，到现在已经超过7500点，在过去40年的涨幅高达50倍。
与之相应，美国的首富也换人了。80年代初，由于白银短时间内从50美元/盎司跌到10美元/盎司，美国首富邦克破产了。80年代以后美国首富首先换成了零售业的沃尔顿，而后是来自科技行业的盖茨长期霸屏，统治了美国富豪榜22年，到今年才被同为科技行业的亚马逊的贝索斯所超越。
而对于习惯了A股市场走势的人而言，其实是不太能理解美国纳斯达克指数的走势，因为一个是横着走，一个是竖着走，所以每一次我去美国路演交流，都会问一个问题：“你们的股市啥时候会崩盘？”然后他们就笑着回答说：“几年以前就觉得要崩了，可是到现在为止还是没有崩，我们也没办法！”
为什么美股一直创新高，而A股长期不涨？我们研究美国的上市公司，发现一个突出的特点是研发费用特别多，比如亚马逊2017年的研发费用超过200亿美元，美股上市公司的平均研发费用超过2亿美元。而A股上市公司的平均研发费用只有1亿多人民币，相当于美国上市公司的13%。
而A股研发最多的公司是中兴通讯，去年一年的研发费用是100多亿人民币，也只有亚马逊的10%左右。
因此，美国的企业是靠研发发展，通过创新不停创造出未来的价值。但是我们的企业不太做研发，好多号称创新的企业，营销费用远远超过了研发费用，因此就只能靠天吃饭，靠放水吃饭，在放水的时候就赚钱，不放水的时候就不赚钱。
美股在08年以后一直创新高，因为它们是创新驱动。而我们的股市在08年以后已经涨涨跌跌好几轮了，就是在于我们不停地放松货币，每次放货币大家就开心，而今年货币一收大家就很不开心。
所以做不做研发创新，是不是靠放水发展，就是美股和A股企业的核心差别。
一生好运，所向无敌，有如神助
供给改革：
收缩货币大幅减税，资本市场股债双牛
而在美国80年代以后，除了盖茨和贝索斯之外，巴菲特也一度成为美国首富，而他其实是我们的同行，就是搞股票投资的。
在6、70年代，美国股市长期低迷，做投资也肯定是入错行了。但是到了80年代以后，受益于实体经济复苏和股市的上涨，巴菲特创造了巨大的财富神话，他的伯克希尔公司股价在1980年只有335美元，到了目前已经涨到接近30万美元，相当于40年左右翻了1000倍，年均增幅20%。
而巴菲特的业务模式相当于是一个保险公司，通过保险的方式吸收长期资金，然后在股市里面进行长期投资。而巴菲特的财富神话背后有两个巨大的红利：一个是创新的红利、美国创新大牛市创造了巨大的财富，帮助他的资产增值；另一个是利率的长期下降，从80年到现在，美国的长期国债利率从10%降到了3%，意味着他的保险公司的融资成本越来越便宜。
在1960/70年代，美国资本市场股债双熊，到了80年代以后出现了长期的股债双牛，这个巨大转变的背后，在于美国80年代的供给学派改革。
当年，演员里根做了美国的总统，对外部也是大打贸易战，但是最重要的是对内部大幅减税，减轻居民和企业的负担，从而重新激发了居民企业创新的动力和经济的活力。而大幅减税，是最值得我们学习的政策，无论是80年代还是当前的美国减税都带来了经济更好的发展和股市更好的回报。
而更为重要的是，美国当年选择了沃克尔成为美联储主席，他采取了紧缩性的货币政策，大幅收缩货币。美国的货币增速在1980年是一个分水岭，之前10年的货币增速平均是10%，而之后40年的货币平均增速只有6%。
由于货币收缩，当时的美国人和我们现在一样，也是整天惶恐不安，看不清楚方向。而当时桥水公司的达里奥虽然还很年轻，但是非常善于做经济预测，尤其是预测拉美债务危机而一战成名，于是大家请他去美国国会，预测美国经济的变化。
而他基于货币紧缩，预测美国经济即将崩溃，结果等来等去也没等到美国崩溃，等到的是他自己公司的崩溃，因为预测失败，他的公司员工全都走光了。
而美国经济在货币收缩之后并没有崩溃，而是走向了新生。美国的货币收缩其实只是消灭了通胀和资产泡沫，带来了利率的长期下降。
货币不创造价值，反而是一种魔咒
为什么达里奥预测的美国经济崩溃没有出现？
其实在于大家高估了货币的价值。就像中国过去10年一样，由于货币一直超发，大家以为经济就是靠货币发展，殊不知经济增长本来就和货币无关，因为货币只是交易的媒介。
在美国的19世纪，整整一百年货币都没有增长，因为当时美国处于金本位时代，要印钞票就得去挖矿，而且是真的挖矿而不是现在的靠电脑挖矿，当时100年美国的平均货币增速只有4%左右，但是这100年的经济增速就高达4%，只是完全没有任何物价增长，整整100年的物价涨幅为零。
所以，在金本位时代，其实美国人民的日子挺幸福的，大家都是靠劳动致富，而物价永远不涨。
但是在进入20世纪以后，美国人发明了央行，开始印钞，从此进入纸币时代，问题是纸币时代虽然货币增速明显上升，但是经济增速并未增加，反而是降到了3%左右，而这种现象在1970年代达到极致，货币增速达到顶峰，而经济增速降至谷底，而70年代也是各类投机份子的巅峰时刻。
反而是在1980年代以后，美国大幅压缩了货币增速，结果经济增速并没有发生变化，依然维持在3%左右，只是通胀消失了，各种涨价现象不见了，而靠投机发财也成为了历史。
美国的历史告诉我们，货币其实是一种魔咒，货币多了未必是好事，而货币少了未必是坏事。
其实历史上已经多次上演过这样的故事，在大航海时代，哥伦布发现了美洲新大陆，而西班牙在这里发现了大量的黄金和白银，整个16世纪，世界贵金属开采的85%都为西班牙所有，在占领拉美的300多年期间，西班牙抢走了数千吨黄金，几十万吨白银。
问题是这些天上掉下来的财富，并没有帮助西班牙的国家进一步强盛，反而是让西班牙贵族养成了骄奢淫逸的消费习惯、而扼杀了实业的发展。当时西班牙贵族大量消费瓷器、丝绸等奢侈品，导致了其白银的持续流出。与此同时，由于国内各种物价飞涨，这一方面剥削了劳工阶级，同时由于国货比外国货贵太多，导致了走私横行，进一步加剧了国内产业的衰落。
所以，虽然西班牙发现美洲，获得了巨额的财富，但是工业革命却是发生在英国和法国。
做坏事要付代价，做好事会有好报
因此，既然货币超发并不创造价值，反过来说，对于货币收缩其实也不用太过于担心。
想当年改革开放之初，我们可以说一无所有，靠着改革激发活力，靠着开放提高效率，我们发展成全球制造业工厂、世界第二大经济体。
如今我们已经有了这么多年发展的底子，再重新过一段时间苦日子，其实也没什么大不了的，而且其实并不是所有人都会过苦日子。
对于那些幻想靠投机致富的、做了错事的人，可能未来会过上苦日子。目前国内开始出现各种债务违约，其实归根到底是过去自不量力，举债过度了。但是对于那些老实干活、稳健经营的人而言，其实反而会过上好日子。
我们可以简单算一笔账，过去货币每年超发10%，那么可能怎么工作也赚不回这10%，很多企业靠稳健经营也赚不到10%，所以基本上全民都在举债投机。
但是假如以后货币不再超发了，也就是货币不再对内贬值了，那么靠举债投机就失灵了，因为债务还有利息要付，房子每年都有折旧支出、甚至可能还有房产税的支出，扣除这些成本以后举债投机可能是亏钱的，那么举债投机就不如好好工作了，也比不上买个3%的国债，比不上5%的稳定的股息，或者是每年10%左右利润增长率的稳定成长的优秀企业。
很多人担心中美贸易战的影响，其实我们的未来与贸易战的关系不大，而在于我们自身。美国80年代的贸易战同时针对了日本和德国，但是日本经济崩溃了，而德国经济依旧保持强劲发展，在于日本经济走向了靠货币发展的泡沫模式，而德国一直严控货币增速、严控资产泡沫，结果保持了长期的繁荣。
反过来说，如果我们这一次能下定决心，收缩货币，那么市场对于中国的未来其实是过于悲观了，因为如果货币不再超发，大家都是凭努力工作赚钱，不靠投机而靠创新来发展经济，这不是更有希望吗？
尤其是近期股市的下跌，其实更应该反过来看，因为股市点位的高低，从长期来看和投资的回报可能刚好相反。比如说我自己是05年入行，当时上证综指一度跌破1000点，事后来看反而是一种幸运，因为抄了中国资本市场的大底。相反很多人在07年入行，结果进来就是大熊市。
所以，只要我们坚持做长期正确的事情，其实就不用对市场短期的下跌过于悲观，因为这样反而孕育着长期更大的机会。
我们去年讲《繁荣的顶点》，因为不相信靠居民举债可以进入新周期，当时被很多人笑话。而现在我们讲《货币低增时代，创新债市为王》，意思是在货币低增的时代，投机分子会失意受到惩罚，而做好人好事会有好报，而不是讲大家现在爱听的大衰退故事，到底谁对谁错，不妨到明后年再看。
以上内容源自：姜超宏观债券研究。点击本页左下角“阅读原文”可以完整浏览报告全文。
版权声明： 「大公馆2013」除发布原创市场投研报告以外，亦致力于优秀财经社会时政类文章的交流分享。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者添加LJZ2228微信联系。谢谢！
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点&p&有两件事要在开篇说明白：&/p&&p&1. 接下来你看到的观点和分析，很可能震碎你的三观，戳到你最不想被戳的痛处，不过我可以向你保证每句话都是我和身边小有成就的人进行讨论后的共识，也许你不认同，但是在很多场景中，它的确适用。&/p&&p&2. 大部分人都有一个很好玩的行为：他们心中的欲望比谁都强烈，但是嘴上的言论却比谁都清高。他们想要在游戏中成为高段玩家，却不愿意遵守这个游戏一些最基本的底层逻辑和潜规则。&b&别说你真想要变得更受人欢迎，别说你真的想知道问题的答案，你想知道真相的答案，有时候特别难听。&/b&&/p&&p&闲言少叙，书归正传。&/p&&p&在情感中，有不少人会遇到这样一个尴尬的现象：对方可以说不爱你就不爱你，一说分手就是真的分手，一点挽回的余地都不会给你。对方的心里似乎有一个小本本，总是在你看不见的时候端端正正的给你做减分项，等到你的分数一旦被扣到不及格，在你猝不及防的时候对方会把本子往你面前一摔：分手吧，这日子没法过了。&/p&&p&这个时候，有不少人都会哭天抢地或者怒发冲冠，要么后知后觉自己原来有那么多事做的不成熟不稳重，要么指责对方有话你不早说是不是早就打算分手了。&/p&&p&&b&抛开出轨和对方一开始就打算和你分手的这种极端状况（说实话，情感咨询里面十个案例最多只有一两个可能是这个原因），大部分人面临的可能都是一种状况：你被对方不教而诛了。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&1.&/b& &b&先从一个故事讲起来&/b&&/p&&p&不教而诛，意思是指事先不教育人，一犯错误就加以惩罚。&/p&&p&理解不教而诛这个概念，我们要先把情感中的事情放一放，从一个看似没什么关系，但是方便理解的地方讲起来：有一部电视剧叫做《走西口》，那已经是多年前的作品，虽然具体细节已经记不清楚，但是我到现在对一个大概的情节印象依旧深刻：片里有一个主角梁满囤，去一个皮革厂（非江南）做学徒，可能本身人的气质就很猥琐不招人喜欢，又摊上了一个严厉的师傅，结果有一次被师傅公然惩罚——要梁满囤赤着上身，头顶着一大盆染料跪在染坊中央。&/p&&p&师傅看着狼狈的梁满囤，大声问道：“梁满囤，你老实告诉我，你恨不恨我？”&/p&&p&梁满囤虽然因为不堪重负浑身发抖，脸上也流满了恶臭的染料，但是在那个时候整个人瞬间挺直，目光坚定的吼出了一句话：&b&“不恨！师傅打我骂我，是看得起我！”&/b&&/p&&p&生在红旗下，长在新中国的我当时看到这个场景，心里头只有一句话：怂货，恶心。&/p&&p&但是后来我发现，虽然电视剧中的设定是梁满囤就是个奸诈小人，出卖了尊严跪舔了不少人才当了皮革厂的掌柜，但是在现实的生活中，很多情况下，那句话还真不是跪舔，是实话：&/p&&p&&b&我打你骂你，是看得起你。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&2.&/b& &b&何为不教而诛&/b&&/p&&p&你在过去的学生时代，一定会遇到这样的一种人：他简直是茅坑里的石头又臭又硬，自己一身毛病还说不得碰不得，好话赖话油盐不进，就像一个凉的透透的死猪，怎么刺激他他也不反思。&/p&&p&这个时候，有句话你一定特别熟悉：&b&别跟他计较，他这种人，将来社会会教他做人的。&/b&&/p&&p&不好意思社会真的不会教他做人，你听一听这个老师的名字“社会”你就知道这个老师不是什么慈眉善目诲人不倦的善茬，这么social的老师办事风格简单粗暴——&b&上道的学生跟着我吃香喝辣，不上道的学生，不和你多逼逼，直接干死。&/b&&/p&&p&社会才没有耐心派一个传话人在自己把他收拾完之后传递自己的教导，社会对于不上道的人，都是直接淘汰：别指望将来会有一个前辈对你耐心的分析你在职场中的错误，一般你都是等到别人都升职加薪自己还在原地踏步的时候才反应过来自己是不是被穿了小鞋。&/p&&p&感情中也是一样的道理。在有的感情中，不是你每一个不对不成熟的地方对方都会耐心细致的对你说，你也没有那么多的参谋（注意是参谋不是狗头军师）给你忠告，你以为你把对方调教乖了，你以为这场感情你是主导者，等到分手消息一传过来你才如梦初醒，一把鼻涕一把泪的求对方复合。&/p&&p&你愤愤不平，你说为什么之前不说，说了你改不就行了，每个人都不完美，我和你一起变完美不就行了吗？&/p&&p&告诉你一个扎心的事实吧：&b&但凡被不教而诛的人，往往都是孺子不可教，和你说了你不听，不能怪对方没说过吧。&/b&&/p&&p&&b&你真的有你想象的那么从善如流吗？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&3.&/b& &b&你不能连自己都欺骗&/b&&/p&&p&我现在越来越喜欢问的一个问题是：&b&你告诉我你到底想要什么？&/b&&/p&&p&因为我发现太多人不诚实，他们连自己都欺骗，你自己不说实话你怎么能让我给你实用的建议？你想要什么我不评判，每个人都有自己的价值取向，但是你想要却不愿意为之做出调整和改变，那你就是不想要，别骗自己。&b&你听不进去意见，那就是不想改。&/b&&/p&&p&举个例子，有的男生说我就是喜欢白富美，可以，谁不喜欢？但是我一和他说你的形象要大改，你的事业也要有所提升不能再混下去，还有你的品位言行都要对自己有更高的标准他就和我急，说我还以为你教情感的能给出不一样的建议，你怎么也和那群拜金女一样势利眼？&/p&&p&有的女生说我想要稳定的感情，我想把感情保持在一个两个人都舒服的状态，大家互相尊重相互理解，还给对方留点个人空间。但是我一告诉她你不应该强求男朋友每一个消息都秒回你她就和我打辩论，讨论半天“我就不明白了回个消息能怎么滴他了他是有多忙？忙到拯救全世界吗？”&/p&&p&&b&更不用说知乎每个情感答主的评论区下面肯定收到过不止一个“道理说的挺对，但是我做不到”。&/b&&/p&&p&你看，你也没你那么想象的真的想变好，你也不像你说的那么想留住那个人，你对美好感情和更好的人的态度不是追求，不是往那个方向努力，你是意淫知道吗？&/p&&p&没有关系，真的没有关系，不是每个人都要拥有最好的事物，你过的高不成低不就真的没人会笑话你，大部分人都和你一样，这不丢人，美好的事物本来就是少数人的专供，大部分普通人享受不到这是客观事实。&/p&&p&&b&你不能一边渴求万分之一的事物，一边付出着毫不起眼的努力。你耽误我时间事小，骗自己事大。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&4.&/b& &b&如何避免不教而诛&/b&&/p&&p&这才是这个问题的最终回答，但是我放在了最后一段，因为我要保证你已经有了清醒的认识，想清楚了自己是不是真的要避免这个问题。&/p&&p&问题的回答，概括起来只有一句话：&b&让自己成为一个“孺子可教”的人。&/b&&/p&&p&这个因素包含两点：&b&首先你要清楚的表达你想要什么，其次你要向对方传达我这个人讲道理。&/b&&/p&&p&先说第一条，尊重不是沟通的前提，说人话才是沟通的前提。什么是说人话？说人话的意思就是你要让和你沟通的那个人明白你究竟想传达什么意思，你的体会到底是什么样的。&/p&&p&不要觉得这个简单，大部分人的沟通那不叫沟通，他们压根是在宣泄，噼里啪啦自说自话完还指望对方理解自己复杂的心思里的核心需求：&/p&&p&“我感觉你不爱我了”
“你给的不是我想要的”
“我感觉我好累啊”
“我感觉公司对我不重视”
“我很丧”&/p&&p&气死我了，我今天一定要抓住这个机会，把我最想说的说出来：&b&哦！！！！！&/b&&/p&&p&你既然想改变现状，能不能清楚地说出来现状哪里需要改了？你既然想让对方给个反馈，能不能和对方说出来前因后果？好的，如果你真的只想要倾听，加上一句：“没什么，我就是想找个人说说话”“我就是想让你抱抱我”，占用不了您宝贵的时间，真的，我掐表了也就一两秒。&/p&&p&&b&你只有清楚地表达了自己的需求，对方才能最起码的把握住你真正想要的效果，然后你们才能有的聊，对方也能知道自己到底是哪里做的不对，或者是你对他的哪个行为有误解他没和你说清楚。&/b&&/p&&p&你说他为什么突然就不爱你了，对于男生来说，九成以上是因为感觉和你这个人没法沟通：动辄怼一句“你对我一点都不好”，然后连着好几句“不是”“不是”“不是”，临结束再加一句“你果然不懂我啊”。&/p&&p&&b&好意思问你和游戏他选谁吗？游戏还有个攻略操作指南呢，你呢？&/b&&/p&&p&接下来，再说你要让对方觉得你是个讲道理的人。&/p&&p&讲道理最重要的一点就是，你有时候得承认确实是你不对，不管你是被指责的一方还是指责人的一方。你不能前脚批评人的时候说我这个人冷静客观，后脚别人一说你就我丢你老母吧？&/p&&p&而且我今天科普一个我以为已经是常识的事情：&b&对方说你做错了的时候，他不是在完全否定你的行为，他想说的实际上是你这么做我不爽。&/b&&/p&&p&你相信我，对方真的没有觉得你是个弱智，你没有必要一遍一遍的去和对方强调你的道理，你把你的原因说一万遍，你也是在说“我觉得我对”，但是对方在和你说的是“你做的让我不爽”，你们至始至终说的都不是一个事。&/p&&p&很多人一听见对方说自己不对就急眼，跳起来就要给对方做分析，但是实际上你最该做的不是证明自己对，如果你想和这个人打交道，你最该问的是：&b&为什么你觉得不对？&/b&&/p&&p&只有你在和对方讨论他的需求和你的行为哪里冲突，有哪些他的需求是要调整的，有哪些是实际上不冲突的，你们才能好好说话，对方也才会真觉得你是一个可以沟通讲道理的人。&/p&&p&有的人就喜欢和另一半要面子，这个举动说实话真的是自己给自己找罪受：都是另一半了，向对方认个错为什么你就觉得你没面子了？而且对方和你这么亲近，更不会向外人一样可能给你难堪。&/p&&p&借鉴马薇薇的一句名言：当初你一丝不挂的时候不和我说要面子，现在就认个错，你和老娘讲面子？&/p&&p&看到了吗？你觉得来的突然的事物，其实往往背后早就有着千丝万缕的累积和联系。&/p&&p&你责怪对方对你不教而诛，但实际上在这之前，你的表达已经无数次让对方无语；而你们之间起冲突时，你又无数次的表示了不接受批评，或者知道自己错了但是就是不愿意认。&/p&&p&&b&渐渐地，对方开始觉得自己好像永远都想不明白你究竟想要什么，对方每一次委曲求全为了维护关系道的歉都在心中累积成了怨气，直到最后，对方觉得和你这个人没什么好说的。&/b&&/p&&p&所以对方说不爱就不爱了，所以你被不教而诛了。&/p&&p&&b&毕竟我们对那些说不清楚话，也听不进去话的人，往往没太多耐心，不是吗？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p& 公众号：男生请关注&b&tednec&/b&，女生请关注&b&taoyaoxiulianji&/b&，每天分享一个实用的情感攻略。&/p&
有两件事要在开篇说明白：1. 接下来你看到的观点和分析，很可能震碎你的三观，戳到你最不想被戳的痛处，不过我可以向你保证每句话都是我和身边小有成就的人进行讨论后的共识，也许你不认同，但是在很多场景中，它的确适用。2. 大部分人都有一个很好玩的行为…
&p&假如诸葛蹿汉&/p&&p&王朗：神器更易，归有德之人，你们投降吧。&/p&&p&诸葛亮：你个反贼，你无耻！&/p&&p&王朗：你自己不也是反贼，有脸说？&/p&&p&诸葛亮……&/p&&p&众将士……&/p&&p&王朗：那边的听着，反正大家都反贼，汉也没有了。我魏国最有实力，不如都别打了投降我算了。以后休养生息，岂不美哉？&/p&&p&诸葛亮卒。&/p&&p&&br&&/p&&p&———说理分割线———&/p&&p&&br&&/p&&p&港真你们分析一个政治家都不从政治角度考虑吗？&/p&&p&蜀汉能和曹魏抗衡的最大武器，就是延续合法政权“汉”的旗号，魏兵多将广地盘大，我们为啥还要反抗？不就是为了保汉吗。只要汉旗不灭，魏就永远是乱臣贼子。在汉面前天生矮一头。&/p&&p&试想，如果诸葛亮自立，你和曹魏还有什么区别，你比曹氏政权有什么长处，大家都篡位了，我为什么不去投奔大一点的军阀？&/p&&p&本来蜀中士族早就厌倦了，诸葛亮一直拿汉的口号压他们。如果哪天诸葛亮自立，恐怕结果只能是被捆缚着送给曹魏，蜀直接投降。因为政权合法性不复存在。本来大家也不姓刘，为了忠臣的名号辅佐蜀汉，如果你诸葛亮都篡位了，效忠你和效忠魏又有什么区别？天下打这么多仗还有什么意义？&/p&&p&这就是政权合法性的威力。丞相就是凭这个舌战群儒，骂死王朗。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&更重要的一点，曹老板不是那么好学的。&/p&&p&说诸葛亮完全可以篡汉的你们真的读过三国志或者三国演义哪怕随便一本？&/p&&p&还扯什么厚黑学，真是呵呵。&/p&&p&曹老板当年把孤身一人的汉献帝捞起来，等于汉献帝纯光杆司令，身边全是曹老板的人和兵马。衣带诏不可能有任何用处。&/p&&p&相反蜀汉呢？刘大耳才死几年，关张才死几年，跟随至今的宿将文臣有多少人？比诸葛亮还早跟刘备的，又有多少人？&/p&&p&篡汉？嫌自己活得久？&/p&&p&本来大家也是听先帝的让你做丞相，再加上你干的不错我们也不如你，听你的拉倒，仅此而已。篡汉？怕是要被宗族宿将清君侧哦！&/p&&p&觉得读了厚黑学就如何如何，不过是书斋先生的自我意淫罢了。比真正的政治科学真是差之千里。&/p&&p&&br&&/p&&p&———呵呵分割线———&/p&&p&&br&&/p&&p&高赞答主，大肆说什么理想道德圣贤之类的话，我不反对，我也认为诸葛亮乃贤人。可是他却说其他大义分析都是多余。&/p&&p&这就好比，问一个伟大的人为什么伟大。答：因为他伟大，所以他伟大。&/p&&p&真是可笑至极。&/p&&p&分析一个历史人物，只知道大谈其童年佳话，伟大情操道德。却对于其所在地客观环境和地位闭口不谈。如此回答，只不过是抒发自己各人对伟人的崇拜之情，对于后人增长知识学识，毫无裨益。更谈不上用一个科学客观的眼光。&/p&&p&伟大的人，光有理想怎么能够？&/p&&p&我听说，王莽当年也自比大才，人称周公再世。按照此君的回答，想必也可以写出一篇好文章吧！&/p&&p&&br&&/p&&p&———再呵呵———&/p&&p&&br&&/p&&p&评论区有朋友跟我说什么曹魏才是正统，蜀汉属于歪门政权。哇！要点脸伐！篡位就篡位，灭汉就灭汉，怎么现在还想洗自己是和平交接的政权？哦对了，刘禅投降了，这么说来还真是和平过渡啊！&/p&&p&等一等，那照你们这么说，诸葛亮岂不是更不能篡位？法统都被曹丕得了，我诸葛亮要篡也是从曹魏那篡，篡一个没用的汉有什么用？菜鸡互啄？还不如快捆了刘姓反贼，去投降司马大都督啊！&/p&&p&人家诸葛亮忠肝义胆保护汉室，匡服社稷。合着照你们这么说他就是一个跟着“无法统刘姓土匪”的狗头军师？那他挣扎再久也称不上伟大好吗？我真想问问你们觉得他哪里伟大，就因为帅？&/p&&p&你们是司马懿粉丝混进来黑丞相的吧。&/p&
假如诸葛蹿汉王朗：神器更易，归有德之人，你们投降吧。诸葛亮：你个反贼，你无耻！王朗：你自己不也是反贼，有脸说？诸葛亮……众将士……王朗：那边的听着，反正大家都反贼，汉也没有了。我魏国最有实力，不如都别打了投降我算了。以后休养生息，岂不美哉…
&p&不会，因为你不是猴群一份子，你只是敌人。&/p&&p&相反的则是，如果被成功融入猴群当中，不管你的外貌如何，你都可以去争夺猴王位置。这种逻辑可以适用于几乎所有动物。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&当初就有动物学家抚养了一群狼，然后成为了头狼首领，被狼群所尊重。但当它因为有事外出几个星期后，狼群便自发诞生出了新首领。&/p&&p&即使在他回来之后，新的头狼也是试图和它较量，以确立双方的地位，不过动物学家很干脆的服软了，成为狼群中普通的狼成员。&/p&&p&&br&&/p&&p&另外……无论是狼群还是猴群，争斗头领位置都不是纯粹依靠蛮力。&/p&&p&在狼群研究当中，一头最强壮的公狼也可以是整个狼群当中地位最低贱的，任何一头母狼都可以欺负它。&/p&&p&动物当中争斗头领地位，往往是依靠其号召力，依靠其社会地位。&/p&&p&所以狼群当中只要头狼没死，哪怕它老了、残了，它也依然是头狼，所有的狼都要规规矩矩的顺从它，因为头狼是它的地位体现，而不是它的力量体现，除非它哪一天号令不了其他的狼了。&/p&&p&例如头狼首领很多时候其实是母狼，因为母狼的号召力更强。&/p&&p&而不顺从的，除非是在挑战上位狼的时候，不然其他时候的叛逆行为，只会让它被其他狼成员共同咬死，因为它违背了狼群秩序，这会令其他狼成员很不满。&/p&&p&这种“社会地位”的规则，也可以套用在很多动物族群上。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&更新，有人问动物学家怎么成为头狼。&/p&&p&在狼群还年幼的时候，做出符合头狼行为的事情、强调自己的权威，当权威性树立起来之后，狼群适应了你的地位，你就自然而然是头狼了。&/p&&p&具体的行为比较复杂，但其实和狼群差不多，例如自己第一个进食，绝不能允许其他狼成员先进食，等自己吃完再允许其他狼成员吃。&/p&&p&在动物群落当中，食物的分配权是一件极度强调社会地位的行为，狼群更是高度秩序的动物，所有的狼成员都会时刻审视自己的地位，对于自己的地位做出评估。&/p&&p&一个稳定的狼群地位秩序，会让所有的狼都感到很满意，无论它的身份高低，因为所有的狼都很享受这种稳定秩序。但假如地位出现混乱，就会让狼成员感到无所适从，形成冲突。&/p&&p&例如同样一个动物学家，如果他在其他地方表现出自己的权威，例如命令、呵斥等等之类，各方面都有头狼的意思，但却无视这种食物分配秩序，今天第三个吃，明天最后一个吃，那狼群就无法准确判断你的社会地位，乃至是最后默认你在狼群里的地位是最低的。&/p&&p&这时，如果你再试图做出头狼的举动，因为自认地位比你更高，狼成员便会发怒，觉得你挑衅了尊卑地位，从而做出攻击行为。&/p&&p&相反，如果这位动物学家在其他方面都和上一位一样，但严格遵从食物分配原则，最先进食，然后再将食物依次给其他社会地位的狼成员，社会地位与狼群成员的认知相符，狼群便会很满意。&/p&&p&因为所有的狼群成员都在其中明白了自己的社会地位，也就会忠实的履行自己社会地位所应该做出的事情。&/p&&p&&br&&/p&&p&一句话，做出符合头狼地位的事情，你就是头狼。&/p&&p&&br&&/p&&p&狼群是一种高度秩序化的动物，它们对于秩序有着基因上的执着，绝不允许有人挑战狼群规则，挑战狼群规则的狼，不管你多强，最后都往往是会被其他群狼共同咬死。&/p&&p&狼群秩序越稳定，头狼越不容易被挑战，或者说挑战行为本身就不怎么会发生，而如果狼群秩序不稳定，就会导致频繁的社会地位变更。&/p&&p&评论里就有人提到，越是和平的地区，母狼越有可能成为头狼。&/p&&p&因为和平的地方没有什么竞争，即使力量不及其他公狼，但只要母狼能够成功维护住这种稳定的狼群秩序，就不会有狼成员试图挑战头狼。&/p&&p&相反，在竞争激烈的环境里，狼群时常面临狼成员死亡的情况，狼群地位变动频繁，狼群就会很容易滋生各种挑战上位狼地位的行为，母狼也就基本不可能保持自己的头狼地位了。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&更新，顺便提一提养狗的话题。&/p&&p&事实上关于狗，以前的学者认为狗已经从狼当中分离出来了，但现在却有越来越多的证据表明，狗和狼始终是一个东西，他们之间的区别更像是黑人、白人、黄种人之间的区别。&/p&&p&被放回野外的狗，不需要几代就能变的接近野狼，人类在狗身上施加的种种改造，诸如贵宾犬之类，始终都没有真正改变它们，它们始终都是狼。&/p&&p&所以对于养狗，有一种观点认为，狗对于主人的忠诚其实就是对于头狼的忠诚。&/p&&p&在狗的眼里，没有什么人类、狗的区别，家庭里的所有人就是一个族群，狗通过审视自己在这个“族群”(家庭)里的地位，从而判断谁是头狼，而自己又是什么地位。&/p&&p&而这也导致了一些很有趣的结果，那就是一些养狗的男性会发现狗对自己爱理不理，反而对于自己老婆摇尾巴，因为狗把他老婆当头狼了，至于你？emmm在它眼里就是个给它送食物的下位狼而已。&/p&&p&&br&&/p&&p&这固然是个有趣的事情，但也导致了一些后果，那就是很多人压根不懂怎么养狗，却凭着爱好养了一群狗，这是很危险的行为。&/p&&p&因为在只有一条狗的情况下，头狼是很容易确立的，不是你就是你老婆，如果狗误认为自己是头狼了，趾高气昂的，你只消抽一顿它就怂了，明白究竟谁才是头狼。&/p&&p&但如果是一群狗就很麻烦了，因为一群狗当中很容易形成真正的头狼。&/p&&p&人类毕竟是人类，无法真正理解狗的想法和心思细微之处。即使长期的驯化让狗能够接受人类作为头狼的地位，但一旦一群狗的话，那头狼地位很容易就会转移到其中某条狗身上。&/p&&p&如果你养的一群狗里，明显有一条狗具备更高的权威，永远最先吃东西，独享最好的东西，你即使喂食给其他狗，它们也是要首先看看这条狗的意思，那就意味着养狗人的头狼地位已经被这条狗所取代了。&/p&&p&这是一个很危险的征兆。&/p&&p&&br&&/p&&p&我曾经看过一个视频，里面有一个中年人同时牵了三四条狗(大概是四条吧，不太记得了)，然后经过一条巷子时，仿佛是呛鼻的尘埃令狗很不适应，开始汪汪大叫。然后狗主人试图安抚他们，结果其中一条狗直接产生了抵触行为。&/p&&p&就后面来看，这条狗明显就是几条狗当中的头狼，它的不满直接导致了另外几条狗的攻击行为，开始试图攻击、乃至是撕咬养狗人的衣服。&/p&&p&这个行为其实很好解释，这位养狗人大概也是平时娇纵惯了，他虽然是喂养者，却浑然不觉自己在狗眼里的地位已经是最低下的，当头狼产生攻击意图时，其他所有的狗都会选择顺从头狼而不是顺从他。&/p&&p&幸亏养狗人身上穿的衣服厚实，而且当时有一个路人经过，赶忙拿着竹竿赶狗，然而这位养狗人却还心疼自己的狗，试图阻止路人去打……不过最后两人好歹是逃走了。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&说到这里，我其实想提一下老虎。美国有超过头老虎宠物，的这26年间，一共发生了30多起老虎咬人事件，死了十个人，其中还有数起是发生在动物园里。&/p&&p&作为一种著名的大型肉食动物，老虎是出了名的凶悍、独行侠，更没有多久的驯化历史，但其伤人比例甚至低于一些凶猛犬类袭击人类的概率。&/p&&p&为什么？难道是老虎更适合做宠物？当然不是了。&/p&&p&老虎作为独行侠，地上最强的猎食者，天性不喜欢群体。&/p&&p&老虎在野外向来独来独往，没有狗的“头狼情节”，更不会对主人有什么忠诚的概念，它不伤人，仅仅只是因为它从小到大和你玩惯了，和你感情深厚而已。老虎其实极度不适合作为宠物饲养，然而老虎宠物就是不容易出事故。&/p&&p&因为所有饲养老虎的人类都会被接受一定的知识和培训，对于老虎的知识有很深的了解，清晰的明白老虎的强悍，对于老虎心怀敬畏和警惕之情，在日常生活里会很小心老虎的异常行为，这种防范，成功杜绝了很多的潜在威胁。&/p&&p&然而对于具备头狼情节、天性适合群体生活的狗，人却往往容易疏忽大意，不觉得有什么危险，很多养狗人甚至压根不懂怎么养狗，纯粹买一条狗玩玩而已，毫无养狗知识。&/p&&p&这样的人，即使狗的异常行为再怎么明显也不会注意到，缺乏警惕心，这也正是犬类袭击人事故频发的原因。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&更新，再度谈论一下狗和婴幼儿之间的关系。&/p&&p&其实婴幼儿在狗眼中的地位很奇特，因为婴幼儿是极度弱小的，在狼群观念当中，这种个体往往是作为下位狼存在。但由于狼成员的社会地位往往受到头狼的支配，头狼的态度可以直接影响狼的社会地位，所以由于养狗人对于婴幼儿的重视，狗一般会将婴幼儿视为比自己更上位的上位狼，然后心安理得以下位狼的顺从姿态对待婴幼儿。&/p&&p&在狼群规则当中，下位狼必须服从上位狼、保护上位狼。&/p&&p&所以往往当有人有类似伤害婴幼儿的行为时，狗往往会毫不犹豫的龇牙咧嘴，做出威胁举动，以试图保护婴幼儿，因为婴幼儿在狗眼里地位比它自身更高位。&/p&&p&国外对于狗和婴幼儿之间独处，向来都是很放心，因为狗往往会尽心竭力的服务婴幼儿，和婴幼儿玩耍，并保护他。&/p&&p&然而这不意味着婴幼儿和狗之间就毫无矛盾。极罕见的时候，或许是因为家庭对于狗心态的忽视，又或许其他种种因素，可能狗就会将自己视为上位狼，将婴幼儿视为下位狼，这时问题就出现了。&/p&&p&当懵懂的婴幼儿做出狗认为是违背尊卑的举动时，狗就会发怒，对婴幼儿做出攻击行为。&/p&&p&在一些狗咬死婴儿的事件当中，狗往往依旧是对狗主人忠诚的，因为它始终顺从头狼的权威，但有些狗往往难以区分狗主人和婴儿之间的关系。&/p&&p&所以，某种情况来说也是智商问题……只要选择的是高智商的狗类，大多数狗还是能够意识到狗主人和婴儿之间的关系，至于像泰迪泰日天这种嘛……&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&在作死的边缘试探……&/p&&p&试探个屁，死了.jpg&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&我举这个例子，其实就是对于动物群落当中“尊卑地位”和行为的补充。因为动物群落其实很复杂，远不是一般人想的那样单纯，纯粹以力量决定一切，其中有着类似人类政治的地方。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&因为动物群落之间的规则大同小异的关系，我重点以狗举例，因为人更熟悉狗。&/p&&p&但既然有人说我讲了很多狗的事情，没讲猴子的事情，也为防我有“挂羊头卖狗肉”、“文不对题”，所以等一下我就更新一下关于猩猩群落当中的情况。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&更新。&/p&&p&这个故事其实知乎里有很多人讲过，我就姑且讲给没看过的知友吧。&/p&&p&在弗朗斯?德瓦尔的《黑猩猩的政治：猿类社会的权利与性》一书中，记录过动物保护区里这么一个有趣的事情，其中所表现出来的权谋和斗争和人类相似。&/p&&p&为了向读者介绍情况，我便为三位雄猩猩主角取三国里的代号。&/p&&p&&br&&/p&&p&董卓，黑猩猩部落里最强壮的猩猩，几乎独占了整个黑猩猩部落里的雌猩猩、独享约3/4的交配权，其他雄黑猩猩基本没有交配可能。&/p&&p&在这片森林里，董卓享受着森林最上方的阳光和雨露，能够有最干燥整洁的环境，而其他雄黑猩猩则只能被迫在森林的下层，忍受潮湿和可能的疾病。因为具有最强的力量，所以没人能够反抗董卓的统治。&/p&&p&然而这时，新的主角出现了，那就是吕布。&/p&&p&&br&&/p&&p&主角登场bgm
&/p&&p&&br&&/p&&p&吕布是黑猩猩群落当中仅次于董卓的公猩猩，年轻力壮，大有超越董卓的架势，他自然不甘心于忍受这种情况，于是他开始思考如何推翻董卓统治。&/p&&p&然而直接对抗董卓显然是不可行的，且不说能不能够赢董卓，哪怕是能赢，吕布也不可能赢的了其他一拥而上的母猩猩。&/p&&p&在类似人类的黑猩猩当中，可不会像狼群争头狼一样玩单挑，黑猩猩头领可是会让自己的雌黑猩猩一起帮忙的。&/p&&p&于是在书中，吕布开始出现了一些古怪的举动，他经常偷偷搜集诸如果子、昆虫之类的东西。&/p&&p&然后趁着董卓留心其他地方，没有注意到的时候，他在与董卓的“嫔妃”们偶尔接近的时候，便会经常装作若无其事的把果子、昆虫什么的给董卓的“嫔妃”们，或者给她们梳理毛发、极力讨好母猩猩。&/p&&p&对于吕布的行为董卓并非没有注意到，但是每当董卓龇牙咧嘴的朝吕布狂奔之时，吕布便直接一溜烟的跑远，不让董卓捉到，等董卓下次不注意的时候再跑回来，继续讨好母黑猩猩们。&/p&&p&但吕布明白仅仅如此，并不足以真正挑战董卓，无论再怎么讨好董卓的“嫔妃”，雌黑猩猩毕竟还是更倾向于董卓，最多在吕布和董卓的战斗当中不插手而已，不可能会帮助吕布。&/p&&p&于是，他便将目光盯上了第三位主角。&/p&&p&曹操，是猩猩群落当中瘦弱的公猩猩，他的力量远不及董卓和吕布，但他也有着交配的欲望，对于董卓不满，于是吕布便拉拢曹操，给曹操梳理毛发，以试图拉进两人之间的关系。&/p&&p&而心有灵犀的两人(猩猩)一拍即合，最终达成同盟。&/p&&p&&br&&/p&&p&确认过眼神，是对的人.jpg&/p&&p&&br&&/p&&p&而当吕布确定时机成熟之后，他便公然向董卓发起了叛乱，挑战董卓的权威。而董卓直到这时才意识到，所有的母猩猩原来早已被吕布招揽过去了，没有一个黑猩猩帮他。&/p&&p&最后董卓在和吕布的打斗当中瞎了一只眼，狼狈的逃跑，就此，吕布赢的了猩猩头领的地位。&/p&&p&而在获胜之后，瞎了一只眼睛的董卓再难威胁吕布，在猩猩群落当中的地位急剧下降，而原本瘦弱的曹操则成为了猩猩群落当中的二号人物，而吕布则自然是权力最重的，大有当初董卓的威势。&/p&&p&但在这个时候，在耀武扬威的吕布身后，始终等待许久的曹操终于露出了自得的微笑。&/p&&p&&br&&/p&&p&隐藏大boss的笑容.jpg&/p&&p&&br&&/p&&p&曹操有做头领的野心吗？&/p&&p&显然，他当然也想当头领，但他的瘦弱身材根本无法对抗董卓和吕布当中的任何一个，所以他一直在等待时机，现在则是他认为的时机出现了。&/p&&p&然而在吕布上位之后，他对于雌黑猩猩极为敏感，根本不允许有其他雄黑猩猩接近雌猩猩，他本身就是通过讨好雌猩猩上位的，自然也知道要防范这一点。&/p&&p&与此同时，他则继续极力讨好雌猩猩，不时安抚她们的幼崽，看起来根本没有漏洞。&/p&&p&为了应对这一点，曹操做出了一整套明显是有预谋的行为……&/p&&p&首先，他选择了去拉拢失势的董卓。董卓在失势之后又瞎了一只眼睛，日子过的颇为狼狈，于是曹操便时不时投给董卓一些食物之类的，而在一段时间之后，董卓被曹操所拉拢。&/p&&p&接下来就是第二步，曹操让董卓去接近雌猩猩。&/p&&p&很显然，吕布当然无法容忍这一点，他便会去攻击董卓，之后董卓逃跑，吕布则追上去。然而在这个时候，曹操便会乘机上前拉拢和雌猩猩之间的关系，等吕布回来的时候，再装作若无其事的样子。&/p&&p&这样的方针同样不可能真的瞒过吕布，然而吕布面对两方的双头行动，根本疲于奔命，无法做出有限应对，而结果大家也猜到了……&/p&&p&沦为最下层的吕布，二号人物的董卓，以及最瘦弱却成为老大的曹操。&/p&&p&&br&&/p&&p&反派猖狂的笑容.jpg&/p&&p&&br&&/p&&p&然而，在这个三位公猩猩所构成的权力游戏当中，大家也显然能够明白，这绝不是最后的结局。&/p&&p&董卓昔日曾是老大却屈居于瘦弱的曹操之下，他真的没有想法？而吕布年轻力壮，他会就此甘心？显然，这个权力斗争并不会就这样轻易结束……&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&如果还有人想看，我还能再介绍一个关于老鼠群落里的有趣研究。&/p&&p&相比起智力接近人类的黑猩猩，老鼠的这个研究，反而更能反应大多数昆虫、小型动物之间的权力斗争。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&更新，关于小白鼠(也可能是仓鼠，不记得具体是哪种鼠类)的头领地位问题。&/p&&p&在对于小白鼠的观察当中，有这么一个有趣的实验，在几个装放小白鼠的玻璃器皿之间放置一根狭长的管道，这个管道的大小只能够供一只小白鼠通行。&/p&&p&通常来说，当两只小白鼠同时从各自一头前进时，因为空间狭窄，所以必须要有一只老鼠倒退回去，而倒退回去的老鼠都是在老鼠群落当中地位低下的。&/p&&p&而小白鼠之间判断地位，往往都是从各自的气味和姿态上来判断的。&/p&&p&但是研究者做了一个有趣的实验，他们找了一只瘦弱而卑微的小老鼠，然后在它的头上安装了一个小的刺激性装置，让它的大脑产生一种错觉，我地位很高！非常高！&/p&&p&然后当这只小白鼠与小白鼠老大同时通过这个管道时，小白鼠老大照例会产生出气味，威胁对方退让。通常来说对面的小白鼠便会乖乖退让，但这只被安装了装置的小白鼠却丝毫不让，因为它认为自己地位比对方高。&/p&&p&僵持了一段时间之后，小白鼠老大主动退让，在之后实验者又重复了几次这样的实验，结果表明，当意识到对方的强硬态度之后，实际上地位很高的小白鼠反而会犹豫不决，不知道怎么回事，很多都是选择了退让。&/p&&p&这本身没什么，但当实验者将这只瘦弱小老鼠头上的装置取下后，这只瘦弱小老鼠却没有变回之前的样子，反而依然是一副小白鼠老大的强硬姿态。只不过这次它真的是小白鼠老大了，因为它释放出的气味已经发生了改变。&/p&&p&莫名的自信让这只小老鼠自认为是小白鼠老大，但最后它的这份自信也确实让它成为了真正的小白鼠老大。&/p&&p&&br&&/p&&p&如果说，富有较高智力的狼和猩猩是通过权衡和判断自身力量，以及其他种种因素确定自身社会地位的话。&/p&&p&那么在智力有限的小型动物和昆虫之类当中，实则社会地位就是完全取决于你的姿态和气味，和自身的强弱都没有太大关系，只要你认为自己是老大，那很大可能你就真的成了老大。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&有人质疑我说的例子，很多都是狗和狼，但究竟能不能成为动物群落当中的普遍现象？人是否真的能融入猴子群落？&/p&&p&答案是:是的。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-fafc817571efb_b.jpg& data-rawwidth=&850& data-rawheight=&549& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&850& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-fafc817571efb_r.jpg&&&/figure&&p&珍妮古道尔&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&最后，看到评论区有不少养狗人士，我也不得不多说一些了。&/p&&p&因为最早我只是随口回答的，很多说法其实并不严谨，没想到会上热搜。目前头狼理论在美国也已经受到了诸多质疑，因为完全依靠头狼理论驯狗容易走歪了，头狼理论对于训狗不是很严谨，狗和狼之间毕竟还是存在一些区别的。&/p&&p&原因其实和我没有说过的另一点有关。&/p&&p&在前苏联时期，曾经尝试过驯化狐狸作为宠物，而在第六代时，狐狸便出现了严重的“犬化”，样貌和习性变的和狗接近。&/p&&p&以下为新闻原文&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&1964年时，第四代狐狸已经开始实现研究人员的愿望。楚特仍然记得第一次有狐狸见到她摇尾巴的时刻。没过多久，其中最驯良的一些狐狸已经与狗 极为相像，会跳到研究员怀里舔他们的脸。有时候，这些动物的驯化程度让研究员都惊讶不已。20世纪70年代时，有一次，一名工作人员把一只狐狸暂时带回家 当宠物喂养，楚特去找他时，发现他正带着狐狸散步，而且没有拴绳子。“就跟遛狗一样。我对他说：‘别这样，会弄丢的，这可是研究所的财产！’”她回忆道， “他说：‘等一下。’然后吹了声口哨，喊道：‘可乐！’狐狸马上就跑了回来。”&/p&&p&　　与此同时，更多的狐狸开始显现出驯养动物的表型：松软下垂的耳朵在生长期中出现的时间更长，而且皮毛上出现典型的白色斑点。“20世纪80年代 初期，我们观察到它们外表上出现巨大改变。”楚特说。1972年，研究范围扩展至鼠类，之后又加入貂和水獭。水獭难以繁殖，于是实验最终告吹，但科学家对 另外两个物种的行为塑造获得了成功，而且，这些狐狸有了黑白花色，如同狗一样。 &/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&也就是说，我们通常说的一些狗的特征，其实只是动物被驯化之后出现的必然特征，并且驯化实验当中发现，所有呈现驯化特征的狐狸，其行为习惯都和“原始狐狸幼体”相似。&/p&&p&被驯化的狐狸，无论它是否成长成为成体，最后特点都和幼体一样，好奇、好动、亲近人类。&/p&&p&而在原始的成年狐狸眼里，这些被驯化的狐狸都是显得很“幼稚”。&/p&&p&也就是说，被驯化后的狗其实更接近幼年时期的狼，幼狼虽然有着头狼情节，但本质上心性和成年狼是不一样的。&/p&&p&相比起成年狼的冷静，狗更加的感性化，喜欢玩闹，如果太过严格遵从头狼理论，过于苛刻的抚养是会形成不必要的麻烦，反而让狗对于人类产生怨恨心理。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&所以对于养狗人士，我必须说我讲的这些理论你们看看就可以了，知道有这么一个理论就行了，没必要严格遵守，真影响主宠之间的关系就是我的错了。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-e36f6b888ea232dd1914_b.jpg& data-rawwidth=&915& data-rawheight=&3214& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&915& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-e36f6b888ea232dd1914_r.jpg&&&/figure&&p&最后经人提醒，觉得还是有必要发个图解释一下，免得养狗人采取错误手段&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&最后再更新一下&/p&&p&不得不说，很多人确实误以为头狼理论就是靠打，包括这个评论区里的很多言论……简直让我哭笑不得。&/p&&p&头狼地位依靠维护族群秩序才能得以稳固，所有诸如进食顺序等等的行为，目的统统都是为了强化族群秩序，让狼成员知道自己应该怎么做。&/p&&p&狗做错了，你打是可以的，然后它就记住了，下次不会再犯，没犯错就要宽慰安抚并奖励它。&/p&&p&但如果你开心就打狗，不开心也打狗，那么狗只会无所适从，因为它不知道自己错在哪里。它觉得自己无论是听你的话还是不听你的话，做什么都会挨打，最后干脆就会不听你的，因为它认为听和不听都会挨打。&/p&&p&对于狗而言，它并不会因为你打了它而怨恨你，但如果你毫无理由的打，让它完全无法理解，它被逼急了，最后就干脆不听你的。&/p&&p&有功赏，有过罚，这点和进食顺序也都是一样的，都是为了强化秩序而不是展现你的强大。&/p&&p&&br&&/p&&p&“所有的行为，目的都是为了强化族群秩序！”&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&永远不要以为靠打能把狗打服。&/p&&p&狼和狗遵从头狼，并不是敬畏头狼的强大，而是它遵从秩序。&/p&&p&这就是我为什么说公平的决断会维护头狼地位，因为公平的决断能维护狼群秩序，并直接维护头狼的地位。&/p&&p&完了，再也不更新了，讲的这么详细，还听不懂我也没办法了。&/p&
不会，因为你不是猴群一份子，你只是敌人。相反的则是，如果被成功融入猴群当中，不管你的外貌如何，你都可以去争夺猴王位置。这种逻辑可以适用于几乎所有动物。 当初就有动物学家抚养了一群狼，然后成为了头狼首领，被狼群所尊重。但当它因为有事外出几个…
&p&（原文有补充，分割线以下，补充文章较长，&b&关于《国富论》的内在矛盾，中等收入国家陷阱论，以及还原世界史上三大文明竞争演化的图景，最后总结全面小康，占领科技、产业、军事、金融制高点的可能途径&/b&）&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&有一个陈平教授的《眉山论剑》，虽然不是一场面对面的“舌战”，但这何尝不是一场和&b&成千上万一味“鼓吹”自由贸易的网民和“伪经济学家”&/b&在辩论呢？（许多人跪久了，什么都以西方为标准，今&b&天的关税大战，居然有人说，都是中国的锅、中国不遵守世贸协定，中国应该全面开放，仿佛这样做他们就一定能够获利了？他们收入会提高了？&/b&）&/p&&p&&br&请所有国人破除迷信，有自己的见解，所有的经济理论没有一个能解释中国的经济发展，这就是最好的证据！&/p&&p&陈平（据说现在是国家&b&智库&/b&的人）对现在许多网民抨击的&b&“自由贸易”、“银行垄断”、“中国只是考人口红利发展的”、“中国需要去产能”&/b&的观点，进行了针锋相对的反驳。他的思维方式石破天惊，反正我看了之后是觉得&b&耳目一新，完全颠覆了我之前的观点&/b&。&b&（知乎上看不了的，可以视屏下面有个网址）&/b&&/p&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.zhihu.com/video/019200& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&& data-poster=&https://pic1.zhimg.com/80/v2-f5ac101b26c75b81ec9d0_b.jpg& data-lens-id=&019200&&
&img class=&thumbnail& src=&https://pic1.zhimg.com/80/v2-f5ac101b26c75b81ec9d0_b.jpg&&&span class=&content&&
&span class=&title&&&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&https://www.zhihu.com/video/019200&/span&
&/a&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.zhihu.com/video/750592& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&& data-poster=&https://pic1.zhimg.com/80/v2-f95bea064de842c06b5f5dbfe46c3688_b.jpg& data-lens-id=&750592&&
&img class=&thumbnail& src=&https://pic1.zhimg.com/80/v2-f95bea064de842c06b5f5dbfe46c3688_b.jpg&&&span class=&content&&
&span class=&title&&&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&https://www.zhihu.com/video/750592&/span&
&/a&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.zhihu.com/video/329792& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&& data-poster=&https://pic1.zhimg.com/80/v2-4fe233e400fcd09d81292cc4_b.jpg& data-lens-id=&329792&&
&img class=&thumbnail& src=&https://pic1.zhimg.com/80/v2-4fe233e400fcd09d81292cc4_b.jpg&&&span class=&content&&
&span class=&title&&&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&https://www.zhihu.com/video/329792&/span&
&/a&&p&知乎&/p&&p&（知乎视屏看不了，这里有网址）&/p&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/avFfrom%3Dsearch%26seid%3D1795492& data-image=&https://pic2.zhimg.com/v2-e7b352aef9f04d673fcb1_180x120.jpg& data-image-width=&1728& data-image-height=&1080& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&干货满满《眉山论剑》破解西方经济学“迷信” 【合订版】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili&/a&&p&&br&我主要归总结了以下几个方面“常识性”的错误&/p&&p&&br&&/p&&p&1.“自由贸易”问题（破处美国”自由贸易“的迷信）&/p&&p&西方经济学可以用一个典型例子来比喻：西方拿了一个梯子上了楼，然后把梯子踢走，叫别人没有梯子的人爬上来。&/p&&p&现在很多网民抨击国家不搞自由贸易，说什么美国怎么怎么样自由，但是你知道美国真的是自由贸易？&/p&&p&南北战争中，南方搞纺织，北方搞工业，双方开战是因为&b&北方为了保护自己的工业&/b&（而不是什么解放黑奴）。美国&b&到二战以前，一直都搞贸易保护&/b&，等到他二战强大后，他开始搞自由贸易？现在搞不过中国，他又开始搞保护了？&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&2.金融行业垄断&/p&&p&有些人天天吐槽我国银行的服务质量，认为政府应该放开对银行的限制，让国外银行都进来，享有和国有银行的一样的待遇，大家自由竞争，然后我们老百姓就能享受到高品质的服务了。&/p&&p&嗯(⊙o⊙)…好像很美好？&/p&&p&但是，在我们金融体系还比较脆弱，对手非常强大的时候，放开金融业，相信对手鼓吹的金融自由的时候，等于把自己的命脉交给对方，这跟自掘坟墓有什么区别。归根到底，国与国之间的游戏是丛林法则，大家都是为了各自利益明争暗抢，如果真有人相信别人对他说&我这么做是为了你好&，那么他被灭亡也是咎由自取，没什么好可怜的。&/p&&p&另外，美国自己对外也不是贸易自由和金融自由，即使他是当之无愧的唯一霸权。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-348bb270e6_b.jpg& data-rawwidth=&655& data-rawheight=&357& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&655& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-348bb270e6_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&虽然&b&中国的很多银行可以到美国设置分行，但是美国政府暗中限制中国在美国开设支行的地点，所以只有一部分华人聚集的地方才有支行，你去看看美国银行有多少在中国布局&/b&？&/p&&p&你再看看美国学中国招商引资，但是他各种限制，只是想把中国资金引导房地产？这些哪里有自由的贸易？&/p&&p&&br&&/p&&p&最后有一句话令我印象深刻：“&b&Do what American do, do not do what American say&/b&！”&/p&&p&.&/p&&p&&b&3. 中国就是靠着人多才发展起来的&/b&&/p&&p&中国就是靠着人多才发展起来的中国就是靠着人多才发展起来的&/p&&p&没人口红利，没有低工资，中国就不行了？这是西方编造的一个神话！&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-e62c3b16d212f9512554_b.jpg& data-rawwidth=&555& data-rawheight=&320& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&555& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-e62c3b16d212f9512554_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-2c4fe4abb0e8aed440f32f0e_b.jpg& data-rawwidth=&569& data-rawheight=&316& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&569& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-2c4fe4abb0e8aed440f32f0e_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-99efa60de5ab_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&373& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-99efa60de5ab_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&你看看，非洲，南美，中东，南亚，都有非常多的人，但这些人口并没有给国家带来人口红利。因为一个没有受过教育，好吃懒做，贪图快钱的人是无法成为一个有纪律的工人，自然也无法产生经济价值。此外，人口红利也无法解释在没有受到中国经济发展的冲击之前，为什么老龄化的欧美和日本等发达国家可以一直保持经济霸权。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-4b589f7d3a83f7c48479aecdfb9530a4_b.jpg& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&441& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-4b589f7d3a83f7c48479aecdfb9530a4_r.jpg&&&/figure&&p&你看看，非洲，南美，中东，南亚，都有非常多的人，但这些人口并没有给国家带来人口红利。因为一个没有受过教育，好吃懒做，贪图快钱的人是无法成为一个有纪律的工人，自然也无法产生经济价值。此外，人口红利也无法解释在没有受到中国经济发展的冲击之前，为什么老龄化的欧美和日本等发达国家可以一直保持经济霸权。&/p&&p&简单的把经济发展归结为人口的原因，是非常粗浅的表面现象的观察，没有触及根本，自然也无法得出正确结论。&/p&&p&所以能腾飞，首先是因为国家战略的转变，其次是发达资本主义国家的低端制造业外流，再加上我国有极其庞大的廉价工人，造就了随后三十年中国制造业的辉煌。这是天时地利人和共同作用的结果，而不是因为人口红利。当下我国经济已经逐渐脱离低端制造业，开始向高端制造业转型，这是符合我们国情的发展趋势&/p&&p&&br&4.&b&中国要大力发展服务业？&/b&&/p&&p&&b&中国要大力发展服务业？&/b&&/p&&p&然而，金融业却是一朵死亡之花，国家一旦爱上她，就走上了一条死亡之路。&/p&&p&1850年，英国的工业产值是全世界的50%，他是当之无愧的世界霸权，日不落帝国。但是制造业利润低，英国佬发现利用他的霸权来搞金融业，来钱又快又轻松，于是逐渐放弃制造业，大力发展金融业。后来的故事我们都知道了，制造业强大起来的德国打的英国连妈妈都不认识了。帝国从此成为传说，大哥变成小弟。&/p&&p&上世纪80年代，二战后最大的赢家美国佬也爱上了金融业，虽有英国前车之鉴，奈何快感如此强烈，越陷越深，于是制造业纷纷流出美国。现在川普上台，意识到了这个问题，试图让制造业回流美国，现在看起来收效甚微。&/p&&p&金融业之所以有毒，并不是因为她不创造财富，事实上，如果你可以利用你的霸权，让全世界为你创造财富，那是一种更大的成功。&b&金融业的毒在于，一旦你爱上她，制造业就会被逐渐放弃，最终导致大部分人变穷，只有极少数人变得非常富裕。同时因为丧失制造业，国家力量的链条被打断，科技和军事能力后继无力，国家竞争力变弱，霸权也随之衰弱，金融业也不可避免的衰弱。&/b&&/p&&p&现在有些人鼓吹我们要大力发展金融业，这是极其荒唐的。首先这是一条死亡之路，其次做这个事需要资本，就是大家都服你，这个目前全世界范围内我们做不到&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-a6dd86af39f_b.jpg& data-rawwidth=&621& data-rawheight=&374& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&621& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-a6dd86af39f_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-8c52b22cdac_b.jpg& data-rawwidth=&618& data-rawheight=&322& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&618& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-8c52b22cdac_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&b&5.急需去产能&/b&（这一条真的刷新了我的认知，不得不佩服）&/p&&p&&br&&/p&&p&很多人照抄西方理论，认为市场要保持平衡，必须要去产能。&/p&&p&但是，其实市场是有波动的，美国过剩产能比中国还严重，但是他从来都不管。因为市场是波动的，在经济危机时，你去产能，一旦世界经济从危机中走出来，那你的产能还来得及满足需求吗？那这时候美国就可以占领市场，而你只能眼巴巴地看&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-6dff2cfb173b_b.jpg& data-rawwidth=&573& data-rawheight=&355& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&573& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-6dff2cfb173b_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-43d30d6bf0ff6fa09a76_b.jpg& data-rawwidth=&624& data-rawheight=&363& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&624& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-43d30d6bf0ff6fa09a76_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-ba6078098fea78bdbbc8ea427e5aea8b_b.jpg& data-rawwidth=&603& data-rawheight=&369& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&603& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-ba6078098fea78bdbbc8ea427e5aea8b_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-8b3e97f6a2a0ab0f3f8c905529ecb204_b.jpg& data-rawwidth=&609& data-rawheight=&359& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&609& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-8b3e97f6a2a0ab0f3f8c905529ecb204_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&中国经济学家有个最大的错误：&b&看产能过不过剩，看的是自己的历史，而不看国外竞争者。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-969eee944b84b8a1b9c3aa14ca509f49_b.jpg& data-rawwidth=&629& data-rawheight=&364& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&629& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-969eee944b84b8a1b9c3aa14ca509f49_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-39c3f956c9a0aedb036ab_b.jpg& data-rawwidth=&631& data-rawheight=&335& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&631& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-39c3f956c9a0aedb036ab_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&6.国企效率低下&/b&&/p&&p&（1）陈平认为，&b&用意识形态来界定企业，这是完全不对的（这我认同，还比不上邓）&/b&。&/p&&p&所有国家在发生危机时，都是国进民退（不是单单我国的&b&四万亿计划&/b&是这样）&/p&&p&（2）国有企业比民营企业抵抗风险的能力、承担社会责任的能力更强（法国的核武器、反应堆，都是国企，做的非常好）&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-6c1e42dfd_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&393& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-6c1e42dfd_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-60a2d2dcf20ac0305c38ee_b.jpg& data-rawwidth=&648& data-rawheight=&348& data-caption=&& data-size=&normal& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&648& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-60a2d2dcf20ac0305c38ee_r.jpg&&&/figure&&p&&b&（3）国企是民企的最大阻碍？&/b&&/p&&p&&b&不，民企最大阻碍是跨国企业。中国经济学家只反对国企垄断，却不反对跨国企业垄断&/b&，这是非常错误的。（耍流氓，混淆视听）&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&（4）还有一点，有人认为：中国应迈向小政府，大社会？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&这句话完全就胡说八道，政府和市场是共生的，我们要讨论的是&b&良性互动还是恶性互动，而不是谁大谁小的问题&/b&。美国是小政府？你看美国政府开支在GDP的比重，他们开支远比中国大，但是他们的效率远比中国低&/p&&p&美国的司法体系，每年聘请律师产生了1万亿美元的痛苦GDP，时间还非常漫长（我记得当初告美国的杜邦公司告了十几年），你说这是有用的GDP吗？效率高吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&有兴趣的大家可以去看完整的六集《眉山论剑》，上面放的是合辑精华版（我是觉得非常刷新认知）。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&不知道大家知不知道 zhangzhe（第三dai ling dao ren），当时在2000年接受麦克.华莱士采访时，也是思维敏捷，巧妙地维护了我国的形象，同时又向世界展示了大国的风范。（但是另一个回答被shan了，视屏无法上传出来，大家有需要可以关注公众号后回复数字“&b&5&/b&”，即可，请大家不要随意传播，我是中国好青年；）&/p&&p&&br&（如果有小伙伴希望更进一步深入研究，可以关注公众号后回复数字”&b&6&/b&“，获取&b&陈平其他在北大的演讲视屏、他对我国经济改革的看法，以及以下补充文章的原文&/b&，）&/p&&p&&b&欢迎大家关注我的公众号“怪史奇谈”，或者搜“gsqt6666”。&/b&&/p&&p&&b&求赞拉~\(≧▽≦)/~啦啦啦，大家一起终身学习&/b&&/p&&hr&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&【补充：&/b&关于&b&中国和西方的历史定位，和中国未来的发展战略。】&/b&&/p&&p&&br&包括第一，分析&b&斯密《国富论》的内在矛盾和空想资本主义的理论基础&/b&。&/p&&p&第二，&b&我们来破解西方中心论的神话，还原世界史上三大文明竞争演化的图景，重新理解中国的历史地位&/b&。&/p&&p&第三，我们要&b&破析世界银行制造的“中等收入国家陷阱论”的政治意图，看清中国当前的历史定位和发展战略&/b&。&/p&&p&最后，&b&探讨中国建设全面小康，占领科技、产业、军事、金融制高点的可能途径】&/b&&br&&b&（&/b&大家可以深入研究该名教授所提出的各种观点，原文非常长，已经删减了很多）&/p&&p&&br&&b&一、铁路工人的经验启发经济学的新思维&/b&&/p&&p&我先解释一下为什么自号“眉山剑客”，别号“寂寞求错”。首先因为名字叫陈平的实在太多了，不得不取个号区别一下。&/p&&p&我的经济学不是科班出身，我文革时是中国科大物理系四年级的学生，1968年分配到成昆铁路局眉山电务站当了五年铁路工人。我观察经济学的起点实际上是我在铁路上的经历。我发现现代的工业经济和亚当斯密理论以及新古典经济完全是两码事。亚当斯密讲的分工可以由市场协调，讲的是手工作坊和小农经济，个体和个体之间可以直接交易，但是铁路上你怎么分段交易，这根本不可能。所以分工加市场不等于协作，这个经验是在当铁路工人的时候悟出来的。我后来学了西方经济学，发现现代大工业的产业链和网络经济，基本经验和现在经济教条完全矛盾。我为什么叫“剑客”呢？因为我的经济学研究课题不是来自教科书，而是来自经济学大家之间的辩论和交锋，大家提出没有解决的问题，很受启发，自己也就上去参与对话。我们后面会看到，当代很多基本问题都是经济学大家们的交锋提出来的。&/p&&p&&b&（1.1）警惕经济学的统计误差误导经济决策&/b&&/p&&p&我今天对历史定位的观察，始于我怀疑世界银行对各国收入水平的排序。&/p&&p&我要警告的是，经济学的数据分析和科学观察非常不同。科学观察得到的数据，是科学家自己设计的实验，实验室里的实验是可以控制的，所以知道我们在测量什么。但是经济学不是，经济学大量给你的数据是政府或企业给的，怎么定义和测量经济学家也不清楚，误差多少也不知道。所以我警告大家，我的经验，经济学数据不能全信，也不能不信，你得亲自去观察比较，才能估计误差的量级。我后面会说我个人观察的结果，现在误导中央决策的经济数据，尤其是GDP数据，我认为误差极大，可能会高达50%。这样粗糙的测量，表明经济学离经验科学还差很远。&/p&&p&&b&（1.2）东欧和中东的实地观察挑战西方中心论&/b&&/p&&p&我自己的经验观察，花了十来年的时间，做了两次系统性的比较观察：&/p&&p&第一次是研究东欧苏联中国转型经济的结果。我去俄国两次，东欧去了匈牙利、波兰、东德。其中统一前后的东德我去了三次。观察的结果我发现，新古典经济学鼓吹的一般均衡理论导致的休克疗法是完全失败的，中国摸石头过河的价格双轨制，使中国的发展远远超越东欧全盘自由化和私有化的转型模式。但是我们国内现在还有一批人在继续模仿鼓吹“华盛顿共识”以及“普适价值”，实际上就是要中国模仿东欧的全盘西化模式。我研究东欧转型的结果是否定的。历史实践可以检验微观经济学的基本理论，就是我们现在大学教科书教的，微观经济学的一般均衡理论，价格放开会保证有唯一稳定的均衡解，实践上不可能，因为不同产业有不同的生命周期，价格收敛的速度大不相同。农民养鸡几个月就可以卖，建工厂电网要几年到十几年。各产业之间的协调，包括国际贸易逆差，英国美国持续了几十年到上百年。&/p&&p&第二次观察是从希腊到中东，否定了西方中心论的迷信：所谓西方科学民主，东方专制愚昧。世界文明的历史就是西方文明的传播史。&/p&&p&我对经济问题的兴趣，始于最早研究李约瑟问题，为什么科学发展起源在欧洲，而不是中国？想当然，大伙儿就认为中国专制、封闭、保守。韦伯讲资本主义兴起和新教伦理有关，作为对比的就是儒家阻碍科学进步。&/p&&p&但是我亲自到雅典一看，答案完全出乎我的意料。雅典娜神庙我向往几十年了，亲眼看的时候却发现一件西方文献不提的怪事，今天来跟大家分享我的观察，为什么看雅典神庙就知道西方文化是从近东学来的，为什么西方模式的政治经济不可持续。也证明启蒙运动的理性主义是不可持续的。&/p&&p&我先看了希腊，我就猜测希腊神庙是从埃及学来的。2013年我在埃及革命和反革命两次动乱之间去了埃及，把我的亲友吓坏了。我觉得我必须亲自去次中东，才能明白为什么英美不断发动中东战争，才能明白中东和中国有何关系。我2013年先到了埃及，看了金字塔和埃及神庙，立即明白了东西方文化差距到底在什么地方。看完埃及我觉得我必须要去伊朗，2015年去了伊朗，上个月去了土耳其。两次恐怖分子在伊斯坦布尔发动爆炸袭击之间去了土耳其。因为我觉得时间紧迫，再不去可能就和伊拉克、叙利亚一样去不成了。看来我的命还挺大，两次爆炸我都没碰上。但是我观察到的东西非常重要，跟大家分享。&/p&&p&我从雅典到中东的观察得到什么结论呢？就是质疑西方中心论，进一步比较马克思和毛泽东观察到的两种不同的社会发展模式。我们现在都以为马列毛是一致的，其实不完全一致，我认为中国的革命经验超过了马克思和列宁当年的预想。&/p&&p&&b&（1.3）重新理解斯密国富论和空想资本主义的由来&/b&&/p&&p&作为经济学家，我要回到现代经济学的鼻祖亚当斯密的内在矛盾去，才能理解当代的经济学问题。&/p&&p&我们在座的都读过斯密的《国富论》。斯密把大家都忽悠了。为什么忽悠？斯密书的标题是“国富”（wealth of nations），各国以前只追求国安，为什么要追求国富？尤其鸦片战争之后，中国人天天梦想国家富强。改革开放以来的宣传，中国现在一天到晚都想着我们如何致富。斯密有没有告诉你，what is wealth？什么是财富？我告诉你，斯密不知道，他没有给出答案！他竟敢把没有答案的东西放在标题里面，怎么不是忽悠？当然他是有贡献的，把问题提出来就是一半的贡献。有两个经济学家是以提问题而不是给答案做出贡献的，一个是斯密，提出什么是国富(wealth of nations)，还有一个是马尔萨斯，质疑人口和资源的关系能否匹配。虽然马尔萨斯的预言不见得正确，但是他启发了达尔文，达尔文启发了马克思。所以我们做科学的人提出问题可能比回答问题更重要。我们先要尽可能提出好的问题，然后解决问题。&/p&&p&斯密问了什么是wealth，他没有答案，但是他不甘心，所以羞羞答答地引用了一个政治学家，霍布斯的答案。大家读过霍布斯的《利维坦》，讲大政府的起源。利维坦说什么呢？“Wealth is power”。中国翻译”power”这个词会分别使用带贬义或褒义的翻译，爱憎分明。培根讲，“Knowledge is power”，翻译为“知识就是力量”，这“力量”当然好东西。今天我的翻译”Whealth is power”，“财富是权势”。 你会想，权势是好东西还是坏东西？可以是好东西也可以是坏东西。你马上就想起列强侵入靠什么？就是靠战争和资本的权势。我们追求GDP，里面有相当一部分的东西是有真货的，是实际的物质生产，还有相当一部分是虚拟的，是寡头操纵市场价格构造的虚拟经济，忽悠剥削大众的。然后你才知道，西方经济学老讲优化资源分配，怎么优化法？部分靠科技，部分靠权势。为什么美国全世界要建700多个军事基地？为什么要打金融战争和货币战争？因为要控制国际资本的流向，控制国际分工的制高点。讨论权势，经济学和政治学就分不开，西方经济学非常大的一个误导，就是把古典的政治经济学改名为新古典经济学，好像经济学是一个客观中性的纯粹的经济学，其实和政治和经济分不开，而且经济和战争分不开。我后面会讲，现代科学技术发展的主要动力是战争，不是生产，也不是需求，也不是金融。&/p&&p&那么资本主义扩张，究竟追求的是财富？包括自然资源和货币财富，还是权势？权势究竟是什么？新制度经济学不是强调产权吗？什么叫产权，产权不仅是什么剩余索取权，而是控制权，也包括定价权，还要包括游戏规则的制定权。奥巴马为什么要搞什么TPP，他公开说不能让中国掌握国际市场的游戏规则，他美国要掌握游戏规则。你们才会明白，你做得辛辛苦苦，他们改变游戏规则就让你市场上竞争成功的企业不战而败地出局了，这不是什么公平竞争。我们大家都在讲法制、宪政，资本主义的法制谁制定的？不是民众投票决定的，也不全是利益集团决定的，是打胜仗的赢家，拿武力，拿大炮、导弹、航空母舰制定的。建立资本主义法典的拿破仑是用大炮打垮贵族的骑兵，然后在被征服的欧洲国家推行拿破仑法典。&/p&&p&斯密是空想资本主义的鼻祖，一方面，他承认“分工受市场规模限制”，接近市场规模就会产生垄断，争夺市场规模不但可以用价格策略，也可以动用资本和军事的力量，必然产生争夺市场规模的殖民主义和帝国主义。另一方面，他又幻想国际贸易会由“看不见的手”自动实现贸易平衡，无需政府干预，幻想“道德情操”可以弥补市场竞争产生的社会问题。这都说明斯密对政治的了解，远不如他对经济的了解。幻想经济可以和政治、生态约束分开，是空想资本主义者共同的弱点。哈耶克和科斯强化而非削弱了斯密空想资本主义的倾向。我们后面再谈。&/p&&p&&b&（1.4）霍布斯鲍姆谈“英国病”和金融自由化的后果&/b&&/p&&p&今天我要给大家分享一个当代最伟大的历史学家的对话。我比较有幸见过几个很重要的历史学家，有两个已经不在了，就是李约瑟和费正清。有一个做世界体系的沃勒斯坦还在，他是社会学家。再一个就是不久前去世的霍布斯鲍姆。我原来不知道他，2012年我到英国讲演，结识了一个英国马克思主义的学者亚丁-马克，他写了一本畅销书《当中国统治世界》。他对我说，你一定要见霍布斯鲍姆，他说是当代最伟大的英国的马克思主义历史学家，写了四个时代成名，包括《资本时代》、《革命时代》、《帝国时代》、《极端时代》等。我见他当时他已经95岁了，脑子还很好，但时间不多了，你一定得见他。我们在他的家里见他，几个月后他就去世了。我觉得真是幸运。因为伟大的历史学家比经济学家的视野还要广阔和深刻。所有的经济学流派，辩论到最后的裁判，归根到底都是历史检验理论。&/p&&p&今天我给大家分享他跟我谈话的最重要的成果，也只有他敢说。我要知道，大英帝国兴起的秘密是什么？经济增长的动力究竟是什么？霍布斯鲍姆告诉我一件令人震惊的事实，如果你想通了，你也就搞清楚了今天中国的地位。他说英国的高峰在1850年，英国工业生产占世界一半，但是不赚钱。我们今天的中国也一样，我们工业生产世界第一了，但是利润很薄。国内主流经济学说我们是什么“粗放增长”，应该输出低端制造业、搞高端服务业、搞金融等等，即使美国出了2008年的金融危机，国内照样有一大批经济学家崇拜美国模式，要搞金融自由化，开什么玩笑？ 我问霍布斯鲍姆，那英国靠什么赚钱？他说靠两样：第一个是控制海运，这海运是垄断贸易通道，没有强大海军不行，就跟美国今天要控制国际航道是一样的。第二就是金融。&/p&&p&英国1850年明白了这两条盈利的捷径，就开始强化这两条捷径，结果从那以后英国开始走下坡路。为什么？重复以前历代的金融帝国的老路，就是发展过度金融，输出制造业，然后国力衰落，输掉战争，当然也就输掉海运和金融的霸权。当然英国的衰落时间较长，从1850一直到一次大战后大英帝国才不行了，顶峰到衰落接近70年。原来我在2009年澳大利亚的国际会议上分析金融危机的根源是“美国病”，类似经济学熟知的“荷兰病”，即利润高的某个产业挤出利润低的其他产业。霍布斯鲍姆的故事让我明白，金融危机的根源是“英美病”，因为美国只是重复了英国金融霸权由盛而衰的老路。&/p&&p&&b&（1.5）中国的历史定位和发展战略：追求高收入，还是占领制高点？&/b&&/p&&p&今天我们面临的问题是，目前中国经济已经强大了，工业生产世界第一，世界上很多国家欢迎我们去投资，我们下一步要干什么？追求高收入？还是要占领制高点？&/p&&p&要回答这个问题，我愿意和大家分享我自己探索李约瑟问题的历程。文化革命的时候，我是中科大物理系四年级的学生。为什么学物理的要研究经济学，就是因为文革中一直思考李约瑟问题，中国科学为什么落后，中国发展道路和西方有何不同？我}