获赔8000万元！华为维权首案宣判，三星侵权成立！|专利|领先的全球知识产权产业科技媒体IPRDAILY.CN.COM
登录&&&注册
没有账号？去注册>>
已有账号？去登陆>>
我们已发送验证链接到您的邮箱，请查收并验证
没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或
原标题：华为维权首案在泉州宣判：三星侵权成立需赔华为8000万元被控侵权的几款三星产品【核心提示】泉州中院受理的华为公司维权案一审宣判——三星（中国）投资有限公司（以下简称“三星公司”）等三被告构成对华为终端有限公司（以下简称“华为公司”）的侵权，需共同赔偿8000万元。记者了解到，这是泉州中院民三庭成立以来受理的标的额最大的案件，也是华为公司在全国系列维权案中第一个宣判的案件。华为：发现专利权被侵犯，状告五公司数据显示，在手机市场上，华为、苹果、三星呈三足鼎立之势。这回，华为公司起诉的对象还有惠州三星电子有限公司（以下简称“惠州三星”）、天津三星通信技术有限公司（以下简称“天津三星”）、福建省某电讯公司（以下简称“电讯公司”）及泉州某电器公司（以下简称“电器公司”）。华为公司称，2010年年初，公司就“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的技术方案向知识产权局提出申请。经实质审查，该申请于日被授予发明权，号为ZL.0。该目前合法有效，受法律保护。华为公司表示，该发明共有16项权利要求，涉及此案的有8项权利要求。据悉，华为公司为世界通讯设备巨头华为技术有限公司的关联公司，三星投资公司亦是世界通讯设备巨头。在起诉前，华为公司进行了大量取证。该公司的代理人在电器公司购买了惠州三星生产的型号为SM—G9300（盖乐世S7）、型号为SM—G9350（盖乐世S7edge）等3款产品。此外，还在电讯公司购买了天津三星生产的型号为SM—J5008（盖乐世J5）的三星产品。同时，华为公司的代理人发现三星投资公司在中国三星电子官网上展示了包括SM—G9300等在内的一系列产品，并提供了相关购买链接和渠道。华为公司称，经过分析，该公司发现三星的这些手机的技术特征与.0号权中的权利要求（合计8项）的所有技术特征一一对应。经过进一步深入调查分析，华为公司认为5被告共有20多款产品（手机和平板电脑）涉嫌侵权。华为公司认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品，这些行为均侵犯了华为公司对涉案享有的发明权。为此，华为公司要求五被告立即停止侵权行为，并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。三星：不存在侵权，索赔8000万元无依据据悉，面对巨额索赔，惠州三星、天津三星和三星投资公司非常重视，均从北京聘请了律师前来应诉。惠州三星辩称，华为公司没有提供证据证明惠州三星、天津三星、三星投资公司存在共同侵权，尤其是没有提供证据证明惠州三星、天津三星公司构成侵权，且惠州三星也没有实施华为公司所指控的侵权行为。天津三星则认为，华为公司的诉讼请求不明确，且不成立，天津三星与惠州三星不构成共同侵权。“原告将不同种类的产品，即将手机与平板电脑放于一个诉中提出是不合理的，因为这是完全不同的诉讼标的物。”三星投资公司表示，同意惠州三星和天津三星的意见。此外，三星投资公司还表示，华为公司要求赔偿8000万元是没有任何依据的。电讯公司则未到庭应诉。电器公司则表示，是否构成侵权行为，最终以法院裁判为准，即使构成侵权，由于电器公司并非该产品的生产制造方，且有合法的进货来源，自己无需承担侵权后果。一审：三公司销售侵权产品超过3000万台被告到底是否存在侵权行为？若有，如何确定赔偿数额？这些成了庭审的焦点。“双方都向法院提供了大量的证据，原告要证明被告侵权，而被告要证明自己没侵权。”经办的张法官介绍，这些证据材料若垒起来，有数米高。因为案情复杂，证据材料多，光开庭的天数合计就有10多天，“这是我作为法官10多年来开庭天数最多的一个案件”。这起案件的证据材料装满了几大纸皮箱，垒起来有数米高在双方充分举证的基础上，经过详细的庭审，近日，该案有了一审结果。法院认为，涉案是智能移动终端用户图形操作界面的框架性核心，通过该的应用，解决了如何使用户简便地在多个分频范围内移动，摆放特定APP图标的问题；此外，该的应用，大大提高了系统界面操作的成功率和准确性。然而，惠州三星、天津三星、三星投资公司等三被告作为位居全球移动终端前三甲的制造商，在制造、销售的众多型号的智能手机和平板电脑中，均使用了涉案的技术方案，可见该的市场认可程度极高。因此，涉案具有极高的创造力，对实现移动终端的智能化操作贡献巨大。那么如何确定赔偿数额？华为终端公司提供的第三方数据显示，从第三季度到2016年第三季度，涉案手机和平板电脑合计销售了台，销售金额超过151亿美元。即便惠州三星、天津三星、三星投资公司所言，有几款产品不侵权，那么扣除这部分数据，涉案的侵权产品销量仍达到台，销售金额超过127亿美元。据悉，在案件审理过程中，法院多次要求惠州三星等三被告提供相应的销售数据及利润率，但它们均延迟或者拒绝提供，因此得承担举证证明责任的不利后果。据此，近日中院一审判决惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。●相关链接日，华为宣布要在美国加州和中国深圳同时提起对三星的知识产权诉讼，要求三星就其行为对华为进行赔偿，这些知识产权包括涉及通信技术的高价值和三星手机使用的软件。2016年6月份，华为终端有限公司在泉州市中级人民法院提起维权诉讼，将惠州三星等5被告起诉到法院，索赔8000万元。泉州中院一审审结的这起案件，也是华为系列维权案件中第一个一审宣判的。据产权组织(WIPO)公布的2015年国际PCT申请数量统计，华为技术有限公司申请了3898项，较2014年增加了456项，连续第二年居全球企业之首。国家知识产权局公布的相关许可备案登记信息显示，2015年华为向苹果许可769件，苹果向华为许可98件。有消息称，2015年华为与苹果达成一系列许可协议，覆盖GSM、UMTS、LTE等无线通信技术。来源：泉州晚报记者：黄墩良&通讯员 张东亚 文/图编辑：IPRdaily.cn LoCo校对：IPRdaily.cn 纵横君推荐阅读点击下方图片即可阅读「关于IPRdaily」IPRdaily，连接全球知识产权人，成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国、台湾等15个国家的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球50多万产业用户；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，我们通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。（英文官网：iprdaily.com& 中文官网：iprdaily.cn）本文来自泉州晚报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
芭儿投稿作者
共发表文章4072篇
本文来自于iprdaily，永久保存地址为，发布时间为 10:10:18。
文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
还可以输入三星到底怎么了，又出现侵权事件，这次更严重了
其实三星的侵权，抄袭的新闻不少。三星作为国际知名的科技公司，以原创性，科技感而立足。但是最新三星真的很令人失望。不断有新闻报道，三星抄袭，侵权事件。难道一代帝国要结束了么？
就让我们来看看最近三星的侵权事件是怎么回事吧？
三星与苹果的纠纷：
三星与苹果是现代科技的代表公司，那么他们之前存在什么纠纷呢。在2011年苹果公司指认三星的手机和平板抄袭苹果的。并且将三星告上法庭，经过协议，要求三星赔偿5.4亿。但是在今年五月份，三星堆判定不满意，要求 从新判决。但是经过五日的商讨，三星以败诉结局。这也是三星侵权的开始。
三星与大学生的侵权纠纷：
近日媒体报道，三星侵权韩国大学的一个大学生的专利FinFET。起初三星是否认使用了该技术在科研中。说此技术是当下的流行。
但是具体显示，在inter已经申请FinFET技术许可后，三星改变了他们的说辞。虽然三星继续否认侵权，但是说FinFET技术是三星公司与学校大学生一起开发的。三星认为FinFET技术的专利无效，有所以再一次提起诉讼。但是结局是否和侵权苹果一样。拭目以待。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点拒绝访问 | mini.itunes123.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (mini.itunes123.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(442db-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器三星到底怎么了，又出现侵权事件，这次更严重了
其实三星的侵权，抄袭的新闻不少。三星作为国际知名的科技公司，以原创性，科技感而立足。但是最新三星真的很令人失望。不断有新闻报道，三星抄袭，侵权事件。难道一代帝国要结束了么？
就让我们来看看最近三星的侵权事件是怎么回事吧？
三星与苹果的纠纷：
三星与苹果是现代科技的代表公司，那么他们之前存在什么纠纷呢。在2011年苹果公司指认三星的手机和平板抄袭苹果的。并且将三星告上法庭，经过协议，要求三星赔偿5.4亿。但是在今年五月份，三星堆判定不满意，要求 从新判决。但是经过五日的商讨，三星以败诉结局。这也是三星侵权的开始。
三星与大学生的侵权纠纷：
近日媒体报道，三星侵权韩国大学的一个大学生的专利FinFET。起初三星是否认使用了该技术在科研中。说此技术是当下的流行。
但是具体显示，在inter已经申请FinFET技术许可后，三星改变了他们的说辞。虽然三星继续否认侵权，但是说FinFET技术是三星公司与学校大学生一起开发的。三星认为FinFET技术的专利无效，有所以再一次提起诉讼。但是结局是否和侵权苹果一样。拭目以待。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点华为起诉三星手机专利侵权案胜诉 获赔8000万元
日消息&去年华为在美国和中国同时起诉三星专利侵权，此事一出就在全球市场造成了重大影响，鉴于国产厂商首次起诉安卓手机阵营领头羊三星，国内消费者对此颇为关注，都希望国产厂商在专利诉讼上能打破以往只侵权不维权的现状。现在华为和三星专利大战最近终于有了实质性进展，华为在国内一审中首战告捷。
2016年5月华为宣布要在美国加州和中国深圳同时提起对三星的知识产权诉讼，要求三星就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿，这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。华为认为，三星生产的&S7/S7edge等在内近20款中端产品，涉嫌侵权华为公司2010年提出的&一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备&的技术专利方案，为此华为经过大量取证最终证实三星确实存在侵权行为。
近日，泉州中院受理的华为公司维权案一审宣判，三星（中国）投资有限公司（以下简称&三星公司&）等被告构成对华为终端有限公司（以下简称&华为&）的专利侵权，需共同赔偿8000万元，另外支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。法院认为，涉案专利是华为智能移动终端用户图形操作界面的框架性核心专利，三星确实通过该专利的应用，解决了如何使用户简便地在多个分频范围内移动，摆放特定APP图标的问题。
至此华为三星专利大战，在华为吹响进攻号角之后，终于在国内获得首次胜诉判决。这不仅仅华为缺德来之不易的专利诉讼成功，更是整个中国厂商手机专利诉讼的成功。
当然8000w赔偿费对于华为来说不算什么，在与三星这样专利大佬的较量中取得成功，已经成为华为今后又一件竞争利器，这对于季候在手机专利收益傻瓜具有重要影响。当然国产手机想要彻底摆脱这些专利纠纷，最好的办法就是强化自身专利技术，加大研发投入。
广播电视节目许可证：（京）字第07618号
北京市网监中心备案编号：55号
驱动中国官方微信
(C)驱动中国&Qudong.com &All Rights Reserved 版权所有&复制必究&京ICP备号广播电视节目许可证：（京）字第07618号}