78 条评论分享收藏感谢收起赞同 69 条评论分享收藏感谢收起写回答你们知道UTXO是什么平台吗【比特币吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：202,228贴子：
你们知道UTXO是什么平台吗收藏
据说是全球首家应用币交易所，很厉害的样子！我用了觉得挺不错的，扒一下介绍给你们看看：UTXO（）是一家专注于区块链应用TOKEN的交易所，致力于推动区块链落地应用数字资产交易场景，加速区块链分散经济向多维生态的转变，为全球用户提供全面、安全、快捷且贴心的综合交易服务，更为“应用币”良好生态发展，创建新环境！ 现已支持法币交易（OTC）、币币交易、TOKEN SALE等功能。平台具有毫秒级资产收发技术，多重签名与钱包冷热分离技术，真正为安全而设计。100%安心的数字资产交易，全程保障交易安全，承诺所有交易全额担保。
玩了玩竞猜，还不错赢了好多币
可以啊！楼上的可以实现奔小康的节奏了！
登录百度帐号拒绝访问 | www.cybtc.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.cybtc.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(ad143e9-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器其实并没有什么比特币，只有 UTXO
|原作者: 孟岩|来自:
孟岩渡鸦区块链专栏作者UTXO 代表 Unspent Transaction Output。在比特币社区里，Transaction 被简称为 TX，所以上面这个短语缩写为 UTXO。一般会认为 UTXO 是比特币区块链设计当中的一部分，但事实上 UTXO 和区块链没有必然的联系，你可以完全照搬比特币区块链，但不使用 UTXO。HyperLedger 和Ethereum 一开始并没有采用 UTXO，现在前者已经切换回 UTXO，后者打算增加这个选项。我觉得这也是的过人之处——后来者照着临摹，中间想搞点小改进，结果做到后面，发现还是人家原版的水平高，纷纷又改回来…..那么到底什么是 UTXO 呢？前不久我听“卓老板谈科技”里“比特币”那一集，里面讲到比特币的付款过程，说他要给付给奶茶妹妹5个比特币，于是系统在他的账户里减掉5，在奶茶妹妹的账户里增加5，然后把这笔交易记入区块链总账，完成。虽然这个节目做得不错，不过在这一点上卓老板完全搞错了，他描述的是基于账户的方案，而不是比特币实际采用的 UTXO 方案。如果让我们设计一个支付系统，一定会跟卓老板想到一起去，给张三一个账户，里面有余额 100 元，李四有一个账户，里面有余额50元。当张三要付给李四20元时，做以下操作：1. 检查张三账户余额是否充足，如果不足20元就终止交易，向张三报“余额不足”2. 在张三账户里减去20元（假设零手续费）3. 在李四账户里增加20元现在的银行也好、信用卡也好、证券交易系统也好，互联网第三方支付系统也好，其核心都是基于账户（account based）的设计，由关系数据库支撑。数据库要确保两点，第一是你要确保业务规则得到遵守，张三的余额充足。第二是确保事务性，也就是原子性、一致性、隔离性、持久性（ACID）。这些都是数据库的常识性知识，这里不赘述。这种基于账户的设计，简单直观，而且在 IT 系统设计里用了几十年，应该说没有什么问题。但比特币没有设计成基于账户的系统，而是发明了 UTXO 方案。要理解UTXO，最简单的办法就是把一枚比特币从诞生到在商海中沉浮的经历描述一下。我们假设一个这样的场景：张三挖到12.5 枚比特币。过了几天，他把其中 2.5 枚支付给李四。又过了几天，他和李四各出资 2.5 比特币凑成 5 比特币付给王五。如果是基于账户的设计，张、李、王三人在数据库中各有一个账户，则他们三人的账户变化如下图所示：但在比特币中，这个过程是通过 UTXO 实现的，图示如下：比特币的区块链账本里记录的是一笔又一笔的交易。每笔交易都有若干交易输入，也就是资金来源，也都有若干笔交易输出，也就是资金去向。一般来说，每一笔交易都要花费（spend）一笔输入，产生一笔输出，而其所产生的输出，就是“未花费过的交易输出”，也就是 UTXO。比特币交易遵守几个规则。第一，除了
交易之外，所有的资金来源都必须来自前面某一个或者几个交易的 UTXO，就像接水管一样，一个接一个，此出彼入，此入彼出，生生不息，钱就在交易之间流动起来了。第二，任何一笔交易的交易输入总量必须等于交易输出总量，等式两边必须配平。上图第一个交易 #1001 号交易是 coinbase 交易。比特币是矿工挖出来的。当一个矿机费尽九牛二虎之力找到一个合格的区块之后，它就获得一个特权，能够创造一个 coinbase 交易，在其中放入一笔新钱，并且在交易输出的收款人地址一栏，堂堂正正的写上自己的地址。在我写文章的这一天（日），这笔比特币的数额规定为 12.5 枚，市价 48,576元人民币。这个 coinbase 交易随着张三挖出来的区块被各个节点接受，经过六个确认以后永远的烙印在历史中。过了几天，张三打算付 2.5 个比特币给李四，张三就发起一#2001号交易，这个交易的资金来源项写着“#1001(1)”，也就是 #1001 号交易——张三挖出矿的那个 coinbase 交易——的第一项 UTXO。然后在本交易的交易输出 UTXO 项中，把2.5个比特币的收款人地址设为李四的地址。请注意，这一笔交易必须将前面产生那一项 12.5 个比特币的输出项全部消耗，而由于张三只打算付给李四 2.5 个比特币，为了要消耗剩下的10比特币，他只好把剩余的那 10 个比特币支付给自己，这样才能符合输入与输出配平的规则。再过几天，张三和李四打算AA制合起来给王五付 5 枚比特币。那么张三或李四发起 #3001 号交易，在交易输入部分，有两个资金来源，分别是#2001(1) 和 #2001(2)，代表第 #2001 号交易的第 (1) 和第 (2) 项 UTXO。然后在这个交易的输出部分里如法炮制，给王五5比特币，把张三剩下的 7.5 比特币发还给自己。以后王五若要再花他这5比特币，就必须在他的交易里注明资金的来源是 #3001(1)。所以，其实并没有什么比特币，只有 UTXO。当我们说张三拥有 10 枚比特币的时候，我实际上是说，当前区块链账本中，有若干笔交易的 UTXO 项收款人写的是张三的地址，而这些 UTXO 项的数额总和是 10。因为在比特币系统里，一个人可以拥有的地址资源，可谓取之不尽用之不竭。要知道自己的一大堆地址里一共收了多少 UTXO，人是算不过来的，需要由比特币钱包代为跟踪计算。以上即为 UTXO 的一个简要的介绍。那么UTXO高在哪里？比特币的很多技术点都不是中本聪的原创。比如基于“工作量证明（Proof-of-Work）”的共识达成机制是Adam Back&在 Hashcash 里提出来的，将全部交易计入一本总账、并给交易打来防范双花攻击（double-spend attack）的思想是&Wei Dai&的&b-money&和&Nick Szabo&的&Bitgold&提出来的，更不用说比特币网络是零优化的大水漫灌式P2P网络，仅就 P2P 技术而言，很多方面还赶不上2001年出现的 BitTorrent 。但是有三个技术点绝对是中本聪原创，一个是区块链的设计，一个是UTXO，一个是智能合约。而这三个设计是极为天才的，被斯坦福大学密码学和计算机安全教授 Dan Boneh 评价为“extremely brilliant”，“必将激发无穷的创新”。当然，但中本聪最了不起的地方并不是这三个单点创新，而是将所有这些技术点跟密码学货币自身特点相结合，设计了一套“惩恶扬善”的经济激励制度，将技术创新与制度设计糅合成一个严丝合缝的体系。在这个体系里，任何人都可以建立一个匿名节点，编写破坏性的代码，然后实施匿名攻击，即便你攻击得手、偷来大笔财富，也不会暴露身份，所以可以逍遥法外。这个系统赤身裸体，开门揖盗，任由你攻击破坏，甚至如果你成功的突破防线偷来一大笔财富，整个比特币体系不但不会惩罚你，还会坚定的保障你的赃款。然后悬赏100亿美金，运行七年，至今为止，在主干区块链上，没有发生一起成功的攻击，一次都没有。中本聪把比特币设计得跟数学原理一样漂亮，很多后来者连抄都抄不到这个水平。我想这就是为什么加州大学洛杉矶分校的金融学教授 Bhagwan Chowdhry会提名中本聪为2016年度诺贝尔经济学奖候选人。我相信中本聪在比特币里的很多设计思想，以及整个比特币开发者社区所做的大量改进，不仅是区块链的开山之作，而且也会成为IT系统设计的一个创新思想源泉。UTXO 的设计就很值得玩味。在《什么是UTXO》一文中对其设计方案进行了介绍。本文要讨论的是UTXO 的优点和不足。中本聪为什么要把比特币设计成这样呢？考虑到他应该也不是从未来穿越回来的人物，以常理推论，他一开始应该也是从基于账户的系统出发来设计的，但他后来决定切换到UTXO方案，一定是遇到什么问题。很遗憾，比特币的源代码里找不到这些问题的答案。比特币的开发始于2007年5月，目前在Github 上最早的一版比特币源代码是日中本聪 push 上去的 0.1.5 版，但其中 UTXO 的设计已经成型。后来有人翻出自己的老邮件，找到了比特币2008年9月版的代码。那份代码是比特币区块链上线之前几个星期发布的，应该非常接近比特币创世纪运行的那个版本。可如果你仔细去看的话，其中 UTXO 也已经定型。我们注定无法通过代码考据来发现 UTXO 的设计脉络了。其他文献材料呢？也不行。中本聪在发表比特币之前，主要是与一些密码学专家邮件交流，这些邮件外界看不到。而他积极参加论坛讨论，主要发生在比特币已经发表以后。我找不到他在 UTXO 设计形成过程之中发表过任何相关的只言片语。既然这些办法都不行，我们就只好靠猜了。我猜测，中本聪一开始设计比特币时，也采用了账户方案。但在2007年下半年或2008年上半年的某一个时刻，中本聪发现基于账户的方案有问题，于是创造了 UTXO 方案。那么基于账户的方案会遇到哪些问题呢？如果采用基于账户的方案，可以肯定的是，你需要一个数据库。这个数据库能够让你很方便的查到张三、李四各自的账户余额。而 UTXO 方案当然也需要一个数据库，这个数据库记录着当前系统里每一笔“没有花出去的交易输出”，也是就比特币。当节点接收到一笔交易的时候，它需要去 UTXO 数据库里查，看看这笔交易所引用的 UTXO 是否存在，它的收款人（拥有者）是不是当前新交易的付款者。而交易结束之后，数据库要做相应的更新。首先要明确，无论是账户数据库还是 UTXO 数据库，必须是分散的，每结点一个克隆，一定不能是中心化的。如果比特币系统有一个中心数据库，不管你有多少节点，每一笔交易都要跑去中心数据库验证一下、然后再执行“转账”的事务操作，那就完全谈不上“去中心化”，比特币就毫无价值了，不如老老实实用支付宝。既然都是每个节点克隆一个数据库，根据交易过程同步修改，那么一个账户数据库跟一个 UTXO 数据库，又有什么分别呢？进一步思考，我们会发现还是有很大分别。首先，长期来看，账户数据库会无限膨胀，而UTXO 数据库体积会小很多。要知道，比特币是个匿名体系，它的账户就是“地址”。每一个比特币用户可以拥有几乎无限多的地址，在比特币系统来看，它完全不知道两个地址背后对应的是不是同一个人。
上一篇：下一篇：
不是吧？理论上区块链里面基于账户的系统只有余额即可，过去已经共识了。但是如果会有分叉只有余额就不行了，因为会有回退操作，这时候就需要有历史数据才能回退。而UTXO可以更容易追溯哪些TX是需要回退的。
孟岩老师，在csdn消失多年，又出现了。
我觉得Double-Spent attack应该用双重支付攻击更好理解，因为好几本书都这么写。
[quote]atrax1978: 1、UTXO只需要看最后一次交易，而账户系统要看历史全数据后把所有的增减操作全部加起来才能获得正确的余额，两者效率差异随着时间推移会越来越大& && &&&余额系统只执行最新一次加减操作不就可以了么？为什么一定要把历史所有的加减从头遍历呢？
没写完吧。。。。。
1、UTXO只需要看最后一次交易，而账户系统要看历史全数据后把所有的增减操作全部加起来才能获得正确的余额，两者效率差异随着时间推移会越来越大；
2、UTXO未来可以裁剪历史老数据，而账户系统则不能丢弃老数据，前者区块链可以控制住整体大小，而后者只能持续膨胀。
加我微信：.我的QQ号.国内外大咖带你做全球搬砖，让你手中的比特币.以太坊每月增15-25%，月月涨，绝对靠谱！
既然是账本，就要记录每一笔交易的详细信息；但要不再单独存放账户余额，所以转账总有部分是自己转给自己。
感觉有点烂尾
感觉有些逻辑存在些问题
本文总体不错，但还是有一些错误。。。
UTXO只要保存已经发生交易记录，即交易日志，分块打包后，该日志无须也不容修改。所以区块链只要单向增长，更适合于去中心化数据同步。
UTXO只要保存已经发生交易记录，即交易日志，分块打包后，该日志无须也不容修改。所以区块链只要单向增长，更适合于去中心化数据同步。
1、UTXO只需要看最后一次交易，而账户系统要看历史全数据后把所有的增减操作全部加起来才能获得正确的余额，两者效率差异随着时间推移会越来越大；
2、UTXO未来可以裁剪历史老数据，而账户系统则不能丢弃老数据，前者区块链可以控制住整体大小，而后者只能持续膨胀。
本文总体不错，但还是有一些错误。。。
感觉有些逻辑存在些问题
感觉有点烂尾
既然是账本，就要记录每一笔交易的详细信息；但要不再单独存放账户余额，所以转账总有部分是自己转给自己。
加我微信：.我的QQ号.国内外大咖带你做全球搬砖，让你手中的比特币.以太坊每月增15-25%，月月涨，绝对靠谱！
没写完吧。。。。。
[quote]atrax1978: 1、UTXO只需要看最后一次交易，而账户系统要看历史全数据后把所有的增减操作全部加起来才能获得正确的余额，两者效率差异随着时间推移会越来越大& && &&&余额系统只执行最新一次加减操作不就可以了么？为什么一定要把历史所有的加减从头遍历呢？
孟岩老师，在csdn消失多年，又出现了。
我觉得Double-Spent attack应该用双重支付攻击更好理解，因为好几本书都这么写。
不是吧？理论上区块链里面基于账户的系统只有余额即可，过去已经共识了。但是如果会有分叉只有余额就不行了，因为会有回退操作，这时候就需要有历史数据才能回退。而UTXO可以更容易追溯哪些TX是需要回退的。
已有11人参与讨论
你可能喜欢从投票上币分析，三大交易所平台币价值几何？从投票上币分析，三大交易所平台币价值几何？杨财狼百家号继币安发行BNB后，火币和OKEX相继发行平台代币HT和OKB。至此，排名国内前三的交易所，均已成功发行自己专属的TOKEN。三个平台币各有其落地应用场景和独立的生态体系，其中以OKB应用场景最为丰富。但是TOKEN是否拥有价值不是由数量决定的，落地应用场景当然是越多越好，十八般武艺每门都略懂皮毛却不如精通一门好。想要充分体现TOKEN价值，其使用场景不仅要多而且要精，能够和投资人之间起到良好的化学反应并得到投资人的认可才是有价值的TOKEN。今天我们就从三家交易所都拥有的使用场景“投票上币”分析其TOKEN价值，孰优孰劣，一看见分晓。1.币安投票上币：开始最早，用户投票积极性差，过于中心化币安投票上币最早，在去年七月的时候就已经尝试投票上币。具体上币规则为：币安的免费上币投票每个月基本都会举行一次，每个用户可以投多个币种，每投一个需要支付0.1BNB，但仅有一次投票机会。币安投票上币有2个要点：一是需要用户付出0.1BNB的代价，二是每人对一个项目只能投一票。作为最早尝试投票上币的交易所，币安的投票上币还是值得称赞的，但是相对来说缺点也十分明显。优点：每个项目只能投一票，可以避免项目方砸钱的刷票行为缺点：用户投票缺少奖励，造成用户投票积极性差。鉴定刷票行为较难，决定权为币安，裁定此过程有些过于中心化。币安的投票上币在支撑6个月后最终不了了之。2.火币投票上币：高昂的4700万上币费火币在今年2月发行了投票上币，但是并不是在火币PRO，而是在其去中心化交易所HADAX。可以看出火币在投票上币方面还未完全准备好，只是在其子品牌的一个尝试，即使玩砸了，也不会影响到火币PRO的正常交易。按当时HT汇率，第一名EGCC投票花费近4800万元。前十中的每一种货币投票花费都不菲，第10名UUU花费了至少3500万元，遗憾落榜的IPC投票花费了3479万。火币的投票上币细则如下：1、上币由审核制为注册制。HADAX仅针对项目进行真实性及合法性审核，不再对项目投资价值进行评估；2、上币权交给用户，用户可以使用HT进行投票，得票位居前列的数字资产将会在HADAX上线交易；3、允许项目方自行设置投票激励，投票给该项目的用户在项目上线后按投票票数瓜分投票激励。优点：用户投票会获得一定奖励，投票积极性提高。缺点：上币由审核制改为注册制，抛开严格审核的上币过程，导致上币项目鱼龙混杂，空气币太多，损害投资人利益。单人投票无上限，项目方刷票行为严重，免费投票上币演变为砸钱上币，第一期上币项目中，第一名砸了4700万，靠后的一些项目方还在充钱的路上就已经被资方秒杀了。用户投票的HT不返还，实质上是一种捞钱行为，同时不利于用户投票积极性。由于火币第一期投票上币漏洞太多，项目方和投资人利益都受到一定程度的损失，火币不得已暂停了投票上币，后期对投票上币也更改了一些细则，投票上币得以继续维持下去。3.OKEX投票上币：站在前人肩膀上，创新玩法，保障投资人利益作为最晚发行投票上币的OKB，充分总结了前者的经验和教训，完善投票上币规则，并开创出投票上币新玩法。从官方发布的消息来看，OKEX的投票上币方式分为三种：投票上币、投资上币、流量合作上币。投票上币OK的投票上币需要由OKEx审核团队对项目进行严格初审，通过后由所有专业投资人再次审核并选择项目进行支持，最终由公众投票决定项目能否上线。投票周期为7天，每轮仅选择3个项目上线，OKEX每周将发行一次投票上币；投票人群为OKEX用户和专业投资人，最终入选项目至少有3个专业投资人支持才可以上线；用户投票使用OKB，每投一票需0.1OKB，可选择多个项目投票，最少投票额为一票；优点：投票上币审核严格，保障了投资人利益OKEX的投票上币需要通过三道关卡（1）.OKEX团队审核（2）.专业投资人再次审核（3）.公众投票决定项目能否上线三道关卡严格审核保证了上币的质量，从长远中看维护了投资人的利益。（4）.用户参与投票的OKB可以归还，但是对上币方是否可设定投票奖励未做明确规定，从返还OKB的角度看，提高了用户投票的积极性。（5）.对刷票行为的鉴定下放至用户，用户可监督刷票行为。对于项目方的刷票行为，OKB吸取币安的教训。项目方是否存在刷票行为不再由交易所独自裁定，用户也可参与举报提供证据。持有OKB的用户可对入选投票项目进行监督和举报，针对用户提供有利的举报证据证明上币方存在舞弊的，OKEX有权拒绝该项目上线，同时OKEX将奖励提供证据的用户500—5000个OKB奖励。参与投票的OKB同样可以参与快乐星期五活动持有OKB的福利，快乐星期五超级鼓励金和投票上币并不冲突，二者可同时享有，不会影响OKB持有者的投票积极性。独创风险保证金制度，保障投资人利益OKEX官方规定，项目方进入投票上币后，需缴纳一定数量OKB的风险保障金（20万——30万，根据开通的交易区不同风险保障金金额不等），如无违规行为，风险保证金将自动退回。风险保证金保障了投资人的利益，对于项目方一些意外突发性行为产生的不可抗力因素，OK为用户设置了一道安全的屏障。缺点：对项目方投票奖励行为未做明确规定。4.社区共识创新，如何看OK推出的投资上币、流量合作上币？除了投票上币外，OKEX官方独创了投资上币和流量合作上币，在严格审核的前提下，拓宽了上币的维度。上币方式除了通过用户投票外还可通过专业投资人推荐和流量合作的方式参与上币。这无疑给一些优质代币提供免费上币的机会，使其上大型交易所充分发挥价值。同时OKEX官方表示，此次上币规则调整是OKEx在交易所上币方面的首次创新尝试，后续将根据实际运营情况和用户反馈进行改进。通过三大交易所投票上币的比较，相信看完本文后投资者心理会有一杆秤，同样是投票上币，差别还是有点大的。在相同的落地应用中，更完善的规则才能使TOKEN发挥更大价值。注意了！！老王正在筹备“链上社区”的网站和APP，链上社区，来支持老王！！本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。杨财狼百家号最近更新：简介:现任万意首席经济学家，国内财经媒体投稿人作者最新文章相关文章}