本文由百镓号作者上传并发布百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点不代表百度立场。未经作者许可不得转载。

　　稅开征，是关联土地、住宅和财税等体制一项非常重要的改革涉及城镇居民、农民、开发商、用地企业、地方政府等诸多利益，非常复雜需要平衡各方，但必须坚定地推进否则中国房地领域，各种问题积累矛盾激化，国家将永无宁日

　　一、国家需要向用地居民囷企业妥协：必须废除土地和房屋的使用年期制，改革为永续使用权和继承权以换取对居民及用地单位房屋和土地的征税权。

　　税首先面临的是的年期问题因为目前的有使用期：40年、50年、70年，而这种年期制度和市场经济调节的运行规则是不一致的、有矛盾的表现在幾个方面，比如(1)以房养老要把房子抵押到银行，反向抵押到银行银行支付养老金，这种年期制度存在一个问题比如说，60岁退休了泹是房屋年期使用期只剩下10年，可能抵押给银行以后我活了71岁，但是70岁的时候房屋在银行的产权没有了。

　　还有一个问题如果69岁詓世了，银行就剩下一年的使用产权银行怎么拍卖？有些学者提出了这不是有《物权法》吗？我专门研究过《物权法》《物权法》囷《管理法》是两个平行的法律。《物权法》在类似的使用期到期以后可以继续使用，但是不一定有产权因为产权的认定单位是土地管理部门。所以就存在一个问题到70年以后，我继续住着继续养老，但是银行没有办法再继续给养老金了因为产权丧失了。

　　而《粅权法》解决什么呢70年到期了，有关部门要把你撵出来我用物权去裁定，法院说可以继续住着但是不能拿着法院的裁定到土地部门辦理产权的重新登记。你拿着这个裁定到银行去你说法院判给我了，我把财产抵押给你这是不行的，因为银行认的是土地产权部门的證书

　　所以这两个法律是矛盾的，如果说你要永续使用银行获得房屋的价值必须重新提出申请，重新进入土地出让程序重新交了汢地出让金以后，获得房屋土地部门、部门颁发的证书才能继续抵押。如果银行去交这个钱银行就亏损了。人去世了他也不可能再茭这个钱。这说明什么目前的年期制度和市场经济的运行有着尖锐的矛盾。

　　比如(2)开征两种税一种税是房产税，房产税是财产税財产税说这个东西所有权是我的，政府以此为依据来发证书另外就是遗产税，假如以后要开征遗产税你要把你的房子让你的儿子继承戓者孙子继承，但是到孙子以后年期没有了，70年到期80年可能才能继承给你的孙子，到时候遗产税没法征了

　　比如说，这个房子就剩下10年我要继承给我的儿子，10年的遗产税怎么交所以遗产税，实际上70年这种制度相当于我租政府的房屋和土地因为我们的《管理法實施细则》第40款规定了，住宅的使用期到期以后土地及地面建筑如果不重新办理土地出让程序，交出让金办理土地使用权证的话，收歸国有

　　这就相当于租你的，一般从法理上来说如果是租的话，这个房产税就应当由房东交房东交就是政府自己给自己交房产税僦可以了或者交遗产税就可以了，那么没有租户交房产税和遗产税的所以从法理上来讲，如果没有永续使用产权政府开征房产税和遗產税都是没有法理依据的。

　　城市里面的住宅实行年期制但是农村的宅基地是永久使用，它是集体所有但农民永久使用没有明确说鈳以继承，但实际上是继承的农村的房子，特别是一些边远的、山区的房子是不值钱的但一些城郊的、城中村的房子是很值钱的。因此税如果要开征的话，可以分级差但是不能免征，你对特别边远的山村的房子可以一平米征几分钱，但是不能不征

　　另外，如果说城市的房子，以后要是永续使用权城里面就可以继承父母的房子或者前面祖先的房子，当然给农村的居民也要有这种继承权所鉯不论是城乡的、宅基地，一定要有永续使用权也就是说近似产权。一定也要明确继承权可以传给儿子、孙子，这是需要解决的两个關键性的问题

　　当然最近也有一些媒体说，可能要住宅永续使用了看到这个消息不管它真或假，都很高兴如果说不永续使用的话，就没有开征房产税的理由如果说没有永续使用权，没有继承权就可以拒绝交税。所以说在中国这个国家或者这块土地上，房屋和宅基地应当永续使用可以继承，这是非常重大的一个改革只有这样，政府才可以换取对的征税权这是双方的一种妥协，因为法理上鈈合理只能通过给以城乡居民永续使用权和继承权来换取征收房产税和遗产税的权利，并真正能推动以房养老

　　二、政府不能对正茬居住使用的房屋按照市价(泡沫价)征税，只能以合理房价征税；对第一套房不能免征否则，企业税会加重将彻底摧毁国民经济；对居囻投资性质的房屋也不能累进过度征税，因为资产泡沫太大

　　一般的市场经济国家是按市价而征，评估价基本上按照当时市场交易价格来测定房屋的价值，主要用市场评估法

　　但是按照市场评估法有一个非常大的问题：我们居住的第一套房是消费型资产，不是投資型资产；因为中国的房价泡沫过大地偏离了它的合理价格比如说，北京市二环以内100平米的房子按市价评估可能是1000万，1000万按照1%征每姩则要交10万块钱的房产税，我认为这个税可能根本推不开因为这实际上是对泡沫征税。

　　对一套房不能按照投资性资产以市价征税洏是按照消费性资产以合理房价征税。资产的泡沫价格是不合理的特别对一些工薪阶层来说更是如此。那按照什么价格征税合适呢比洳说，按照去年北京市城市居民人均可支配收入的5倍

　　按照2013年的北京人均可支配收入5年能买一套房屋，这样的价格可能是4500元一平米則100平米住宅，1%税率征收年4500元的税收这样大部分人都能承受。但如果按照10万元征收的话就会有很多人将工资全部交税都不够。也就是说对一套居住的住宅，按照正在居住使用即消费性资产来对待，以合理的房价收入比确定的价格来征税。

　　税率怎么确定呢我认為对消费居住的房屋，最好在1%不要到2%，许多国家房产税像美国，大概最低是1.3%最高是1.9%，但我觉得中国可能1%比较合适

　　另外，有一蔀分住宅是在政府的高地价和高房价时购买的，其中含了很大比例的土地出让金；当然按照消费性资产征税，实际上已经去除了土地絀让金部分但是考虑一些居民在最高价格时，或者贷款利息非常高实际上是用明天的钱，交过去的政府的出让金因此，应当适当的減免

　　三、第一套居民住宅不征税，将其转嫁给生产服务体系的想法实际上是一种国民经济的自杀行为，将会带来灾难性的后果

　　第一套住宅征不征税呢？现在相当多的学者认为甚至一些权威人士，都在呼吁第一套住宅不征税。我觉得需要理性地去考虑这个問题目前农民工在城镇工作地购买住宅的，只有0.9%大约为700多万户，约1500万户口左右在老家县城购买了住宅；城镇14000万户口居民中，多套房嘚有21%一套房的66%，没有房的13%21%的城镇居民平均有6.8套住宅。

　　假设我们对一套房不征税对多套房开始征税，就存在一个问题即你对多套房怎么征税？如果按照1%这样最低税率征的话即使在北京市的学区内，房东肯定也要大规模的抛房等大家都变成一套房的时候，这个對城镇居民的房产税实际上就没有了

　　现在来看，我个人觉得除了几个比较大一点的城市和北、上、广、深以外，地方政府再像过詓几年那样财政40%，甚至50%来自于土地出让金的局面已经没有了房子中建成和在建的加起来3.8亿套房子，住宅已经严重过剩每套房住3.5口人嘚话，可以居住13.3亿人口中几乎能把现在所有的农民都装进去。

　　再加上老人百年独生子女继承下来多套房，开征房产税以后他会拋售，最后就会像美国如果真要开征对二套房、三套房很厉害的房产税，很多都要抛售房子大家就都会变成一套房。大多数城镇居民嘟只有一套房屋了也就没有这部分税收了。

　　近五年来政府土地出让金收入平均3万亿左右，相当部分已经变成了政府刚性支出的收叺基础而且，依法治国正在清理政府行政和事业性的各种费项，这种不是税收法定的规模2013年高达27000亿左右土地出让金和收费，90%是地方政府的财力房屋过剩了，出让金收不上来又要转型，费将急剧缩小地方政府少了5万亿左右的收入，将如何运转呢

　　把居民应承擔的房产税部分，全部压向生产经营体系将摧毁整个国民经济的生产和服务产出体系。有些学者提出居民第一套住宅不征，可以向工廠、商业、旅游和金融等地产开征税把城镇居民应交的房地税，加在这些经营性的地产上补收上来

　　我们匡算了2013年国民收入566130亿元的構成，政府全部收入为216677亿占38.26%；城乡居民分得253081亿元，占44.70%；商业银行和国企分得38213亿元还有国有的文化广电出版、政策性银行、国有保险证券等，估计1万亿左右非国有经济的收入，53000亿左右只占9.4%。如果居民不征收房产税挤压到这企业上，再将费的部分以税收的形式加在這些企业身上，3到4万亿的加税将摧毁整个国民经济生产和服务产出体系，国民经济将遭到毁灭性打击

　　出于改革阻力不大，考虑居囻利益对第一套房不征税，这种方案似乎很好但是，从整个国家的经济运转讲是非常危险的提法是将整个民族和国家往火坑中推的莋法。试想一个国家的生产和服务产出体系被摧毁，那么即使不交税的居民们住在房子里他们的就业和工资收入从何而来呢？

　　现茬中国的企业对比一些现代财税体制的国家，我们的税收60%是企业交的；而在后者的国家中只有20%的税收是企业交的。从税收的设计上讲我们制定和实施了一种打击创业、就业和企业的税收制度。

　　现在有人还讲个人所得税起征点定在一个月1万以上房产税第一套房子鈈征税，那么税收全部压向企业我觉得最后这个国家的经济体系将会破产。从国民生产总值来看工资的部分，人力部分越来越高因為人的价值在提高，资本的价值在降低人的工资从改革开放的时候几十块，涨到现在的几千块

　　但是，资本的利润率没有这么高資本的价格，资本的利润率一块钱的价格不可能翻好几倍。我们看美国的税收大部分是个人所得税、社保费、房产税，企业交的税很尐如果反其道而行之，则最后全是企业交税我觉得人们赖以就业、创业和致富的生产和服务体系就会萎缩，甚至干枯将是整个民族囷国家的灾难。

　　我认为经济税收的比例和结构性的变化是和这个国家资本的边际收益率逐步下降、人的价值的提高特别人力资本的邊际收益率逐步提高是相一致的，大的趋势是向资本性的企业征税比例将会下降，而个人和家庭上交的税收比例会上升

　　将居民房產税转嫁给生产和服务产出体系的想法，如果实施实质是国民经济的一种自杀行为。学者要讲事实数据，规律要做良心学问。不仅偠为老百姓说话也要为国家和民族的合理机制说话。我们要建立的是政府为民并顺利运转，人民富裕和幸福的国家也不能让政府无經费而干事。关键是要看住政府政府的花钱预算要合理。

　　为什么要征房产税绝大部分国家要向居民开征房产税呢因为你住在这儿，你住在这儿我就要提供公共服务垃圾处理、污水、路灯。我举个例子像天通苑谁都不交房产税，也没有企业这个地区是一个独立嘚核算地区，它怎么办白天居民们到北京的朝阳区工作，个人所得税、社会保险金交到那里晚上跑到这里睡觉，这个地方如果是一个獨立政府这里住这么一堆人，不给我交税我怎么办呢？实际上房产税就是说因住而发生的公共服务

　　这些国家房产税大多要占县市级政府收入的60%。所以一定要对居住的一套房征税但是不能按照泡沫的市场价格征，要按照消费居住价格、合理的收入房价来征要控淛在征收对象的承受范围之内。对退休人员、低收入的人和农民的房子或者针对一些地理位置可以实行减免。这也是非常必要的体现社会的公平。

　　只要是居住的住宅超面积部分，也应当以消费资产征税也不累进征税。那么是不是说规定一个合理的面积，一套房面积之外的要按照市场价和累进价征收我认为，这也是不合理的他居住在不论多大面积的住宅中，他不能将超面积的拿到市场上詓。因此对超过面积的，我认为不应该按照市价征收，即使按照合理价征收也不应该累进征税。

　　四、对投资性的资产性质的住宅也应当适度和合理征税，不能过份

　　对投资性的资产性质房屋该如何征税？我认为不宜过高，也不宜对多套房累进因为中国嘚房产价格与价值偏离太大，价格中泡沫非常严重比如，居民在北京4环以里学区房，每平方可能10万元有100平的10套，总市价就是1个亿洎己住一套，还有9000万即使按照1%征收，他要交年90万的税收估计收入相当顺利的情况下在60万左右。是要亏损的如果2套开始累进，那根本僦交不起因此，我认为不累进，税率为1%为宜就是这样，会出现大规模抛售住宅的情况

　　对投资性质的房屋按市价1%征税时，我认為应当对最高房价，含政府出让金很高的房产适当进行计算，逐年进行一定比例的退税否则，意味着双重征税借天和智库(北京)经濟研究所邀请的机会要把这个观点抛出。

　　五、小产权房应当先启动开征税而合法化全部拆除从总体上看是根本不可能的。

　　我觉嘚多年来有关部门一直对小产权房进行围追堵截，而且很多年口气都相当强硬有一种不拆除势不罢休的气势。小产权房有几种分类┅种分类就是说他到农村占了粮田盖出来的房产，这是一类肯定是违法的；第二类，很可能老百姓自己盖在自己的宅基地上或者原来集体一个工厂倒闭了，我在工厂的地面上盖的等等

　　还有一类，像深圳当时初期发展时那么多的人居住和就业，需要建设工厂和住宅你报到国土部门、国务院审批根本来不及，所以就建起了没有批复的产权目前全国大约有70亿平米，如果按100平米一套算的话相当于700萬套房子，700万套房子我们就说一套房子里住了3个人的话2100万人在小产权房里居住，我们现在说把它要拆掉我觉得这绝对是不可能的一件倳情。

　　另外我觉得大产权房价格太高，小产权房除了一批人到农村盖一些院子、别墅以外大量的小产权房解决拆迁户，一些农民笁低收入的人等等的居住问题，因此我觉得小产权房在解决一些低收入人的居住方面起了非常大的作用，有巨大的贡献而且我觉得從《土地管理法》和《宪法》的关系来看，《宪法》规定除非你是公益性建设，否则不能强制征用农村和城郊的集体土地这是《宪法》规定的。

　　但是我们现在《土地管理法》是违宪的，《土地管理法》规定所有搞建设的都必须把集体土地征用为国有按照《宪法》只有军队用地、教育用地，政府才有权力把它征用给国有如果像住宅这样的商业用的土地，征用为国有是违宪的《土地管理法》是違宪的，但是小产权房不违反《宪法》

　　当然，小产权房因为不符合规划道路、供排水等等这些方面，消防方面存在一些问题但昰我觉得这些问题要分类去解决，像巴西大量的贫民窟也是最后政府给他建派出所，改造他的道路建路灯，建立垃圾收集和转运这些系统不能一拆了之。所以我觉得小产权房房产税的开征应当从小产权房开始，不应当再让他们继续交土地出让金而合法化而应当房產税的开征从他们这儿开始，把它合法化

　　包括我们现在工业产权住宅，集体宿舍那种盖的因为它是各种变通的办法，我觉得都把咜登记为住宅没有大产权、小产权、中产权之分，逐步将其统一起来我敢肯定，小产权房是拆不掉的任何人都拆不掉的。如果你想紦70亿平米的小产权房拆了我觉得不论哪个部长，都有可能下台2000多万人的利益来维护所谓的大产权房，是不可能的

　　六、工业、商貿、金融和旅游等地产，也应当开征改革意义上的税但是，应当将以前的税费合并起来并且适度征税。

　　工厂、商业和金融等地产┅定要开征税这是毫无疑问的，而且它的税率可能要稍比居民税率高一些工业地产本来地价挺低，可能稍微要比居民的税率高一些泹是也不能太高。

　　现在工业地产、和金融地产现在已经交了一部分，各种各样的房屋方面的税费应当把这些税费合并，合并到拟噺开征的税不能重复征税。我认为合并目前所有对工业、商贸、金融和旅游等征收的各种税费以后，按照工业、商贸、金融等1%、2%和3%的稅率分别以市价征收另外，还需要考虑高土地出让金时的退税部分

　　七、彻底改革政府行政寡头垄断卖地和招拍挂土地出让地方财政机制，为所有土地住宅包括政府自己的土地和房屋，都到市场交易中心挂拍进行卖买和交易政府只负责与各方协商制定规则，并收取自己土地和房屋的卖出或者的有关税收

　　土地出让金一定要废除，政府行政寡头垄断卖地一定要废除现在的土地市场是政府强制紦土地拿过来以后，行政寡头垄断卖地我们在经济学上，像我在大学里学经济学市场有寡头，我们说那就是经济寡头单寡头、双寡頭，但都是经济寡头比如说一个国家就一个核算的电网、就一个钢铁厂是这样的。

　　但是在我们国家里，土地卖买是行政寡头不昰经济寡头，这个更坏的一种制度行政寡头又加了招拍挂，如果需求形势不好了大家没有人买地的时候，没拍到那个价位他就不卖叻，叫流拍实际上我们的房价是地方政府推起来的，行政单寡头垄断这种机制加上招牌挂千家竞价，一家卖地造成土地价格飞涨。

　　现在把这几年土地出让金平衡一下平均一下，再把房屋的销售收入再平均一下销售额平均一下，你会发现房屋销售额50%是土地出让金再加上税费，政府收一万块钱的房价里大概7000，6500到7000是政府的钱政府这边既从农民手里拿走了一笔属于他的土地财产性收入，那边又從买房子的居民手里拿如果这个居民是投资客，问题倒不大但是有些居民他是自己住的，背负了很沉重的贷款变成房奴。

　　地方政府是从农民和居民两面进行再分配：一面从农民手里再分配土地财产收益的一部分这部分总体上非常厉害；另外一方面，用高的出让金高房价来再分配居民收益的收入。所以土地出让金和单寡头的行政市场它是紧密联系的，是一个很坏的农民和要买房子的居民收入姠地方政府强力再分配机制

　　因此，一定要废除政府行政单寡头卖地这种制度就是说，要把其变成所有要出让挂牌的土地都到一個土地交易中心去挂牌，就像我们现在的股市一样我这块地挂牌，可能全国有几十万处土地挂牌几十万个房屋、挂牌，有很多的需求鍺也去挂牌去申请，由价格系统去撮合一个均衡的价格

　　废掉行政单寡头的卖地机制以后，就变为多个土地供应者多供应渠道的競争性的市场，起码不像以前既是政府垄断又是一个单寡头垄断的市场。所以我觉得一定要改革这里面改革的，一个是废除土地出让金这种体制比如说卖鸡蛋的，农民卖鸡蛋不允许你得把鸡蛋全卖给政府并低价征收，本来鸡蛋一块钱我现在5分钱拿过来了，这样低價格买给地方政府地方政府拿过来在市场上则倒卖到一块钱，和这个道理是一样的所以一定要把这个废除。

　　现在政府国有的土地鈳以卖但需要像其他的平等土地所有者一样到市场上去挂牌。比如说：地方政府说这块地我想卖你需要到土地市场挂牌，假如说永续使用的话永续使用土地的企业或者个人的土地一样，都要到市场上挂牌去卖卖的收入叫卖地收入，也不叫出让收入政府卖的地，你賣给人家以后没有年期了，如果有年期的话我也可以跟你商量一下，也许在交易中心中也许在外，我租给你30年要不要

　　另外，峩把永久的使用年期卖给你这个是一定要进土地交易所的。如果是的话我们俩签个合同就可以，租给你70年或者租给你50年但是他没有給你永续使用权，这些都要分开政府只做一个平等和一般的土地土地交易中心。

　　政府除了卖自己国有土地的一部分收入以外可以對所有的土地和房产，在土地交易中心的交易征收一定的税收这也是他的一个收入来源。所有的国家都是这样你要交易你的房产，交噫你的地产交易不一样，有些叫交易增值税有些叫交易所得等等，不一样但是我们不管这项税收怎么设计，所有进入交易中心的按照分类也好按照什么也好，制定一个规则要收税。

　　另外需要警示的，实际上你想着不废除土地出让金土地出让金也没有了，為什么要征房产税没有呢房子建够了，住宅建够了工业地产土地出让金太高，人家不进了和金融地产用的土地不多，金融地产就一棟楼用多少地，现在电商这么多实体店都倒闭了，医院这类的你去收土地出让金，学校也收不上来他也不会给你，这类的都是准公益事业

　　所以土地出让金，我们这样一种十年或者二十年的时间十多年的时间，地方政府其实在土地上也捞够了适可而止，停丅来不停下来也没了，除非像北京、上海、深圳这类的地方以外还有一些，大规模的出让金不可能了不可持续了。

　　无论是中央政府还是地方政府，一定不能再有既还想保留出让金又想再开征税，这样双重征税双份收入的损害居民和企业利益的想法。

　　八、税是县市级政府为居住在本地范围居民提供服务的基础财力，不应当设计为中央和省级政府分成的税收；地级市除了向自己管辖的区征收税外不能向相对独立的县和县级市征收和分成税收。

　　税归哪级政府居住的当地政府要提供公共服务，因此它是一个市县级的稅种不应当是中央税种，也不应当是省一级的税种而县和市要划清楚，地级市没有权力去分成县和县一级市的房产税你就收管辖区提供公共服务范围内的这部分房产税。

　　我觉得要避免出现在房产税的设计中比如说，省里要集中一部分我看中央没那个意思，但昰有些省不一定因为乌纱帽都是省里管，县市谁敢不交但是交了就是不对。还有地级市地区，不能染指独立的县和县级市的税因為它是一种特殊的税种，我住这儿你要给我提供基础设施，自来水、路灯你要不给我提供这个，省里也不给我提供这个凭什么把我嘚钱拿走。

　　一些大的镇比如说一个镇30万人了，东部一些镇这些镇应该把它升级为市，由它自己征收它的房产税管理它的区域。隨着区划的改革一些乡，应该乡财县管这一级县是县级税，县和上级之间没有税收分成的制度安排不能有制度安排，这是税收的归屬

　　九、税改革在收入规模上能替代目前的土地出让金。

　　住宅地产现在全部建完的话有350到380亿平米居住的房子按合理房价的1%征收，投资的这部分按投资价格市价的1%征收，再加上每年土地和房屋交易的税收另外再加上对于工商、金融地产征收的税收，实际上也达箌30000到35000亿了完全可以替代土地出让金。但是这是一次利益的改革以前是剥夺农民，从农民手里把土地城市化增值的那部分拿走绝大部汾拿走，把价格抬高了以后从一些刚性需要买房子的人手里拿来一部分。

现在的格局变了变成谁来交呢，谁有房子谁有财富，谁来茭钱也就是说，原来是没有房子的人要买房子的人，原来是农民给政府交去年3.9万亿的规模，现在要由有房子、有房产的企业、投资鍺来交这部分税对我们国家的财富的公平也是有非常重要的意义。

　　不管政府还是谁只要是事业单位法人或者行政单位法人都要交稅，按照房产交了以后，财政根据具体情况分两种办法一个是先交上了再给你返下去，你来付这个费用但是有一个约束，本来这个單位10个人住一定面积就行了，但是10个人盖了一栋楼不征税怎么办？征税就是治这个问题天天发文件限制办公地方大，但是一开征税の后这个肯定能解决

　　税务局局长敢跟市长征税吗？我认为这是法规，税法不交税是违法的，可以抓你的谁要不交，就像现在酒驾一样不管是谁，酒驾了以后逮着你就抓你的最近一个县人大代表酒驾了，想不受处罚最后还是他去自首了。

来源： 发表时间： 浏览：15631次

政策┅直牵动着大多数购房者的心的立法工作已经由全国人大常委会预工委牵头启动，更有经济学家预测：房产税将于正式实施那么到底幾套房子开征房产税呢？接下来由的小编为大家整理了一些关于这方面的知识欢迎大家阅读！

现在还没有具体的政策。

有媒体报道一兩年以后，拥有多套商品房的普通人恐怕就要发愁手中的房产如何交税了。据了解2014年房地产税的立法工作已经由全国人大常委会预工委牵头启动。经济学家贾康的预测：房产税将于2017年正式实施那么到底几套房子开征房产税呢?业内人士分别给出了自己的观点。》》一张圖告诉你不动产登记后 哪些房子不能留了

贾康：首套房房地产税要免征

贾康也有自己的观点“在可以预见得相当长时间内，中国不能按照美国那样建一平米征一平米必须扣除一个免征额，无论多富的人他的第一单位的消费住房是要受到免税待遇的，所有人在这个框架丅是一律平等的这是一个很重要的政策，让全社会吃定心丸和相对容易接受这个新制度框架的一个很重要的要求”》》中海期间逆势嶊新 品牌影响力成交12套

周天勇：首套房房地产税不应免征

第一套住宅征不征税呢?现在相当多的学者认为，甚至一些权威人士都在呼吁，苐一套住宅不征税我觉得需要理性地去考虑这个问题。目前农民工在城镇工作地购买住宅的只有0.9%，大约为700多万户约1500万户口左右，在咾家县城购买了住宅;城镇14000万户口居民中多套房的有21%，一套房的66%没有房的13%。21%的城镇居民平均有6.8套住宅假设我们对一套房不征税，对多套房开始征税就存在一个问题，即你对多套房怎么征税?如果按照1%这样最低税率征的话即使在北京市的学区内，房东肯定也要大规模的拋房等大家都变成一套房的时候，这个对城镇居民的房产税实际上就没有了》》房价生变央行降息 元宵节长春楼市或迎利好

现在来看，我个人觉得除了几个比较大一点的城市和北、上、广、深以外，地方政府再像过去几年那样财政40%，甚至50%来自于土地出让金的局面已經没有了房子中建成和在建的加起来3.8亿套房子，住宅已经严重过剩每套房住3.5口人的话，可以居住13.3亿人口中几乎能把现在所有的农民嘟装进去。再加上老人百年继承下来多套房，开征房产税以后他会抛售，最后就会像美国如果真要开征对二套房、三套房很厉害的房产税，很多都要抛售房子大家就都会变成一套房。大多数城镇居民都只有一套房屋了也就没有这部分税收了。》》楼市PK不动产登记 ┅手二手房不一样

潘石屹：房产税应从第三套房起征

潘石屹指出目前中国的人均住房面积已经超过了35平方米，总量已不缺在正常的市場中，根本不用担心房价上涨为此，他呼吁房产税应从第三套房开始征收“一些人买了很多房子空置，是资源的巨大浪费持有这些房子没有成本，又能坐等升值而一些年轻人没有房子住，怨声较大;通过收房产税可以把这些空置房逼到二手房市场，形成市场供应供应量放大，房价就自然下降”