SONY没有全画幅的16 50 18 55镜头么？
想入个不是那么贵的万能头，只有28 70 这个选择了吗？
别说索尼了，你就说谁家有过这种规格的全幅头吧……全幅上16，18都算超广了，再带个变焦，这是要做炮筒么？
你这俩焦段 都是标准残副 焦段16-50是牛头
18-55是狗套=、=
非要这个焦段请选择16-35或者17-40，但是价格远超套头
这些都是apsc规格的常用变焦规格，全画幅是没有16-50，18-55这样规格的镜头的，有的话我要来一打挂机。全画幅一般只能选16-35，24-70，28-70
不是有蔡司2470f4么，素质很好啊
这两个规格本身就是APS-C的标变，算上系数不就是24-70~24-85这个区间么
55 1.8，怎么没有了？
有了还要这些个干嘛
百度C画幅和全画幅区别，如果真要买，不推荐FE24-70F4，真是挂了个蔡司的辣鸡头
那就买个50定吧。
[b]Reply to [pid=]Reply[/pid] Post by [uid=8526159]berserker03[/uid] ( 16:14)[/b]套头够用了，34-70虽好但是完全不值这个价
[b]Reply to [pid=]Reply[/pid] Post by [uid=]男的塞黑[/uid] ( 16:05)[/b]据说24-70GM才是好头[s:ac:心]，价钱也是好
残幅1855对应全幅2470，没问题啊？不是有2470ZA吗？
C幅索尼有16-80ZA,基本满足所有要求。价钱也不高。就是光圈小点。
标变入不入都无所谓的
1650是残幅吧，对应全副的2470。全副的1650有点梦幻阿...
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=459142]别西卜[/uid] ( 17:02):[/b]C幅索尼有16-80ZA,基本满足所有要求。价钱也不高。就是光圈小点。[/quote]不是80，是16-70za
无论1650，还是1855都是C幅焦段你拿全幅说话是几个意思？购买全画幅产品和非全画幅到底有什么不同？ 为什么推荐你全幅相机用半幅镜头的要绝交？_购物攻略_什么值得买
购买全画幅产品和非全画幅到底有什么不同？ 为什么推荐你全幅相机用半幅镜头的要绝交？
小编注：第二季来袭！回顾2017，买的好货年底晒出来，iPad、QC30、Kindle、京东卡等你来赢。#值友的家#盘点，分享你的装修血泪赢EraClean万元新风机。投稿享额外300金，篇篇6金币，等你哟！一开始特别说明，这文章是给准备好好学习的爱好者或者发烧友准备的。如果您不把摄影当爱好，就是随便，那其实随便就蛮好。没必要看这篇了。好，我现在来说说全画幅和半画幅的到底怎么回事。起源：35mm是差不多100年前发明的，基本上算是机身体积和画质的平衡点。后来日本用单反打败了旁轴，统治相机直到今天。在数码化大潮一开始，我相信相机厂商肯定要做全画幅，因为直接用等面积的电子传感器代替胶片是最省成本的——机身结构设计、镜头设计等等。后来发现电子传感器实在是太贵了，为了普及数码单反，出现了APS-C尺寸（当年也有类似的胶片尺寸）传感器，目的就是向成本妥协。APS-C传感器面积不到全画幅的一半，算上良品率等问题，成本不止降到一半，而是直线下降。所以记住，半幅一开始没有什么体积优势或者其它优势，唯一优势就是便宜。当年全画幅价格实在夸张，这是半画幅的好处。而现在全画幅价格已经不高了，这个好处我觉得渐渐就没了。后来各个厂商发现可能需要在很长一段时间内依靠半画幅相机来强占市场。 于是又推出了APS-C专用镜头。因为相比全画幅更加便宜。一个知识点：只要你是半画幅机身，记住你的机身对应一个镜头转换系数，不管装全画幅镜头还是半幅镜头，都要用镜头上的焦距去乘以这个镜头转换系数，得到等效焦距。你取景的视角其实就是等效焦距的。这里引出了一另一个知识点：如果你是全画幅的镜头，你可以装在全画幅机身上，也可以装在APS-C机身上。全画幅镜头很强大。至于APS-C画幅镜头：这就是重要的观点，也是我最想说的。APS-C镜头只能用在APS-C机身上，不要给你的全画幅机身配APS-C镜头。不要给你的全画幅机身配APS-C镜头。不要给你的全画幅机身配APS-C镜头。不要给你的全画幅机身配APS-C镜头。用APS-C镜头装在你的全画幅相机上会有以下几种可能。1、压根装不上。不是卡口不行，而是镜头屁股太大，怼反光板上了。2、打反光板。有的镜头能强行装进去，但是会碰坏反光板。3、机身秒变半幅。机身会自己识别出这是半画幅镜头，从而让传感器只有中间那一块成像，变成半幅机。比如你是2400万像素的全画幅，会变成1000万的半幅机。4、周围一圈黑。如果你强行设置就要机身是全画幅的。那么半幅镜头形成的小像场压根覆盖不了整个传感器。所以除了中间一个圆圆的亮的，周围都是黑。所以我再强调一下这个观点：不要给你的全画幅机身配APS-C镜头。全画幅镜头的好：全画幅首先既可以用在APS-C机身上，也可以用在全画幅机身上。如果你也认为全画幅机身会越来越便宜——从趋势看很明显，那么现在用APS-C机身的你一定会在未来升级为全画幅——这篇文章开头就写了给爱好者写的，所以我觉得你会坚持自己爱好。早早就开始购买全画幅镜头最大的好处就是，升级全画幅机身后你的全画幅镜头可以立即投入使用！设想一下，如果你有很多APS-C的镜头，那么这时候你发现都没用了，需要卖掉换线买全画幅镜头的时候，你会遇到很多这样的人。别说那个时候了，现在去看看二手市场就知道半幅镜头到底会多么不保值。这也是为什么我建议不要买很贵的（超过4000块）APS-C镜头。未来全画幅机身不能用，卖二手折价心疼死你。同时半画幅很罕见好的长焦镜头，以及全画幅定焦本身就已经很便宜了。所以长焦镜头和定焦镜头建议购买全画幅的。半幅镜头能买吗？那么有同学问了，是不是APS-C镜头都不能买？我觉得尽量不买吧。不过因为预算原因，有的半幅镜头还是可以买的。比如我觉得套头大多可以买。因为多年后你卖二手的时候，似乎一个套机卖也挺好。如果不卖的话，这套东西也能用，好歹得有个挂机镜头。还有就是特别便宜的半幅镜头有的也可以考虑。就像昨天有人问我老师600块的长焦变焦镜头可以吗？二手吧。如果东西没问题，你说你用个一两年就是纯粹在新手阶段买个长焦练手，几百块不在乎似乎也没啥毛病，交学费了。但是1000多买个新的，我觉得真是预算有限的话，1000多还是挺多的。还有就是可能有人就是喜欢18-35F1.8，50-100F1.8这种确实全画幅无法替代的另类黑科技镜头，那就买吧。谁让你就喜欢F1.8恒定呢。半幅机身怎么配广角？其实一般来说半幅机身套机都是标准变焦——这类镜头其实都是涵盖了广角的。比如常见的18-55、18-135一类的。18mm起跳，配合半画幅机身就是28mm左右的广角镜。当然如果可以多些预算的话，可以上来配一个全画幅的超广角镜头，比如佳能的16-35F4L，比如尼康的18-35G，这样你装在APS-C机身上，依然可以得到等效28mm左右的广角。等升级全画幅的时候，这些镜头会变为本身的超广角属性。所以完美替代套头，只是要多花钱……早晚要花，先花后花的问题。至于半幅机身怎么拥有超广角的问题。其实能实现的就那么几只镜头，如果要在半幅机身上实现，别无选择啊。所以我觉得你有超广角需求了，不管是半幅机身还是全画幅机身，都要花不少钱。干嘛不直接一步到位全画幅呢？所以你会发现广角就是半幅相机不可避免的痛。别急……半幅相机的劣势：半画幅相机好处是便宜，但是你记住便宜肯定不是给你白便宜的。半幅相机的劣势表现在以下几个方面。1、更小的传感器面积往往造成更大的像素密度。单个像素面积太小，接收光少，所以画质更差。记住决定成像三大因素——镜头、传感器、处理器。其中传感器是重要的一环，而且传感器面积就是决定性作用的。记住，更好的镜头，更好的传感器，更好的处理器，会给你更好的画质。传感器是重要的一环。尤其你看重高感表现的话。2、广角选择太难了。刚才推荐半幅配广角的时候大家就发现了。因为传感器小，所以等效焦距让你永远没有很广的可能。比如我把5D4和11-24镜头往这一拍，你发现半幅是没可能达到的。所以如果玩风景照，全画幅甚至是必然的选择。3、虚化能力弱。如果你很看重背景虚化，好好考虑考虑吧。比如我们拍一个姑娘，在画面中拍到同样大小。同样的拍摄距离，同样的光圈，如果我用全画幅的，配85mm镜头，你用半幅你就要配55mm的，那么你焦距短——所以虚化差。或者我们用同样的焦距85mm，同样的光圈，你用半幅的你就要离得远，离得远，虚化差。好在半画幅机身可以配全画幅的大光圈镜头，也会有不错的虚化效果。但是你要是特别要求虚化效果，还是全画幅吧。要画质全幅、暗光全幅、风景全幅、人像全幅……噗……你会说老师，半画幅真有你说的那么差么？看看起源，半幅本就是妥协的产物。优点就是便宜，缺点也很多。至于体积问题：如果大家真的那么在意体积的话，我觉得大家早年吐槽的不是全画幅体积大，而已单反早该被微单替代了。真说小底体积小，也就松下对得起自己M43的传感器。我们以A7作为全画幅标杆。看看APS-C的机身，比它大的多，还是小的多。全画幅为什么那么少？你以为全画幅真的是随便一个厂商就玩得起的么？就说索尼A9的堆栈式传感器吧。你以为那成本低么？那么点订单量一般制造商根本不爱做。为什么索尼能玩得起来？因为人家有一堆的堆栈式传感器。这么大的订单客户，制造商自然要满足人家产量少的全画幅堆栈式传感器的需求了。所以你以为谁来买全画幅都是一个价格啊？然后就是微单的卡口问题。最开始我相信对于微单市场谁都没把握。所以一开始很多厂商就把微单当APS-C做的。好歹比松下奥巴的43传感器要大，好像已经很良心了。后来做着做着，应该都发现了大家喜欢这种电子取景的相机。于是都开始想做全画幅的。结果很多厂商发现，我靠，卡口开小了，不支持全画幅传感器！而索尼的卡口则可以说有点可丁可卯地能装进一个全画幅，甚至还有点勉强。但是不管怎么样，就是装进去了！于是也便有了今天的辉煌。有人问，为啥其它厂商没做。这就是答案——不是每个厂商都做得起。还有就是卡口这事儿真是一开始都没想到，而索尼开大了一点就正好赶上这个运气了。好了，这篇文章对于小白用户来说，如果未来你真的希望好好投入摄影。对于不明白为什么这么多人一直推荐全画幅产品的爱好者来说，这篇文章可以很大程度上答疑解惑了。这也是为什么这么多年来，我一直推荐佳能、索尼、尼康的原因。尤其是推荐全画幅。还有就是别忘了我这文章的初衷：如果你买了全画幅机身，还有人给你推荐半幅镜头的，要么拉黑，要么绝交。最后回应一下花销问题。记住我的观点：1、与其买完了觉得不好再买再折腾，选择一个靠谱的产品往往更省钱。2、以上都是多年自己以及身边人烧器材的经验，就是帮你省钱。3、购买你预算内最好的产品是最佳选择。4、如果已经买了半画幅的，好好用好才不浪费。5、如果这是一个好的爱好，我觉得花费两三万置办器材不是很奢侈的事儿。6、一时预算有限没啥丢人的，好好工作好好挣钱满足自己爱好。7、一直说自己穷又不努力就别拿来骄傲了，因为摄影器材真算不上多贵的东西。附录1：镜头半画幅的标识佳能的半画幅镜头标识是EF-S，有-S的是半画幅。佳能全画幅的只是EF。尼康半画幅的标识是DX，镜头上有DX标识的就是半画幅，全画幅一般不标注，记住尼康的AF-S中的-S表示超声波马达，和佳能不是一个意思。索尼微单镜头半画幅的标识是E，凡是E什么什么镜头都是半画幅的。全画幅的标识是FE。索尼单反（）镜头半画幅标识是DT，有DT的都是半画幅。宾得半画幅镜头是DA，全画幅是FA。适马半画幅镜头是DC，全画幅镜头是DG。腾龙半画幅镜头是Di II，全画幅镜头是Di附录2：机身全画幅和半画幅区分??佳能-1X00D XX0D X0D 7D都是半画幅的。6D 5D 1DX系列都是全画幅的。?尼康-D3X00 D5X00 D7X00 D500都是半画幅的。D6X0 D7X0 D8X0 D5 DF都是全画幅的。?索尼-A7、A9和单电A99系列都是全画幅，其它的都是半幅。宾得-K-1是全画幅，除了K-1都是半画幅。富士-都是半画幅。本文作者@摄影笔记 的微信公众号——摄影笔记，微信搜索“sybiji”。
本文著作权归作者本人和什么值得买共同所有，未经许可不得转载。文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，值客原创欢迎您的投稿。
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
作者其他原创（14）
惠普战66-高色域版 笔记本电脑
AUDEZE 平面振膜入耳式耳机iSINE 20
安佳Anchor 常温酸奶 轻醇巴氏杀菌热处理风味发酵乳//2套
诺基亚手机 Nokia 7 4+64G版本
ANMRUI安美瑞 X8空气净化器
曼富图 Element 反折式大号碳纤维旅行三脚架
360 手机冬季新品
【轻众测】智米轻呼吸防霾口罩+智米多效防霾汽车空调过滤器 户外全面净化套装
babyONE中式亲子开衫100%澳洲巴素然进口羊毛（颜色随机）
赞43评论117
赞42评论51
赞54评论93
赞660评论382
赞353评论226
赞536评论384
赞289评论317
赞936评论635
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
新人求助，残幅的镜头放在A7R2上，是什么情况
我有几个残幅的E口镜头，准备入手A7R2，放上面，是分辨率下降呢，还是画面变小，还是对焦点变了，求答
IP地址：221.226.59.14
画质损失1000万像素
IP地址：117.36.7.144
半幅头用在7r2上，可以配合机身的aps-c画幅功能，出来的结果是相当于用全画幅拍出来后在中间截取出对应aps-c画幅大小的图像，简单来说就是没有了外围一圈的图像
IP地址：112.90.231.6
IP地址：49.77.219.49
IP地址：113.92.101.51
我好几个残幅镜头，想过度一下，再考虑上全副的
IP地址：49.77.219.49
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：索尼
目标板块：
请选择目标板块
测试小版块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
村里摄影版
旁轴及其他相机和镜头
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
人体艺术摄影
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息&主题：为何全幅牛头用在残幅上，DXO锐度测试反而不如残幅头？
泡网分: 0.303
注册: 2009年01月
以E50/1.8和FE55/1.8为例，后者毫无争议的全幅牛头，全开光圈边角就很锐。按理说全幅头用在残幅上，只用到中心成像最好的部分，边角画质应该更好才对。但DXO的测试中，全开光圈下FE55的锐度竟然还不如E50，这是什么原因？难道是残幅头针对高像素密度做了优化，中心极限分辨率反而更高？
微信扫一扫分享
&浏览：805&&回帖：11 &&
泡网分: 0.303
注册: 2009年01月
在A6000上的测试结果，锐度得分E50是13，FE55是15，相差很小
泡网分: 0.303
注册: 2009年01月
而全开光圈下的锐度，却明显是E50更优
泡网分: 0.303
注册: 2009年01月
FE55的测试机身选为A7R后，则几乎是从中心锐到边角，一片绿
本帖最后由 ces777 于
15:04 编辑
泡网分: 4.789
帖子: 4772
注册: 2012年06月
09年的ID会问这种问题，你可以试想一下全幅牛头插到手机上的CMOS上，分辨率能不能比过手机那沙粒那么大的镜头
如果能打平，那这颗全幅头的分辨率可是轻松上亿的~
泡网分: 0.303
注册: 2009年01月
forfun1981 发表于
09年的ID会问这种问题，你可以试想一下全幅牛头插到手机上的CMOS上，分辨率能不能比过手机那沙粒那么大的镜头
如果能打平，...举手机做例子太极端了，全幅和残幅相差面积也就是一倍多一点，24mp的残幅同像素密度换算到全幅上也就是50mp出头，而现在a7r2已经43mp了，也没听说哪个a7r2用户觉得fe55喂不饱的
本帖由 iPad 3 (WiFi) 客户端发布
泡网分: 4.789
帖子: 4772
注册: 2012年06月
ces777 发表于
举手机做例子太极端了，全幅和残幅相差面积也就是一倍多一点，24mp的残幅同像素密度换算到全幅上也就是50mp出头，而现在a7r2已经43mp了，也没听说哪个a7r2用户觉得fe55喂不饱的你意思说，A72和A7R2用同一镜头，100%看是一样锐么？
泡网分: 0.303
注册: 2009年01月
forfun1981 发表于
你意思说，A72和A7R2用同一镜头，100%看是一样锐么？从DXO的测试结果来说，还真是这样。因为DXO的SONY E口全幅只测试了A7R机身，没有对比，我就拿佳能那边做例子：5D3全幅22MP，5DSR全幅50MP，像素密度提高了一倍多，760D残幅24MP，像素密度跟5DSR相近。而小痰盂50STM的锐度得分，在5D3上是16，在5DSR上是29，虽然不到两倍但差距也并不算大。同时在760D上的得分是14，跟5DSR上的得分29基本也是成比例对应。可见一般全幅定焦头的光学分辨率满足残幅24MP的像素密度并没有问题，100%锐度不会有明显下降。
然而，我前面所说的现象在小痰盂上依然存在。5DSR和760D像素密度相近，但小痰盂在5DSR上全开光圈的锐度Field map中依然中间有一大片绿，而在760D上却是几乎一片黄了，并且边角依然有明显的锐度下降。
泡网分: 13.585
帖子: 1933
注册: 2008年02月
ces777 发表于
从DXO的测试结果来说，还真是这样。因为DXO的SONY E口全幅只测试了A7R机身，没有对比，我就拿佳能那边做例子：5D3全幅22MP，5DSR全幅50MP，像素密度提高了一倍多，760D残幅24MP，像素密度跟5DSR相近。而小痰盂50STM的锐度得分，在5D3上是16，在5DSR上是29，虽然不到两倍但差距也并不算大。同时在760D上的得分是14，跟5DSR上的得分29基本也是成比例对应。可见一般全幅定焦头的光学分辨率满足残幅24MP的像素密度并没有问题，100%锐度不会有明显下降。
然而，我前面所说的现象在小痰盂上依然存在。5DSR和760D像素密度相近，但小痰盂在5DSR上全开光圈的锐度Field map中依然中间有一大片绿，而在760D上却是几乎一片黄了，并且边角依然有明显的锐度下降。
DXO测试仅供参考，别当做金科玉律
你去看photozone.de，我记得FE55比E50强了一大截，FE55在截副机上面是推荐头。
泡网分: 13.585
帖子: 1933
注册: 2008年02月
ces777 发表于
从DXO的测试结果来说，还真是这样。因为DXO的SONY E口全幅只测试了A7R机身，没有对比，我就拿佳能那边做例子：5D3全幅22MP，5DSR全幅50MP，像素密度提高了一倍多，760D残幅24MP，像素密度跟5DSR相近。而小痰盂50STM的锐度得分，在5D3上是16，在5DSR上是29，虽然不到两倍但差距也并不算大。同时在760D上的得分是14，跟5DSR上的得分29基本也是成比例对应。可见一般全幅定焦头的光学分辨率满足残幅24MP的像素密度并没有问题，100%锐度不会有明显下降。
然而，我前面所说的现象在小痰盂上依然存在。5DSR和760D像素密度相近，但小痰盂在5DSR上全开光圈的锐度Field map中依然中间有一大片绿，而在760D上却是几乎一片黄了，并且边角依然有明显的锐度下降。
你像5DSR用小痰盂和760D上面，可能是同一个镜头在不同对焦距离上面画质不同。
像50stm这个头，最近对焦距离是改进了的，原来没那么近。
这还算是能解释的了的，你仔细把所有DXO镜头一条一条看完了，会得出更多可笑的结论
泡网分: 4.789
帖子: 4772
注册: 2012年06月
ces777 发表于
从DXO的测试结果来说，还真是这样。因为DXO的SONY E口全幅只测试了A7R机身，没有对比，我就拿佳能那边做例子：5D3全幅22MP，5DSR全幅50MP，像素密度提高了一倍多，760D残幅24MP，像素密度跟5DSR相近。而小痰盂50STM的锐度得分，在5D3上是16，在5DSR上是29，虽然不到两倍但差距也并不算大。同时在760D上的得分是14，跟5DSR上的得分29基本也是成比例对应。可见一般全幅定焦头的光学分辨率满足残幅24MP的像素密度并没有问题，100%锐度不会有明显下降。
然而，我前面所说的现象在小痰盂上依然存在。5DSR和760D像素密度相近，但小痰盂在5DSR上全开光圈的锐度Field map中依然中间有一大片绿，而在760D上却是几乎一片黄了，并且边角依然有明显的锐度下降。
“虽然不到两倍但差距也并不算大”这个太拼。。。
而且你看的是全开光圈，锐度分数给的是极限值，就是最佳光圈。
不然E35的锐度分也不可能比适马30 2.8高
你也别迷信那个绿色，大于80并不是锐到没边，比如FE28 DXO里 F5.6就已经满深绿，但实际连A7都没有喂饱，FE55 F5.6也是满绿，妥妥的喂饱A7R 本帖最后由 forfun1981 于
20:16 编辑
泡网分: 0.122
注册: 2015年01月
前几天上dxo也发现了这个问题，强人来解答一下…
iPhone6plus iOS9.3 客户端发布
&版权所有：&&&&残幅机身用全幅镜头会不会是种浪费？【微单吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：282,201贴子：
残幅机身用全幅镜头会不会是种浪费？收藏
求普及一下，是不是牺牲了广角，图片反而变得更窄呢？我的是50mm，这样最后对变成多少焦段呢？看着图片，夜猫有点饿了！～
正品微单,来佳能天猫旗舰店,全场正品行货保证,更有精美礼品免费送.「佳能天猫旗舰店」支持全国联保,7天无理由退换货,提供无忧售后保障,购物更放心!
全副标变一般24或28开始，残幅上就没有广角了，50一般相当于75另外其实用全副头理论上成像会比用相应残幅头好
所以一开始直接全幅咬咬牙玩镜头更省钱
其实这种困扰您可以ps接全景凑合一下。
追求职业吗。
我就都是全幅头，也照样经常用在Nex上。
直接全副鸡身啊
登录百度帐号推荐应用}