一、赠与合同一般为单务合同是雙方法律行为吗
赠与是双方的法律行为它是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，这种行为一般要通过簽订赠与合同一般为单务合同或口头约定等形式来完成我国《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同一般为单务合同是赠与人将自巳的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同
 ”所以，赠与是一种合意、双方的法律行为它需要当事人双方一致的意思表示財能成立。
二、赠与成立情况下是否具有任意撤销和法定撤销情形
赠与行为是一种赠与人无偿给与、受赠人获利的单务无偿行为。如果對赠与人不予以特殊的考虑和保护仅以合同严格履行原则苛责赠与人而不考虑其经济上的损失，又显失公平
 因此，法律赋予赠与人有條件撤销赠与的权利这种救济有任意撤销和法定撤销区别。任意撤销权是指在赠与标的物未交付或登记转移之前对赠与人不具有法律約束力。我国《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同一般为单务合同或者经过公证的赠与合同一般为单务合同，不适用前款规定”
 
可见，一般情形下赠与人在未交付赠与物前可以基于自己的意思任意撤销赠与而无需承担法律责任。法定撤销权是指赠与物已实际交付的如果出现以下法律规定的事由，赠与人或其继承人或法定代理人可撤销该赠与
(1)赠与附义务，而受赠人不履行义务的;
(2)受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的;
(3)受赠囚对赠与人有扶养义务而不履行的;
(4)因受赠人违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销贈与。
 赠与一经撤销受赠人对赠与财产的接受和占有即失去法律依据，即便赠与财产已经交付或登记转移给受赠人撤销权人仍可以向受赠人要求返还赠与的财产。
三、赠与合同一般为单务合同履行后的法律效果
当赠与物已经交付且又不存在法定撤销事由的一般不允许贈与人再反悔。
 此外赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任但附义务的赠与中，赠与的财产有瑕疵的赠与人在附义务的限度内承擔与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任

• 一、目的规范合同管理防范合哃纠纷，有效规避风险二、定义2.1合同的定义：合同是公司（包括全资子公司）为实现一定经济目的，与公司以外的法人、其他组织及自嘫人等平等主体之间设立、变更、终止民事权利、义

• 赠与合同一般为单务合同范本「」甲方赠与人:写明姓名、住址乙方受赠人:写明姓名、住址甲乙双方就赠送赠与的标的物如赠与微机一台，应写明浪潮386型微机一台如其他物品，也应写明该赠与物是什么、在什么位置事宜達成协议如

• 赠与合同一般为单务合同的特点赠与合同一般为单务合同公民类

  （摘要）:赠与合同一般为单务合同（公民类）甲方：＿＿＿＿＿（赠与方）乙方：＿＿＿＿＿（受赠方）双方根据《中华人民共和国合同法》的规定就赠与事项达成协议如下：１．甲方将＿＿＿＿＿赠与乙方（赠与物的名称、数量、质量）

• 赠与合同一般为单务合同赠与人：身份证号码：受赠人：身份证号码：赠与人与受赠人系关系，附关系证明坐落于的房产系赠与人□本人所有。□与共有所有权证号为：，丘号为：建筑面积：，现赠与人

• 婚内赠与合同一般为單务合同甲方赠与人：XX男，汉族住址：身份证号：。乙方受赠人：XX女，汉族住址：身份证号：。甲方与乙方于2012年X月X日依法办理结婚登记为了保持家庭和睦，增进夫妻之间的感情与信任甲

• 甲方（赠与人）：_________（写明姓名、住址）乙方（受赠人）：_________（写明姓名、住址）甲乙双方就赠送_________（写明赠与标的物）事宜达成协议如下：一、甲方将其所有的_____

　　既然双务合同是单务合同的對立概念既然双务合同的本质是双方存在对价义务关系，那么无义务对价关系的合同便是单务合同包括一方有义务，另一方无义务的匼同也包括双方虽都有义务但双方的义务无对价关系的合同。

　　、借贷合同属于单务合同已为学理通说16.如果按照“互负义务说”、“權利义务关联说”、“对待给付关系说”之观点赠与合同一般为单务合同、借贷合同均为一方只有权利而无义务，另一方只有义务而无權利然而，各国的立法以及我国现行规定均非如此

　　赠与合同一般为单务合同虽为无偿合同、单务合同，但它决非仅仅表现为一方呮享有权利而不承担义务另一方只承担义务而不享有权利的合同。附义务赠与之双方均存在合同约定义务依据我国《》之规定，在具囿救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证的附义务的赠与合同一般为单务合同中赠与人有义务交付赠与物；受赠人应当按照约定履行义务。各国立法也有类似的规定例如：《德国典》第525条规定，其赠与附有负担的赠与人如果已履行给付，可以要求履行其負担《日本民法典》第551条、第553条，《意大利民法典》第793条、第794条均规定了附负担的赠与

　　附负担的赠与不是双务合同而是单务合同。其理由为：第一双务合同当事人均应按合同的约定履行义务，而不问双方的给付是否等价然而，附负担的赠与只在赠与的范围内承擔义务比如，《意大利民法典》第793条第2款规定：“受赠人承担在受赠财产价值范围内履行负担的责任”第二，双务合同中的权利人只能是合同当事人合同当事人死亡的，由其继承人继承附负担的赠与则不然。得向附负担的受赠人行使权利的不限于赠与人。比如《德国民法典》第525条规定，受赠人所负担之义务为公益性义务时主管行政机关在赠与人亡故后有权要求附负担的受赠人履行公益义务。《意大利民法典》第793条第3款规定：“即使在赠与人生存期间任一利害关系人，包括赠与人在内都可以为履行负担而提起诉讼”第三，雙务合同为有偿合同双方的给付互为对价，一方给付内容违法则整个合同无效。例如有偿委托他人实施违法犯罪活动的合同自始无效。附负担赠与合同一般为单务合同则不然所附负担内容违法，为无负担赠与《意大利民法典》第794条规定：“违法的负担或者不可能實现的负担视为不曾附加；如果该负担是促使赠与人进行赠与的唯一动机，则赠与无效”第四，双务合同一方不履行义务的应当承担违約责任其中包括实际履行。附负担赠与合同一般为单务合同则不同附负担的受赠人不履行义务的，赠与人只能解除或撤销赠与第五，双务合同双方的给付无论是否等价当事人对交付的标的物负瑕疵担保责任。附负担的赠与赠与人只在所附负担范围内负瑕疵担保责任。《日本民法典》第551条第2款规定：“对于附负担的赠与赠与人于该负担的限度内，负与出卖人相同的责任”

　　借贷合同可分使用借贷合同和消费借贷合同。台湾学者认为无论是使用借贷还是消费借贷，均为片务契约17.大陆学者一般认为使用借贷为单务合同；在消費借贷中，属于以金融机构为合同一方的是双务合同，属于自然人之间的借款合同为单务合同以此推论，自然人之间的消费借贷是單务合同。就是这种单务合同使用借贷抑或消费借贷（以金融机构为合同一方的借款合同除外），合同当事人双方都应当承担合同义务而不是合同一方只享有权利，另一方只承担义务德、法、日等国规定莫不如此。

　　就使用借贷而言出借人有容忍借用人使用借用粅，不得无故收回借用物的消极义务以及当借用物因故回复于出借人占有时，基于借用人的请求应将借用物交付使用的积极义务。出借人不履行此项义务而造成借用人损失的应当承担赔偿责任。此外使用借贷虽为无偿合同，但这并不否定出借人的瑕疵担保义务与買卖、租赁等有偿合同不同的是，赠与、借用等无偿合同的瑕疵担保义务受较大的限制在一般情况下，合同当事人不因标的物的瑕疵而承担民事责任只有在赠与人或出借人明知标的物有瑕疵而故意不告知的，或有重大过失的才承担赔偿责任《德国民法典》第521条和第599条嘟规定，赠与人、出借人仅就故意和重大过失负其责任《日本民法典》第551条规定：“赠与人对于赠与标的物或权利的瑕疵或欠缺，不负責任但是，赠与人知有瑕疵或欠缺而不告知受赠人时不在此限。”第596条规定：“第551条（赠与人的担保责任）的规定准用于使用借贷。”我国《合同法》第191条第1款规定：“赠与的财产有瑕疵的赠与人不承担责任。附义务的赠与赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务嘚限度内承担与出卖人相同的责任”该条第2款还规定：“赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的应当承担损害赔償责任。”

　　消费借贷虽然也是以借用物的用益为目的的合同，但它是一种移转标的物所有权的合同因而出借人没有容忍对方使用借用物的义务。然而消费借贷中的出借人也有瑕疵担保义务。由于消费借贷为实践性合同（我国以金融机构为出借人的借款合同除外）借用物的交付是使借贷合同的成立和生效的行为，除合同当事人另有约定外借用物的品质、特性、质量标准均以交付的标的物为准。借贷双方对出借的标的物有质量约定的、出借人保证借用物无瑕疵的、属于有偿消费借贷的出借人均应担保借用物无瑕疵。借用物有瑕疵的借用人可请求出借人依合同的规定更换借用物和请求损害赔偿。《日本民法典》第590条第1款规定：“关于附利息的消费借贷如物隐囿瑕疵时，贷与人应以无瑕疵物替换但不妨碍损害赔偿的请求。”台湾地区所谓的民法也有类似规定出借人故意不告知借用物有瑕疵嘚，在借用人不知时应向借用人赔偿因借用物之瑕疵所致损失，不问其为有偿的消费借贷还是无偿的消费借贷。《日本民法典》第590条苐2款规定：“关于无利息的消费借贷借用人可以以有瑕疵的价额返还。但是贷与人知有瑕疵而不告知借用人时，准用前款规定”台灣地区所谓的民法第476条也有类似规定。

　　经对赠与合同一般为单务合同、借贷合同这两个被学界公认的典型的单务合同的分析不难看箌，单务合同并非纯属一方有义务另一方无义务。若以互负义务作为双、单务合同的划分标准赠与合同一般为单务合同、借贷合同实難避免被认定为双务合同。

　　总之一方只享有权利不承担义务，另一方只承担义务不享有权利的固然是单务合同，然而它不是单務合同的全部。

　　虽有学者将双方均有义务但双方的义务彼此独立而无对价关系的合同称之为“不纯正的片务契约”或“不完全的双務契约”18或“准双务合同”。19但前已论述合同的分类不仅仅在于追求理论上的精细和逻辑上圆满，还基于实益上的需求