信用卡的申请人，最关注的无非是哪个银行信用卡额度高好申请，申请门槛和额度现在已经成为信用卡申请人的命门。一张额度又高又好申请的信用卡，简直是每个人都想拥有的，有的卡友肯定会想小编你又吹了，哪有这样的好事儿呢?怎么没有!只要你符合足够条件，哪个银行信用卡额度高好申请的问题就不再是问题!

在申请前，申请人必须年满18周岁，且具有完全民事行为能力、有合法、稳定的收入来源且资信良好的中国人、常住境内的外国人及港澳台同胞，才可凭本人有效身份证件向发卡机构申请信用卡。

提供一些证明你有“钱”的资料也是必须的。如果汽车的行驶证、房本上是你的名字，那一定要带上，如果你有五险一金的话额度就更有保证了。工资和职位可以随便写，前提是别写的太离谱了!工作证明要盖公司的章，不过有的银行，名片或者工作证也可以!这些资料要是有由包你高额度!

准备完申请资料后，也不表明你已经万事俱备了，你还要了解各家银行申请信用卡的情况，一般申请信用卡，建议按照以下的申卡顺序进行申请。

不愧是全宇宙的工商银行，信用卡额度高好申请，申请条件一般只需要满足基本的年龄、工作、收入条件，不过，如果你有自有房产或车产证明文件、工行“理财金账户”卡等复印件不仅有助于批卡，还能让你的授信额度更高。卡平均额度为：4万1左右。

作为国有银行的农业银行信用卡额度高好申请，凡年满18周岁的在发卡行所在地有固定住所、具有稳定收入和完全民事行为能力的信誉良好的中国公民、常住国内的外国人、港澳台同胞，均可凭本人有效证件向农业银行申请信用卡。卡平均额度为：3万5左右。

挤进前三的是一家商业银行，近两年各商业银行的发展可谓突飞猛进，光大银行信用卡办卡门槛低，比较容易批卡。卡平均额度为：3万3左右。光大银行的信审政策，严谨中不乏灵活，给的额度一点都不保守。并且光大银行的信用卡，只要你保持良好的消费还款记录，非常容易提额，提额的速度和幅度都很不错。哪个银行信用卡额度高好申请，光大银行是不错的选择。

兴业银行为了能有更高的市占率，办卡条件只要年满18周岁，无不良信用记录就可以。卡平均额度：2万4左右。

办华夏银行信用卡需要的条件：

2、有稳定的工作和收入来源;

3、身份证明资料：居民身份证或者军官证复印件。

卡平均额度：2万4左右但略低于兴业银行。

交通银行针对大专以上学历的年轻人推出的青年卡。比较适合有学历的年轻人申办。小编身边的朋友，一般都用交通的比较多，就是因为交通银行信用卡额度高好申请的缘故。

中信银行的信审政策相对比较宽松，给的额度一般比其他银行要高。

以上便是关于哪个银行信用卡额度高好申请相关内容介绍，其实大家都知道决定信用卡额度高低最根本的因素还是申卡人的个人条件优劣，当然不同的银行信用卡申请条件和获批额度会有一定的差别，上述银行的分析仅供大家参考。

●【往下看，下一页更精彩】●

10月14日，媒体从四川省绵阳市公安局网络安全保卫支队获悉，绵阳警方最近破获公安部挂牌督办的“5·26侵犯公民个人信息案”，抓获包括银行管理层在内的犯罪团伙骨干分子15人，查获公民银行个人信息257万条，涉案资金230万元，成功打掉了侵犯公民个人隐私的这一黑色产业链。    

让人瞠目结舌的，不仅是这起案件涉及到的侵犯信息之多，还有这起案件涉及到银行员工。据了解，某农商银行支行行长夏某售卖征信系统查询账号，价格一般都在数万元；某工作人员戴某某、韩某某2人通过获取的征信系统查询账号登录银行内网，获取公民个人征信报告50余万份，以30至50元不等的价格出售给各级中间商。    

个人信息泄露一直是舆论关注的热点，拿前段时间发生的山东“徐玉玉事件”来说，犯罪分子正是掌握了当事人的详细信息，这才进行“精准诈骗”，从而造成了一条如花生命的失去。徐玉玉遭遇的诈骗案的关键并不是诈骗，也不在于电信诈骗案多么猖狂，而是个人隐私保护的问题，骗子到底是怎么拿到这些个人隐私信息的？当时就有人怀疑出现了“内鬼”，但后来知道，原来出自黑客之手。    

个人信息泄露出自黑客之手，已然在一定程度上暴露了涉事单位的管理不善。“5·26侵犯公民个人信息案”不同，竟然有银行员工参与其中，这在性质上已然完全不同。如果说是制度问题和技术问题，那么随着涉事单位的重视，这一漏洞终有可能补上。但在个人信息管理上，一旦存在“内鬼”，那么再严格的制度，再升级的技术，可能都堵不住一个贩卖行为的发生。也正是如此，人们对信息安全忐忑不安。    

现在，随着案件的侦破，这几名银行员工将受到法律严惩。人们不知道的是，这些信息有没有大规模地泄露下去？有没有被其他犯罪分子利用的可能？跳到这起案件之外，人们看到的一个事实是，很多泄露的信息，存在“资源共享”的一面，往往是一处泄露、多处使用。这也是人们想问的，即便犯罪分子得到了严惩，可公民已经泄露的信息怎么办？难道就是“泄了白泄”？对此，涉事单位能不能给予被泄露信息公民一个说法？    

任何一起信息泄露的发生，都不是“一个人战斗”。这起侵犯公民个人信息案件也是如此。事实清晰表明，公民个人银行信息被泄露，固然与银行个别员工的利欲熏心有关，但在这其中，更与银行有着千丝万缕的关系。需要知道，公民是与涉事银行发生关系的，并不是奔着涉事员工去的，可以讲，在这一过程中绝对无辜。如果银行加强对员工和信息的管理，打实打牢了“防火墙”，何至于发生信息泄露？而案件的发生，从一个侧面说明银行没有承担起应该承担的责任。    

按照权责相等原则，有多大的利益就有多大的责任。公民与银行发生业务关系，银行有义务维护公民信息安全。如果银行没有承担起应该承担的责任，导致了公民信息泄露，那就应该对信息泄露负责。换而言之，在对这一案件的处理中，既要追究涉事员工的责任，也要追究涉事银行的责任。而且，银行应该对被泄露信息公民给予一定的补偿。也只有这样，才能倒逼涉事单位更好地承担责任。    

原来银行员工参与贩卖信息是真的，而其暴露的事实更是充分说明，侵犯公民隐私不是“一个人战斗”。可以预计，涉事员工将会付出沉重的代价，可有着巨大责任的涉事银行呢，难道只是一脸无辜地站在一旁看笑话？