城市商业银行现行财务会计制度存在的问题及建议--《金融经济》2007年02期
城市商业银行现行财务会计制度存在的问题及建议
【摘要】：
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：F832.2【正文快照】：
近年来,随着城市商业银行业务的迅速发展,以及加强风险管理的内在需要,城市商业银行现行财务会计制度存在着诸多的问题,严重影响了城市商业银行会计管理与经营发展,迫切需要予以完善。一、现行财务会计制度存在的主要问题(一)现行财务、会计制度间缺乏系统性,各制度未能相互
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
张秋云;[J];南方金融;1998年03期
张彦生,贾利民,李朝辉;[J];金融理论与实践;1998年10期
李艳玲;[J];金融理论与实践;1998年11期
王性华;[J];武汉金融;1998年10期
陈愚;[J];广西金融研究;1998年11期
李丹云;[J];广西金融研究;1998年12期
庞德成,武小尘,焦会成;[J];理论界;1998年06期
黄宇明;[J];济南金融;1998年08期
范亚利;[J];西安金融;1998年09期
林飞跃,胡琚华;[J];新疆金融;1998年09期
中国重要会议论文全文数据库
;[A];Data Analysis, Econo-physics and Risk Management--Proceedings of CCAST (World Laboratory) Workshop[C];2001年
中国重要报纸全文数据库
朱子龙;[N];中国城乡金融报;2000年
王彬;[N];经济日报;2000年
李浩;[N];金融时报;2000年
翁新辉;[N];金融时报;2000年
一泓;[N];金融时报;2000年
许志坚;[N];金融时报;2000年
杨军;[N];金融时报;2000年
李颖耀;[N];山西日报;2000年
梁惠元;[N];深圳商报;2000年
中国社会科学院金融研究中心
杨思群;[N];中国信息报;2000年
中国博士学位论文全文数据库
艾仁智;[D];四川大学;2005年
向力力;[D];湖南大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
张正元;[D];暨南大学;2000年
李靖霞;[D];湖南大学;2001年
周望成;[D];华中师范大学;2001年
钟宁;[D];重庆大学;2002年
高文虎;[D];湖南大学;2003年
郭立东;[D];南京理工大学;2002年
朱金惠;[D];新疆大学;2003年
侯翎;[D];中国政法大学;2003年
卞宏来;[D];中国政法大学;2003年
杨波;[D];宁夏大学;2003年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
同方知网数字出版技术股份有限公司
订购热线：400-819-82499
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
商业银行财务会计基本制度
下载积分：900
内容提示：
文档格式：DOC|
浏览次数：1|
上传日期： 14:41:43|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
下载文档:商业银行财务会计基本制度.DOC
官方公共微信《会计理论探索o我国商业银行财务管理制度创新》 郭荣丽【摘要 书评 试读】图书
iPhone/iPad/Mac
Android手机或平板电脑
请输入您的手机号码或电子邮箱，获取Kindle阅读软件的下载链接。
通知出版社：
没有Kindle设备？，或者下载免费 。
出版社: 立信会计出版社; 第1版 (日)
平装: 236页
语种： 简体中文
20.8 x 14.6 x 1.2 cm
品牌: 立信会计出版社
ASIN: B00131DHOQ
亚马逊热销商品排名:
图书商品里排第1,323,232名 ()
目前还没有用户评论
查找其它相似商品
查看产品详情页面完毕后，在此处了解返回您感兴趣的页面的方式。对农信社和城市商业银行财务会计制度执行情况的调查(2)
&来源：&【读书人网()：综合教育门户网站】
22年财政部颁布了《金融企业会计制度》（以下称“新制度”），但是农村信用社、城市信用社和城市商业银行这“三类
　　本篇是由的网友为您在网络上收集整理饼投稿至本站的，版权属原作者，请不要用于商业用途或者抄袭，仅供参考学习之用，否者后果自负，如果此文侵犯您的合法权益，请联系我们。
　　一、现行财务会计制度及其执行情况
　　河南省焦作市农村信用社现行的财务会计制度是由国家税务总局与中国人民银行总行根据《企业财务通则》、《金融企业会计制度》及等法律法规制定，于日起施行的。焦作市城市商业银行现行的财务会计制度是国家税务总局根据《企业财务通则》、《金融企业会计制度》、《破产法》、《公司法》等法律法规制定，于日施行的。农村信用社属于农村合作制，而城市商业银行属于股份制，但两类机构的现行财务会计制度均为国家税务总局制定，均实行独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险的财务管理制度。在会计核算工作中坚持真实性、及时性、谨慎性及权责发生制等原则。
　　二、现行财务会计制度与新制度之间的差异
　　2002年，财政部颁布了《金融企业会计制度》，标志着我国会计制度建设进入了一个新阶段。新制度对金融企业的各类会计事项都作出了详细规定，与现行财务会计制度相比更规范、更严谨，更能促进金融企业会计信息质量的提高，有利于进一步提高企业的资产质量和防范、化解金融风险。但是，现行的财务会计制度和新制度之间存在着较大差异，主要表现在：
　　（一）涵盖的内容不同
　　现行的财务会计制度侧重于会计基本规定和内控制度，基本上不涉及会计操作规程，更不涉及财务核算的有关内容，而新制度则涵盖了金融企业会计管理和财务管理两方面内容。
　　（二）规定的范围不同
　　现行的财务会计制度只对所有者权益与负债、固定资产、贷款、及证券、其他类资产、成本费用、营业收入、利润及分配、外币业务、清算、财务报告等作出了规定，而新制度除对以上内容规定外，还对会计调整、或有事项、关联方关系及其交易等作出了详细的规定。
　　（三）贷款分类不同
　　现行的财务会计制度对贷款质量是根据贷款期限和贷款性质按照四级标准进行分类，即分为正常、逾期、呆滞、呆账。而新制度则是按五级风险分类标准进行分类，即分为正常、关注、次级、可疑和损失五类。
　　（四）计提呆账准备的税收政策不同
　　现行的财务会计制度是根据国家税务总局下发的《金融企业呆账损失税前扣除管理办法》中规定的金融企业呆账损失的所得税政策执行的。二者在计提呆账准备的税收政策方面存在差异：
　　1.在计提基数方面有所不同。对于计提基数和呆账认定，新税收政策中规定，金融企业可以就承担风险和损失的全部风险资产提取呆账准备，计提基数扩大，允许税前扣除的提取范围基本与会计制度一致，但不包括信用证垫款，同时增加了抵债资产项目。对于一般性债权和股权的呆账认定，税收政策与会计制度完全一致。对于不得作为呆账的债权和股权，税收政策中还包括金融企业发生非经营活动的债权，如个人借款等。而新制度则对计提的基数有不同的规定。
　　2.呆账准备的税前扣除计提比例不同。税收政策中规定：“金融企业按提取呆账准备资产期末余额1%计提的部分，可在企业所得税前扣除”。会计政策要求按照资产风险大小，提取1%-100%的呆账准备。
　　3.呆账核销顺序在会计制度中规定不同。新的会计制度未对呆账的核销顺序予以明确，但现行的税收政策中规定：“金融企业发生的呆账损失，按规定报经税务机关审核确认后，应先冲抵已在税前扣除的呆账准备，不足冲抵部分可据实税前扣除”。即核销呆账损失时先用税前呆账准备，对于使用的税前呆账准备，在本年计算税前扣除呆账准备时，予以补足计算；不足时使用税后呆账准备，损失可在税前据实扣除，即在税前直接列支。由此可以看出，金融企业可在税前扣除的呆账准备包括两部分：风险资产增量的1%和补足核销呆账损失计提的呆账准备。
　　4.收回已核销呆账的税务处理不同。按照财政部新的管理办法，收回已核销的呆账损失计入其他营业收入或利息收入，从会计处理上已经计入应纳税所得额。但原制度中税务政策规定，“收回已核销的呆账损失时，应相应调增其应纳税所得额”。这容易造成重复计税。
　　（五）呆账损失所得税政策与原政策的差异
　　1.计算税前扣除呆账准备的资产范围扩大。原政策仅允许就贷款计提的呆账准备在税前扣除，新政策将计提范围扩大到所有风险资产。
　　2.核销的呆账准备的补提即允许税前扣除时间有所变化。原政策规定，当年核销的呆账准备金在下年予以补提，相应地也仅可于下年在税前扣除。这一规定首先限制了呆账准备金的计提比例。如果按照这种计提方法，可能导致期末账面上的呆账准备金余额为零甚至为负数的情况，与贷款资产所隐含的风险严重不相配比。新政策则允许当年核销的呆账准备金于当年补提，并于当年在税前扣除。
　　3.呆账损失的税前扣除规定有所放宽。原政策对于金融企业发生的呆账损失，仅允许就1%以内部分税前扣除，超出部分须并入应纳税所得额并缴纳所得税。新政策规定，金融企业发生的呆账损失，报经审核批准后，应先冲抵已在税前扣除的呆账准备，不足冲抵部分据实税前扣除，即可全额在税前扣除。
　　（六）固定资产方面的差异
　　1.定义上有所不同
　　现行的财务会计制度规定：单位价值在2000元（不含2000元）以上，预计使用年限超过一年以上，并在使用过程中保持原有物质形态的资产。要求两个条件同时具备方可列入固定资产核算。而新制度虽然统一规定金融企业固定资产须同时具备三个条件，但在单位价值方面没有具体制定。
　　2.对折旧方法的规定不同
　　新制度规定：只要固定资产折旧方法一经确定，不得随意变更。如需变更，应当在会计报表附注中予以说明。而现行财务会计制度规定：折旧方法和折旧年限一经确定，不得随意变更。需要变更的，须在变更年度以前，提出申请，报主管税务机关批准。
　　三、执行新制度对两类机构的影响
　　（一）在税收政策上的影响
　　由于农村信用社长期以来承担了保值贴补和支农等国家的政策性任务，效益比较差，历史包袱沉重。而且由于农业贷款投放周期长且服务对象大多数为弱势群体，与国有商业银行相比风险较大，结算渠道不畅，组织资金成本高等原因，国家税务总局作为信用社的财务主管机关在制定农村信用社财务制度时，尽可能将税法与财务制度结合起来一并贯彻，使信用社比较容易掌握税法与财务制度之间的差异，提高纳税申报的准确性。如在财务核算的原则方面要求农村信用社根据权责发生制的原则进行收入与成本费用核算，能够更加准确地反映特定会计期间的真实财务状况、经营成果和应上缴国家的各项税收；另外对预收和暂付的收入、费用要求按收付实现制核算，即凡当期已经收付的收入和费用，即使不属当期实现的收入和发生或负担的费用，也应作为当期的收入和费用处理，而执行新制度后则需按财政部的规定来执行，从而有可能丧失许多税收优惠政策，不利于目前农村信用社的改革与发展。
（作者：3COME文档频道 编辑：kind887）
本文网址：
关于的文章}