omx980，mx980，cx980三者的特点及优劣（米不是问题）_百度知道
omx980，mx980，cx980三者的特点及优劣（米不是问题）
顺便问问什么前端靠谱，ipc行吗
提问者采纳
但是高频和中频非常完美前端有钱建议索尼D50，700左右，听感一下子就上去了，觉得IPC在刷RB之前优点对不起IE80，望采纳，个人是IE80配上IPC3，音质极其出彩不过不太好用，刷了ROCKBOX之后，这个音质确实好不少，觉得不如价钱上IE。IPC的低频有点松散，这三个中自己只听过CX980，摇滚不行还是，不怕麻烦可以看看TASCAM的录音笔
提问者评价
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
cx980的相关知识
其他1条回答
那个。没都听过 ，不过最有味道的是omx980
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁赵宇为作品 - 森海塞尔Sennheiser CX980入耳式耳塞测评报告 [Soomal?数码多]
森海塞尔Sennheiser CX980入耳式耳塞测评报告
（说明：由于我们对Google日历使用失误，将森海塞尔HD201和CX980的预发布文章日期均定为10月11日，我们将森海塞尔HD201的测评报告改至10月12日发布。）
森海塞尔 Sennheiser 在2010年更新了非常多的产品，而CX980也是其中的一款。森海塞尔CX980虽然在型号上看，仍属常见的CX系列，但森海塞尔将它与MX980和OMX980构成了新的“980家族”，三款产品同属于最新的Expression（表现系列），而原有的大家熟悉的森海塞尔的高端系列IE系列官方名称是Professional Portable（专业系列），目前似乎并不好从Expression系列的命名来明确这类产品定位，推测来看首先耳机定位高端，其次更加注重耳机外观和金属质感。而同属“980”系列中，除CX980外的另外两款，也并非入耳式设计，而是普通的耳塞式设计。森海塞尔 CX980的定价2460元，比IE8官方定价更低，但却与IE8成交价相当（IE8官网售价4080元！）。
森海塞尔CX980，采用入耳式设计，与IE系列外形并不相似，耳塞后部的腔体并不算大，而是更像CX系列以及我们常见的普通入耳式耳塞。而类似IE系列较的特别形状外形对佩戴也有一定好处，一方面可以与外耳的形状更接近，佩戴更紧密，同时外壳与外耳的接触可以很好的降低入耳式耳机的听诊器效应，收到干扰更小。与以往的CX系列相比，CX980入耳部分引出的导管直径稍细一些也更长一些，在导管出口有泡沫状薄膜小塞子（振膜保护套）覆盖用于保护振膜，在附件中CX980还附送了可替换的薄膜。
森海塞尔CX980入耳部分的耳塞橡胶套，分为三种不同大小尺寸，但分为两组。一组后侧为白色另一组为红色。两种颜色的橡胶套在同样尺寸下声音会有所不同。通过观察发现，白色橡胶套管的长度略小于红色的套管长度（大概1毫米），由于CX980的入耳导管尺寸相对较长，在使用红色胶套时耳机的导管被完全包住，佩戴时相对比白色的的橡胶套更加靠近人耳的鼓膜，这种微调有怎样的效果？我们下文会谈到。另外，CX980还提供了一套小尺寸的泡沫材料的耳机套。
作为Expression系列中的一员，CX980同样使用了不少的金属元素的外观，其中包括真得金属材料和一些做工很好的金属电镀工艺的塑料元件。从图中可以看到，CX980的耳机的柄部，使用的是金属材料，上面激光雕刻了产品的序列号，耳机的重量也相对普通入耳式耳机大了不少。CX980搭配了一个音量调节的线控，可以通过推动电位器来实现音量调节，这部分金属质感也不错，是塑料元件使用电镀工艺，不过CX980的电位器操作手感一般，在较大音量区20%部分，调节有段落感，并不平滑细腻。而分线器同样使用不错的电镀工艺制作，上面有“CX980”字样。CX980使用了金属的3.5mm插头，插头后半部分采用两段式设计，可以旋转后细腻的将插头从180度-90度进行“折叠”。配合特殊场合应用，也许会有一定的帮助。另外，在小配件上，CX980还搭配了一个可以调整角度的飞机上使用的转换插座，一个金属的衣领夹，以及耳机清理工具和收纳盒等。
我们借到的森海塞尔CX980正是之前大家看到其他媒体进行过测试的那款样品，佩戴和使用上与普通入耳式耳机并无太大不同。不过较重的重量可能需要稍微适应一下，而且这种普通的入耳式耳机的听诊器效应一般都非常明显，不适合走路、运动、有风、吃东西等时候使用。这款耳机在我们这里又进行了150小时以上的煲机，初次使用时遇到两个问题。第一，大家使用时应将音量调节设置在最大，调小音量会让它本身难以控制的低频更加难以推动；第二，这款耳机煲机时间可能需要较长一些，如果在我们之前媒体对这款CX980有一定煲机时间的话，那么它的总煲机时间可能需要300小时左右，而在我们这里的这150小时的煲机仍带来了较明显的变化。
大多数人听过CX980后都对它有些过量的低频表示没有太多好感，初次听到CX980时，其低频极其死板，量感很足，但感觉声音非常紧极其难以驱动。这种声音先不要说与IE8对比区别如何，这样的低频实在令人比较失望。好在经过一段时间煲机后，低频的有了一定的改善，声音松弛了不少，相对易于驱动。但它的声音风格仍与之前的CX系列以及IE8有着很大区别。有国外媒体测评中谈到，它更像动铁？是否这样我们下文谈到。
我们使用乐之邦Monitor 02 US、Monitor 01 PS、MD11作为主要测评音源，使用乐之邦HP11（耳放测试版）和莱曼耳放配合不同的音源前级作为参考对比音源。使用Macbook 主板集成声卡和iPhone 3GS输出作为低端普通音源参考。如未作特别说明，声音评价基于乐之邦MD11耳机输出得出。AB对比的耳机选用森海塞尔CX300，UE TF10等，与森海塞尔IE8对比基于比较有把握的有印象的方面，仅作参考。另外，我们使用了白色的中号橡胶套进行测试，从主观听感来看，使用红色套将会得到稍硬一些的声音，在低频方面解析力不如白色套，声音更紧，更难控制。
高频表现：森海塞尔CX980的高频仍保持了老CX系列的风格，具有不错的解析力和较明亮的声音。与老款CX300对比时，在包括iPhone3GS或集成声卡这样的普通音源下，CX980的表现要明显好于低端CX300，声音干净柔和，层次更好，而CX300声音则有些生硬，有毛刺感，声音也有些偏紧和稍过分的突兀感。而在Monitor 01 PS和02 US上，CX300高频虽然解析力很好，但仍显毛刺较多，而此时CX980仍表现稳定均衡。而有趣的是，随着音源水平提升，在MD11下，两者高频的差距最小，而且音质水平差距也变得很小。
总体来说，CX980的高频保持CX系列和IE8相近的风格，声音偏亮，但比CX系列解析力更好，更加均衡，瞬态的细节控制力更好。在中高频衔接部分，CX980声音相对CX300和IE8来说都有些偏紧偏暗，这会影响到女声和一些弦乐的表现。整体来说，在中低端音源中，CX980的高频更容易控制，有相对均衡的高频表现，声音密度、解析力等有较好的水平。相对低端耳机来说，CX980和老CX系列相比风格相似度较高，但却有更好的适应性，在低端音源下表现明显优于老CX系列。而有趣的是在高端音源下，两者高频差距变得很小。
中频表现：森海塞尔CX980的声音相对来说稍偏紧，与入耳式耳机相比、老CX系列或IE8相比，以及高端普通耳塞相比都是如此。在中高频部分，CX980声音有些偏薄，很多用户反映它的女声靠后应该就是因此而导致的听感。这个问题即便相对不是很饱满的CX300的中频来说也较为明显。但进入女中音部分频率，以及男中音表现来看，CX980声音要饱满得多。整体来看，CX980的中频要比老CX系列和IE8饱满不少，声音稍偏紧但也易于控制，具有较好解析力，和更好的动态表现。风格上与声音更松弛老CX系列和IE8有了明显不同。在人声表现上，更加适合成熟女声和男声，以及一些较大动态的音乐，这方面CX980的优势明显。
低频表现：森海塞尔CX980的低频风格是这款耳机最特别的部分，从这款耳机中高频来看整体风格与老CX系列还是较为接近的，但低频则与目前大多数动圈式入耳式耳机有很大不同。有人评价它有动铁风格，有人也认为其量感过多，而我们在没有煲开前使用CX980也感觉低频实在过紧，听感很差。煲开后的CX980低频要比之前有了一些改善，但声音仍偏紧，解析力一般，在Monitor 02 US、01 PS这样的音源（或更普通音源）下低频粗糙，量感偏多，但其实CX300和IE8的低频量感也不少，但它们低频相对要松弛的多，有一定的层次感，下潜较深时听起来更为自然均衡。而CX980的低频则相对紧得多，追求声音的厚度和力度，但却在普通音源下极难控制。在下潜不是太深，动态不大时，CX980的低频基本表现可以接受，但解析力一般，有一定力度，慢速的大动态表现较好。
更换音源为MD11、HP11和莱曼推动后，它的低频表现有一定的进步，但仍改善的相对有限。我们用声音较为直白的节奏坦克幻想曲作为音源搭配莱曼耳放后，低频量感有一定的减少，低频部分听感稍微平衡了一些。在以上音源下，CX980的大动态低频有了一定的控制力，开始发挥它的优势，它的低频要比老CX系列和IE8厚得多，也要紧很多，适合表现下潜不深追求力度感的音乐。而对于快速大动态低频仍相当不擅长（入耳式耳机，包括IE8同样不擅长），只不过CX980此时的声音较为难听，低频解析力影响较大，影响整个听感。若与动铁TF10相比，CX980的低频量感要多出一些，中低频部分也要更加饱满，但不同的是，动铁TF10更加易于驱动，且速度更快一些，不易严重失真。而CX980则不容易驱动，但解析力在控制范围内时更好一些。
总体来说，森海塞尔CX980的中高频保持了原有CX系列的风格，有了一些进步，在中档一下音源时相对优势更加明显，高频解析力好，有不错的瞬态细节表现，和入耳耳机中相对均衡的声音。在高档音源下，CX980表现同样出色，但只要尝试一下你会发现，原来CX300在高档音源上会有如此提升？但谁又会去这样搭配呢。中频部分，CX980更加饱满，但中高频部分有些偏暗，CX980的中频动态表现更好，声音有力度，但稍显偏紧，层次感与普通耳塞（非入耳式）相比要差一些。CX980的低频难以控制，对于快速的低频和下潜很深的低频表现都不令人满意（例如各种鼓的表现始终较差），虽然对于入耳式耳塞来说，低频追求完美表现是极难的，但CX980的听感相对更差一些，不如CX300也不如IE8。
与IE8相比，CX980低频和中低频的不同带来了大动态音乐下明显的风格区别，CX980在动态表现上也有一定优势，但它却难以驱动和对音乐有很强的选择性。而在中频和高频部分则相对接近（尤其高频部分）。与动铁耳机TF10相比，CX980仍拥有很多动圈入耳式耳机的特点，例如高频的柔和、解析力和较丰富的层次，与动铁的快速偏硬的声音完全不同。在低频方面，CX980的问题也与TF10这样动铁耳机不同，CX980的低频虽然紧，但在慢速可控范围内的低频细节仍好于动铁耳机。总体来说，它并不像动铁耳机，同时它也不像动铁耳机易于驱动，易于控制。
从价格来看，CX980耳机2460元的是一个相当高的价格，虽然与森海塞尔IE8官方4000元价格相比仍要低了很多，但从其音质表现来看仍不值得推荐购买。它难以推动的低频更需要用户在音源和耳放部分有更大的投入。与所有动圈式入耳耳塞音质相比，CX980的提升有限，而又有一定的明显不足或者说对音乐和周边过于挑剔的问题。而除此之外，CX980或者Expression系列中三款耳机，其中“外形分”又占多大比例？即便考虑到其外形因素，CX980的价格相对综合素质仍显过高。
本文的相关书签：
296150904050
相关的文章
613014150225
本文一共有 50 条评论
001.064.167.***001.064.167.***
122.159.254.***122.159.254.***
222.216.171.***222.216.171.***
221.204.250.***221.204.250.***
222.221.150.***222.221.150.***
123.145.166.***123.145.166.***
219.238.129.***219.238.129.***
203.210.012.***203.210.012.***
113.058.***.***113.058.***.***
123.118.***.***123.118.***.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
7778 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之}