连锁经营管理专业能力结构和实践技能培养方式探讨_论文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
中国最大最早的专业内容网站
您可以上传图片描述问题
联系电话：
请填写真实有效的信息，以便工作人员联系您，我们为您严格保密。
连锁经营管理专业能力结构和实践技能培养方式探讨
本​文​从​连​锁​经​营​管​理​的​专​业​特​色​出​发​,​探​讨​了​连​锁​经​营​管​理​的​能​力​结​构​,​着​重​剖​析​了​连​锁​经​营​所​要​求​的​职​业​技​术​能​力​,​进​而​引​发​了​对​高​职​高​专​连​锁​经​营​管​理​专​业​课​题​的​改​革​的​呼​声​,​在​课​程​改​革​中​加​大​实​践​实​训​的​学​时​,​突​出​职​业​能​力​的​培​养​,​积​极​筹​建​校​内​校​外​实​训​基​地​。
试读已结束，如果需要继续阅读或下载，敬请购买
你可能喜欢怎么看待刘慈欣说「IT 技术的增长造成人类进步的假象」？
正如有人所说，目前我们很可能处在一种技术进步的假象中，IT 技术的飞速发展掩盖了其他领域技术进步的缓慢。举个例子，航天技术进步十分缓慢，处于 60 年代的水平。对我们生活极其重要的材料技术和能源技术，都没有突破性的进展。我现在工作的发电厂的火力发电技术和IT技术相比进展缓慢，没有突破。发电系统早就在设想一种新的发电机，叫等离子发电，它的发电效率很高，上世纪60年代提出的，一直研制到现在，没有任何突破。其他的能源技术，比如核聚变，从上世纪50年代就开始研究了，到现在投入了巨大的人力、资金，但没有什么突破性的进展。据说最长的核聚变持续了几十秒，投入的能量比产出的能量还多。唯独IT行业技术的发展，提前跨入了未来，这就是2013年我们面对的现实。遗憾的是这种现实没有被很多人认识到。在现在几十年难道在其他领域，比如生物技术，航空技术，哲学，物理等领域均没有很大的进步吗？
按投票排序
129 个回答
讨论科技到底有没有进步的，都没抓住重点。刘慈欣说这些话，并不是真的说科技没发展，而是在抱怨当前对航天、（航天可用的）能源、材料的研究投入太少了，如果能像IT那样有海量投入就好了。人类竟然放任航天事业的停滞，安心在地球上享乐，低估了太空探索的重要性，这样下去是要亡人亡球的。如果你对刘慈欣足够熟悉，就会知道他是一个狂热的太空殖民主义者。在他的很多小说如《三体》、《赡养上帝》、《山》、《流浪地球》里，在他的几乎所有讲座、访谈里，都在不断地宣扬这种思想：人类要避免灭亡，唯一的方法是飞出太阳系，去宇宙中殖民。在这一伟大的、唯一能拯救人类的目标面前，其他一切目标都是次要的。安于现状，安于在地球上生活的人，注定会灭亡。为了尽快实现太空殖民的目标，人类应该像六七十年代美苏航天竞赛那样大规模投入到航天领域，以及与此密切相关的能源、材料领域中。但现实是航天经费一再缩减，阿波罗17号后人类止步地球轨道空间站，政府和民众都在逐渐丧失飞出地球的雄心和决心，这和他的理想形成鲜明反差，因此他痛心疾首。附一段他的讲座，看完就明白他到底想说什么了
我觉得这是关于人类文明点科技树的问题。如果看很多科幻作品，就会发现一个有趣的事情：以太空殖民、机器人为题材的故事，硬件科技往往很发达，软件技术却比现在强不了多少.....一艘星舰的指挥系统，也就是给现在核潜艇的指挥舱优化了一下外观。人们在火星上干的事情和今天也没有本质区别，演员还是当年的演员，只是换了一个高大上的新舞台而已。星战和银英都是很好的例子。以虚拟现实、人工智能、生物技术、时间旅行（这个也许算伪科学？）为题材的，恰恰相反，它们的硬件科技通常都很低下，基本在我们五十年内就能达到的技术水平上，但是人类脑子里的东西和生活方式却完全不一样了。舞台还是当年的舞台，演员却全是新人。骇客帝国、特德o蒋的领悟以及心理测量者都在此范畴内。这也许就是一个世纪后，人类文明完全不同的两种未来。而他们的分歧点可能就在三十年内出现。第一个未来：假设在2045年，量子计算机的研究受阻，那年销售最火爆的游戏是《刺客信条：上山下乡》。但是核聚变却展现出实用化的曙光，人类首次尝试了对近地小行星矿产的商业化开采，这些矿产的价值远高于地表矿藏。随后各大国纷纷跟进，来到近地空间掘金。这不仅再次引发了价格革命，它还顺便挽救了陷于债务危机的各国政府、降低了失业率，甚至让艾隆o马斯克击败马健林成为世界首富。再过二十年，几大势力都各自在近地轨道上建设起采矿空间站，他们也在积极发展航天科技，一些雪藏多年的计划也复生了，比如殖民火星和月球。值得高兴的是，各大势力的人口增长率开始恢复；比较无奈的是一些毒菜政权变得更强大了。重新发现太空五十年后，战争和动乱乃至革命会再次席卷这个世界。巨量的财富只不过把混乱的能量暂时积聚起来，却不能让它消失。也许民主会在西方面临失败、也许统一起人类的帝国曾昙花一现、也许思想巨擘的名单上又多出许多新人。然后，宇宙纪元开始了。我们会不断前进，直到在某个地点跌倒。第二个未来，2045年，在历史上也被称作单身狗元年。因为随着量子计算机带来的信息革命，这一年人类历史上第一部完全虚拟现实的游戏《日在校园12》发售，性作为一种生活乐趣终于超脱于肉体而存在。这一年，日本人口滑落至一亿以下，不过人口多少反正也没多大意义，人均收入摆在那里了。这年排名第二的新闻是台湾自治区的拖鞋革命，排名第三的新闻是国际空间站在修补二十年后终于宣告完全报废。之后的二十年里，虚拟现实技术会逐步替代人类几乎所有的娱乐活动。主要国家的人口下降变得不可逆转，能源危机也因此迟迟不能到来。或早或晚，帝国都会被周期性的经济危机颜色革命，然后世界民主大同。得益于列强人口的加速衰减，气候危机减缓，战争成为想像中的事物。很多国际组织的存在意义也变弱了，然后，国家的概念开始解体。非政府组织和财团开始掌握话语权。这是一个冷寂的结局，但它同样有吸引人的一面，因为它更有人情味。我的YY还很不全面，比如，生物技术能把人类异化到什么地步。是决然出海，被怒涛拍得尸首无存；还是安然坐在礁石上冥想，化作一副枯骨。我们要选择哪一种“无限”，这应该才是大刘真正的疑问。
这是典型的“宏大叙事”手法对错误证据的滥用。所谓“宏大叙事”，指的是一种类似圣经、通史一样，通览全局、目的导向的叙事手法。比如说，人类的历史，就是理性成长的历史，然后巴拉巴拉，举出若干例子，这就是宏大叙事。另外，如我国帝王时代宣扬的，“自古以来，天无二日，国无二主”，然后罗列出很多事实来佐证，这也是宏大叙事的一种。但“天无二日”和“国无二主”两者之间，并无半点逻辑瓜葛，是个彻头彻尾的谬论。比如如今包括我国在内，世界各国多采用立法、执法、司法三权分立的现代政治制度。再如，自由党们宣传的，人权和自由高于一切、能解决所有问题，然后举出很多例子，也是一种宏大叙事。还有，有这么一个故事，说美国黄石公园狼被猎杀了，导致鹿群泛滥，生态被破坏；然后重新引入狼，生态就恢复了（不详细说了，这个故事被引用的太泛滥了）：这也是一种宏大叙事。“宏大叙事”在概括的介绍一种事物时，是一种具有非常强有力的感染力的叙事手法。这种叙事手法本身，是中性的，无所谓好坏。但是，这种叙事手法并不能代替针对细节的理性探讨，更不能用这种叙事方式来思考问题；而且由于它的感染力太强，所以当阅读使用了这类手法的文献时，更需要打起十二分注意。因为，当叙事者对这个世界的认识有偏差时，它就是一种具有极高误导性的叙事方式，非常容易把错误的东西灌输出去。而当一个人以这种方式去思考时，就特别容易走极端，甚至产生”宁要社会主义草，不要资本主义苗“的悲剧（当时禁止人们私自种地、养殖、做生意的宣传词，意思是宁肯把一些边边角角的土地荒了，也不允许人们在上面私自种上庄稼，以免”私营“成分借此”死灰复燃“：这是基于”私营的就是罪恶的“这个设定开始的”滑坡谬误“）。以宏大叙事来代替思考、压制思想，是文革带给中华民族的历史伤痕之一。经历过那个时代的人们，大多非常容易陷入宏大叙事的陷阱。所以当阅读那个时代的人的作品时，我们需要特别警惕这一点。亦因此，近几十年来，这种叙事方式引发了极大的逆反心理，使得这个词在大多语境中略带贬义。这种叙事/思考方式如此容易出现偏差的原因是，它往往是先确定一个认识、或者做一个设定，然后再为这个认识/设定找很多论据，让它合理化；而相反的证据则会用种种借口给无视甚至否认掉——很多时候，这种否认甚至是不自觉的。——先有历史潮流浩浩荡荡，后有花团锦簇的锦绣文章。——但是不是真有这个历史潮流呢？鬼才知道。——即便历史大潮的确存在，在特定的某个事件中，它也可能根本就没起作用。比如说，前面提到的黄石公园引进狼的故事，其实是假的。狼的确是引进了，但黄石公园的环境并未恢复。为什么狼产生的影响比我们以为的要小？最有力的解释来自于科罗拉多州立大学的一项长期实验研究。这项研究聚焦在柳树上，它的结果表明没有狼的那几十年里，黄石已经改变了太多太多，狼已经无力回天。几乎一百年前，人类消灭了黄石的狼，之后马鹿的数量如此众多，几乎完全消灭了柳树丛。没有了柳树作为食物，河狸的数量锐减。没有了河狸坝，快速的地表流水下切侵蚀得更深了。地下水位随之下降到了柳树根力所能及之外的范围。现在就算是高强度的狼捕食，要恢复柳树也已经为时太晚。这个故事之所以被编成这样且能广泛流传，只是因为人们愿意相信"食物链是有道理的"罢了。故事是个好故事。但故事讲的再好，那也不是现实。因为现实是复杂的，不以讲故事的人的想法为转移。再如，《三体》中的黑暗森林理论，我和他的支持者曾在果壳设计了一个，利用博弈论做了定量分析，证明“以偷袭者总能有99%的胜率为前提，那么只要参与者中有1/50以上的理性人，那么游戏就绝不会像黑暗森林理论一样发展”；而之所以会错误的推出黑暗森林，只是因为规则设定者自己相信黑暗森林，然后只找对自己有利的证据了。有兴趣的不妨自己推算下（嗯，这个游戏的规则本身，我们在另外一个帖子里有很多争论，可以说已经令尚有理性的黑暗森林拥护者满意了）。显然，刘在作品中对“黑暗森林”的所谓证明，压根不是科学的、理性的，而是“以宏大叙事方式思考”造成的另一错误罢了——注意，宇宙仍然可能遵循类似“黑暗森林”的法则，但显然绝不会是他说的那个原因。当然，这并不能否定大刘作品的价值。就好象爱因斯坦断言“上帝不扔骰子”，结果被实验狠狠的打了脸，但这并无损他的声望，也无损他的地位。人无法摆脱环境的影响，咱别太依靠别人的脑子就是。想要抵抗错误的宏大叙事侵蚀，就得学会看事实，讲逻辑；并且要注意一个个核对事实细节，特别是那些被忽略、被隐瞒的细节；一点点验证每条推理逻辑，特别是口号喊的响亮的地方；而不能只看“中心思想”是否合自己口味、然后跟着感觉走——或者说，得讲“实证”，拿干货出来。魔鬼出在细节中。“干货”就是那些错误的宏大叙事最最恼火的东西，没有之一。套用刑侦学的一个结论：如果你没撒谎，那么你说话就是自然的，不可能用容易引人误解的方式把一件简单的事说的扑朔迷离——不自然的说话方式，是因为“文过饰非”的需要。一个人说对了话，那么他就没有必要去“文过饰非”，更用不着一遍一遍出来洗地，告诫别人“你误解了”“你没抓住重点”。换句话说，原教旨主义者才需要向别人解释“圣经为何连看起来是谬误的地方，都是真理”；而世俗称之为“文过饰非”。和宏大叙事相比，我更相信大众的智慧。所以我相信自己只需“罗列”事实，大众自然就会得出和我一样的结论，用不着像圣经的支持者一样费劲巴拉的“文过饰非”。——当然，这种自顾自罗列事实的行为，当然会招致圣经支持者痛恨：因为你明明照他的“设定”“想”一下就理解了；但我却偏偏要无视他的设定，去“自说自话”。（就好象只要你接受了“天无二日”的设定，再对照下中国历史，自然就认同这个说法了；偏偏拿天狼双星、国外历史扯什么淡啊）——理解圣经，并不需要以认同为前提。反对也是理解的一种形式。而且某些时候，反对可能才是正确的理解。——当然，鉴于我本人也是先有观点，然后才去找的证据，所以你们也别轻信我就没有“宏大叙事”倾向。所以请千万千万小心考察我是不是在撒谎、分析是否合理，并且非常欢迎列出“细节”“干货”来打脸。被打脸才会有进步嘛，我的腮帮子已经饥渴难耐了。不过，相对来说，我还是比较占便宜的：这是因为，要证明“IT 技术的飞速发展掩盖了其他领域技术进步的缓慢”这个命题，就必须证明其他领域相对IT都非常缓慢；而反驳这个论点，只需列出几个“比IT更加突飞猛进的领域”，也就足够了。这是初中就学过的“充要条件”，大家不妨回忆一下。基于这个初中知识点，我们很容易明白：除非有人能证明，我的每一个例子都是捏造的；否则，“宏大叙事”倾向并不会影响我的反驳的正确性；相反，刘的宏大叙事，只需一个反例即可推翻——这就是我敢说他是“典型的基于宏大叙事的、对错误证据的滥用”的底气所在。——此外，咬牙切齿扎小人什么的……虽然这个行为挺萌的，但放到大庭广众之下，就有点不合适了。那么，以下是干货。——————————————————————事实上，近几十年，人类各方面科技都在突飞猛进中，根本不存在“假象”一说；只是其它一些方面没有像IT一样深刻的改变我们的生活、或者虽然深刻改变了我们的生活，但却没几个人知道自己从中得益了（比如有人提到的航空航天材料的成果之一，就是到处可见的铝合金）。就是IT业本身……CPU/GPU制造用的光刻技术，就受限于光的波动性，所以要上马“甚紫外光刻”，否则无以作出更高集成度的芯片；更小的芯片尺寸已经导致量子效应越发占据主导地位；半导体原理本身就基于量子论；GPS上的原子钟，需要广义/狭义相对论两重修正，因为它相对地球速度较高、且所受重力略小，否则将导致长度测量中每秒480米的误差。没有量子论/相对论，就没有现在的IT业；同样的，没有IT业，就没有LHC。IT业的发展就是许多行业的发展。这是事实。大家感受不到这些“神奇”理论的作用，一个是不了解这些行业的内部，二是因为厂商作了“傻瓜化”处理，对用户隐藏了细节而已——否则，如果必须懂相对论才能用GPS的话，导航厂商还不得破产？——————————————————事实上，二战时，根本不知道生物遗传物质是什么、甚至连有没有都不能确定，具体原理自然更加摸不到边际了（所以才有拉马克学说之争）；而现在呢，分析特定人的基因组已经轻而易举，遗传工程方面更是日新月异；转基因作物甚至已经成了公众话题。大多数人不知道的是，2000年前后，测出全部人类基因序列（还是非特定个体）的“人类基因组计划”，还是个堪比登月的、在当时看来有点异想天开的超级项目。为什么呢？当时测序太难，太慢了，预计一百年内都不太有可能做到……那么，目前的进度绝对会让你大吃一惊。现在，特定人的基因组测序早已商业化，而且成本低到了这种程度：只要掏上几千美元，再等上不到一个月（现在可能已经更便宜、更快了），你就可以拿到属于自己的全部遗传密码了。然后，电视，从黑白到彩色到液晶到3D；从9英寸到现在动辄5、60英寸，这才用了多少年。再如，现在的汽车，效率越来越高，速度也越来越快，这中间有多少技术突破，一般人根本就不会知道——100年了，不还是4个轮子吗？有人说，汽车这个例子不妥，因为还是化学能，所以哪怕效率弄到100，性质也一样没变……这句话给我的感觉，简直是……一个煤老板，把一张银行卡摔到环法自行车赛冠军脸上：这是一亿的定金。三个月后，（伸手一指）我要看到你在月球出现。甭跟我扯什么火箭！别想蒙我！虽然我读书少，但你两条腿倒腾两下，消耗的是化学能；火箭也是化学能，凭什么火箭能你就不能？马上蹬着你的自行车出发，立刻、马上！事实上，如果用对汽车的这种苛求来评判的话，反倒是IT行业，自1950年代至今，才是真正的没有突破。因为，自计算机发明以来，它就一直是图灵机，冯。诺依曼架构（最开始几年不算）。硬件方面，除了用波长越来越短的光刻机往芯片里塞越来越多的晶体管，人类别的什么都没做。软件方面，甚至至今老掉牙的C语言还老在排行榜前三位晃荡。你们觉得IT繁荣，只是人家商业化做的好，广告多的让你无论如何都逃不过轰炸。但也仅此而已。现在你上街，街头房地产的彩页广告才叫铺天盖地。莫非房地产方面，有什么盖过IT业的基础理论突破了不成？显而易见的事实，IT的基础理论从未突破（geek们，什么多核、并行、集群、无锁，统统都给我憋回肚子里。外行们谁听得懂这些词。而且这些也根本谈不上基础理论级的突破。）——嗯，当然，对某楼那个“圣经说的繁荣不是这个繁荣，圣经说的迟缓也不是这个迟缓。圣经没错，你们理解错了”，不予评价。———————————————————————————核物理本身，现在电磁力已经和弱相互作用统一了；越发强大的加速器观察到了越来越多的亚原子粒子，量子世界正被我们一点点揭开面纱——而二战前后，还有不少人以为质子、中子、电子就是最小的微观粒子了，所以叫它们“基本粒子”。——1970年代，我国的物理教科书，还洋洋自得的写道“（原子反应的复杂性预示着）基本粒子仍然是可再分的……我们叫它们‘层子’……层本身就有层次的意思，也就是说，层子本身可能也是可再分的”：中间还扯了很多辩证论、唯物论的东东，以证实我们摆脱了“西方教条”云云。——这在当时，还只能算是信口胡言的东西。但现在，夸克理论已经发展的如此成熟，以至于只差一个希格斯波色子了：而这个东西，欧洲那个加速器已经抓住了一些蛛丝马迹（这关系到“自发对称性破缺”理论；这个理论有可能统一万有引力、电磁力、强弱相互作用——这点可能不太准确，很久前看的，忘差不多了）。——————————————————————————现在，科技给人以“发展迟缓”的假象，是因为基础理论方面缺乏如相对论、量子力学那样的、一般人都能理解的史诗级突破（当然，“一般人”只是自以为自己“都能理解”而已）。过去，发现个正电子、反质子，那是普天同庆、奔走相告（囧RZ），每个发现都值一个诺贝尔奖……而近几十年呢？不仅亚原子粒子那是成坨成坨的发现，而且还深入探索到了亚原子粒子的内部、甚至就连构成亚原子粒子的夸克都一口气发现了6个大类，而且还形成了一整套理论，这套理论预言并的确发现了诸多夸克存在的证据，最著名者，如最近LHC发现的希格斯粒子（这也是最后标准模型所预言的、最难发现的最后一种夸克：一旦这个东西能得到公认、相关数据能得到准确验证，那么标准模型就可以被证明是相对论、量子论级的史诗级理论突破）。这如果都叫“没突破”，那么怎样才能叫“有突破”？当然，这种突破，别说解释给普通人听，就是解释给非基础物理专业的学士、硕士、博士听，他们都别想听懂。从听不懂到仍然听不懂……嗯，这的确是没有突破。另外呢，由于科学的特性，它不可能去宣扬证据不够充足的东西；另外，科学家崇尚“简单就是美”，不喜欢有太多假设的东西。而标准模型就有太多假设，所以他们一直想推翻它，或者找到更进一步的途径。所以，哪怕标准模型已经如此成功，但只要还有含糊之处、只要它看起来还有“硬凑”而不是“自然而然”的东西，科学界都不会把它当成相对论来宣扬。但它的确准确描述、预言了质子、中子、电子等亚原子粒子的内部世界。只是尚有瑕疵而已。————————————————————————说起从不懂到不懂……从亚里士多德到伽利略、牛顿开创现代物理学，研究的都还是我们每天都在体会着的东西；研究他们，伸手，抓几块石头、弄个滚珠、弄个导轨、绑个单摆，走你。用到的数学工具……加减乘除四则运算；方程；指数，对数；微积分已经算超高端了。但就是这样，从石器时代到我们搞出经典物理——期间，人类的智力并没有多大变化——仍然需要超过10万年的积累。很明显，没有几何学，想总结“行星运动的三大规律”甚至牛顿三定律？洗洗睡吧，别空想了。经典物理简单吗？没有几何学之类基础知识，想理解牛顿的伟大之处？呵呵。你大概只是因为经常听别人说他很伟大，所以才有了“虽然不明白但是感觉很厉害”的感觉吧。而现在呢？科学界研究的对象，是具有“波粒二相性”的奇葩——你能想象出来，这是什么东西吗？甚至，就连“波粒二相性”本身，我们也只能通过种种蛛丝马迹，间接推论出来——为此还吵了半个世纪，直到发现了光的衍射现象，我们才“确信”它是波；结果，“光电效应”这朵乌云，差点摧毁整座物理大厦；而研究波粒二相性的后果，是放出了“不确定性原理”这个“恶魔”，以至于提出量子论的薛定鄂自己，都弄了只猫出来，试图证明“量子塌缩”的荒谬。但，量子计算机已经在工作了——虽然还只能在实验室里做一些“小儿科”。这说明，微观世界里，定域性，实在性，我们必须放弃一个！如此无可名状的奇葩实体，我们还看不见、摸不着，只能通过云室、照相来间接探测（而且，同时只能探测一个方面：探测波动性，则粒子性就消失；反之亦然）；而想在实验室产生我们感兴趣的现象，我们先得有一个十几甚至数十公里大小的、死贵死贵、足以令一个中等国家破产的超级对撞机！打仗？和平年代，玩这个都如此吃力，以至于需要多个超级大国联合才玩得起LHC了；打仗？这么想的，大概是想从猿人时代开始重新读档吧。产生、探测已经如此困难；而得到的数据想要分析？LHC每年产生的数据，可是以PB计的。这还不算，为了对付相对论/量子力学本身，现有的数学工具已经不够用了——否则，动辄出现无穷大/无穷小，根本得不到有用的数据。所以……物理学家们拍脑袋发明了很多手段，比如：你确定这些东西，普通人会想知道？能理解其意义？量子论等100年前的“经典”理论、甚至浅显的牛顿力学都理解不了，还想理解挖掘到亚原子粒子内部（更进一层了有木有）的现代夸克理论？！一百年前是听不懂，现在还是听不懂。一点进展没有，差评！——————————————————————另一方面，显而易见，我们面对的问题，复杂和困难程度是前所未有的；牛顿时代，物理就是拿在手里的砖头、三棱镜、电压表；经典物理定律甚至可以用生活经验来检验：而现在，已经完全不可能了。为了产生我们感兴趣的现象，LHC？才刚刚达到能通过衍生效应间接探测希格斯的基本能级而已。离能证明大一统理论所需的能级，差太远太远。为了分析我们感兴趣的现象，纸和笔？知道1PB的数据有多少吗？一本《红楼梦》，存成TXT大约是2M多一点；512本红楼梦，大约有1G数据；然后，1024G是1T；1024T才是1P——换句话说，就是2本红楼梦的数据量。而2本红楼梦，按一本红楼梦重200克算，总重量是十万七千多吨。这些数据，如果没有计算机，得雇多少人才能记下来？又得多少人才能一一验算？光这些人，凭地球的生产力，养得起吗？从这个意义上说，IT业的爆发速度，和高能物理方面的研究速度，分得开吗？难道IT业的发展，就不是高能物理研究的发展？换句话说，我们需要更换自己的“手”，才可能做起实验；我们需要更换自己的眼睛，才能看到实验结果；我们还需要更换自己的大脑，才可能分析实验数据；我们需要发展新的数学工具，才能描述我们所见到的、崭新的世界；甚至，仅为了描述发现的一些规律，我们就不得不“生造”了诸如色、自旋之类奇怪的词汇，以扩充我们贫乏的语言（这些词汇当然和我们在宏观世界认识到的色、自旋等等没什么关系）。这个“更换”“扩展”的过程，就叫“积累”。就好象石器时代到牛顿时代一样：没有几何，就没有天体物理，就没有万有引力；没有非欧几何，就无从分析相对论。——这简直比“突然把一个有智慧的细菌放大到地球那么大”，然后让细菌做宇宙方面的研究还要可怕。——连常识都变了的可怕。——光从“细菌级别的日常认知”，切换到“天体级别的日常认知”，这就得有多少突破、多少颠覆！——现在，我们通过超级对撞机，偷窥到的那个世界，比起地球级 和 细菌级 之间物理规律的差异，那是一个天上，一个地下：细菌到地球，规律还是那套规律（经典物理+少许核物理知识），只是起主导作用的有所改变而已；而窥视核子内部，是质变。——请注意，这种差异，会在任何一个细枝末节中体现。——这种体现，我们却只能透过它在宏观世界的投影，才能窥得一鳞半爪。——和那个细菌一样，我们看到了好多好多好多好多新奇的东西，但却不知道它们是什么、遵循什么样的规律；我们甚至都没法说出来，因为我们的语言中，没有描述相关现象的词。——凭着短短几十年的积累，就想在这个新世界，得到相对论/量子论/牛顿力学级的突破？还想让这个突破能被至少相当一部分的知识分子弄懂、从而把它鼓吹到普通民众都能“不明觉厉”的程度？你觉得有可能吗？目标太远大，所以哪怕每天都比前一天更快一筹，目标仍然是遥不可及。但，积累是爆发的一部分，积累快就是爆发快。你吃到第三个馒头才饱，并不代表第三个馒头比前两个更管用。——————————————————————此外，如果你打算完成绕地球八百圈的壮举，那么……哇塞，鞋子！比光脚走路安全多了；哇塞，自行车！我飞起来了！哇塞，汽车！这速度感、推背感！哇塞，飞机！这真的是飞耶，速度比汽车高几倍！旁观者：这小子每天都一惊一乍的，换个交通工具就哇塞一番。这都一年了，八百圈在哪里？什么速度感、推背感，外人完全就感觉不到。人家只看目标。旁观者和执行者，对同一事物的感觉，对达成进度的感觉，是截然不同的——知乎上不就有很多“外行看别的行业很简单，结果被行内人吐槽”的帖子吗。——————————————————————再一个，读历史，和生活，是截然不同的。读历史，一分钟前你还在跟着凯撒征服欧洲，一分钟后就去反抗希特勒了。但生活……你和凯撒同时出生，凯撒都征服欧洲了，你说不定还没找到媳妇。比如说，牛顿（日－日）爱因斯坦（日－日）学历史，尤其是科技史，简直是牛顿前脚发展出经典物理，爱因斯坦后脚就搞出了相对论。但，这是错觉。事实上，牛顿逝世150多年后，爱因斯坦才出生。而且：《》（现常简称作《原理》）在的鼓励和支持下于日出版。该书中牛顿阐述了其后两百年间都被视作真理的。愛因斯坦在1905年發表了六篇劃時代的論文，分別為：《關於光的產生和轉化的一個试探性觀點》、《大小的新測定方法》、《基于热分子运动论的静止液体中悬浮粒子的运动研究》、《》、《物體的慣性同它所含的能量有關嗎？》、《的一些檢視》。因此这一年被称为“”。换句话说，从经典物理诞生到相对论提出，间隔218年。——经典物理到相对论，是一场耗时218年的迅猛爆发。——经典物理到相对论，是一场耗时218年的迅猛爆发。——经典物理到相对论，是一场耗时218年的迅猛爆发。这句话很重要，所以需要说三遍。而相对论，提出至今才刚过一百年。牛顿之后，是基于牛顿力学的技术爆发；技术积累足够之后，才出现了爱因斯坦的理论爆发；那么现在，不正是基于爱因斯坦相对论/量子力学技术爆发期吗？没有这个技术爆发期的积累，就想直接进入下一轮理论爆发？这不想太多了吗，暴发户都不带这样的。而且……不仅如此，现在宇宙学（以及很多其它学科）的重要研究方法之一，就是用计算机模拟物理/化学过程。各国竞相投资的万亿次超级计算机就是干这个的。IT技术的爆发，不正是其他领域积累-爆发过程的最有力、最可靠的推动力吗？还IT技术爆发掩盖了其他领域的缓慢……这都哪跟哪啊。——————————————————————以下，是针对某个家伙说的过头话。因为被他胡搅蛮缠的有点生气了。嗯，生气我就输了^_^脱离了具体的历史场景，后世指点江山，放马后炮的“先知”们很好当。但，预言呢？事后看牛顿-爱因斯坦时代，你已经知道了结论，马后炮自然放的砰砰响。但，如果你生活在十九世纪呢？比如说，卡文迪许扭秤实验，这个实验估计没几个人觉得很重要。但，它通过一个设计精巧的扭秤，第一次测出了万有引力常数，这才使得对天体以及地球质量的估计才成为可能。没有这一步，后面的很多突破根本就无从谈起。所以说，这是一个至关重要的阶段性突破。而卡文迪许扭秤这类精细仪器/仪表的设计思路本身，当需要精细探索其他领域时，也是一件前所未有的犀利武器。没有它还想要突破？呵呵。类似的，还有，的原子散射实验，以及著名的光电效应、探索以太的实验等等等等，都是必不可少的阶段性突破。甚至，最初发现静电、电流之后，知道人们拿它来干什么吗？街头/宫廷表演。用莱顿瓶里存着的电荷，把手拉手站着的一排人电的同时跳起来。——不务正业的富兰克林干的就是这行：——没错，就TM这么逗比。——可就是这种逗比，开创了一个新的电气时代。——当然，来自电气时代的你，肯定不敢像当时的人那样，当面问这些逗比“你们弄这个有什么用啊？”，弄得大科学家好不尴尬，只好反问“刚出生的婴儿有什么用？”现在，当然没有人敢再说“那群玩莱顿瓶的逗比所折腾出来的戏法，根本算不得什么重要的阶段性突破”。阶段性突破积攒多了，这才可能有相对论、量子论之类的划时代突破——这个阶段性突破的积攒，耗时218年。对比牛顿之前，阶段性突破积攒了数十万年，这才总结出经典物理来，这个218年的积累速度，称得上“惊世骇俗”，所以才叫科学-技术大爆炸。再说一遍，科学-技术大爆炸，指的是文艺复兴之后，因为“通过贯彻实证精神，以科学态度研究自然、改进技术”，从而使得人类在科学、技术等领域以指数级速率飞快发展，所以才叫科技大爆炸。——而科学，并不是具体的哪门学科、或者具体的哪个划时代的理论，而是一种研究方法。这种研究方法是人类迄今为止发现的、能够以最快的速度正确点出技能点的最好方法（当然，将来会不会有更好的方法，谁也说不准）。——只要技能点还在以越来越快的速度被点上，科技大爆炸就还在继续。和出没出什么划时代的成果无关。因为说不定下一个划时代成就，先决条件就有几百万个技能点。就好象牛顿力学之后，点“技能点”点了218年，这才把相对论、量子论点出来一样。但，如果你生在相对论出现之前，看这些实验，看一排人青蛙跳，按那些“汽车敢继续烧油就不是突破”的逗比标准来评判，它们……能算什么突破？尤其是莱顿瓶电人那个，再没比它更逗比的了。至于卢瑟福实验、光电效应和迈克尔逊-莫雷实验，也是严重的开倒车行为，把原来好好的经典力学理论搅得一团糟。这时候，马后炮放的很溜的你，肯定无可避免的要悲观了：这个牛顿定律主宰的乏味世界，一点突破都没有……整天就折腾些“奇技淫巧”，扭秤……你咋不去扭秧歌呢。这种无聊东西搞再多，有半点意义？而且，不光没有突破，过去“优美"的理论反而被一些逗比实验给搅和的逗比起来。理解了这种身处剧中的心理，也就理解了“爱因斯坦提出相对论后100年的现在，某些人对自己不熟悉领域的看法”。但，一旦相对论、量子论出现之后，谁敢说这些实验、这些探索不重要？没有它们做铺垫，不点这几个技能点，怎么可能点出相对论、量子论来？点这些技能点的速率，就是科技爆炸的速度。可惜，只会站在高高的太空看森林那一片片绿的你，根本看不见林木扎根、发芽的过程。你只会瞎指点，哎呀，这块这么久了怎么还没绿起来，说好的突破呢？或许，当你指点着光电效应实验、莱顿瓶骂逗比的第二天，爱因斯坦就发表论文了。但，当代的你，并不觉得自己站高高的，指手画脚的把自己看不见、理解不了、但却是别人扎扎实实研究出来的成果评为“没啥突破”很可耻。因为，你根本没把自己代入爱因斯坦时代，所以根本谈不上“汲取历史教训”。不仅如此，你还把别人“罗列你看不懂的东西”的行为，称为优越感？！！——你这种行为，才TM叫优越感。——这种优越感，不仅是对当代科研工作者的努力的不尊重，也是对牛顿、爱因斯坦们成果的不尊重。——请谦逊一点，别那么傲慢。哪怕理解不了或根本不知道近代科学、技术方面的成果；最起码的，请尽量把自己代入到牛顿-爱因斯坦时代，稍微了解下、体会下科学和技术突破的艰辛。——最最起码，你也得记住，经典力学诞生之后，经过218年的努力和积累（这积累包括如等优秀科学家的生命），这才为相对论、量子力学铺平了道路。科技大爆炸不是放鞭炮，它是一个全社会参与的、耗时数百年的、集小突破为大突破的、甚至充满了危险的、极为困难的积累过程。科技大爆炸不是放鞭炮，它是一个全社会参与的、耗时数百年的、集小突破为大突破的、甚至充满了危险的、极为困难的积累过程。科技大爆炸不是放鞭炮，它是一个全社会参与的、耗时数百年的、集小突破为大突破的、甚至充满了危险的、极为困难的积累过程。这句话同样值得强调三遍，以医治傲慢。——————————————————————以上，这就是科技明明以指数级速率迅猛发展，而我们却还出现“进步很慢”错觉的原因所在。————————————————————PS：有些人以“永生”“星际航行”之类“奇思妙想”尚未实现来证实科技没什么发展……这真是令人哭笑不得。首先，科学是在做实事，不是空想。科幻什么的……别太当真；封建迷信……死远。把空想和现实搞混的，建议还是看看这本书，先把童年幻想破灭掉吧。其次，科学是在探索未知，而未知是不能预测的。就好象牛顿理论后200年，最大胆的想象是什么？那时有人敢想“时空旅行”吗？事实上，科幻作家想象的“时空旅行”“穿越黑洞”“虫洞”“多维空间”等等，都来自战后在相对论等方面的研究——换句话说，最早发现类似可能、提出相关概念，甚至具体计算出可穿越黑洞必需满足的先决条件的，都是科学家：当然，提出“宇宙监督”理论，否定可穿越虫洞的，也是科学家。科幻作家不过是拾人牙慧而已（当然，引入入胜的文学创作的确是他们的成果），而且经常还弄错了（没关系，弄错了可以叫想象力：当然，科学家可不敢这么玩，基本概念错了，以后还怎么在同行面前抬头）。而科学家，则要把这些东西变成现实。甚至，将来的理论会否定这一切、却提出更加震撼的预言也说不定。这里，鉴于太多人的想当然，我必须再次强调一遍：科幻作家，不过是拾人牙慧而已。这很容易理解。科学方面，他们毕竟是业余的——专业二字，在任何有一定常识的人眼里，都是沉甸甸的；越是了解得多，专业二字的分量就越重。而想象力，必须以事实为依据，否则总不过是胡思乱想罢了。甚至，黑狗血月经布破洋枪洋炮这种不着边际的想象，不仅毫无价值，反而会坑死很多很多人，甚至坑死一个国家、一个民族。换句话说，科幻作家的空想，帮不了专业人士的忙——尤其是各学科飞速发展、研究越来越深、越来越精、分工越来越细的今天。科学史上从未有过什么突破，是科幻作家而不是科学家做出的——当然，很多科学家也兼职科幻作家的；但这只是说明，科学家的“想象力”也是极其丰富的，只是有些人同时还有不错的笔力罢了：想做出突破，基础知识和想象力都是不可或缺的；笔力嘛……呵呵。这种寄希望于想象力丰富的外行拍拍脑袋，就能给天天泡在本专业中的专家指路、而且还把这种拍脑袋行为捧到天上的作风，显然有非常严重的反智倾向。当然，我承认，断言“科幻作家，不过是拾人牙慧而已”，的确有点过分——因为“拾人牙慧”有贬损意。但，重病须猛药。鉴于反智者实在是把科幻捧到了天上，甚至都一个个跳出来欺师灭祖了——科学家和科幻作家，谁是主、谁是从；谁是源，谁是流；谁前面带路、谁后面跟随；哪个专业，哪个业余：这TM还用讨论？甚至，就连最为他们崇拜的所谓“硬科幻”三字，这些人有去看过其定义吗？看到了吗？不与作品发表时的科学理论相抵触，是为硬科幻。那么，究竟是谁在指导谁？但，反智者们就是敢跳出来，要”缺乏想象力“的科学家虚心听从”想象力丰富“的科幻作家指导——不然就是认为”想象力无足轻重“。——你能想象，世界上居然还有这种2货吗？所以，这里必须给他们兜头一盆冷书：和科学家相比，科幻作家真没什么大不了的；甚至，比专业水平的话，科普作家平均水平都要高于他们——因为科普是不允许出错的。最最起码，我知道国内颇有一些”科幻作家“，比如鼓吹在人群中散布病毒来增强人们抵抗力的王晋康，就是连免疫学方面、最最基本的入门级科普作品，都没读懂的（或许根本就没读过也说不定）。嗯，做个对比的话，几方对技能点的基础要求应该是：科学家（每项最高10点）： 基础知识
（9点：本领域不能有夹生饭，跨领域可不了解）尖端理论知识
（8点：尖端领域，现在一个人能掌握一部分就很不错了，故不要求全面，但须扎实） 想象力
（8点：想象力不够，怎么可能”发前人所未发“？而且想象出来的东西必须自洽且符合试验结果：“脑洞大”和“必须有可行性、但别人从未想到过”，对想象力的要求，不啻于天壤之别）笔力
（1点：能把自己的思路、想法表达出来即可）科普作家：基础知识
（6点：有理解错误，科普作品就不可能写正确）尖端理论知识
（0或4点：不涉及可不学；但涉及了就必须真懂，否则会丢人；但无需太深入）想象力
（5点：不需要创新，但必须能以生动形象、同时又浅显易懂的生活例子，让普通民众理解艰深的科学理论，想象力不够是做不到的）笔力
（6点：想让没有科学基础的公众理解艰深的科学知识，并且还得能吸引他们去看，笔力不够可不行：限制太多，就必须足够的能力才能弥补）科幻作家：基础知识
（0点：基本免疫学常识都不懂，就知道俩大词，一样可以把一群傻冒忽悠的一愣一愣）尖端理论知识
（0点：同上。知道点大词就行）想象力
（1点：无需自洽，甚至就着蒸汽朋克之类的设定，编个爱恨情仇的老套故事都行）笔力
（3点：能煽情，足矣。谁说3点笔力就不能写小说？看看起点。）当然，以上只是基本要求而已，并不是各职业的上限——有追求的，和没追求的，肯定是不一样的。比如，有些科学家兼职的科幻作家、科普作家，一样可以把4项全点到8点甚至9点以上，其专业程度，就连在科学家群体里面，都是佼佼者。不过，连科学家的基本要求都不知道，反而觉得他们太死板、太欠缺相信力，需要科幻作家教育教育的……实在是……呵呵。会崇拜科幻作家，甚至把他们抬高到至高无上的位置上，恰恰证明了这些人，是连正经的科普作品都没怎么读过的无知者。基于这种无知者无畏的心态，他们才敢对着科学界指手画脚，才敢出来欺师灭祖，要求科学家听科幻作家教导。最后，那些说永生的，知道一个小小的细胞里面，隐藏着多么宏伟可怕的东西吗？看这个视频：和史诗级大片相比，如何？这就是近几十年，在生物科学方面的成就之一。而且，这只是个简化后的、面向公众的科普版而已。里面提到的每一种功能蛋白、每一个细胞内过程，背后都可能有几十甚至数百篇论文在支撑着；里面的专业词汇、涉及到的各种探索工具（甚至还获得了2014年诺贝尔奖
），没几个普通人能看明白。这些都没搞懂，敢说”永生“？
嗯嗯，让哀家来凑个热闹吧正好最近的脑子在这个位面爬行。。。。1，文法和文学意义上的刘慈欣。刘慈欣承认自己受到的文学影响来自俄罗斯。那是一种北方的，旷远的，苦难和荣耀交织而成的文法。这种文法很难关心到具体的人事上去，倒不是说刘慈欣的作品中没有细节，但是他的细节完全是符号意义的，从三体中娘化的年轻男性，到球状闪电里主人公的人生经历：这些东西可能都是存在的，但是，这些东西离我们很远。在这种来自北方的文学体例中，细节和个人，是为了宏大主题而服务的，所以到了宏大主题真正展开的那一瞬间，那种北方荒原上才能体会到的壮丽，孤独和残酷铺展开来了，无论是《球状闪电》中那个冰蓝色太阳绽放的那一刻，还是《三体》中宇宙最终毁灭的壮丽景象，都会给读者留下不可磨灭的深刻印象。而这其实并不是我们的文学传统。华夏世界的文学传统，最终关注的，是具体的人的经历和灵魂。进一步讲，是天人合一，人和这个世界的碰撞和交融。主人公和残酷的世界在反复搏斗之后达成的一种非其所愿的最终和谐——无论是《红楼梦》结尾处大笑在大雪中的那个人，还是《三国演义》末尾处刘禅和司马昭的对谈。他强调的是自由意志的伟大和边界。但是这个东西，在刘慈欣的小说中是比较少见的。我读完三体，对那个宏大的模型和宇宙结构印象极其深刻，但是具体到人物身上，多多少少都有一些不真实感。我不知道那些主要人物的性格是怎样发展的，我理解不了维德最后为什么要放弃——当然从浪漫主义的角度我可以试图认为这种安排才显得荒诞和符合主题，但这不是人性。人是不会做出维德那样的选择的。就像这个世界不可能有一个完全符合罗辑痴念的女神。性格是会积累的。性格的裂变是需要铺垫的。以《三国演义》为例，曹操从忧国青年走向对帝国和命运的质问和背叛，经历了无数个重要节点，而这些节点罗贯中和陈寿都写出来了。因为强硬丢官是第一次，对帝国开始怀疑。讨董失败是第二次，对身边这群人开始怀疑。杀吕伯奢是第三次，对自己坚持的东西产生质疑。死曹昂和典韦是第四次，对自己本身产生怀疑。赤壁惨败是第五次，对自己是否有天命和能够搞定这个时代产生怀疑。这一系列累积到最后，才发生曹操最终称公，否定了秦汉帝国四百年最高爵位为列侯的这个法统，那一瞬间他彻底站在了商鞅，秦始皇，刘邦，光武帝和汉征西将军曹侯的对立面。而捍卫这一切的刘备，关羽和诸葛亮则也终于有权发出嘲讽。但是你看刘慈欣笔下的人物，不，这种性格转折是比较少的，这是很大的遗憾。但符合他的逻辑——他的小说，本质上是为了传播一种情感，或者说理念而存在，而不是为了具体的人和灵魂而存在。为了强调这种理念是孤独而高傲的，他的主人公，永远被这个世界遗弃和不理解。章北海，维德，罗辑，球状闪电里面的女科学家，都是要冒天下之大不韪，做一些正确的事情。人类唯有在威胁到来的时候，才会选择这些疯子，但人类永远不会理解这些人。这些孤独的天才和疯子身上充满了反人性的高贵品质。更有意思的是，这些疯子都会多多少少对自己的疯狂有所愧疚，他们通常会以死了断，要不就是我也符合人性一把，让你们看看这么做的后果——他们并不认为自己这么做好，只是为了人类的前途必须这么做，而且他们在最后，居然会用极端的手段来剖白自己，看，我其实是有人性的，不信？我死给你看，或者我按你们的规则玩，让天下毁灭给你看。这就是刘慈欣的套路：他的主人公是普罗米修斯，每个人骨子里都是要带来弥赛亚的人，都是背负十字架的耶稣。既然小说是这样一种救赎和毁灭的主题，那么，理解文法并不难，且看他的用词：这时，最不可思议的奇观出现了：在蓝太阳那幽深的内部，有许多璀璨的小星星放射状地飞了出来，那些星星一飞出光球的边界，立刻变成一个个物体，大小不一，当人们看出那些飞散的物体是什么是极为震惊：那是一个个的大篷！这些从蓝太阳重飞出的大篷看上去很有质感，绝不是幻影。它们大小不一，最大的比毁灭前的原物还大，成为天空中漂浮的一个个精致的模型。这些处于量子叠加态的大篷，在观察者的目光中迅速坍塌为毁灭态，纷纷拖着一个有自己映像叠成的尾迹消失在空中，但量子态的大篷仍不断从光球中心飞出，这是一个大篷的概率云，它在向空中弥漫的，蓝太阳也笼罩于概率云中，只有观察者才能抑制云的膨胀。用词并不复杂，但是组合起来达到了一种极端的寂静和旷远。那是北方荒原的寂静，和北方荒原上才能孕育出的灵魂——自毁，救赎和弥赛亚，这既是手段，也是目的。同一般印象不同的是，文法和文学是不可分割的两种东西。词汇的选择，句式的长短，就反映出某种文学的气质。唯有自我毁灭的美感，才是不可动摇的。维德放弃了奋斗，和圣母坚持着慈悲，乃至叶文洁怀着对世界的绝望打开了潘多拉的盒子，这一切的文学逻辑是一样的——自我毁灭，为了美，为了弥赛亚。嗯，那是一种哀家爱到骨子的，但也知道怎么对付的魅惑和美感。看刘慈欣的东西，一定要放苏联的军歌。那是一种极致的非理性，和极致的美学。2，心灵史意义上的刘慈欣。2.1，军工家庭的出身。2.2，对文革的追问和恐惧。2.3，工业党人的心理形成和商业社会中的失落。2.4，小说：这些东西加起来之后的一种舒展。所以，有这样的结论：前二十年是很好的，文革十年是不可理解的，改革开放后是失落和不太妙的。这是工业党人共同的心灵经历。刘慈欣的小说是这种心情的一种表达。工业党人都很浪漫。3. 关于这篇讲话。那么一切都顺理成章了，不是吗？老调重弹的事情是，我们的世界是被1500年之后的局面塑造的。从技术的角度上讲，我们经历了几个大进步。1是能源的利用，煤炭，石油，核动力，好了打住了，到核动力就截止了，以后是啥不知道。1500年以前主要动力是畜力和人力，换句话讲是食物转换为动力，现在是矿物直接转化或者通过电能转化。2,是在此基础上的机械制造的进步，目前所有的工业成果，都建立在我们有能源能够冶炼这些工业原材料上的基础上。3，在2基础上，是机械控制的进步，从传统的杠杆滑轮力学机械，到现在的智能控制机械——前者在工业化之前就有，弩炮，床弩，织布机，都能做到，后者才是我们这个时代的产物——电可以传达命令和使用力量的程度，电不仅仅是信息的媒介，还是力的媒介。4，在3的接触上，我们才迎来了真正的，超越印刷术的信息技术革命。信息技术革命要解决的并不是简单的命令传输和力量传输的问题，而是整个人类社会组织方式的革命——始皇帝想调南海郡兵北上，要刻好竹简，骑马过去符合兵符，周期是几个月。现在今上要发最远的兵，迟早也就是一个回车键。而现在，信息技术革命对传统社会结构的冲击才刚刚开始——嘻嘻，这个我少讲一点。所以有了这些逻辑框架，对刘慈欣的这个讲话就可以建立起观点了。第一，从文法，工业党，俄罗斯文学和建国史来看，工业党人在商业社会注定不合时宜，没有战争，就不会有实体工业的进步，而有战争的情况下，也未必会有。1500年以来的技术爆炸是怎么孕育出来的？答案是：并非是有组织的，而是随机组合的一个有效结果被固定和延续了。第二，刘慈欣对信息技术革命之下社会发展的忧虑我认为是有道理的，他是从对实体投入变小来考虑的，而我认为商业社会不可能大量投入到航空航天去——这东西不赚钱。哀家另一个观点是，信息技术革命时代的任务和要求，大部分人并没有体会：新的信息传播效率，必然形成新的政治组织模式。那些从前网络时代成长起来的帝国们正在这种新的组织模式冲击下慢慢松弛。第三，新的信息技术革命对不同文明不同政体的冲击是不一样的，印刷术冲垮了欧洲的神权，但在北宋和明清则没有这么大的影响力。第四，上一条的原因是——造纸术和印刷术在欧洲出现的时间间隔很短，等于西欧世界连续两次革新了信息技术并且引发了社会模式的大革命，而在中国并非如此，我们是造纸术和印刷术的发明者，适应的相对就好一些。第五呢，不妙的是，网络技术并不是我们发明的。第六条呢，总结一下吧。我热爱着刘慈欣的每一篇小说，一直都是。那是一种上个时代的美学——关于自我毁灭，集体主义，弥赛亚和永不停止的战争号召。但同时要明白，这样的美是孤独的，在中国，起码有一半以上的人排斥这种美。坚持这种美学，本身就是一种自我毁灭，曹操在自己的晚年做了妥协，他苟延着死去，诸葛亮却没有，他壮烈地燃烧殆尽。所以，哀家还热爱着另一种美。小楼灯明灭，俏脸粉生红。
就好比玩网页游戏，自己没钱，又想看看角色老牛逼了以后的样子，于是忽悠土豪充值。
其实只要读读大刘的小说你就会发现大刘是个实打实的基础理论拥蹩。而他说的也基本上没错。基础理论确实没啥突破性的进展。但是作为一个生物狗，我必须得站出来说:没有it根本没有现代生物。没有it根本没有现代生物。没有it根本没有现代生物。因为很重要所以要说三遍。
我仅仅从对他作品的个人了解来分析下他本人大概的思路（主要在第四点），当然我个人并不认同，因为他对技术现状的描述未必符合现实。。刘慈欣本人这段话至少包括以下四种意思：1.信息技术全面开花的情况下，其他领域的进展缓慢。这个观点是不对的，信息技术的发展承袭第三次工业革命以来，他的变革相对于其他行业变得更为显著，是因为其现象性，信息技术的发展带来的是整个社会分工在组织方式上的变革，硬件设备成了各行各业改变操作方式的工具，软件发展成了分工体系中新组织生态的执行工具，而互联网变革直接顺应社会多元主义转向和自组织离散化的发展趋势，将自组织的可能性和灵活性通过统一平台变到最高，这些改变是社会性的，故而是显著的。但是这并不意味着其他方面没有发展。就航天技术而言，仅2013年-2014年的NASA的项目立项和成果都是非常频繁的，比如：2013年1月，美国国家航空航天局（NASA）宣布与欧洲空间局合作研制新型载人飞船“奥赖恩”航天器（Orion）。　NASA的工程师们开始尝试直接使用智能手机的部件来组装卫星——基于此设想，这种微型卫星每个重量仅有大约1.4公斤，将搭载于美国轨道科学公司的星宿二火箭上被送入轨道。6月，美国“Made In Space”公司决定与NASA马歇尔航天中心合作开展在零重力环境中的3D打印技术试验研究，前者将于2014年为国际空间站提供一台3D打印机，供宇航员在轨生产零部件。6月底，NASA从太平洋上空成功发射一颗新型太阳低层大气观测卫星，以提供更精确的“太空天气预报”。这颗卫星携带紫外线望远镜，可每几秒钟拍摄一次太阳的高精度图片。9月，NASA利用私企火箭发射了“月球大气与尘埃环境探测器（LADEE）”，以研究月球的大气及月球表面的粉尘作用，并测试月地激光传输。9月12日，1977年9月发射的“旅行者1”号探测器已经在日前后跨出了太阳系同在9月，NASA资助的一个研究团队借助一种探月仪器，在月球表面首次远程探测发现了可能源自月球深部的所谓岩浆水，这是一种岩浆中所含有的或从岩浆中分化出来的水，有别于来自大气中的降水。10月，美国SpaceX宣布，其“草蜢”火箭在本月初的试验中创造了一项新纪录：火箭由发射台点火后飞到744米的空中，然后又垂直降落回发射台。这有利于研制垂直起降和可重复使用火箭。10月，美国科学家宣布正研制一种利用核聚变技术驱动的火箭，正式立项。10月底，NASA月球激光通信演示（LLCD）使用脉冲激光束在月球和地球之间239000英里的距离传输数据，下载速率破纪录地达到每秒622兆比特（Mbps）。11月18日，NASA发射了“火星大气与挥发物演化”探测器（Maven，别名“专家”号），。等等，实际上，各个行业的发展都是非常迅速的，只不过IT行业在民用领域的显著性更高而已。2，IT行业吸引了太多投入，以至于其他方面投入甚少。事实上不是，所有发达国家的定点科研的投入实际上主要是底层的信息技术，而不是应用层面的东西，而且总量和其他行业的投入基本上是持平的。而真正的原因在于，市场规则下，市场流动资金大规模流入到“短，平，快”，可以造成联动，高校产出，并且行业更新率高的行业，更何况IT行业正处于细化分工的时期，新概念在市场的推广可以造成不错的利收，而资本的介入会产生多层次的内部聚集。而其他传统行业，基础工业的投入处于周期长，利收预期短，产业链过长，市场大部分资金处于避险性，一般不会涉足到这些行业。。故而才产生，其他方面的吸引到了市场资金少的现象。。但是这是商业社会不可避免的东西。。但是呢，这种趋利性的市场调配，所造成的技术投入的分配，对于不少工业党人来说，是不可接受的。3，人类科技在“底层技术”和“关键性技术”的进展缓慢，无法导致技术革命。这点没有错，我们目前的成果成指数型增长，并且细化到了整个经济分工体系内，而确实能够如前几次技术革命一般，造成全行业在从根本上发生变革的技术，确实进展缓慢，工业基础的材料学进入瓶颈期；作为工业基础的能源行业，依然保持着几十年前建立在化石能源上的生态。。等等，这些东西确实均陷入了瓶颈期。但是我不认为，这种现状和IT行业对比起来有什么具体的警示意义。。而且，我们事实上也无从推之下一次技术革命会在何种生态和技术进展下开展，我们只是延续前三次革命的总结，将注意力建立在底层技术上，或许今后诱发技术革命的是一种复合的技术因素。。4，而由于以上三点的存在，所以出现悲观论调。这个和刘慈欣本人有关系，出身军工家庭，工业党思维和实用主义的方法论，以及强调技术本身，是通过“制成物”来建构社会生态这个庞大体量的“制成物”，这个如同蒸汽朋克中新维多利亚主义，对于古典式，如机械般精密，符合直觉的社会生态的推崇一样。观念，人格本身只是这种社会关系上的人文建构，这也是刘慈欣作品中在宏大叙事之中，人物本身的符号性特色的体现。而他本人的论调，也是东欧式悲观论调，那就是，对于建立现有化石能源基础上，工业构成庞大而滞缓，在这个并不稳固的基础上，建构的一切繁荣的社会生态，人们的关注点在虚妄的观念上，没有任何变革的源动力，最终往往不得不随着基础的腐朽，而塌陷，各阶级相互残杀，开始政治斗争，民间秩序混乱，最后饥荒，家园残破，最后不得不逃离，这一类母题。。这就是东欧悲剧文学中，常见的剧情，这和东欧在欧洲史上动荡不堪的历史有关系。。而刘慈欣本人也承认自己的思维寄托了一些红色帝国时代延续下来的文学母题。。而刘慈欣这个作家式的论调，实际上就是这个东欧文学母题在自己价值观中的一个体现而已，而现今而言的商业社会的观念母题，正好就是东欧文学中负面社会的典型生态而已，故而他发出这种作家式的担忧。当然，他本人基础工业党对于精密化社会的构想，进行了一些方案，那就是他希望这个系统出现技术革命，重新建构这个庞大组织，或者通过太空探索来给这个基础不牢的现系统输入新的东西，来完成自我调配避免出现内生性的危机，当然他本人比较担心的是“能源危机”和粮食危机“这种因为技术生态的发展滞涨，无法快速蜕变社会生态所造成的内部问题。。
也不应该把it单列出来，刘慈欣所抱怨的发展迟缓的行业中都深深的被it发展所推动，航天 发电什么的都跟it有密切联系，单独说it发展快把所有其他科技在it的帮助下在这十年的快速发展忽视不公平btw 刘似乎在抱怨我国的非it行业，不是全球吧，如果是抱怨全球，他目光是太狭窄还是太狭窄还是太狭窄？
没想到这个话题这么有生命力，还有人回答问题，我也来凑个热闹。我觉得大刘说的这句话不对。这些年，人类的科技水平仍然是在飞速发展，只是缺少如同相对论、量子论这种爆炸性的发现而已。不是人类的科技发展水平低慢，而是没有爆炸性的突破，在层出不穷的IT行业新发展面前，显得黯然失色而已。但我们要注意，现在的研究越来越接近物质的核心，接近大爆炸的开始阶段。说实话每一步进展都是在逼近上帝的领地，逼近宇宙的开始，在逼近宇宙的终极奥秘。这种事情哪有那么简单。比如核聚变，这是发生在太阳核心的反应，而人类居然想在地球这样的地方来控制着这样的反应，想一想都知道是一件多么困难的事情。这种事情如果很容易就实现了，那才是不可思议的事情。大刘一方面是工程师，拥有理性的思维；但他同时因为创作小说的关系，同时不可避免会沾染上文学作者的浪漫思维。人对时间的感受其实是不一样的。看之前几千年的历史，总觉得近在眼前，正如前面有朋友回答说，爱因斯坦距离牛顿其实有几百年，可在我们看来似乎是一眨眼的功夫。而看现在的时光，却总觉得时间是那么漫长，在纠结为什么各种力怎么还没有统一；纠结为什么可控核聚变还没有实现。各种力什么时候能够统一？可控核聚变什么时候能够商用？也许是明天，也许是几百年之后。在这一切都实现后，几百年后的人如何看待我们这个年代？我们如此焦虑，觉得如此漫长的时期，对于他们来说也许只是弹指一挥间。到那个时候，如果知乎还存在，也许他们就会问同样的问题：之前从牛顿经典力学到量子理论到相对论，力的统一与可控核聚变都发生的如此迅速，现在的科学发展是不是缓慢了？
说错了。IT进步是人类进步的一部分。
【回答另一题时的答案，想来想去觉得差不多的意思，当时略偏激，现在看有很多不妥，还是直接原文搬运吧……文不对题哈】【开篇给一篇文章，可以看看，没找到word版，当然很多人也不屑于逛天涯了，进去的建议只看楼主…… (原文:《发达国家粉碎机和经济危机背后的根本原因：技术大停滞》，太长，不贴了)】全球化带来的红利冲昏了人类的头脑，计算机技术的发展遮蔽了技术停滞的可能的事实，人类在自己创造的ipad面前孤芳自赏着所谓的信息时代，殊不知全球化带来的同质化已悄然显露，400年来新大陆发现所奠定的现代社会体制和文明形态已然僵化 ，文艺复兴乃至全球化红利终将耗尽，重蹈上千年得技术缓慢期并非危言耸听，在与银河众多文明竞争的游戏中，这个海边拾贝的孩子已经点错了科技树……中国的老师常常鼓励孩子，带橡皮的铅笔也是一种创新。这种鼓励是可怕的，从离散数学的角度讲，橡皮和铅笔都是已经存在的技术储备元素，而技术的潜力不过是已有元素的全部集合，我们需要的是技术，而不是组合，(战争自会把这种组合发挥到极致，但改变战争的往往是技术)组合总是有限度的，千匹并驱的马车也跑不过内燃机的汽车，设计再好的投石车也不可能有原子弹的威力(今天我们正不断在火箭上堆引擎和优化结构，1969年得人们无论如何也没有想到，45年后的今天，那依旧是我们最远的脚印)……看看我们有什么吧，我们在100年前有了热水器，然后有了带遥控器的热水器，然后有了带黑白点阵显示屏的热水器，然后有了液晶彩屏，有了触屏，甚至发展的方向居然是Retina和3D……你忘了它还是热水器吗？你洗澡加热水的热力学原理和技术在这100年有质的突破吗？信息时代的信息化渗透到每一个角落，这是一种悲哀，让人错以为，喝着咖啡刷着知乎，就是未来……我们甚至也没有在IT技术上下功夫，我们不关心潘建伟量子通讯与计算的突破，只在乎双11天猫多少分钟收了多少钱，又退了多少货，我们不关心分子水平下的脑科学进展，而以为Siri就是人工智能他妈，甚至，某信推出电话本都足以让我们笑哈哈……我记得游戏结束的时候，对话框弹出了对手的话，他问我，MUSK在吗？我说，哦，你是不是指的是特斯拉，他摇摇头:你还是先练人机吧……
大刘并非工业党人。他对于信息技术对于人类社会的深刻变化理解非常到位。如
所说，《时间移民》和《中国2185》中他以不亚于《三体》中的想象力和洞察力的笔触描述了人类在虚拟现实世界所实现的飞跃和另一种层面的发展。而且在《三体》中，在故意锁死科技和限制AI发展的情形下，也依然描述了超信息社会对于人类的巨大改变，主要着眼点在于平民社会的彻底化这一点上：群众无脑，世界绿色和平美好。（这一点的存在，就用于衬托大刘的英雄主题和面壁者和执剑人主题了，《三体》是一种宇宙残酷美学，也是对于人类黑暗而又光荣的历史和文明的一次未来式演绎和致敬）。在《三体》中，我们非常明确地看到大刘对于AI的发展进行了无情的，惨无人道的限制：传统体系结构的潜力最后迸发然后固化，生物计算机DNA计算机研究的失败，大脑机制的研究被限定为需要依赖量子机制，而量子研究被限定为被智子锁死。到了超信息时代银行为客人服务的女生竟然仍然是真人，问到为什么是真人时，她说：理财这么复杂的事情AI才不行呢～～～这一条在我们现在都不成立好吧，华尔街大部分交易都是算法在做的呀～～～这么做，就是为了防止剧情出现bug。要不然平白无故地创造出第三种势力，那么就面临
同学提到的两种剧情/科技点之间的对决的问题了，一边是宇宙的殖民文明，一边是内敛的高度智能文明。人类vsAIvs三体人，那么黑暗森林理论是否奏效都是问题了，人类社会形态和哲学思索会进入更为纠缠不清的复杂状态，就无法开展传统意义上的势力之间的终极宇宙对决这种剧情了。 所以说，关于在现在几十年难道在其他领域，比如生物技术，航空技术，哲学，物理等领域均没有很大的进步吗？这个立场，其实只是大刘为了小说需要而设定的。而大刘本人对于现存世界的各项前沿科技进步的关注和理解，其实并不见得比我们大家少呢～～～
无论是火电还是最前沿的核电技术，都没有摆脱把水烧开这个命题。
我去翻翻陳浩的超纲答案找到了作者吐槽了一个类似观点的网文。因为70年后的科学成就在教科书上超纲了，就这么简单
这个可以理解为伪科幻小说写多了造成自以为懂科学的假象
你可能理解错了他的意思。他说的是基础理论的进步吧，经历了过去几个世纪基础学科爆炸式的发展，很容易产生这是常态的错觉。很多人忽略了之前十几个世纪科学一直进步缓慢。某种意义上他没有说错，现在很多方面的发展都是技术的进步，基础理论方面进展缓慢，不过这是正常的。关于物理，生活大爆炸的一段对话如下：[17:17.84]so what's new in the world of physics? 物理界有啥新闻不?[17:18.76]Nothing. 没有[17:22.96]Really? Nothing? 真的? 一点都没有?[17:23.16]Well,with the exception of string theory, not much has happened since the 1930s. 除了弦理论 自1930年后就没什么发现了[17:30.88]And you can't prove string theory. 而弦理论也尚未证明
有这种错觉的都是科学的consumer，如果你是科学的producer，就会觉得进步很大。换句话说，大家都是坐享其成，即便大刘也是，等人家科学家呕心沥血完成最终傻瓜化以后的理论和产品，然后还嫌理论太简单，产品太傻瓜了，感觉科技不发达。如果你是科学家，一点点突破都会非常兴奋，认为是人类文明的一大步。
简单说说刘慈欣关注的几点问题：1）能源问题几种主要能源，煤炭、石油、天然气、电力，现在还有页岩油气。看看统计数据，实际情况并不那么悲观，甚至有点乐观。根据英国石油公司预计，世界煤炭总储量预计为8690亿吨（2011年末探明储量），其中无烟煤和烟煤储量为4048亿吨，次烟煤和褐煤储量为4562亿吨。按照2011年煤炭产量和煤炭储量比例分析，世界现已探明的煤炭储量可供开采112年。全球已证实石油储量为1.8万亿桶。如果世界继续消耗石油并按现有速度开采，那么世界石油还够用40多年。天然气，2010年美国消费量6834亿立方米，消费量占全球总量的21.7%，据此估算2010年全球天然气消费量为3.14万亿立方米。另一个数据，2013年世界天然气可采储量为187.3万亿立方米。这个可以用60年。几种能源都可转换为电力，拉通来说用七八十年没问题。再一个值得关注的页岩油气。据美国《油气》公布的统计数字，全世界页岩油储量约11万亿～13万亿吨。现在全球每年消耗石油大约50亿吨，照这个用量，全球页岩油可以用200年。能源利用，哪里有那么多革命。1万年前的山顶洞人在北京的山洞里烧火取暖，现在冬天城里还有人用同样的技术烧火取暖；1000年前大多数人烧木柴做饭，现在全球还有几十亿人烧木柴做饭。因为这一点就悲观，我认为是没有必要的。2）革命性技术不知道什么技术才被定义为革命性。比较公认的，蒸汽机可以算，电力技术可以算，汽油发动机可以算，互联网技术可以算。还有远被低估的化肥技术。在此之前，称得上革命性技术的还有很多，取火技术，炼铁技术，造纸术，科举制，麻醉术，印刷术，钟表，水泥，抽水马桶，机床，内燃机，混凝土技术，这些技术都可以说革命性。其他我认为也可以算革命的，还有洗衣机，电灯，飞机，福特流水线生产，标准集装箱，OFFICE三件套，iPhone.还有更多我不了解的领域，可以称为革命性的技术就更多了。技术跟物质实体不同，它更多是比特性的而非物质性的。一个技术发明出来，10000前可以用，1000年前可以用，现在还可以用。也就是说，它是不会消失的。很多人用现在农村还用犁耕地来说农业落后，这其实从一个侧面说明，一两千年前的技术现在还有用，还在用。一开始，革命性技术对社会的改变其实是十分有限的。无论蒸汽机也好，电力技术也好，集装箱也好，都经过了漫长的酝酿。革命性技术之所以被称为革命性，这是在技术被运用到各个领域之后的追认。一开始没人知道蒸汽机可以那么有用，也不会有人预见到100年后电力被应用到各个领域。200多年后我们说蒸汽机是革命性技术，这是对其应用效果的追认。同样的，现在的很多技术，还处于萌芽阶段，还没有产生遍布各个行业各个领域的效果。这需要时间酝酿。这个酝酿时间，蒸汽机等了几十年，电力等了几十年，互联网也等了几十年。就连iPhone，也是等了几十年（当然你可以说等了上万年 ）。孙悟空一样横空出世就改变世界的，除了彗星撞地球，还没有。就连彗星撞地球的彗星，也要辛辛苦苦沿轨道跑几百年才能撞上。部分参考资料：
早上好，非常开心地和大家说两个事，第一件事是invalid s同学修改了自己的回答，大家现在可以更直观的看到我下文中黑体字所说的部分，大家可以感受一下。我个人也非常感谢该同学在其原本还是不错的答案前，为我设计了一个新体位，新姿势，希望你用着的时候也感觉到开心和快乐。第二件事，原来invalid s同学还是会看我的回答的啊。。。我很欣慰。invalid s回答里的优越感已经令人看不下去了，原本只是向他提出一点建议，和解释一下刘慈欣的这句话应该结合上下文去理解，结果惨遭喷，被指责只想吃第三个包子，而觉得前两个没有用。更可笑的是，当有人试图和他讨论，提出一点不同观点的时候，该同学根本不看你和他说什么，不管你是什么意思，先给你预设一个立场，然后对你进行批判，认为自己的逻辑无懈可击。甚至在我一再强调赞同他的回答，但能否请他从别的角度思考一下的时候，该同学仍然将几个我根本没有提出的观点强行放在我身上，对我进行批判。invalid s，你学方舟子学得真好。再次强调，虽然我对invalid s同学的阅读理解能力已经不抱希望，但是我非常支持其关于科技大爆炸不是放鞭炮，它是一个全社会参与的、耗时数百年的、集小突破为大突破的、甚至充满了危险的、极为困难的积累过程这一个观点，目前任何一个微小的进步，实验，探索，都是整个科技进步的组成部分。我也非常同意该同学提出的it领域和其他行业是相辅相成的，没有说it领域要和其他的独立来看。我给该同学提出的意见是，按照题目所写，提问的是要“怎么看待刘慈欣说it技术的增长给人以技术进步的假象？”，那么我们要回答这个问题，是不是应该先搞清楚刘慈欣是在什么情况下说的这句话，表达的是什么意思？我要说的不是反对invalid s提出的回答，而是告诉各位，你可以从这个角度来参考一下。对于一个需要讨论的问题，哪里来的十全十美正确答案？要是没兴趣看文字的话，可以去看
回答中给出的视频，听一听大刘自己是怎么说的不好意思，表明要说什么之后，下面才是正文：难倒就没有人愿意点进题目一开始的那个连接里去看一看吗？要理解一个观点，难倒不是应该看看它的全貌，而是从里面找出一个令你不满意的地方来抨击吗？大刘是参观完了火箭发射以后，有感而发。感叹目前太空探索的目的仍然是局限于几十年前就提出来的目的和任务，丝毫没有进步，视野没有开阔。随后大刘又引用了一句话，"未来早已到来，只是还未普及"，已经肯定了科技的发展。意思就是说我们其实已经进入了未来时代，只是出了it行业带来的信息爆炸以外，我们并没有更直观的感受到科技带来的震撼。大刘说的是，唯有IT行业的发展跨入了未来，人们因为信息爆炸带来的震撼，错误的产生了一种无所不能的感觉，似乎星际穿越，虫洞旅行，时光倒流，长生不老已经初现端倪，不再是梦的感觉。请理解一下上面这段话，这段话的意思不是说指责没有科学进步，而是指出因为现有的科学便利，害怕导致人类因此的不思进取，满足于现状，满足于现有的成果。同时，也是呼吁更多人来关心科技的发展，而不是站在一个制高点胡乱指责科技没有进步，懂？以前因为工作的关系，和大刘有过接触，我最喜欢大刘的一点就是大刘对自己有清楚的认识，从来不会拔高自己，不会做什么白日梦，更不会让自己像个意见领袖一样胡乱开腔！前段时间有记者采访大刘对星际穿越有什么看法，结果发表以后题目变成大刘说星际穿越不如三体。我以为只有媒体才会这么断章取义，没想知乎上也是一样。大刘提出火箭设备没什么进步，等离子发电机还没什么成果，请问一下，结合原文之后这真的是指责科技没有进步吗？人家的意思明明是因为it产业的发展，信息爆炸带来的震撼，让我们觉得自己还不错，却忘记了在一些领域我们仍然存在不足，更重要的是没有一颗远航的心！前几天知乎日报上还有一篇文章，里面有句话说如果你想要造一艘船，不要教人们该做什么，而是要激起人们对大海的好奇和渴望。科幻作家大部分时候的确是拾人牙慧，没有科学家提出的那些理论和成果，他们甚至写不出科幻。但科幻作家的作用在于激起人们对科学探索的兴趣，激起人们对未来的兴趣，鼓励人们对于我们这个种族未来的探索，展示无数个充满希望或者冰冷寂静的未来。然后，为之奋斗。第一位的回答实在是精彩，干货很多。给大家说明了科技近几十年来的成果和方向，也让大家明白，科技不是非要有什么重大指标才算进步，每一个人的贡献，每一个方向的一小步，都在飞速推动人类科技的发展。但是我不希望第一位的那种优越感，那种你们普通人不懂科学，用吃第三个包子就能饱来讽刺我们的回答，让大家误解了这段话。最后用三体里的一句话来结束。无知和弱小不是生存的障碍，傲慢才是。再补充一下，有兴趣的人可以进第一位的回答里看看评论。再进第二位，马骏的回答里你们可以看见更精彩的评论实在无奈，看来不得不给一些阅读障碍的人贴一下原文了:“发射结束后，我挤在返回的人群中，对航天的事想了许多。一直感觉，国内媒体对航天事业所具有的意义在报道和评论上是有偏差的，只是强调具体的现实用途，比如增强国力和促进经济发展。具体一点，能够更准确地预报天气，能有自己的全球定位系统，能有更多的通讯带宽等等。在媒体的意识里，航天探索的真正图景并没有建立起来。这样的宣传在已经开始的深空探测上无法自圆其说。月球探测还好，月亮上有核聚变所需的氦3，小行星带有矿藏，而对行星，特别是外围行星的探测很难在可见的未来有具体的经济前景，更不用说对太阳系外广漠的星际空间的探测了。现在看来，如果把经济前景，也就是俗话说的“有什么用”作为航天事业的主要依据，那大规模的太空探索永远也无法实现。”麻烦看清楚，大刘批评的是媒体在航天事业的宣传上是有偏差的，指的是宣传上是有偏差的！没有攻击说航天事业怎么样！注意这一段和上面invalid s同学所说的科技是通过一些看起来没有意义的实验，最终通过积累和总结才得到突破，是否是意思相近呢？再给一段原文:“ 其实现在包括互联网在内的很多技术都出现了新的萌芽。美国科幻小说家威廉·吉布森说过，“未来早已到来，只是还未普及”。未来的因素早就在我们身边潜伏，比如谷歌推出谷歌眼镜、谷歌地图、谷歌街景，不像现在的技术，具有强烈的未来色彩。但是很遗憾的一点是，具有未来色彩的技术绝大部分都集中在IT领域。”看清楚了，大刘说的是it领域拥有大量具有未来色彩的技术。是未来色彩！大刘指的是it领域已经实现了很多在科幻小说中关于未来的描述！没有说it产业不好！更没有说将IT产业和其他产业相分割或者相对立！大刘是说其他产业中具有未来色彩的技术还不够多！未来色彩指的是什么？指的是大刘认为it产业的发展已经非常令人震撼，到达了有未来的感觉！而不是指责其他产业怎么发展的那么慢！而it产业带来的震撼，会不会让人忘记了我们目前所处的现实！再次强调，大刘说的是IT行业的发展提前跨入了未来，注意，是提前！大刘对“已经看见未来的一部分，但是未来仍未普及”表示了遗憾。具体来说就是大刘期待的航天事业，和等离子发电仍然没有实现。这只是一个热爱科幻的中年大叔对自己的梦想实现了一部分，但更多的还没实现，表示遗憾和发个牢骚！你们从哪个地方解读出抨击现在科技没有进步了？从哪个地方理解出来大刘认为其他的科技不重要了？再给一段原文:“ 在我看来，中国作家缺的是想象力和更广的知识。限制作家想象力的原因是很复杂的。我们的文学是根深蒂固的现实主义传统，我们的文学理念也是基于现实主义的，认为文学就是反映现实，反映人和人之间的关系。在这种理念之下，作家把描写的主要注意力都集中在现实层面。当然现在情况有所改观，科幻小说也得到了主流文学界的重视和注意。《三体》最近在《当代》杂志的“五年五佳作品奖”中获得了最佳长篇小说大奖，这是主流文学的一个奖项。2013年，《三体》还获得了中国作协颁发的优秀儿童文学奖。作协有五个主要的奖项，但还没有科幻的类别，就放在儿童文学下面。不管怎么说，这说明主流文学开始重视科幻作品的想象力，整个文学都需要这种想象力。”看清楚，大刘这篇文章反应的目的是什么？是说现在中国的作家太把目光聚焦于现实，就和上文所说的媒体只强调技术能有什么用是一个样！大刘呼吁的是大家应该更有想象力！再给最后一段原文:“ 理想中的未来，我想肯定是每个人都能实现自己的价值，整个社会有一种很稳定的、富足的物质生活。理想的未来还在于，整个社会处于不断进取之中，不断向外开拓自己的生存空间，不断地对宇宙、太空，对地球之外的世界抱有探索的欲望。虽然开拓生存空间的速度可能很慢，因为技术很难，但是不断这么去做，就成为政治生活、经济生活、精神生活的一部分。从这一点上来说，现在真的是很不理想，现在我们对外部空间的探索，从冷战结束以后基本就停滞了。所以，人类应该有个共同理想，我们的社会最欠缺的就是这一点，这也是这几年表现出来的很明显的一点。”看清楚没有，大刘主要要表达的目的，不是说指责科学进步缓慢，更不是说指责科研人员，目的是在于呼吁要有一颗远航的心！是要对太空保持有探索的欲望，是要呼吁人类除了单纯的脚踏实地以外，更要有梦想！对于那些不理解这些的人，除了用理工呆来形容的话，就只能说语文没学好，只会对其中一些句子产生机械反应。弱小与无知不是你产生阅读障碍的关键，傲慢才是。
1969年人类登上月球，1972之后40余年，人类不但没有到过太空更远的地方，连月球都没有重新上去过。}