导读　　7月3日，通过百度、360等搜索“高考志愿”难寻官方入口引起教育部重视，相关网站负责人因此被约谈。　　7月3日，据教育部官网消息，接到群众反映，通过百度、360等搜索引擎网站搜索“高考志愿”等信息，反馈结果中高价服务收费的APP、网站或咨询机构排列靠前，存在不规范和安全风险等问题。　　教育部立即会同公安部联合约谈网站相关负责人，要求在网站醒目位置提醒考生认准各地考试院和高校官方网站，并确保官方网站优先推荐，切实维护公平和谐涉考网络环境。　　同时，教育部还将会同中央网信办和国家市场监管总局等部门，对有关志愿填报指导APP、网站和机构进行调查，对存在违法行为的，将予以坚决打击。　　山西招考中心：切勿使用搜索引擎搜索填报志愿网页　　6月26日，中国青年报（ID：zqbcyol）曾报道过山西省招生考试中心提醒考生切勿在搜索引擎中搜索网上填报志愿系统网页的消息。　　据悉，6月，山西省招生考试中心连发三条相关通知，提醒考生：切勿在搜索引擎中搜索网上填报志愿系统网页！　　该中心称，如果使用搜索引擎搜索网上填报志愿系统网页，就有可能误入其他网站，使自己填报的志愿信息无效，并造成考生密码等个人信息泄露的不良后果。　　6月25日，认证为“作家、微博签约自媒体”的博主@曾鹏宇 也注意到了这一提醒，并发微博爆料怒怼百度：“你们这样真的有点过分。”　　据@曾鹏宇 的截图显示，上百度搜索“高考”“志愿”“志愿填报”等关键词，弹出的是一个APP广告。关键词下面的页面，也基本被广告占据。　　6月26日，针对网上热议的“别再用搜索引擎填报高考志愿”一事，@百度 在官方微博作出回应。　　百度声明称，从 2013 年开始，百度就启动了对考试招生院官网的保护，将各地招生院官网在搜索结果进行显著位置展示，并为官网免费提供 “ 官网 ” 标识认证。　　对此，不少网友也提醒考生：合理分析，谨慎辨别真假！　　教育部也郑重提醒广大考生，目前没有任何招生考试机构、高校参与商业公司的高考志愿填报指导活动。}

　　如何填报志愿，选一所心仪的学校、一个合适的专业，成了不少学生和家长近日忙碌的大事儿。相比传统手翻指南、肉眼对比的“土法炼钢”，“互联网＋”大数据为填报志愿提供了新路径。然而，市场上既有免费查询，也有动辄上万元的“一对一”专家辅导，让人眼花缭乱。业内认为，大数据有其高效便利的特点，消费者可以自主选择，但也应理性看待，不要过度依赖。　　顾女士近来减少了刷朋友圈的频率，一有时间就研究怎么帮银川的外甥女选大学、挑专业，然而令她苦恼的是，与高考填报志愿有关的产品实在是太多。一开始用百度搜索“高考”，之后试过支付宝的“高考服务”，最后发现在手机应用里，与之相关的APP还有一大堆。　　记者下载了一款显示有23万次安装的“高考志愿君”APP。在设定“北京”“理科”“650分”三个条件后，看到的结果是“冲刺推荐”7所、“稳妥推荐”11所、“保底推荐”21所，但每一所学校的预测分数线都是6＊＊，要查看需支付28元。记者注册并付费后，看到了上述39所推荐学校的预测分数线，比如南京大学661分、南开大学659分。据这款APP介绍，可查询全国3730所院校在不同省份的招生预测分数线和名次线。　　相比28元、38元等差距不算太大的“估分选学校”“在线提问”，市场上“专家指导”或“一对一”的价格则是天差地别。比如“高考志愿君”需要1998元，“高考派”则是“预约线下咨询立即减免1000元”，另外“志愿无忧”的一对一咨询最低价约1万元，如果向老师了解职业规划还需额外酌情收费。但是，当记者询问老师来自哪里，客服只表示“是服务机构的老师，至于什么背景，要当面与老师了解，电话里不方便咨询”。　　“知道一些APP，但没用过，觉得没必要，志愿填报关键还是家长或学生最后怎么选。”江苏一名应届高考学生家长徐女士说，等过几天分数出来，参考往年数据自己权衡。目前手里有一本学校发的参考书，涵盖了前3年全国大学的录取分数，还有一个学校搞讲座时专家推荐的光盘，花了300元。　　升学服务平台“高考录取吧”创始人胡浩告诉记者，消费者有这样的反应很正常，因为这个行业良莠不齐，门槛低、人员杂、规范差。目前，比较常见的产品有两类：一是由系统程序产生的志愿填报推荐，二是“一对一”专家服务。　　首先是数据。虽然主要来源是教育部、省教育考试院、高校，但是统计口径、维度、质量不一，导致最后分析的完整性、准确性和参考性会有偏差。因为不同公司获取数据的方式不一样，有的通过公开信息，有的通过非公开信息或者技术手段破解等，其中可能会出现数据串行、识别偏差、处理出错等。　　其次是专家。针对高考市场，服务越来越多元化，尤其是锁定在可能差几分就能上个好学校或者平时成绩中不溜的一批学生家长身上，所以数万元的专家费，针对的不仅是发榜后“一锤子买卖”，还包括从高三开始就对学生进行成绩、性格、兴趣评估分析，以及对家长培训、心理咨询等。但是专家队伍鱼龙混杂，有多年从事教育、招生的正规军，也有一些兼职，甚至还有去年积累了一些填报经验今年就来“讲课”的家长。　　业内认为，相较于传统的经验指导，利用大数据分析等科技设备“指导”，是一种新兴的产业现象和技术应用，既有一定的帮助，也是因技术发展带动相关行业变革的必然趋势。但是受市场驱动，层出不穷的产品能否保障真实有效，值得引起重视。　　胡浩表示，如果消费者选择技术类工具，其中有个小技巧，就是先抽查几个APP上的数据，与权威部门的志愿填报指南或者汇编进行对比，如果一致再使用，避免数据偏差造成判断或选择失误。　　贵阳市一高中年级组负责教师付恩佑表示，目前这一市场有一定热度，但是建议考生和家长不要过度依赖这些商业服务，毕竟要价高，权威性也没有太多保障。另外，填报关乎个人所读专业和职业走向，依赖的信息不只是高考分数，还涉及兴趣爱好等更多因素，大数据不可能完全知晓，相关专家指导也只能作为参考。　　另外，贵州大学文学与传媒学院教授翁泽仁建议，相关部门针对当前高考志愿填报的各类商业服务应尽早监管，形成从准入门槛、权威数据到专家咨询等全产业链的监督，从而保障类似商业服务更安全有效。}