唐高宗与武则天：历史的长河中，皇帝是一朵朵浪花，只不过，有的激起了惊涛骇浪，有的寂然无声。能让后世记住的皇帝委实不多，若非荒淫无度的亡国之君，便是文治武功的圣明之主。因此，像唐高宗这样的皇帝，生在唐朝这个振聋发聩的国度里，注定是一个难以引人关注的角色。他没有太宗的雄才大略，也没有玄宗的盛世繁华，在他的身后，则是史上唯一的女皇帝——武则天。这一切，造就了高宗李治的尴尬历史定位：他似乎是一个懦弱平庸，乏善可陈的人。　　高宗是否为一个懦弱无为，胆小怕事的无能皇帝呢?今人试图透过新的历史视角，完成对高宗既往历史认定的翻案。而要对高宗翻案，还原历史本真，也就无法绕过他的妻子——武则天，唐高宗与武则天事实上是一对夫妻皇帝。网络配图　　高宗非但不是一个无能的皇帝，而且是一个守成有为之君，在他的有生之年，他完成了对旧士族制度的彻底变革，使中下层知识分子得以参政;同时，高宗在位期间，有两项成就均超过太宗：他大大拓宽了唐朝疆域，实现了难以企及的封禅大典。　　那么这样一位作出历史功绩，有所作为的皇帝，为何被矮化成胆小怯妻的庸常之辈呢?这当然是旧史家的“功劳”，在那个时代，史家们虽有自己的观点，但立场大同小异，自然以维护封建正统和男权尊严为要义。网络配图　　正统被视作一个王朝秩序的命脉，而武则天“篡唐”，更以女人身份即位，给貌似强大的正统和伦理以双重打击。因而，弱化和矮化高宗，实是为歪曲和丑化武则天预设的伏笔。非高宗之无能，则武氏不足为皇后，武氏不能为后，则无法“篡唐”。史家这样的推论看似滴水不漏，但手法一律是结果论，事后诸葛亮。　　针对史家给高宗懦弱性格的认定，今人就提出反对意见：一个冒着被废为庶民的风险，和父皇妾妃私通的太子，能自始至终做到密不透风，安然涉险，由此可见此人并非懦弱之辈，而是胆大心细。对此，我实在不敢苟同，在当时的情境下，这样的丑闻不但触犯道德和法律，也蕴藏着极大的政治风险，而这只能说明，高宗在个人情欲面前，缺乏起码的自控能力，这在高宗以后的宫闱生活中，也得到佐证。网络配图　　其实，围绕着高宗性格探幽发微，以上并非有力例证。最能展露高宗个性的事件，莫过于“废王立武”。该事件意义和影响深远，高宗借此打击了以长孙无忌为首的传统士族势力，给所谓“二元权力”模式极大冲击，从此权力回到皇帝手中。与此同时，废王立武的最终结局是——王皇后被废，武则天被立为皇后。若没有成为皇后这个先决条件，武则天日后代唐为周几乎是不可想象的。　　围绕着废除王皇后，高宗由最初的被动无助，虚与委蛇，到借机突破，实现致命一击。其间过程可谓波折四起，最终得以完胜，实非懦弱无为，甘于任人摆布的皇帝所能胜任的。乘胜追击的高宗，后来竟逼杀了他的政治对手，也是他的亲舅舅——宰相长孙无忌。　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。}

当前位置：搜档网 > 第2课“贞观之治”
第2课“贞观之治”问题再现：1、贞观之治”出现的原因2、贞观之治”出现的表现。3、武则天统治的作用。学情分析：1、对唐太宗分析评价不很全面。2、对武则天的统治“政启开元，治宏贞观”这句话的意思不是很理解。二次备课导入：中国历史上有一位唯一的女皇帝，她是谁，她有着怎样的成就？知识拓展：1、想想上学期所学的历史知识，比较一下唐太宗和汉文帝有什么共同之处?（小组讨论）注意吸取历史经验教训，重视发展生产，减轻农民的赋税劳役；提倡节俭，并以身作则。2、女皇武则天(简介武则天)武则天（624~705）是唐高宗李治的皇后，后改唐为周，自己做了皇帝。她是中国历史上唯一的女皇帝，掌握政权近半个世纪，为维护唐朝的强盛和统一、促进社会经济的繁荣和文化艺术的上一页下一页}

历史内容除了大家在上学期间的历史书可以学到一些，但其实在历史的海洋中有许许多多的故事，等待大家来挖掘，今天小编就为大家整理了关于安定公主：唐高宗李治与武则天长女，她是怎么死的？这一内容。人物生平安定思公主是唐高宗李治与武则天的长女，早夭。追封安定公主，谥号思。664年，唐高宗下诏追封为安定公主，谥号为思，于德业寺以亲王葬仪隆重迁葬于崇敬寺 。长期以来，许多人仍然轻信“武则天杀女”这一说法。首次污蔑武则天杀女的史料《新唐书》记载：“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：后适来。昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪!由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。” 《资治通鉴》记载相似：“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来此。上大怒曰：“后杀吾女!昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”而最早的《唐会要》记载：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。” 《旧唐书》没有相关记载。如果按照《唐会要》武则天只是利用安定暴卒之事，并非直接杀人。但实际上，也并未利用。李治将废王皇后的原因解释为“谋行鸩毒”，从未提及“公主之死”。《新唐书》与《资治通鉴》的记载，三百年后的宋人对于唐代宫闱事秘，细节描写绘声绘色，好像亲眼所见，就连武则天当时的表情是“惊啼”，甚至心理描写李治从此有废后之意也描写如此细致。这叫做层累的历史造就，从《唐会要》、《旧唐书》到《新唐书》再到《资治通鉴》，原始记录简单，后来记录复杂，时间靠后的记载多为后世附会，可信度低。所谓“武则天杀女”之说，仔细思考可以发现许多不合常理之处。第一，皇宫照看公主的人一定很多，任何人不可能找到机会下手。第二，唐高宗李治精明能干，不会不加怀疑就相信王氏杀死公主。第三，唐代人都不清楚的细节，却被后世史学家写得天花乱坠，本身就存有大量疑点;因为时间越靠后的记载越容易被人篡改，可信度也会相应降低。第四，王氏被废晚于安定公主死亡时间一年，而且废后原因并没有提到谋害公主一事，两者根本就是独立事件。更况且武则天如果借助确定的女儿死亡，谋取不确定的皇后之位，本就风险极大。第五，即使王氏想杀人也应该选择李弘，不可能想杀公主，如果杀人动机都不充分，那么武则天嫁祸王皇后一定会引人怀疑。第六，骆宾王的《讨武曌檄》，甚至编造“弑君鸩母”这样离谱的谎话，想象力却没有丰富到污蔑“武则天杀女”，因为唐代根本没有“武则天杀女”的谣言，直到宋代才有。综上所述，事实真相应该是没有任何杀人凶手，古代幼儿死亡率高，安定公主属于正常夭折。以上就是有关安定公主：唐高宗李治与武则天长女，她是怎么死的？内容的全部了，想要了解更多有关的历史趣闻故事、历史人物和历史文化相关文章的话，就请持续关注古宫历史网。}