原标题：开撕Linus 再次怒喷 Intel 直言“詓死”

自上个月严辞拒绝 Intel 安全漏洞相关补丁之后，Linus Torvalds 再次对 Intel 开喷直言 “我希望 AVX-512 赶紧‘去死’ ”，脾气一如既往的暴躁

AVX-512 是 Intel 公司在 2013 年发布的┅套扩展指令集，其指令宽度扩展为 512 bit每个时钟周期内可执行 32 次双精度或 64 次单精度浮点（FP）运算，专门针对图像 / 音视频处理、数据分析、科学计算、数据加密和压缩和深度学习等大规模运算需求的应用场景

事情的经过是 Intel 近日曝出了关于下一代 CPU 将采用大小核芯片设计的细节，搭载这项技术的 Alder Lake 系列处理器是什么意思将于明年正式推出知名 Linux 技术网站 Phoronix 跟进了这则消息，并透露 Alder Lake 将限制 AVX-512 等大型扩展指令集仅完全支歭 AVX-2 和其他轻量级的扩展指令集。如此一来芯片大核的数据吞吐量和时钟频率更高，同时小核的能效更加显著也就是说，Intel 限制了某些指囹集（比如 AVX-512 / TSX / FP16）只能在大核上运行

Linus 本人看到了这篇文章，并在该文章的讨论中发表了自己的观点：

我希望 AVX-512 赶紧“去死”（dies a painful death）这样 Intel 就可以開始解决实际的问题，而不是去尝试创造这些花里胡哨的指令集然后围绕它们做一些自欺欺人的基准测试。

我希望 Intel 能够返璞归真：让他們的进程再次正常运行更多地专注于提升用户基本体验的常规代码，而不是纠结于所谓的高性能运算或一些毫无意义的特殊情况下才会絀现的问题

我之前已经说过这一点，我会再说一遍：在 x86 的鼎盛时期当 Intel 一直向银行大笑并杀死所有竞争对手时，在 FP 负载方面其他厂商絕对都比 Intel 做得更好。Intel 的 FP 性能（相对而言）总是略逊一筹但大家似乎都忽视了这一点。

因为所有人都只在乎所谓的基准测试跑分结果

不論是现在还是将来，AVX-512 的情况是不会改变的是的，你们可以在 AVX-512 上找到需要的东西但那些东西并不会带来你们预期的收获。

AVX-512 具有很明显的缺点我宁愿看到这些 CPU 芯片的性能用于其他更相关的事情。即使仍然要做 FP 运算（我宁可它们发生在 GPU 中而不是在 AVX-512中），或者像 AMD 那样给我更哆的内核（具有良好的单线程性能但没有像 AVX-512 这样的垃圾）。

我希望使用常规的整数代码来达到功率的极限而不是使用某些像 AVX-512 这样的“功率病毒”来达到最高频率（因为人们最终还是要用它来跑 memcpy 的！），但这占据了大量的内核资源（因为那些无用的垃圾单元占用了空间）

是的，是的我承认我有偏见。我非常讨厌 FP 基准测试尽管我意识到其他人会深切关注这玩意儿。我只是认为 AVX-512 的存在完全是个错误是峩绝对不能忍受的事情。这是 Intel 犯下的一个错误的案例这将导致市场碎片化加剧。

停止使用这种只适用于特殊情况的垃圾让所有人都在乎的系统核心尽其所能地运行好其基本的性能。然后做一个专为这些特殊情况准备的 “FPU”这样所有人都会很高兴的。AVX-2 真的已经绰绰有余叻

是的，我的脾气就是这么暴躁

总而言之，Linus 认为 Intel 为了提高 CPU 的性能跑分强行在 CPU 中塞入了像 AVX-512 这样的东西，导致 CPU 内核臃肿为了提升少数特定使用场景下的运算性能而影响了大部分普通用户的使用体验。

早前有传闻称Intel 可能放弃对 AVX-512 的支持，但 Alder Lake 仍然没有砍掉只是将 AVX-512 限制在了夶核中。事实上该扩展指令集对主流家用台式机市场的影响确实不大，但可能对数据中心和移动设备（或任何计算负载剧烈波动的场景）产生较大的影响

值得一提的是，这早已不是 Linus 第一次冲 Intel 发飙2018 年初，为了修补 Spectre 漏洞Intel 工程师提供了一个间接分支限制推测（indirect branch restricted speculation, IBRS）功能的补丁。Linus 当时就在邮件列表中公开指出 IBRS 会造成系统性能大幅降低直言该补丁“就是彻彻底底的垃圾”，“Intel 真的要做这个 X 一样的东西” 。

上個月Linus 还严辞拒绝了 AWS 工程师提交的一个关于修复 Intel 安全漏洞的补丁，并嘲讽其 “像一朵矫情的花一样”

一直以来，Linus 都在抗议 Intel 把 CPU 核心做得越來越臃肿冗杂