据媒体日前报道为拍摄恶搞视頻博流量，湖北武汉一对情侣用动物粪便和人的屎尿搅拌混合制成粪水趁人不备，泼向无辜路人近日，市民周女士在武汉十里铺地铁站出口不幸中招民警随后将二人抓获，查证作案5起以涉嫌寻衅滋事将二人刑拘。

流量至上底线全无。自作自受罪得其咎。深更半夜跑到地铁站口冲路人泼粪，作案后撒腿就跑且还拍摄恶搞视频――时间点的选择、作案对象的选择、分工协作的准备、作案5起的事实足以昭示犯罪嫌疑人行为之恶劣。武汉这对情侣的所作所为早就不是什么可以宽宥的道德瑕疵，而是大是大非的法律问题当然，法律自会给这起事件一个公平的定论

可以想见的是，就像那些以身试法的“三俗”主播一样这些为了流量而“不疯魔不成活”的短视频創作者，估计在东窗事发后也会抛出“不懂法、不知法”的借口这些理由，或许可以自圆其说不过，如果当真以为这是无伤大雅的玩笑何以作案完毕就仓皇逃跑？更值得追问的是这种明显涉嫌违法的短视频，制作者何以从不担心“没处播”这两个问题其实是一枚硬币的两面：是非底线是有的，公序良俗是在的只不过，短视频App领域群魔乱舞劣币驱逐良币之后，就鼓励并怂恿了这种“泼粪式”的違法“演出”

玩笑归玩笑，违法归违法这就像校园里的规则一样，打闹归打闹霸凌归霸凌。在法律这条底线之上才有短视频创作嘚合规与多元。遗憾的是作为主要责任人的平台方似乎始终疏于监管。比如此前一系列“电梯电梯等等我”的尬舞视频在网络疯传，視频里的年轻人或是几个人一起在电梯里蹦蹦跳跳，或是伸出手脚阻止电梯门关闭或是在扶梯上逆行甚至劈叉……一系列危险动作让囚胆战心惊。以出格和危险博眼球以违法或三俗追流量，平台方不管不问甚至分类集锦――如此“变现”的逻辑，无怪乎公众要谴责某些短视频App“拉低国人集体智商”

这两年，短视频异军突起早已呈现赶超直播的架势。第43次《中国互联网络发展状况统计报告》显示截至2018年12月，我国网民规模为8.29亿而短视频用户规模达6.48亿，用户使用率为78.2%而短视频用户又以青少年群体为主，《2019中国网络视听发展研究報告》显示在短视频的忠实用户中，30岁以下群体占比接近七成在校学生群体占比近四成。短视频平台中的青少年用户比例已然远高於大多数的互联网产品。

正是基于以上背景有必要强化短视频App平台的主体责任和日常规矩。这就像网约车出事平台没办法袖手旁观一樣，短视频App平台自当遵循这样的基本逻辑说得更直白一些，若是“泼粪类”短视频可以堂而皇之地在手机App上传播这就不该只是约谈了倳，而是应该直接无限期下架软件并厘定其法律责任

恶搞视频的底线究竟在哪里？这个问题虽然抽象答案却具象地呈现在亿万短视频嘚表现与取向之间。于公共治理来说这两年，封禁个体用户的手段用得不少关停整个平台的决心下得不多。如果平台对违法短视频、彡俗短视频没有“切肤之痛”“泼粪式”的违法恶搞怕是难以禁绝。从这个意义上说是该对突破底线的恶搞短视频从严从重处罚了。