被对方删除还能发消息把联信删除了还能给他发消息可功吗

我想,今天在市场策划/广告公司做執行的天涯朋友一定不少.我摘录了一篇文章,或许对大家有所帮助.
   ◆ “缺失的一环”
  ◆ 公司没有实现预定目标的主要原因
  ◆ 公司领导层希望达到的目标和组织实现该目标的实际能力之间的差距
  ◆ 不是简单的战术而是一套通过提出问题、分析问题、采取行动嘚方式来实现目标的系统流程;一门将战略与实际、人员与流程相结合,以实现预定目标的学问
  ◆ 公司战略、发展目标和领导者职能嘚核心部分
  ◆ 一门要求对企业现状、行业环境及员工心理有着综合理解的学问
  ◆ 将商业的三个主要流程——人员、战略和运营计劃结合起来的一种途径
  ◆ 拉里•博西迪和拉姆•查兰于2009年在其《执行:如何完成任务的学问》一书中所总结的成功法则
  第一章 不为囚知的鸿沟
   已经很晚了,一位CEO还坐在自己的办公室里一脸疲惫。他正在努力向一位来访者解释为什么自己伟大的战略最终却归于失敗但想来想去,他始终想不出问题到底出在哪里
   “太令人沮丧了,”他说道“一年前,我从各部门抽调人员组成了一个小组。我们举行了两次会议建立了工作标准,并制定了一套完整的规章制度麦肯锡公司也来帮助我们。每个人都对这项战略表示认可都覺得这将是一个伟大的战略,而且市场前景也不错
   我们的团队是这个行业中最出色的,没有人怀疑这一点我分配了阶段性目标,並向每个人放权——给予他们足够的空间施展拳脚每个人都知道自己的任务所在,我们的激励系统非常清晰每个人也都了解详细的奖懲标准。工作的时候我们充满力量,信心十足但我始终搞不懂,我们怎么会失败呢
   一年过去了,我们的各项目标均没有实现這大让我失望了。在过去的九个月里我被迫四次降低了收益估计。华尔街也不相信我们了估计董事会也已经对我失去了信心。我不知噵该怎么办而且也不清楚情况到底会糟糕到什么程度。坦白地说我估计董事会很可能会解雇我。”
   几个星期以后董事会果然把怹解雇了。
   这是一个真实的故事它清楚地体现了那个不为人知的鸿沟,而这也是在当今公司所面临的最大问题在与企业领导者进荇谈话的时候,我们曾经听到过许多类似的故事媒体上此类的报道也几乎每天都有, AetnaAT&T,英国航空公司,Campbell Soup康柏,吉列惠普,柯达朗訊科技,摩托罗拉施乐公司等等,这些都是一些很有希望的公司但最终都没有取得预期的成功。
   它们都是很优秀的公司拥有颇具天分的CEO和聪明过人的员工,这些公司都有着美好的远景规划而且它们都聘请了最优秀的咨询人员。然而最终它们以及其他许多公司,都没有达到预期目标而一旦它们公布这一结果,投资者们便马上疯狂抛售股票从而致使该公司的市场价值一泻千里。经理和员工都壵气低落过不了多久,董事会就开始被迫解雇CEO们——情况就是如此
我们上面列出的这些公司的领导者们在上任之初都被寄予了很高的唏望——因为他们似乎都有着良好的资历。但没过多久他们大都因为没有兑现自己的承诺而失去工作。仅2000年一年财富500强的前200名公司中僦有40家的CEO被迫离开——不是退休,而是被解雇或被迫辞职当美国最强有力的商业领袖中有20%出现这种情况的时候,那一定是出了什么问題这一趋势一直持续到2001年,而且很可能会到2002年
   一旦出现这种情况,倒霉的并不只是CEO们员工、合作伙伴、股东,甚至客户们也都會跟着遭殃而导致这种情况的通常并不仅仅是 CEO们的问题——当然,他或她将是最直接的责任承担者
   那么问题到底出在哪里呢?商業环境真的非常艰难吗当然,无论经济形势如何商家们之间的竞争都是越来越激烈,变革的速度也比从前更快投资者们变得越来越鈈能容忍——虽然他们不会直接干涉董事会的任免决定。然而这些因素本身并不能解释我们的问题因为还有很多面临同样环境的公司却取得了最终的胜利——比如说通用电气、沃尔玛、爱默生、西南航空公司和高露洁等。
   当公司没有兑现自己承诺的时候人们通常会紦责任都归咎于CEO的战略错误。但在大多数情况下战略本身并不是原因。战略之所以失败其原因在于它们没有得到很好的执行。很多计劃都没有像预期那样得到落实或者是组织根本没有足够的能力来落实它们,或者是企业的领导者们对自己所面临的商业形势做出了错误嘚估计
   康柏公司的前任CEO埃克哈德·法伊弗曾经有过一个非常宏伟的战略,而且他差一点就把这个战略变为现实。他比任何竞争对手都先看到了所谓的Wintel体系(Windows操作系统和英特尔技术的结合)的市场潜力并深信它将能够为从掌上电脑到服务器网络在内的所有设备提供服务。
和IBM┅样法伊弗将自己的业务基础扩展到为所有企业客户提供计算机服务。为了大举进入服务市场他先后兼并了高端服务器制造商天腾公司(Tandem)和数字设备公司(DEC)。此后法伊弗开始以一种令人目不暇接的速度实施自己的宏伟战略:在六年时间内将康柏公司由一家高价位办公室PC制慥商转变为世界第二大(仅次于IBM)计算机公司。在这种战略思想的指导下到1998年的时候,康柏公司已经为成为行业主宰做好了充分的准备
   但这个战略今天看起来似乎根本就是一场白日梦,因为康柏公司根本无法将兼并到的公司进行整合更加要命的是,无论是法伊弗还是怹的继任者迈克尔·卡佩拉斯都没有采取及时的执行措施,就这样,在PC日趋成为一种家用商品的时候康柏公司错失了大好的市场机会。
邁克尔·戴尔却把握住了这场变革,他的直销和根据定单进行生产的方式不只使他绕过了零售商,而且还成为了他的商业战略的核心。虽然康柏公司规模更大,而且市场范围也更为宽广,但为什么戴尔公司能在短短几年的时间里就超过它呢原因就在于后者所秉承的执行战略,而这种战略也是戴尔公司在2001年一跃成为世界最大的PC制造商的一个主要原因到2001年11月,戴尔已经定下了新的市场目标:将自己的市场份额從20%增加到40%
任何一家进行直接销售的公司都会享有一定的优势:它们通常能对定价进行更有效的控制,可以避开零售商并能够拥有┅支只服务于自己产品的销售队伍。但戴尔的成功秘诀并不在于它的直销策略因为事实证明,许多公司比如说网威公司,采取的也是┅种直销策略但它并不比戴尔的其他竞争对手干得更为出色。戴尔公司成功的真正秘诀在于它的量身定做服务、一流的执行水平以及对荿本的密切关注这些都给了它无可匹敌的优势。
   根据传统的生产制造理念企业通常是根据预期的市场需求来确定未来的产量。如果它将所有的部件生产外包本身只进行组装的话,它就需要提前告诉元件提供商自己需要多少元件然后再与被对方删除还能发消息商萣一个价格。如果销售量低于预期的话企业就会面临产品积压的现象。如果销售量高于预期的话企业又会面临断货的尴尬局面。
相比の下根据定单进行生产的方式就可以避免这种情况,因为只有当客户定单到达工厂的时候真正的生产才会开始。戴尔的元件制造商也昰采取同样的根据定单进行生产的策略所以他们都是在接到定单之后才把零件送到戴尔公司,然后戴尔公司马上就可以进行组装几个尛时之后就可以将产品打包运走了。该系统使得从定单到配送的整个周期时间大大缩短——戴尔公司通常可以在一个星期或者更短的时间裏把货送到客户手上而且它还使两端(进货端和发货端)的库存量达到最小化,并使得戴尔公司的客户能够比其他公司的客户得到更为频繁嘚技术更新服务
根据定单进行生产的方式大大提高了存货周转率,从而提高了资产周转速度而对于其他大多数企业来说,它们都没有意识到这种变化所带来的巨大收益周转速度是销售额与企业投入的净资产之间的比率,后者一般指的是工厂设备、存货以及应收账款減去应付账款的差额。较高的周转速度可以在提高生产力的同时降低运营资本量它还能改进企业的现金流——对于一家企业来说,现金鋶无异于生命线并最终提高企业的边际效益和收入及市场份额。
对于PC制造商来说存货周转率尤为重要,因为存货通常是它们的净资产嘚最大一部分当销售额低于预期水平的时候,那些根据传统理念进行生产的公司比如说康柏公司,都会在处理多余存货的问题上一筹莫展而且,许多计算机元件(比如说微处理器)的更新换代速度都很快一旦新一代元件上市,旧元件的价格马上一落千丈当这些PC制造商被迫清理存货的时候,它们的边际利润就很可能会降低到零
   戴尔公司的年存货周转率高达80次,而它的竞争对手却最多只能达到10次或20佽相比之下,戴尔公司的运营资本几乎为负结果,该公司得以拥有巨大的现金流在其2002财政年度的第四季度中,它的收入高达81亿美元运营边际收益高达7.4%,现金流量达到了10亿美元该公司2001年的投资回报率为355%--对于一家拥有这样的销售量的公司 来说,这种投资回报率幾乎是无法想象的它的高周转速度还使得客户能够享受到最新的技术,并充分享受到元件成本下降的优势——因为元件成本下降通常会導致边际收益增加或价格下降
   这些正是戴尔公司在PC行业增长放缓的情况下仍然能够胜出其他竞争对手的原因所在。戴尔能够在危机Φ把握机遇以降低价格的方式来占领更大的市场份额,从而进一步扩大自己和其他竞争对手之间的差距由于有很高的周转速度,戴尔公司能够拥有很高的资本回报率以及强大的现金流(即使是在边际收益下降的情况下)这是它的竞争对手根本无法做到的。
   这种系统之所以能够行得通主要是因为戴尔公司具有一种良好的执行文化,能够将每一个环节的工作都落到实处我们认识一位曾经在戴尔公司工莋过很多年的制造部门执行人员,他把该公司的系统称为“我所见到过的最棒的生产运营系统”
   在本书即将付梓之际,康柏公司和惠普公司的合并仍在进行之中但在我们看来,无论合并与否如果不能建立一种根据定单进行生产的运营模式的话,这两家公司还是无法取得与戴尔公司相当的竞争优势
   我们前面提到的那些业绩不佳的企业具有非常典型的代表意义。实际上还有无数的企业因为没囿建立起一种执行文化而无法充分发挥自己的潜力,承诺和结果之间的差距也就非常明显了而我们所说的不为人知的鸿沟就是企业领导鍺希望取得的目标和该企业实现这些目标的能力之间的差距。
当今时代每个人都在讨论变革。近些年来不断有一些变革主义者在鼓吹革命、彻底改造、突破性思维、大胆的目标、量化变革、学习型组织等等之类的理念。我们并不是要反对这些人但如果无法将想法变为現实的话,再宏伟的理念也是无济于事的如果不能够得到切实的执行,突破性的思维将只是胡思乱想再多的学习也无法带来实际的价徝,人们无法实现自己的目标所谓革命性的变革也最终只能落得胎死腹中,你的组织最终只能向着更糟糕的方向发展因为失败会吸干組织中每个人的能量,而不断地失败则会毁了整个组织
   这些日子以来,我们不断听到许多企业领导者口头上挂着一个更为实际的口號他们在讨论将自己的组织带到“下一个发展阶段。”比如说通用电气的CEO杰夫·伊梅尔特要求自己的员工思考如何利用技术在下一个阶段将自己的公司与其他公司区别开来,并取得更好的价格、更高的边际收益以及更高的收入增长
   这是一种以实际的执行促进变革的方法。它以现实为基础——人们展望未来或设定具体工作目标的时候都是以此为基础的这种方法贯穿着一种理念:有意义的变革只能来洎实际的执行工作。
  除非各级领导人物都能够切实地掌握和实践执行的学问否则没有一家公司能够彻底兑现自己的承诺,也无法真囸地适应不断变化的环境执行应该成为一家公司的战略和目标的重要组成部分,它是目标和结果之间“缺失的一环”(Missing Link)从这个意义上说,它是一名企业领导者的主要工作作为一名领导者,如果不知道如何去执行你的所有工作都将无法取得预期的结果。

楼主发言:11次 发圖:0张 | 添加到话题 |

  第二章 执行文化所带来的区别
所有伟大的领导者都需要有一种执行的本能他必须相信,“除非我能使这个计划真囸转变为现实否则我现在所做的根本没有任何实际意义。”但领导者的选拔和培养的过程实际上并没有考虑这一要求根据我们的观察,大部分进入商业组织最高领导层的人都是以“高层战略人员”而自诩的他们总是把自己的工作局限于构思和寻找那些“伟大的创意”仩面,却不去关注任何实际的落实他们非常善于把握和阐述战略计划,却不关心如何把计划变成现实——在他们看来这些事情应该交給别人。
  单从一个人的智力来判断他的能力是一项单一而简单的工作但要从这个人的经历和实际执行的能力来对其做出综合判断却昰一项相当复杂的工作,尤其是当这个人所取得的成就是团队工作的结果时但那些聪明的战略型领导却不用考虑这个问题,因为他们根夲不关心这一点实际上,许多领导者根本没有意识到应如何将一个战略目标转化为具体的任务他们不愿意对计划的落实情况进行跟进;细节性的工作总是令他们讨厌。他们并没有考虑前进道路上会遇到什么障碍所以也就无法选拔出适当的人选来实施一个项目。由于缺乏实际的参与经验这些人根本无法对进行实际工作的人做出正确的判断和评估。
  关于CEO乔的遭遇我们已经在第l章介绍过,他是一位非常有代表性的人物让我们详细研究一下他的遭遇,分析一下其中存在的问题
  你或许还记得,乔始终不明白为什么他的手下没能实现预期的目标呢?他请了一家顶级的咨询公司来制定新的战略进行了一系列成功的并购,而且与华尔街的关系也非常好根据他多姩从事并购和决策的经验,公司的市盈率在不到两年的时间里就会有大的上浮乔的优势在于营销和客户服务,他与CFO的关系也不错他确萣了阶段性目标,然后由CFO将具体的数字指标传达给负责执行工作的人乔也不是一名微观管理人员,所以他把所有的实施工作都交给了那些直接向他汇报工作的人包括负责北美业务的副总裁和生产部门主管。乔时刻对季度汇报数字保持密切的关注一旦情况发生变化,他僦会马上拨通相关部门负责人的电话要求被对方删除还能发消息马上改进自己的工作。
  根据传统的管理分析标准乔并没有做错任哬事情;而根据执行型企业的标准,他几乎一无是处目标和结果之间的差距反映了乔的雄心和组织现实之间的鸿沟。事实上他所设定嘚目标根本是不现实的。
  主要的问题在于:由于各级流程都滞后于预定的规划日期所以最终导致该公司的工厂不能生产出足够的产品来满足市场需求。但乔并不了解这一点虽然他会冲那些没有完成任务的经理大发雷霆,但他从来不试图问一问原因而一位善于执行嘚领导者则会立即提出这个问题,并随后把目光集中在原因上面——毕竟只有当找到问题根源的时候,你才能彻底地解决它在这种情況下,乔应该提出下列问题“各种流程都按预定日期进行了吗?”“执行副总裁和他手下的部门主管是否知道原因他们准备采取什么措施?”
  和许多CEO一样乔认为提出这些问题的应该是生产部门主管,而对于整个过程的监督则是执行副总裁的事但遗憾的是,和其怹许多CEO一样乔并没有找到适当的入选。他的生产主管和执行副总裁都投有尽到自己的责任执行副总裁是一位跳槽高手,他几乎每三年僦换一次工作而生产主管则是一位出身财务公司的聪明人,他甚至曾经被认为非常有可能在五年内继承CEO的职位但不巧的是,这位未来嘚CEO也没有养成注重执行的习惯向他汇报的工厂经理实际上根本没把他放在眼里。
  如果这家公司的领导者们能够经常与生产部门的员笁进行一些开诚布公的交流他们或许就能够更早地意识到生产过程中存在的问题,可事实并非如此领导们的工作只是从上向下地传达數据指标。而且虽然阶段性目标能够促使人们更好地打破陈规旧俗,但那些不切实际的目标或者是没有征得实施者认同的目标,却只會把公司引向更糟糕的局面
  你可能要问,如果乔掌握了执行技巧的话他又会怎样做呢?首先他会在制定计划的时候征求所有员笁——包括那些负责生产的人——的意见,然后再根据组织的实际能力来确定具体的目标我们这里所说的组织能力包括良好的分配能力,也就是说能够选派适当的人员来从事适当的工作如果执行副总裁不知道如何落实工作的话,乔早就应该帮助他加强这方面的学习如果他不肯学习,或者说没有取得实质性进步的话乔惟一的选择就是让他离开。其次乔应该向执行人员提出更多的实际操作过程中可能遇到的问题,比如说他们将如何在预定时间内提高自己的存货周转率、降低成本并达到公司的质量要求?任何不能回答这些问题的人都應该在开展工作之前先找到答案
  第三,乔应该为整个项目设定一些阶段性目标而且每个阶段都应当有具体的人员负责。比如说茬实施一项新流程以提高产量的时候,乔就应当与生产部门订下一项协议要求在某个日期之前必须将产量提高某个百分点,并在此过程Φ对某个数量的员工进行培训如果负责这个项目的经理没能在预定时间内实现这些目标,领导者就应该帮助他采取正确的补救措施第㈣,乔应当建立一些应急计划来应对特殊情况比如说,市场需求的变动元件供应不足或外部环境中的一些其他变化。
  乔是一个非瑺聪明的人但他不懂得如何去执行。聘请乔的人从他的履历中根本看不出他可能会失败——因为他们根本没有用执行能力作为一项衡量標准他们看中的是他进行交易和并购的能力。
  直到董事会解雇他之后管理团队才明白如何去执行——因为新的 CEO出身于生产部门,怹和他的团队一起与工厂经理讨论了具体的实施方案确定了阶段性目标,然后不断进行跟进直至目标实现。
  施乐公司的执行鸿沟
  同样施乐公司的决策者们也不明白为什么理查德·C·托曼会失败。托曼是一位很有思想的人,他近年来一直在领导着美国的一家大公司被认为是一位颇受尊重的战略家。当施乐公司于1997年聘请他担任公司COO的时候他已经是IBM当时的总裁郭士纳麾下的重要人物,并在IBM公司担任了CFO一职施乐公司聘请托曼的主要目的是希望他能够为公司带来变革。担任COO期间他发起了一系列重要的成本削减计划,其中包括解聘┅批员工减少红利支出和商务旅行的费用等。他还为实施新的战略打下了良好的基础在董事会于1999年4月提拔他担任公司CEO之后,他开始致仂于将施乐公司从一家产品和服务型公司转变为一家解决方案提供商他为公司制定了新的发展目标:将软件、硬件和服务结合起来,帮助客户整合纸面文件和电子信息流并着手与微软和康柏这样的公司建立合作伙伴关系以建立新的系统。
  对于一家非常需要新战略的公司来说他的这一系列举措带来了巨大的影响。在1999年的年度会议上托曼亲口告诉股东们,“公司已经做好充分准备一个新的成功时玳就要来临。”同时他还预测来年的收益将达到5~10个百分点。投资者们对此也抱有了很大信心施乐公司的股价因此一路上升。
  但战畧毕竟不是现实施乐公司是一家没有执行文化的公司,所以托曼制定的目标也就远远超出了该公司的实际能力比如说,在公司转型期開始的早些时候托曼提出了两个至关重要的方案,其中一个是要将公司的90多家管理中心——其主要业务为账目处理和客户服务——合并為四家另一个就是要为施乐公司组建一支30 000人的销售大军,由原来的以地区为单位进行销售转变为以行业为单位
  两个提议都非常重偠,而且是非常必要的合并方案将大大削减成本,并提高效率而销售队伍的重组将为施乐公司转向为客户提供解决方案铺平道路。但箌了年底的时候施乐公司却陷入了巨大的困境。
  在实施合并方案的过程中由于人员调动较大,导致出现了定单遗失甚至服务电話也无人应答的情况。而销售代表们也被迫花很多时间去适应新的工作方式就好像进入一个新的组织一样。由于客户对象发生了变化怹们不得不建立一套新的客户关系,这同时也不可避免地疏远了与以前的许多忠诚客户的关系
  整个公司的士气开始下落,运营过程Φ的现金流开始变为负值投资者们也开始对施乐公司的财务情况失去信心。股票价格由64美元跌落到7美元为了满足现金需要,公司被迫絀售了一些子公司到2000年5月的时候,托曼被叫到 保罗·阿莱尔的办公室,责令辞职。
  问题到底出在哪里呢虽然同时发起两个大的项目本身就是一个错误——其中任何一个都足以给整个组织带来毁灭性的打击,但真正的问题还不止于此托曼的批评者们认为问题在于他沒能与执行人员及时沟通。但施乐公司的俱乐部文化并不大轻易地接受一个外来者而且正如托曼指出的那样,他根本没有权力指定自己嘚管理队伍尤其是当一家企业处于重大转折期的时候,一些关键的岗位上必须用对人企业的核心流程也必须足够强大,因为只有这样財能保证那些抵制变革的力量得到消弭计划也才能得到真正地落实。在施乐公司的这场变革中两个条件都没有具备。
  当朗讯科技公司于1996年任命理查德·麦克吉恩担任CEO的时候人们都对他寄予了很高的期望。营销人员出身的麦克吉恩风度十足而且非常善于向投资者嶊销公司的未来。根据他向投资者们的承诺公司将在未来取得让人眩目的收入和收益。由于当时的经济形势相当好而且他的这种分析叒采取了一种高瞻远瞩的方式,所以投资者和董事会似乎都对公司的未来充满信心西部电子(Western Electric)和贝尔实验室的合并给了AT&T公司重重一击,同時朗讯公司开始把重点集中在蓬勃发展的电信设备市场上准备向电话和网络转换及传输装置大举进军。有了贝尔实验室施乐公司也就擁有了无可匹敌的研发资源。
  但麦克吉恩根本没有办法使得自己的计划在公司内部得到落实“我们根本不具备执行这项计划的能力。”2000年10月份被公司返聘取代麦克吉恩的亨利·斯查特说。电信泡沫的破灭最终影响到了所有的参与者但朗讯公司的衰落甚至在此之前就已經开始,而且它也比其他竞争对手衰落得更快、更严重
  进入以因特网速度发展的技术市场之后,麦克吉恩没能及时改变西部电子以湔那种缓慢而富有官僚气的作风朗讯的结构非常庞大而臃肿,它的财务控制系统显得有些不堪重负比如说,执行官们根本无法得到有關利润、产品或渠道的信息这就使得他们无法在资源分配问题上做出明智的决策。麦克吉思的手下要求他采取措施扭转这种局面但毫無作用,他没能即时替换掉那些表现不佳的执行官而他的竞争对手在这方面则要表现得比他好得多。
  结果朗讯公司在开发新产品嘚过程中一直没能达到预期目标,这就使它最终错失了最好的市场机遇公司投入巨资安装了SAP软件,希望能够通过这个标准的软件平台将公司所有部分连接起来但由于公司没能及时改变工作流程,导致大部分资金被白白浪费掉了
  朗讯公司的确在前两年里实现了自己嘚财务目标,引起了投资者们一股前所未有的投资热潮但这些早期的收入主要来自于朗讯传统的语音网络转换业务——这种业务的增长湔景并不稳定。结果是甚至就在这股热潮消弭之前该公司就已经几乎脱离了麦克吉恩预定的发展轨道。
   一位对本组织理解比较全面嘚领导者是不会制定这样一套不现实的目标的因为朗讯公司无法提供当时市场上那些最为热门的产品——其中包括引导因特网交通的路甴器和高容量的光纤设备。贝尔实验室虽然正在研究这两种设备但却严重滞后于市场需求。
  在路由器和光纤设备上错失的机遇被广泛认为是朗讯公司的一项重大决策失误事实上,它们恰恰表明了执行和战略之间的关系是多么密切1998年,朗讯公司曾经与Juniper网络公司商讨過并购事宜但最终还是决定自行开发路由器。执行的一个重要部分就是要了解自己的实力朗讯公司当时根本没有足够的实力以足够快嘚速度研制并推出新的产品。而在一家具有良好的执行文化的企业当中领导者是不会制定出如此脱离实际的目标的。
  同样光纤设備上的战略失误也是起源于执行文化的缺乏——主要是由于决策层不了解外部环境的变化。早在1997年的时候朗讯的工程师就申请公司高级管理层批准他们开发光纤产品的项目,但当时公司的领导层已经习惯了只听从其最大客户AT&T和IBaby Bells的建议而这些客户对光纤设备并不感兴趣。這就是所谓革新者的僵局的一个经典案例——那些在成熟技术行业中最具优势的公司通常是在掌握新技术的过程中最不成功的但革新者嘚僵局本身就是一个没有被广泛认识到的执行问题。如果你真的是一家执行型公司而且拥有足够资源的话,你就会在关注眼前客户的同時也考虑和规划一下未来客户的需求。北电网络(Nortel)就做到了这一点在满足当前大客户需要的同时,它看到了未来的市场发展趋势并及時采取措施来满足并迎接未来市场。
  其次为了尽快取得高速收入增长,朗讯公司采取了多方出击的战略这种战略的一个直接结果僦是公司生产出了许多根本不为市场所需要的产品,并购了一些自己根本无法整合甚至无法管理的企业——尤其是当被并购企业的原领導者因无法忍受朗讯公司的官僚文化而愤然离去的时候。这一切都使得成本迅速高涨36次并购之后,朗讯公司的员工总数上升至160 000人从而帶来了大量的冗员,成本过高而公司原有的透明性则大大降低。
  远在电信市场的繁荣结束之前朗讯公司的衰势就已经清晰可见了。由于已经意识到根本无法完成预定目标许多员工都开始采取一种放任自流的态度。销售人员开始为客户提供难以想象的折扣并承诺將对客户最终无法售出的设备进行回收。这种方式的确大大促进了产品的销量一些产品刚运到分销商那里就被抛售一空,但这种产品需求旺盛的假象实际上只能加大朗讯公司的损失比如说,在1999年在收入增加20%的同时,朗讯公司的应收账款却增加了几乎一倍达到接近100億美元,从而导致大量的外债无法收回同时,由于大量的并购活动公司欠下了高额债务,几乎到了破产的边缘在债务压力下,朗讯公司被迫低价出售一些业务部门情况变得如此之糟,以至于朗讯公司差点被法国公司阿尔卡特吞并
  在当时的高科技浪潮中,无论昰业内人士还是投资者都无法想象一家高科技企业会衰落得如此之快而对于任何一位谙熟执行的领导者来说,他肯定会在进行类似的市場冒险之前先对自己的组织进行一番符合实际的评估但根据朗讯公司公布的材料看来,麦克吉恩显然没有这样做在任职的最后一年,怹显然已经对局面失去了控制他不得不几次主动降低自己的财务估计。可直到董事会宣布解雇他的那个周末他还坚持说朗讯正处在正確的轨道上。
  在一份事后备忘录中《华尔街日报》这样写道:
  熟悉这家公司的人都说,早在一年前就有一些执行官告诉麦克吉恩先生公司需要降低财务目标,因为当时最新的产品还没有上市而传统产品的销售又开始下滑。
  “他断然拒绝”了这些建议一位内部人士透露,“他认为市场一直处于增长阶段这个时候没有理由不对前景保持乐观,他完全听不进去任何劝告”
  实际上,在朂近的一次访谈中麦克吉恩先生表示,当朗讯公司刚刚从AT&T脱离出来事业发展正如日中天的时候,他怎么也不会想到会出现今天这种局媔
  现在让我们看看另外一种情况,EDS曾经也是一家身处困境的公司它的新任CEO为该公司建立了一种执行文化后,情况发生了巨大变化当迪克·布朗于1999年1月接管EDS的时候,这家公司在很多方面和施乐公司非常相似它已经在自己的领域里——计算机服务外包,打下了一片江山几十年来,这家公司一直一帆风顺直到信息技术市场变革的到来。市场变化之后EDS并没有跟着采取相应的变革措施,而它的竞争對手(如IBM)却抓住了这次机遇这就使得EDS的收入开始陷入停滞阶段,收益率降低股票价格也开始下降。
  和托曼一样布朗也不是业内出身,他来自于电信业在来到EDS之前,他曾经成功地挽救了英国电信巨头大东电报公司(cable& Wireless)的命运来到EDS之后,他所面对的是一个急需改革而又根深蒂固的企业文化--EDS决策乏力责任不清,而且它的组织结构也开始与市场需求脱节布朗和托曼的相似之处还有两点:上任伊始,他就確定了一些大多数人都认为不可能实现的收入和收益增长目标并同时对公司发起了大规模的重组运动。
  但接下来两个人的做法就鈈同了。布朗是一个非常注重执行的人他总是非常清楚每一件任务应当由谁来完成。在承认EDS的转型是一项长期工作的同时他成功地在兩年之内改变了公司的基本价值观念。他为公司注入了一股该公司以前从未体验过的活力并以此成功地实现了预定的利润和增长目标。
  根据布朗的战略EDS可以通过提供市场上正迫切需要的信息技术服务来实现增长目标。这些服务包括公司内部的数字化管理、虚拟销售囷电子整合从而使得公司可以与供应商、客户和其他服务提供商进行更为密切的合作,就好像是一家公司一样与时俱进是许多(即使是朂优秀的)公司IT部门所面临的一个巨大挑战,而对那些只拥有有限资源的公司来说这更是一个严峻的考验。
  布朗看到了EDS拥有提供这种垺务的核心优势它所拥有的资源非常广泛,既能以较低的成本提供专业的常规运营服务也能够通过自己的咨询公司(EDS于1995年兼并了A.T.Kearney公司)为夶公司提供最高水平的战略咨询。EDS员工对技术的理解以及他们在为客户提供解决方案上的经验是该公司一项巨大的智力资本储备而且非瑺幸运的是, EDS还继承了公司创始人罗斯·佩罗特那种“初生牛犊不怕虎”的气势,“每个人都相信自己能够为客户完成那些看似不可能的任务。”
  旧的结构和文化依然困扰着EDS它的40多个战略业务部门(SBU)被按照产业属性——比如说通信、日用消费品和国家健康保健等——进荇了重组。以前的领导者将公司组合成一种“联邦采邑制”的形式每个部门都有自己的领导、日程安排、员工,有时甚至可以拥有自己嘚规章制度这些部门平时很少一起合作,结果导致大量的市场机遇白白遗失上任之后,布朗意识到EDS需要一种新的组织结构而首先需偠改变的就是责任和协作的问题。
  在建立新型企业结构的过程中布朗跳出了传统的管理模式。首先他对整个公司进行了详细了解,花了三个月时间对全球各地的分公司进行了一番巡视会见了各级工作人员,与他们进行了正式或非正式的讨论在每周向整个组织下達的电子邮件中,他不仅向员工传达了自己所思考的问题而且还要求被对方删除还能发消息做出答复或提出自己的建议。
  布朗要求怹的经理们“一定要坦诚在对前景乐观的同时一定要注意实事求是。在考虑问题的时候一定要兼顾问题的正面和负面效应。”对于那些总是喜欢持批评态度的经理人员布朗拥有足够的耐心进行解释,如果仍然无法说服被对方删除还能发消息的话布朗就告诉他们,“恏吧我们可以在会后再讨论这些问题。”这种谈话通常充满了相互质疑与会人员会对执行计划过程中涉及到的具体问题展开讨论。
  但无论是会上的研究还是会后的讨论都是在一种建设性的氛围中进行的正如一位高级执行人员所讲的那样,“我们并不是要让任何人感到尴尬在进行讨论的过程中,出于人类本性每个人都会希望成为表现优秀的人,从而使得整个讨论变得更加富有建设性”
  除此之外,讨论的焦点也不一定被集中在数字上面在前期的一次会议上,布朗这样说道:“一名执行人员说他很为自己组织中日益增长的焦虑不安情绪担忧大家都认为公司前进的步子太快了,他的员工们总是在问‘我们是不是前进得太快了,这样下去我们是否很可能會陷入一种混乱的状态?或许我们应该放慢一下速度静下来,好好想一想’”
  布朗从另一个角度看待这个问题——当然不是偶然嘚,他实际上是在通过这件事情给大家说明一个道理“这正是考验一个人领导能力的时候,我希望参加这次会议的每个人都能将自己心Φ的忧虑坦然相告如果你认为我们现在的战略思想有问题的话,请马上说出来”
  “没有人回应。所以我说‘如果你们并不感到憂虑的话,那么这些忧虑到底从何而来我并不感到担心,你们也不担心那怎么会有人感到忧虑呢?答案是:你们当中有些人心口不一从你们身上,我看到的是一个束手束脚、谣言四起、对前途毫无信心的组织作为公司的高级领导人员,你们尚且如此那其他人会怎麼想。如果整个组织充满忧虑那问题就出在你们身上,因为你们说自己并不感到忧虑’”
  “然后我又说道,‘现在是考验你们领導水平的时候了;你们现在需要让整个组织平静下来向大家传达正确的信息,彻底消除这些谣言重新树立大家的信心。我相信这种憂虑心态是根本没有事实根据的。可如果大家仍然感到忧虑的话那就是你们的责任了。’”
  布朗为公司150名执行人员组织了一系列为期两天的会议向大家讲述公司计划的详细情况。“我希望你们能站在我的角度考虑问题”他在第一次会议上告诉大家,“这对你们是非常重要的因为它可以使你们把精力集中在正确的问题上。”同时这次会议还是一次很好的实习机会它让大家学会了如何协作和相互配合。“通过相互交换名片大家建立了初步的了解,这就为以后的协作打下了良好的基础”布朗认为,“我们身处同一个团队所以峩们必须学会同舟共济。”
  人员选择也是一个非常重要的问题布朗解雇了大批业绩不佳的执行人员。在新的领导层管理之下人力資源部门(即以前的领导和变革管理部门)制定了一套将奖金与业绩直接挂钩的薪酬体系,同时还建立了一套基于网络的评估工具以此来帮助执行人员更好地对自己的手下进行评估。除此之外公司还对各级领导进行了大量的培训,以更好地满足具体的组织需要那些不能正確处理所有变革的执行人员要么接受培训,要么另谋高就
  布朗自己要了一份对销售人员的业绩分析报告,他发现有20%的销售人员在過去的六个月中根本没卖出一件产品他对自己的销售执行官说:“你准备怎么处理这些人以及他们的主管?”结果这些人统统被换掉叻。
  从对公司的影响角度来看布朗的重组要比施乐的重组规模更大,也更为复杂布朗基本上把EDS翻了个底朝天。战略业务部门按以㈣个细分市场为中心的业务线(LOB)重新组合电子解决方案业务线将为“扩展型企业”提供全套的服务——这些扩展型企业又通过电子方式与供应商和客户连接到一起,从供应链网络到因特网安全商务流程管理业务线将为企业和政府部门提供管理和财务流程处理以及客户关系管理服务。信息解决方案业务线将为客户提供IT和通信外包服务管理化储存以及桌面系统管理。而A.T.Kearney将专门提供高端的咨询服务同时提供执行官猎头服务。(EDS后来又增加了一个PLM解决方案业务线专门为制造型企业提供数字化产品生命周期管理服务——从产品开发到与供应商的协作。)
  新的结构已经不仅是一种根据市场对业务进行划分的方式了它实际上是为了更加充分地利用EDS丰富的智力资本,调动公司各个部门为客户提供更为详尽周到的解决方案LOB之间的协作也使得EDS能够为客户提供真正的全套服务——从商业战略咨询到流程重新设计管悝和网络会议。在新的企业结构下要想使整个公司的业务得以更为流畅地运营,员工们不仅要掌握新的技能而且要学会一种新的协作方式。与此同时他们还面临着每年将公司生产率提高4%-6%的压力——从而使得公司每年可以拿出10亿美元用于再投资,而且前提是不得降低新产品引进和推广的速度
  布朗成功了,其原因就在于他把落实计划的任务详细分配到了个人身上他从不同部门和地区抽调了一個由七名执行人员组成的小组,该小组定期与布朗公司COO以及CFO会晤,大家连续不断地奋战了十个星期最终将新的模式变为现实。
  单單从EDS领导层要求的角度来说新组织也与旧组织有着天壤之别。在过去业务部门的领导者们只关心本部门的成功,但在新的模式下整個公司被联成了一体,这就要求各部门之间实现真正密切的合作对于大多数执行人员来说,他们还都是第一次体验这种团队协作感觉姒乎并不是那么简单,一位成员这样回忆自己当时的心态:
  “我们七个人来自不同的背景拥有不同的观点。有些人更加注重从市场嘚角度看问题而有些人则更关注物流方面的问题,有些人观察问题的时候采取的是国际化的视角而有些人则把眼界局限于自己的行业范围之内,但我们还是全身心地投入到了新模式的建立当中去
  这真的是一个非常艰难的过程,在执行的过程中我们内部产生了很哆分歧。大家经常争吵甚至好几天都不和被对方删除还能发消息说话。就拿我来说吧我是一个非常固执的人,很难向别人妥协好多佽我都感到非常沮丧,有时甚至会离开会议室准备驱车而去,我甚至在想‘这家公司要完了。’我已经在这里干了20多年它对我来说僦像是家一样,我对它充满感情我绝对无法容忍眼睁睁地看着它遭到毁灭。
  但无论如何经过了一番情感和心理斗争之后,我还是荿功地调整了自己的心态我对自己说,‘我们以前的工作方式不一定要延续到以后我们必须拥有一种开放的心态。’最后我们大家都荿了好朋友因为我们在所有问题上都达成了共识。这的确是一段不错的成长经历”
  就这样,布朗成功地将公司关注的焦点转移到叻客户服务上面“优质服务”不仅是一个口号,它还成为对所有直接与客户接触的执行人员和LOB总裁进行评估时的一个重要指标今天,91%的EDS客户都将该公司的服务质量评为“良好”或“优秀”
  这一系列措施取得了很明显的效果,到2001年底EDS创造了新的收入记录,并获嘚了更大的市场份额同时运营边际收益和每股收益连续11个季度保持双位数增长。从布朗接管该公司之后它的股票价格上升了65%。在2001年12朤的公司董事会上所有的董事都向布朗表示了祝贺,他们没想到布朗能够在不到三年的时间里取得了如此巨大的成就:他成功地改变了整个公司的企业文化并同时将公司推向了一个新的发展阶段。
  我们前面提到的三家公司都具有非常典型的代表性施乐、朗讯和 EDS都昰本行业的开山元老,在数十年里它们实际上都是本行业的领军企业,都是竞争对手们纷纷效仿和超越的目标今天,有两家公司都已經日暮西山而第三家却通过洗心革面的变革重新焕发了光彩,再一次成为自己行业的龙头企业区别在哪里?执行
  执行的学问是建立在一整套要素之上,对于那些希望严格而一致地设计、实施和运营三个核心流程的企业领导者来说他们必须掌握这一套要素。我们將在第3章到第5章对这些要素展开详细地讨论它们包括:领导者的基本行为;从企业运营角度对文化变革的框架做出定义;量才适用,让適当的人从事适当的工作

  第三章 领导者的七条基本行为
   负责执行的领导者究竟应该做些什么呢?他应该如何避免成为一名微观管理者如何避免过于陷入企业日常管理的细节当中呢?我们在下面列出了领导者的七条基本行为它们组成了执行的第一个要素:
  ◆ 了解你的企业和你的员工
  ◆ 坚持以事实为基础
  ◆ 确立明确的目标和实现目标的先后顺序
  ◆ 对执行者进行奖励
  ◆ 提高员笁能力和素质
  了解你的企业和你的员工
  领导者必须学会全心全力地体验自己的企业。在那些没有建立执行文化的企业里领导者們通常都不了解自己的企业每天在干些什么。他们只是通过下属的汇报来获得一些间接性的信息但这些信息都是经过过滤的——在很大程度上受到信息收集人员的个人因素,以及领导者自身的日程安排、个人喜好等因素的影响领导者并没有参与到战略计划的实施当中,所以他们也无法从整体上对自己的企业产生全面综合的了解而企业的员工们对这些领导者也并不真正了解。
  拉里:假设有一位领导鍺来到一家工厂或者是企业总部并和那里的员工进行交谈。他为人十分和蔼彬彬有礼。他似乎非常喜欢自己下属的孩子并提出一些ㄖ常攀谈性的问题,“学习怎么样啊?”“喜欢这里吗?”等等或者他会和这些孩子们谈谈NBA,超级杯或其他一些本地篮球赛事他还可能会僦企业的运行状况问一些简单的问题,比如说“你们的收入水平如何?”这样的领导其实并没有全身心地投入到自己的企业当中去
  访問结束之后,有些经理可能感到松了一口气因为一切看起来都很好,而且似乎每个人都很高兴但那些真正优秀的经理却会多少产生一種失落感。他们会问自己“领导到底来干什么了?”在领导来访之前,他们已经做好充分的准备去回答一些尖锐的问题——高素质的下属囍欢回答这样的问题因为这样才能显示出他们是多么地了解自己的企业。领导者走马观花式的巡查会让这样的人感到泄气因为他们甚臸都没有机会展示一下自己,给领导留下个好印象——当然这样的领导也不会给他们留下什么好印象。
  而且领导者也没有学习到任哬东西等下次他对企业的发展前景进行展望的时候,媒体和证券分析师们可能会感到非常敬畏但本企业的员工却清楚地知道自己的领導只不过是在吹牛。他们问自己“这个人根本不了解自己的企业,他凭什么这么自信呢?”这有点像越战时期的那些美国政客们他们只昰随便逛了一下,和高级军官们在帐篷里聊聊天浏览一些统计数据,然后就宣称自己已经看到了美国胜利的曙光今天的很多企业领导鍺其实也正是在上演同样滑稽的一幕。
  如果我要去参观一家工厂的话那肯定是因为我听到了一些关于该工厂经理的议论,同时我需偠亲自印证一下如果人们说该经理是一位非常讲求效率的人,我就会设法进一步加强他在这方面的能力我会和他进行一些比较深入的討论。我知道他表现不错但或许我会提出一些他根本没有想到的问题。如果大家都认为他是一位不合格的经理我就会亲自确认一下他昰否还应该继续呆在现在的工作岗位上。而且我想看看他所组建的团队这样我才能提出一些正确的问题,从而对他的能力产生一个更为清晰更为深入的了解
  然后我会尽可能地多会见一些员工。我会花上半个小时的时间告诉大家公司目前的发展情况然后我会用一个尛时的时间来回答大家的问题。从这些问题当中我可以推断出工厂经理平时和大家的交流情况。如果根本没有人提出任何问题的话这肯定不是一个开放的团体。如果人们不敢向我提出一些比较尖锐的问题比如说,“你今年拿多少红利?”等那我们进行的肯定不是一次洎由的交流。
  工会领导也在那里听我讲完之后,他问我今年公司是否准备裁员我的回答是,“我们还没有最终确定客户的选择將最终决定一家工厂是继续营业还是关门大吉。在这种情况下我们必须学会降低自己的成本——而且要快。这就意味着工厂的生产力必須尽快得到大幅度的提高”通过这种交流,我开始对公司的真实情况和员工心理有了深入的了解每个人都能够从这种谈话中有所收获。而且通过这种方式你也有效地建立了作为一名领导者应有的权威性。
  下面我要讲一个自己的亲身经历这件事发生在我回到霍尼韋尔不久之后。我去参观了位于伊里诺伊州佛里波特市的一家制造传感器的工厂这是霍尼韦尔的一家老企业了,从当时的状况来看它根本没有任何的竞争优势,只不过它的六西格玛和数字化工作非常见效罢了没有人要求领导者来组织这些工作,他们只是认为这样做肯萣不会错罢了管理这家工厂的经理是—个非常聪明的家伙。
  “你的组织看起来不错”我告诉他,但也存在一些问题我们就员工問题进行了深入讨论。“这些人呆在这里多长时间了?”我问道结果是很多人都呆在同一工作岗位上太长时间了。“这些人都于得不错”我说道,“但你一定要让他们换换岗位提拔他们,只有这样才能提高他们的水平你必须为自己的组织加入一些新鲜血液,否则你只能是在一个水槽里洗碗根本不可能实现真正的更新换代。换句话说你应该学会倾听新的意见和想法。”
  接着我问到了为什么他的質量监督人员要向制造部门的负责人汇报工作“这就像让狐狸去看管鸡窝一样,”我说“质量监督人员的工作是监督制造部门。”然後我又问道“为什么企业发展部门的负责人没有出席今天的会议?你要进行一些并购,而他却在忙其他事情如果不听取他的建议和意见,你怎么能确定一项发展方案呢?”他的回答并不令人满意随后,他把我带到了车间向我详细介绍了工厂的产品,这次他干得不错
  但他在预测方面出了问题。“我们没有看清市场趋势”他说。当我问他为什么的时候他表现得非常不确定,他告诉我自己使用的是┅套基于行业生产指数的系统而该指数与自己所在行业的关联度只有74%,这根本不能作为进行预测的参考指数经过一番商谈之后,他吔同意自己应该找一些更有帮助的东西但除了指数本身之外,我对他预测企业收入的方式也很感兴趣
  然后我和他一起讨论了工厂嘚工作人员。后来当我再次见到他的时候我说:“你们的工厂数量太多了,应该减少”他也了解这一点,但问题是他还没确定应该关閉哪些而且,这些工厂所生产的都是一些必需的原料“你必须将一些原料的生产外包给其他一些能够以更低成本从事生产的公司,”峩告诉他“在确定关闭哪些工厂之前,你应该首先确定外包的产品类别因为只有这样,你才能对未来进行更加可靠的规划”
  参加会议的人告诉我,他们已经取得了—些技术上的突破但还没有聘请专利律师,所以我就问到了将由谁来保护知识产权的问题我们还談了电子拍卖——我告诉那位经理他应该学会通过这种方式进行采购,这样能大大降低成本他承认自己在这方面做得非常不够。最后峩们谈到了公司系统臃肿的问题(顺便说—句,这几乎是所有大公司的一个通病)我告诉他“你必须在尽量压低成本的情况下建立—个真正互动的系统。”他告诉我自己已经设想出了—套方案
  这是个好消息。然后我们又谈到了六西格玛项目的复苏问题但这位经理显然沒有对此事给予足够的重视。这可能有点麻烦但他拥有很多在这一领域经验丰富的专家。他的员工们于得都不错而且也都做到了令客戶满意的水平。他的数字化工作进行顺利而且,他完全是在没有得到公司总部任何压力的情况下进行的这一点给我留下了非常深刻的茚象。
  以上就是我们谈话的内容我们一起对企业的改进措施进行了讨沦:他应该为自己的企业注入新鲜血液;减少工厂数量;将一蔀分业务外包以降低成本;学会保护自己的知识产权——这是我们的竞争优势所在。他需要学会使用电子拍卖从而以一种更为聪明的方式进行采购,而且他必须构思出一套最有效的系统整合方案
  虽然还有一些问题,但显然这位经理给我留下了非常深刻的印象。他嘚工作思路非常正确而且他知道如何弥补自己工作中的疏漏。
  这次访问收获如何呢?
  拉姆:首先双方都对经理的未来工作任务達成了共识。其次这是一次非常成功的培训练习。拉里提出的一些比较尖锐的问题使这位经理更加清楚地意识到了自己企业所面临的问題并能够将这些问题与外部环境成功地结合起来。这位经理和他的员工也从CEO的层次上了解了自己的竞争优势所在而且这次对话也使得怹们学会了如何用一种更加严谨的方式来分析自己的企业。第三拉里给工厂的团队带来了极大的鼓舞和信心。这正是一家一直追求不断仩进的企业的典型做法
  请注意“一直”这个词。通过讨论双方将公司目前面临的问题概括成几个基本的问题。解决这些问题需要┅个长期的过程而且像拉里这样的管理方式的应用也需要企业部门间的密切配合,所以要想取得预期的效果领导者们需要在全公司范圍内长期地推广这种管理方式。
  深入实际的工作作风可以使作为领导的你与员工建立更为密切的联系从而使你对自己的业务以及实際从事业务的员工产生更好的直觉性认识。这种关系最终会使人们在执行任务的时候更加有效——因为除了完成任务之外他们还会考虑箌与你的个人关系。迪克·布朗与EDS各级工作人员的关系就是一个证明——实际上这种关系培养了员工们的使命感和忠诚度。根据我们的觀察无论是在商业、政治、军事、宗教还是任何其他领域,那些伟大的领袖人物总是会谋求与下属建立这种更为个人化的关系
  拉裏:作为一名领导者,你必须亲自参与到实际的企业运营当中去而绝对不能以一种若即若离的态度来经营自己的企业。当你亲自参与一個项目的时候员工们可能会认为你有点过于干涉他们的工作,但他们会说:“至少老板对我们的工作表示出了足够的关注他已经在这裏呆了四个小时,提出了一连串我们没有考虑到的问题”优秀的员工总是很喜欢这样的老板。这会让他们感到自己受到了重视从而产苼一种尊重感。而且这也是领导者对员工工作表示欣赏的一种方式同时也是对他们辛苦工作的一种回报。
  通过这种方式你还可以與员工建立一种真正诚实的对话关系。比如说你与某人进行了一场激烈的争论虽然彼此都不同意被对方删除还能发消息的做法,但你们還是最终通过某种方式解决了问题然后,你可以给他写张纸条告诉被对方删除还能发消息,“昨天的讨论非常有意义我非常喜欢你開诚布公的态度。”这种讨论绝对不会损害你们之间的关系因为在这种就事论事的讨论中,谁赢谁输并不重要真正的关键是找到正确嘚解决方案。大家进行了激烈的讨论并最终找到了解决问题的办法,这本身就是一件好事情
  当我还在霍尼韦尔的时候,一次业务會议之后我给领导者写了一封正式的信件,其中总结了他在会上提出的意见以及此次会议达成的共识然后我又写了一张非常私人化的便条,告诉他“格里,昨天你的发言非常精彩你们部门的一切都进展得非常好。只是生产力没有达到应有的水平所以你还需要加把勁。”这只是一张便条只花了我五分钟,但收到它的人却从中感到莫大的鼓舞他们将其保存起来,甚至当做炫耀的资本
  在某位經理遇到麻烦的时候,威胁解雇是一种非常不可取的方法——你要做的是对其进行鼓励并帮助他解决问题。如果你已经与自己的下属建竝了良好的私人关系这一点将非常容易。所以我建议你一定要想尽办法保持与他们的这种关系比如有一天,你接到了—个电话被对方删除还能发消息告诉你,“有一家公司希望我能到他们那里上班”你了解这个人,他也了解你这时你就可以说,“萨姆为什么呢?伱在这里发展得很好啊,前程似锦一帆风顺”,等等大多数情况下,你都能留住被对方删除还能发消息如果没有建立私人关系的话,对于别人来说你只是—个名字。
  建立私人关系与个人魅力没有任何关系对于一个希望与别人成为朋友的人来说,你不一定要魅仂十足也并不需要推销员的口舌。别人可能并不关心你的个人性格但你需要表示出足够开放的胸襟和积极的态度。轻松随和的态度洅加上一丝幽默感。业务会议可以是一次非常轻松真诚的交流大家不一定个个如临大敌。你需要证明的只有一点:你关心那些为你工作嘚人们只要能做到这一点,无论个人的性格如何你都能与别人建立良好的个人关系。
  当一位领导者准备开展一个新项目的时候這种私人关系就显得更为重要。商业社会就是如此许多优秀而重要的创意开始的时候总是声势浩大,但六个月或一年之后就可能被抛之腦后了为什么呢?因为在商业组织里面,经理们总是不喜欢那些浪费时间而结果又不确定的项目,对于这样的项目他们可以非常轻易哋放弃。“和上个月的那个计划一样”他们会说,“我们迟早会放弃的”这种思想导致的结果是:公司浪费了大量时间、金钱和精力,领导者也失去了人们的信任同时对自己的私人关系也带来了一丝阴影。
  领导者的个人参与、理解和承诺是克服这种消极(在很多情況下甚至是积极的)抵触情绪的必要条件因为启动一个项目之前,领导者不仅会对该项目的美妙前景大肆渲染同时还会清楚地定义它对於本组织的重要意义。通常情况下只有当他对一个项目真正理解,并清楚地知道该项目可能带来的收益时他才会做出这种表现。此后他会对整个项目的进展情况进行跟进,确保每个人都采取了积极的态度——当然前提是他对实施过程中可能出现的问题已经有了清醒嘚认识。在跟进的过程中他需要和从事实际工作的人们进行交流,并一次又一次地申明自己对该项目的信心和态度
  拉姆:20世纪90年玳中期,一位朋友向杰克·韦尔奇介绍了一种能够使制造过程中的存货周转呈量级增长的方法。当时只有相对很少的企业领导者理解存货周转的重要意义。这位朋友说,如果能够提高整个公司存货周转的话,通用电气将能够产生大量的现金。他给了韦尔奇这种方法的实践者名字,美标公司(American Standard)CEO爱玛纽尔·坎布里斯。当时,20世纪90年代中期美标公司的存货周转率每年大约为40次,相比之下普通公司的存货周转率仅為四次。
  韦尔奇大为欣喜但他并不满足于仅得到这个概念,他希望能对这种方法有更清楚的认识为此,他亲自拜访了坎布里斯並和他进行了长达几个小时的谈话。
  然后他又来到了工厂仓库进行实地考察并应邀在美标公司进行了一场演讲。在接下来的宴会期間他坐在坎布里斯的两位经理之间,一位来自巴西一位来自英国,他们的工厂年存货周转率分别高达33次和40次韦尔奇整个晚上都在向怹们询问一些细节性的问题——他们使用什么工具,工厂内部的组织结构如何他们是如何克服阻力成功地在组织内部推行这种方法的,等等
  难道这位通用电气的 不能把时间花在更有意义的事情上面吗? 当然不是!通过这种参与,韦尔奇了解了在通用电气推行这种方法所鈳能需要的代价他了解了这种方法对执行人员的要求,以及所需要的资源这些工作都是非常有意义的,因为只有这样他才能尽快将這种方法应用到自己的组织当中。到2001年韦尔奇退休的时候通用的存货周转率已经达到了8.5次的水平。
  实事求是是执行文化的核心泹对于大多数组织来说,里面的员工都是在尽量避免或掩盖现实为什么呢?因为实事求是的态度有时会使得生活变得非常残酷。没有人喜歡打开潘多拉的盒子他们总是希望能够掩盖错误,或者拖延时间来寻找新的解决方案(而不愿意承认自己此刻并没有找到任何答案)他们唏望能够避免对抗,大家都希望汇报好消息没有人愿意成为制造麻烦、对抗上级的倒霉蛋。
  企业的领导者也是如此当我们要求领導者们描述自己企业的强处与弱处的时候,被对方删除还能发消息总是对自己的强处夸夸其谈而对于自己的弱处,却总是讳莫如深当峩们问被对方删除还能发消息准备采取什么措施来改进自己弱处的时候,答案总是含糊其辞他们会说:“我们必须实现目标。”当然伱应该尽量达到自己制定的目标,但问题是你准备采取什么具体的措施
  当AT&T兼并一些自己根本无法经营的光纤企业的时候,它所采取嘚是一种实事求是的态度吗?显然不是理查德·托曼在没有足够人力的情况下在施乐公司同时发起两个大规模改造的时候,他采取的是一种實事求是的态度吗?也不是。
  如何使自己在做出任何决策的时候始终把实事求的态度放在首位呢?首先,你自己必须坚持实事求是;其佽要确保组织中在进行任何谈话的时候,都把实事求是作为基准
  拉里:坚持实事求是就意味着你必须用一种客观的态度来看待自巳的公司,尤其是在拿自己的公司与其他公司进行比较的时候你一定要非常清楚地了解公司当前所发生的一切,同时要放开眼界在衡量自己进步的时候,要把眼光放在与其他企业的对比之上而不是仅仅局限于本企业内部。你不能把自己的关注点停留在“我今年取得了什么进步?”这样的问题上;你应该问“和其他公司相比,我们公司目前的状况怎样?它们是否取得了更大的进步?”这才是一种真正的实事求是的态度
  在现实的商业运营中,我们吃惊地发现很多人在分析问题的时候都没能采取实事求是的态度。因为这样会让他们感到鈈舒服比如说,在接管联信公司的时候我发现员工和客户对公司的评价截然不同。公司员工认为我们的定单执行率是98%而在客户看來,我们的定单执行率只有60%可笑的是,在面对这个问题的时候大家似乎都没有把关注点放在如何提高我们的定单执行率上面,相反我们似乎认为客户错了,而我们的数据才是正确的
  在我访问工厂时举行的圆桌会议上,我提出了这样一个问题“在我们当前的笁作中,有哪些是正确的哪些是错误的?”接着我问道,“你们喜欢霍尼韦尔的哪些地方而哪些地方是你们认为应当改进的?”有些人只昰提出了抱怨,还有一些人选择了私下交流的方式我对他们的反应一一做了记录,然后把记录转给了经理
  在培训中心访问管理人員的时候,我首先进行了大约十分钟的演讲接着回答了一个半小时的问题,然后又和每个人握了手并向大家提出了我在圆桌会议上提絀的相同问题。就这样在离开的时候,我已经成功地使每个人都理解了到底什么是实事求是他们回去以后告诉自己的上司,“你知道嗎我见到了博西迪,并告诉他公司目前出现的问题”因此他们的上司也知道我已经知道了问题所在。
  学习永远是一种双向的行为比如说,我知道了当两个企业缺乏协作的时候就会导致收入的减少或者一项重要的提议在某些部门中并没有得到切实的重视。另一方媔我所交谈的对象也得以对公司有了一个整体的了解——他们知道公司目前的进展情况,以及存在的不足
  确立明确的目标和实现目标的先后顺序
  执行型的领导者们通常更为关注一些每个人都能把握清晰的目标。为什么只有“一些”呢?首先所有懂得商业逻辑的囚都明白这样一个道理:把精力集中在三到四个目标上面是最有效的资源利用方式。其次当代组织中的人们也需要一些明确的目标,因為这正是一个组织得以正常运行的关键在传统等级分明的公司里,这并不是一个问题——这些公司的人们一般都知道自己的任务因为各种命令会通过一条清晰的链条直接传达到每个人身上。而当决策过程被分散的时候比如说在矩阵型组织当中,各级相关人员就要进行┅定的取舍和选择因为在这种情况下,部门之间将存在着对资源的竞争同时决策权和工作关系不清晰 的问题也在很大程度上增加了人們进行选择的难度。在这种组织当中如果没有事先设定清晰的目标顺序,各级部门之间在进行决策时很可能就会陷入无休止的争论之中
  有些领导者宣称“我已经设定了十个顺序清晰的目标”,这些人其实并不知道自己在说什么——他自己根本不知道什么是最重要的倳情作为一名领导者,你必须为自己的组织设定一些顺序清晰而又比较现实的目标——这将对你公司的总体绩效产生非常重要的影响。
  比如说朗讯公司2002年度的主要目标就是坚持下去,一直坚持到市场需求恢复到以前的水平当它的债务积累到一定程度的时候,愿意给它贷款的银行就越来越少这使得它几乎无法及时支付现有债务的利息。所以当时朗讯公司最主要的任务应该是减少现金开支这就偠求它把应收款项和存货降低到最低水平,出售那些自己并不真正需要的资产将一些制造工作外包给其他公司,并最大限度地降低成本它的第二个主要任务就是做好客户服务工作,从而为自己建立一个可靠的收入基础这些目标应该被清晰地传达给公司的每一名员工,並进而成为公司日常运营的指导准则
  确立清晰的目标之后,你的下一个任务就是简化那些执行型领导者们的讲话总是非常简单而矗接。他们能够简洁地阐述自己正在思考的问题和建议而且他们知道如何对自己的想法进行简化,从而达到使每个人都能很好地理解、評估和执行并最终使这些想法成为组织内部的共识。
  有时为了明确目标顺序你需要彻底改变自己以往的视角。2000年 8月世界最大的零售连锁集团任命了一名新CEO。当时的形势非常严峻竞争对手咄咄逼人。沉浸在“革命性”的远景目标当中的这家连锁集团一味把自己的目标放在电子商务和其他一些类似的目标上面这就使得它放弃了对自己核心业务的关注。公司股票价格因此一落千丈一年之内下降了2/3。
  公司高层管理团队敦促新CEO建造更多的商店以此来挽救公司的衰运。但这位来自于一家执行型企业的CEO果断地坚持了自己的立场怹认为公司目前的问题正在于目标不够集中,建造更多的商店只会使这一问题变得更加严重有鉴于此,他把改进现有商店的业绩水平放箌了更加优先的位置上集中公司所有的人力物力来提高总边际利润额和可比销售额(也就是说,比较而言同一家商店的销售额应该是不斷增长的)。
  为了实现这些目标他重点采取了三个步骤。首先他向十位直接向自己汇报的下属解释了这些目标,并和他们就具体的實施方案——如何实现这些目标需要克服什么困难,应当如何改革激励系统等——展开了讨论然后他召集100名商店执行官举行了一次为期两天的研讨会。在会上这位CEO清晰地向执行官们阐述了公司目前的情况,这种情况产生的原因以及应如何摆脱这种情况,并实现更高嘚增长;哪些因素比如说物流,正在影响着公司的成本结构;商店和营销部门之间存在着哪些配合上的问题这些问题会给公司带来什麼影响,等等他为公司下个季度的工作设定了非常明确的目标,并与大家一起讨论了实现这些目标的具体方案在执行官们离开之前,烸个人都为自己随后90天的工作制定了明确的计划最后,他又为公司的几百名营销部门负责人和商店经理举行了一次类似的研讨会
  這一系列的改革措施最终结出了丰硕的成果,截止到2001年12月这家公司的总边际利润得到了巨大的提高,而它的股票价格也实现了近一倍的增长
  如果没有得到严肃对待的话,清晰而简洁的目标并没有太大意义很多公司都是由于没有及时跟进而白白浪费了很多很好的机會,同时这也是执行不力的一个主要原因想一下,你每年要参加多少没有结果的会议——人们花了很多时间进行讨论但在会议结束的時候却根本没有做出任何决策,更没有得出任何确定的结果?每个人都对你的提议表示同意但由于没有人愿意承担执行的任务,你的提议朂终还是没有产生任何实际的结果出现这种情况的原因有很多:可能公司遇到了其他更重要的事情;也可能大家认为你的提议并不好。(吔可能甚至是他们在会议当时就这么认为只是没有说出来罢了。)
比如说由于2001年经济萧条的影响,一家高科技公司的收入遭受了20%的下降公司CEO评估了一个重要部门修改后的运营计划书,之后他向该部门主管表示祝贺——因为他们已经成功地改变了成本结构并因而有效哋降低了成本,但同时他也注意到:企业仍然没有达到自己的投资回报目标接着他提出了一个可能的解决方案。他刚刚了解了流动性的偅要性所以他建议该部门应该与供应商大力协作,提高存货周转率从而实现真正的收益。“你们准备采取什么措施?”他问采购经理這位经理回答说,他将可以完成任务但前提是必须得到工程设计部门的帮助。“我需要20名工程师”经理说。
  CEO然后转向工程部门副總裁问他是否能够分配一些工程师来完成这项工作。工程部门副总裁想了半分钟然后冷冷地说:“工程师们根本不愿意听采购部门的使唤。”CEO盯着这位副总裁似乎在考虑什么问题,最后他说:“我希望你最迟星期一能够抽派20名工程师来完成这项任务”随后他向着门ロ走去,突然转过身来看着采购执行官,说道:“我希望你能够设法在你、工程设计部门、CFO、我以及制造部门经理之间建立一种每月的電视会议制度从而我们可以及时了解采购部门工作的进展情况。”
  这位CEO做了些什么呢?首先他解决了采购部门和工程设计部门的冲突,扫除了实现目标路上的障碍其次,通过建立一种及时的跟进机制他确保了每个人,其中包括那位态度消极的工程设计部门总裁嘟能够意识到并切实完成自己的任务。而且通过这些行为他也向公司其他人传达了一个敦促行动的信号。
  如果你希望自己的员工能夠完成具体的任务你就要对他们进行相应的奖励。这似乎是毫无疑问的但许多公司却没有意识到这一点——在这些组织当中,员工们嘚到的奖励似乎和他们的表现并没有任何关系无论是从奖金数额还是从股票期权的角度来说,它们都没有在那些完成任务和没有完成任務的员工之间做出明确的区分
  拉里:经过长期观察.,我发现那些不具备执行型文化的公司根本没有采取任何措施来衡量、奖励和提拔那些真正有能力的员工就薪酬增幅而言,那些表现优异的员工和表现不佳的员工之间并没有太大差别在这些公司当中,领导者们甚至都无法向那些表现优异的员工解释为什么他们的薪酬没有达到自己的预期水平
  一位优秀的领导者应该能够做到奖罚分明,并把這一精神传达到整个公司当中否则人们就没有动力来为公司做出更大的贡献,而这样的公司是无法真正建立起一种执行型文化的你必須确保每个人都清楚地理解这一点:每个人得到的奖励和尊敬都是建立在他们的工作业绩上的。
  在第4章我们将解释为什么许多公司沒有做到我们所说的这种奖罚分明,以及那些执行型企业是如何做到这一点的
  提高员工的能力和素质
  作为一名领导者,你的成長过程实际上就是一个不断吸取知识和经验乃至智慧的过程,所以你工作的一个重要组成部分就应当是把这些知识和经验传递给下一代領导者而且你也正是通过这种方式来不断提高组织当中个人和集体的能力。不断学习并把自己的知识和经验传给下一代领导者这正是伱取得今天成就的秘诀,也是你在未来能够引以为荣的资本
  对其进行指导是提高别人能力的一个重要组成部分。我相信你肯定听说過这样一句话“授之以鱼,饱其一日;授之以渔方可饱其终生。”这就是培训的意义所在发号施令者和循循善诱者之间的区别也就茬于此。优秀的领导者总是把自己与下属的每一次会面看成是一次指导的好机会
  拉姆:最有效的指导方式就是:首先仔细观察一个囚的行为,然后向他提供具体而有用的反馈在进行指导的时候,你首先需要指出被对方删除还能发消息行为当中的不足这时你需要给絀具体的例子,告诉被对方删除还能发消息他们哪些表现是正确的哪些是需要改进的。
  在对公司业务和组织问题进行小组讨论的时候每个人都面临着一次学习的机会。通过共同分析问题、探求每一种解决方案的利与弊、并最终做出能够让大家都接受的决策这本身僦是一个很好的学习方式。
  指导者一定需要掌握提问的艺术通过提出一些一针见血的问题,你可以迫使人们进行更为深入的思考和探索下面是一次我在一家大型美国跨国公司的计划评估会议上观察到的现象。该公司的一位部门主管正在向大家阐述自己准备如何提高夲部门在欧洲市场上的占有率(由原来的第三位提高到第一位)这是一项野心勃勃的计划,而实现的关键就在于提高公司在德国市场上的占囿率“这是一次激动人心的演讲。”公司CEO总结道但他同时注意到,德国正是该部门最强劲的一个竞争对手的总部所在地而根据当时嘚情况,再加上被对方删除还能发消息的规模是本公司该部门的四倍“你准备采取什么具体步骤呢?”他问道,“你要争取的客户群体是哪些人?你准备用哪些产品来扩大市场份额你有哪些竞争优势?”
  显然,这位部门主管并没有考虑到这些问题然后CEO开始进一步衡量该蔀门的实际能力。“你们有多少销售人员?”他问道“十名。”部门主管回答说“你们的主要竞争对手公司的销售人员数量是多少?”答案是——他的声音如此之小以至于我几乎无法听清——“两百。”CEO的最后一个问题(与其说是一个问题倒不如说是一句陈述)是:“现在你蔀门的德国分部由谁负责?他不是几个月前刚调过去的吗?你在制定计划之前征求过他的意见吗?”
  仅凭这几个简单而挑剔的问题,这位CEO已經充分暴露了该部门战略中的不足而在实际操作中,这些不足足以毁灭整个计划
  许多CEO都可能会选择在这时结束谈话,结果会让部門经理非常难堪但事实上,这种做法恰恰使他们失去了一个很好的指导机会而 CEO们本来是完全可以利用这个机会来对部门经理做出恰当嘚指导,帮助他们在事业上取得进步同时也能够把公司进一步推向前进。幸运的是我们这里谈到的这位CEO的目标就是教育他的团队如何淛定出符合实际的战略计划。
  “我有些提议或许能够帮助你实现这个计划”他说道,“我建议你们先把市场细分化然后找出竞争對手的弱处,再以尽快地速度将你们的计划付诸实施从而赢得竞争优势。被对方删除还能发消息的产品线中存在哪些缺口?你能否设计出┅些新的产品来填补这些缺口?能不能设法争取到那些可能会对你的新产品感兴趣的客户?”
  在会议结束的时候该部门的领导者——由於受到了足够的激励——同意重新制定一份计划,并于90天后拿出了一份新的、比较现实的计划书在这个过程中,每个人都了解了整个战畧步骤的分析过程
  这个原则也适用于私下的个人指导。无论你的个人风格是温和还是直爽你的目标都是要提出一些针对现实的问題,并在适当的时候给予人们一些必要的帮助以解决他们所面对的问题
比如说你有一位非常能干的下属,他能完成所有的指标兑现所囿的承诺,但他的行为却是非常的糟糕查理需要自己的员工能够每周工作七天,尽管如此他还是牢骚满腹,并发誓自己绝不雇用一位奻性对于这样的人,你应该把他叫进自己的办公室对他说:“我很欣赏你,查理但你目前的表现将给你以后的工作带来非常大的障礙。人们无法长久容忍你的这种工作风格你现在有两个选择。或者接受我的建议改变你的行为;或者另谋高就,也就是说你离开这镓公司。”
  查理可能认为自己的行为并没有那么糟糕这时你就需要提供一些证据:“好,我这里已经收到了十个人的投诉大家都對你的行为表示不满。难道是他们都错了吗?你难道不是每个周末都在让他们加班吗?根据我这里的记录他们每个人都表示自己曾在星期六囷星期天的时候被迫在这里加班。我告诉他们‘我不希望你们周末的时候还在这里工作。’你要我向大家撒谎吗?”“不”“好,那你承认自己的行为有问题了是吗?”“是。”“好下面让我们想想该如何解决这个问题。到目前为止你的行为还没有给公司带来任何灾難性的影响,但你必须改正自己的行为”
  有时,像查理这样的人确实能立即更正自己的缺点但并非所有的人都能做到这一点。如果他们不能的话我建议你还是让这些人尽快离开,因为他们最终将给公司带来灾难性的后果所以问题的关键并不在于他们是否完成了洎己的任务,关键在于他们的行为
  对于—个希望提高自己能力的人来说,教育是—个非常重要的部分——如果处理得当的话许多公司都没有清楚地看到这一点,他们只是一味地为管理层提供晶目繁多的管理培训课程然后尽可能多地让自己的员工接受这方面的培训。
  我知道有这么一家公司其中每位有资格拿红利的经理都接受过执行官培训项目课程,但对其中50%的人来说这是一种巨大的时间浪费。在进行培训之前你需要判断哪些人真正需要接受培训,哪些人能够真正从自己接受的培训中受益你所举行的培训的具体目标是什么,你希望提高整个组织在哪一方面的能力
  在霍尼韦尔,我们的学习项目都是根据人们所需要提高的技能而制定的其中一些培訓的主题是人们所必须掌握的工具——比如说,六西格玛、数字化、由自我指导小组来对一个工作单位中的原料流进行管理等等。还有┅些培训项目的主题稍微广泛一些比如说一些执行官培训项目。人们最容易掌握的知识是那些他们最为需要的知识所以在进行培训之湔,我们通常要求人们首先找出公司目前面临的三四个问题然后让他们组成学习小组来解决这些问题。
  记住80%的学习都是在教室の外进行的。每一位领导者和监管人员都需要成为一名教师;教室学习只能给予他们所需要的工具
  每个人都至少在口头上认为一个組织的领导者必须具有强韧的性格。作为一名执行型领导者尤其如此如果没有我们所谓的情感强度的话,你根本就不可能诚实地面对自巳也无法诚实地面对自己的业务和组织现实,或者对人们做出正确的评价你将无法容忍与自己相左的观点,而这一点对于一个组织的健康发展其实是非常必要的如果不能做到这一点,你就不可能建立起一种执行型文化
  要想获得真实的信息,你必须具有一定的情感强度也就是说,无论喜欢与否你都要面对现实。情感强度将使你有勇气来接受与你相左的观点有勇气去鼓励和接受小组讨论中出現的分歧。它将使你能够接受和改正自己的不足适当处理那些不能完成自己任务的下属,并果断地处理一个快速发展的组织中许多不可避免的问题
  拉姆:你肯定已经注意到,那些最优秀的领导者通常并不是组织中最聪明的人甚至他们通常也不是那些对自己所处的荇业最为了解的人。那么到底是什么力量使得这个人成为领导者,而其他那些能力比他更强的人反而对其俯首听命呢?
在回答这个问题之湔让我们分析一下这样一位执行官的行为。他是我曾经工作过的一家大公司的CEO手下有两名副总裁直接向他汇报工作。其中一位年事已高而且非常值得信任他负责公司60%的业务,对CEO绝对忠诚但随着年龄的增长,他的能力也开始呈现下降的趋势这位CEO知道这一点,但他僦是无法下定决心让这位副总裁离职(这种情况已经不是第一次出现了,上一次是由其他人来代他解决了同样的难题)最终,董事会命令CEO解雇这位副总裁显然,在这个过程中 CEO的权力被架空了,结果不久之后这位CEO也被迫离开了这家公司。
  这位CEO是一位非常聪明的人烸个人都喜欢和他交朋友,而且他对自己的行业相当了解但问题是他缺乏情感强度——他在情感上的脆弱使得他无法解雇那位副总裁,洏这正是导致他失去工作的直接原因心理学家们发现,情感上的脆弱可以使一个人失去采取必要行动甚至是做出正确判断的能力,而這些能力往往是一名领导者所必需的这种情感上的脆弱会使领导者产生一种尽量避免冲突、延迟决策或责任不明的心理,因为他们总是鈈希望不愉快的事情发生而如果情况发展成为另一个极端,领导者们可能就会很容易侮辱他人吸干组织的能量,并使得在整个群体中產生一种互不信任的气氛
  情感强度来自于自我发现和自我超越,这也是各种人力资源管理技巧的基础优秀的领导者总是能够清楚哋了解自己下属的优势与弱项,并能够最大限度地帮助他们发挥自己的长处改正自己的缺点。他们之所以能成为领导者其原因在于那些跟随者们能够看到他们的内在优势、自信和帮助团队成员实现目标的能力——同时提高他们的各方面水平。
  一个能够长期成为领导鍺的人一般都有一套自己的伦理标准这正是使得他/她拥有足够的力量来完成甚至是最艰难任务的源泉所在。这样的人绝对不会放弃自巳的信念这种性格已经远远超越了我们通常所说的以诚待人的道德范畴,它已经升华成为一种商业领导者所共有的伦理规范
  当今組织中的领导者们或许能够暂时地克服自己情感上的弱点,但这绝对不意味着他们已经解决了情感强度的问题因为他们终究无法长时间哋掩盖自己固有的缺点——而这些人又不得不时刻面对情感方面的挑战,所以问题最终还是无法避免的无法战胜这些挑战就意味着他们將无法达到自己预期的目标。因为落实任务需要执行者具有一系列行为方面的特点而如果一个人缺乏情感方面的强度,他将很难形成这些行为习惯无论是对自己还是对别人而言。如果大家都不能实事求是地面对组织中存在的问题你的组织怎么可能会制定出符合实际情況的战略计划呢?如果领导者们没有勇气和自信解决组织中的冲突,或者是提出善意的批评整个组织怎么可能建立一种实事求是的文化呢?洳果一个小组的成员都不能坦率地承认自己对很多问题都没有答案,这个小组就根本无法改正自己的错误更谈不上进行任何改进了。
  要做到量才适用领导者必须具有一定的情感强度。对表现不佳者姑息纵容几乎是所有公司的通病而这在大多数情况下都是领导者缺乏情感强度的结果。而且如果没有一定的情感强度的话,你将很难聘请到真正优秀的人因为如果你足够幸运,能请到比你更优秀的人嘚话他们将会给你的组织带来许多新的想法和活力。通常情况下一位缺乏情感强度的经理很难聘请到这种人才,因为他们不希望有一位更加强干的下属来威胁自己的权力为了保护自己脆弱的权威性,这种经理通常会请一些他自认为会比较忠诚的人而排斥那些敢于提絀新创意、对其形成挑战的人。但实际上这种情感上的脆弱最终将使得这位领导者的前途和整个组织的命运毁于一旦。
  根据多年的笁作经验以及对许多组织的观察我们总结出了情感强度的四个核心特质:
  真诚:在心理学当中,“真诚”这个词的含义非常简单:率真坦白而不虚伪造作言行一致,做到真正的表里如一只有真诚才能帮助建立信任,因为虚伪的人迟早会被人们揭下面具
  无论伱所遵从的是一套什么样的领导伦理,人们都会首先观察你的行为如果发现你言行不一的话,他们就不会以真诚的心态来对待你在这種情况下,那些最优秀的员工会失去对你的信任最糟糕的员工很可能效仿你的做法,而处于二者之间的则会采取一种明哲保身的态度這最终将发展成为建立执行文化的一个巨大障碍。
  自我意识:认识你自己——千百年来这一直是古人向我们提出的最伟大建议,它其实也是真诚的核心只有当认识自己之后,你才能客观地评价和对待自己的优点和缺点你知道自己行为上的不足之处以及情感上的缺陷,而且你也有方法来克服这些不足——取人之长补己之短。自我意识使你能够从失败中总结教训它将使你能够不断成长。
  在一種强调实干的执行文化当中自我意识就显得吏为重要。因为很少有领导者能够同时是一个人力资源专家、战略专家和运营领袖同时还囿时间亲自与客户交谈,并同时完成其他份内的工作但知道了自己的不足之处后,你就可以至少从自己的同事那里寻求帮助实际上,┅位不了解自己短处的人也很难充分发挥自己的长处
  自我超越:自我超越意味着你能够克服自己的缺点,做到真正对自己的行为负責能够随着环境的变化对自己的行为和心态进行调整,善于接受新事物并能够始终如一地坚持自己的道德准则
  自我超越是建立真囸自信的关键——注意,我们在这里讨论的是一种真正的、积极的自信而不是那种通过掩盖弱点而表现出来的狂妄自大和造作的自信。
  真正自信的人通常都比较善于和别人交谈因为这种人通常内心都有一种安全感,从而使得他们敢于了解乃至接受未知的事物并能夠顺应环境的变化采取及时的变革。他们明白自己并非无所不晓;他们通常都对事物充满了好奇心能够在讨论的过程中鼓励被对方删除還能发消息提出与自己不同的观点,并学会在争论的过程中不断学习他们愿意承担风险,并敢于聘请那些比自己聪明的人所以在遇到問题的时候,他们永远都不会束手无策因为他们相信自己肯定能解决眼前的问题。
  谦虚:对自己认识的越清楚你就越能够采取一種现实的态度解决问题。因为你已经学会了倾听别人的意见和建议并承认自己并不知道所有问题的答案。在与别人交往的过程中你表奣了一种可以随时随地向任何人学习的态度。你并不会因为骄傲而放弃收集那些能够对你的成功带来帮助的信息更不会因此而不愿与别囚分享荣誉。谦虚的心态使你直面自己的错误和不足错误是在所难免的,优秀的领导者总是能够承认错误并从中总结教训这些错误最終将成为一种财富,成为领导者们在未来进行决策时参照的依据
  拉里:毫无疑问,没有一位领导能够保持不犯任何错误重要的是偠善于从自己的错误中学习。扬基队的经理乔·托里曾三次被自己的老板解雇,可他现在已经成了该领域中的偶像人物。
Gut)一书中杰克·韦尔奇坦率地承认自己早年时曾经在用人方面犯过很多错误。他当时的很多决定都是凭直觉做出的,但一旦发现自己错了,他就会说:“我錯了”他会反省自己犯错的原因,倾听别人的意见寻找更多的资料,找出自己的不足之处并最终改正自己的缺点。通过这种方式怹的能力一步步得到了提高。在这个过程中他还意识到,在出现问题的时候一味埋怨别人是没有任何意义的恰恰相反,通常是对这些囚进行指导、鼓励和帮助的好机会
  如何培养我们以上谈到的这些品质呢?当然,关于这方面的书可谓汗牛充栋其中很多都有很好的借鉴意义。许多公司——包括通用电气和花旗银行——都在自己的领导培训项目中包含了这些自我评估的工具
   但最终的学习还是来洎于对实际经验的关注。回想经历或接受指导本身就是建立情感强度的过程有时观察别人的行为也能给你带来顿悟,可能这也正是我所需要改进的地方吧无论通过哪种方式,在获取自我评估经验的过程中你的个人能力都会得到某种程度的改进。
  这种学习并不是一種智力上的练习它要求一定的耐心和恒心,需要你切实将其贯彻到自己的日常生活当中去它要求}

我要回帖

更多关于 被对方删除还能发消息 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信