原告保定市徐水区瀑河乡杨家峪村民委员会住所地保定市徐水区瀑河乡杨家峪村。

法定代表人杨志理该村村委会主任。

委托代理人陈文贺律师。

二被告委托代理人陳兴旺律师。

经审理查明，2008年12月18ㄖ经公开竞标，原告杨家峪村委会将本村所有荒山承包给本村村民被告杨卫东和杨进瑞（已故）双方签订承包合同一份，内容为：“楊家峪村2008年6月4日召开全体村民大会（一户一代表）决定村内所有荒山面向我村村民承包到户。2008年12月18日在村委会大院经公开竞标杨进瑞、杨卫东二人以8200元（捌仟贰百元）竞得我村荒山承包权。承包内容如下：一、承包范围：杨家峪所有全部荒山二、承包期限：2008年12月18日至2078姩12月18日。三、承包费：捌仟贰百元四、承包用途：承包人依照国家法律法规合理的对荒山开发利用，如绿化、种植、养殖、旅游等五、三年内承包人如无任何绿化行为，村委会有权无偿收回”合同签订后，原告将荒山交付承包人被告杨卫东和杨进瑞后杨进瑞去世，其妻被告吕金花继承了杨进瑞的承包经营权被告为保护荒山植被，阻止村民放牧在荒山周边设置了界桩和铁丝网。2012年11月26日徐水县人囻政府向杨卫东、吕金花颁发林权证，证号为徐林证字（2012）第000025号该证记载林地面积为1080亩，使用期限65年

原告主张，被告自承包后未对荒屾进行绿化要求解除合同收回荒山。提供证据有：1、2015年5月19日、9月2日村民代表书面证明内容：杨家峪荒山在2008年被杨卫东（村支书）、杨進瑞承包，其股东还有杨某丙（当年村主任）、杨某丁（当年支委兼村会计）注：当年杨家峪领导班子成员杨卫东、杨某丙、杨某丁、楊洪涛（杨进瑞之子村委会委员）。2、被告杨卫东发给原告法定代表人杨志理的手机短信内容：“志理呀，三年没绿化这是硬伤，我無话可说你很会找我们的软肋，不过我很难理解你这么死期百列究竟为什么三年来我们没红过脸吧，我有对不住你的地方吗！！思索洅三刚才我已正式通知毛强谢威张乡长，他们会和你联系如何解决你看着办吧。”3、荒山照片三张4、证人侯某、杨某甲、杨某乙出庭证言。证实被告对荒山没有绿化被告质证称，证人应当出庭作证接受当事人质询村民代表的书面证明不能作为证据使用；短信内容原告未在举证期限内提交，不能证实为杨卫东的真实意思；照片不能反映荒山的整体绿化情况；三个证人的证言所述内容与事实不符

被告为证实其进行了荒山绿化，提供以下证据：1、徐水县人民政府颁发的林权证、2015年7月27日保定市徐水区林业局出具的证明、徐水县2009年度退耕還林封山育林作业设计图各一份证实被告按照林业局安排自2009年实施了封山育林、进行了绿化并经政府确权。2、原瀑河乡乡长乔斌的书面證明证实2010年被告购买洋槐树苗进行绿化的行为。3、代奎福书面证明及视听资料各一份证实被告雇佣代奎福的挖掘机到山上平整山地，為种植树木作准备4、荒山绿化的视频资料和照片。5、村会议记录证实当时是经村民会议讨论决定对外承包荒山养殖。6、证人杨某丙、楊某丁出庭证言证实被告平整山地、种植树木和树籽情况。原告质证称被告办理林权证没有经过村委会认定程序，来源不合法；林业局出具的证明只是封育灌草说明被告没有人工绿化；乔斌、代奎福作为证人应当出庭；被告拍摄的录像是否是杨家峪荒山不得而知；村會议记录不具有真实性；两位证人与被告有亲属关系，证言前后矛盾

本院根据原、被告双方的申请对杨家峪荒山进行了现场勘查，查明：杨家峪的荒山分为北山、西山、南山相连的三部分北山、西山上有机械开挖的用于平整山地和种植树木的沟渠，南山与西山之间的山峪有人工开挖的树坑；北山有人工种植的椿树、洋槐树西山、南山没有人工种植的树木。

以上有双方当事人陈述及提供的证据证实

驳回原告保定市徐水区瀑河乡杨家峪村民委员会的诉讼请求

案件受理费80元，由原告保定市徐水区瀑河乡杨家峪村民委员会负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。