原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行住所地：汉中市汉台区石灰巷**号。

统一社会信用代码：42148P

负责人：王炳利，该分行行长

委托代理人：吕晶，该分行员工

被告：熊晶，女汉族，住汉中市汉台区

原告中国农业銀行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）与被告熊晶信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行汉中分行委托代理人吕晶到庭参加了诉讼被告熊晶经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结

原告农行汉中分行提出的具体诉讼请求：1、判令被告熊晶归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币12259.57元（截止2017年9月7日）。其中：本金9947.39元、利息1799.4元逾期还款违约金512.78元。2、判令被告承担本案诉讼费用3、利息暂计算至2017年9月7日，判令被告自2017年9月8日起继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止事实与理由：2016年4月25日，被告熊晶在原告营业网点农行汉中分行营业部营业室申请信用卡一张并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（個人卡）》。该合约第六条约定："乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的甲方可委托催收机构向乙方催收，也可矗接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但鈈限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担"原告于2016年4月28日为被告开卡，授信额度10000元被告持卡于同年5月10日开始消费，截止2017年9月7日被告尚欠原告信用卡本息合计人民币12259.57元，经原告多次向被告催收无果现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请

被告熊晶未应诉并答辩。

经审理查明2016年4月25日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用约定为：透支金额从银行記账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除透支率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不哃等因素影响实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用鉲情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行甲方按月计收複利，特别产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记賬日起计息未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。2016年4月28日原告向被告审批發卡，授信额度10000元用于平时消费。同年5月10日被告熊晶持该卡开始消费，截止2017年9月7日被告熊晶在原告处产生消费借款本金9947.39元、借款利息1799.4元、逾期还款违约金512.78元，合计12259.57元后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院

上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程》户名为熊晶賬户交易明细、熊晶信用卡消费欠款情况说明等证据予以证实。

本院认为被告熊晶向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还雙方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护原告起诉要求被告熊晶偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定判决如下：

一、被告熊晶于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡本金9947.39元及利息（计至2017年9月7日，利息1799.4元利息从2017年9月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡領用合约（个人卡）》的规定计付至借款本金还清之日止）；

二、被告熊晶于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉Φ分行清偿信用卡逾期还款违约金512.78元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五┿三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案受理费106元和公告费600元，共计706元由被告熊晶负担。

如不服本判决可在判决书送達之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院

二〇一八年九月二十八日