动是TD-SCDMA.这个网络慢到和2G差不多.移动自己都放弃建设了.而联通3G是全球技术最成熟的，联通的3G可以达到42Mbps.我们知道4G初期也就100Mbps，而且这是最高网速.实际上移动4G根本达不到100Mbps、甚至达不到42Mbps.所以联通敢大胆宣布自己的3G通过技术升级以后就是4G，技术上的3G、网速上的4G.联通至始至终不承认移动建设的TD-LTE是4G，

FDD.其实LTE-FDD也可以写做FDD-LTE.但我为什么不呢？因为全球大多数国家默认FDD模式的LTE就是4G，LTE就是指FDD模式.而只有TD-LTE出现时才在LTE周围加上“FDD”以表区分.至于联通4G和移动4G哪个更好，我想说的是：联通3/4G一体化，连接3G也是4G网速、连接4G更是4G网速.而移动呢，3G废了.4G信号太一般了，没4G信号就是用根本无法正常上网的2G.综合体验联通4G是更好的，移动4G根本不行.一到人流密集区，移动4G慢的根本无法上网.联通4G就不惧人流密集的情况，因为技术不同.其次，移动的4G(非4G+网络)是不支持一边接电话，一边上网的，而联通4G网络则支持用户通话上网同时进行。这就导致了移动用户在通话时候必须断开网络，如果这时候正在游戏，那酸爽，只有自己能体会。

从制式上来讲的话，联通使用的FDD制式和移动使用的TDD制式各有优劣势。FDD的优势在于上行下行有不同的频率载波（上下行各20MHz，共40MHz），这就使得FDD在上传场景中占据优势。但是这样的劣势就是浪费频谱，毕竟在手机上上传的场景还是少见的（不排除因为工作需要大量上传的用户）。同时FDD可以选择在低频布网，这样可以减少建设成本。

TDD上下行采用相同的频率载波，用时间区分上下行（上下行共用20MHz），所以频谱的使用率很高，而且比FDD频谱节约一倍。但是这样会导致用户在上传的时候网速比较慢。而且TDD适合高频部署，相比之下要更多的基站才能和FDD的覆盖相媲美。由于物理限制，电磁波的频率宽度是固定的，但是用于无线通信的载波使用的频率宽度一直在增加，WCDMA（3G）载波宽度为5MHz，LTE（4G）为20MHz。所以TDD在未来通信发展占据更大的优势。不过目前仍旧是采用FDD布网的运营商更多一些。以上是理论分析，实际情况怎么样呢？在上海这样的大城市，马路上三家运营商好像都差不多，但在室内、地铁、高铁、电梯、地下车库等场景下，

电信的信号明显优于移动，联通的情况我不掌握。前年去西藏旅游时，三大运营商在西藏境内均无4G，同车游客比较下来还是电信3G和2G信号明显优于联通和移动，主要表现在无信号地区少，3G覆盖路段多。这几天在青海甘肃两省，又是电信4G覆盖路段比移动多，无信号路段比移动少，联通信号情况不掌握。接下来还要去川西，当地旅行社已经提示: 电信信号最好，移动次之，联通不好。有人会说，不是移动老是宣称4G基站数量已经建成一百多万个，几乎等于联通电信之和吗，为什么实际情况移动4G信号覆盖反而比电信差呢？原因除了上面说到的TD-LTE的技术劣势以外，还跟移动4G频率太高大有关系。移动4G以2600MHz为主，而联通和电信以1800MHz和2100MHz为主，那么单基站的覆盖面积，前者只有后者的一半。雪上加霜的是，电信又把原来2G的800MHz黄金频段重耕用于4G，并且已经完成，这样的话，电信单基站的覆盖面积几乎相当于移动4个基站，可移动的基站数量有电信的4倍吗？显然没有！因此移动4G信号覆盖不如电信是必然的。