预防交易风险
保障资金安全
&|&&|&& |&&|&&|&
裁判文书>&>&>&>民事判决书
字体大小：
案例标题：原告丁??与被告山东?????限公司劳动争议纠纷一案
审理机构：山东省新泰市人民法院
山东省新泰市人民法院
案号：（2015）新民初字第?号文书类型：民事判决书
审结日期：审理程序：
审理人员：李新迎;张晶;李树坡;武金萍
原始文档：无&
山东省新泰市人民法院
民事判决书
（2015）新民初字第?号
原告丁??,退休工人。委托代理人王某,上海必和律师事务所律师。被告山东?????限公司,住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法,董事长。委托代理人陈某,该公司职工。委托代理人高某,山东保君律师事务所律师。原告丁??与被告山东?????限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁??及委托代理人王某、被告山东?????限公司委托代理人陈某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁??诉称,????年??月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作,该矿关闭破产后继续工作至????年??月,被告强迫原告离岗,解除与原良庄煤矿的劳动关系,仅每月发给500元左右的生活费,原告的合法权益受到侵害,经劳动仲裁后,原告对仲裁裁决不服,诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1600×32年＝51200元,安置费个月×3年＝57711.6元,共计元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东?????限公司辩称,原良庄煤矿是资源枯竭矿山,根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。????年??月25日,原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序,????年??月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于????年??月7日,与原良庄煤矿系各自独立法人,原被告无事实及法律上的因果关系,被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上,应驳回原告对被告的起诉。经审理查明,原告系原良庄煤矿职工。经政府批准,原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。????年??月25日,泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。????年??月18日,泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。????年??月25日,山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于????年??月办理退休。被告成立于????年??月7日,系独立的企业法人。原被……(本文书还有1934字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
本文书有原始文件资料，如需查看或下载请点此支付。
&&&&&&&&&&
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
我们免费为您处理。
免责声明： 本文书来自互联网,本站发布的裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。如侵犯您的版权请点此 。
文档规则：
o律师上传合同和认领案例可获得经验值、信用值
相关文书ID号输入规则：
律师输入ID号并确认之后，即达成关联。
点击""，找到需要关联的文书，点击进入该文书的详情页，查看地址栏，最后几位阿拉伯数字即是。如链接“https://www.lawxp.com/wl/Document/DocumentShow.aspx?did=10049”，ID号为。图文解释请看。
该案例委托律师
山东省&济南市
扫描二维码，与汇法网微信互动
汇法律师群：安全追欠防骗联盟群：&&
&&京ICP证140452号&&汇法网&&版权所有&&www.lawxp.com
Inc. All rights Reserved
原告丁??与被告山东?????限公司劳动争议纠纷一案豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
五、良庄矿业公司科技动态
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
五、良庄矿业公司科技动态
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&>&公司企业
山东良庄矿业集团有限公司电话
更新时间：相关查询：, , , , , , , , ,天眼查logo
国家中小企业发展基金旗下关联公司：关联律所：相关法条：山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3142号原告牛兰贞，退休工人。委托代理人王宪厂，律师。被告，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告牛兰贞与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛兰贞及委托代理人王宪厂、被告委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛兰贞诉称，1977年12月原告到原良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事安监员工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1480×30年＝44400元、安置费个月×3年＝57711.6元，共计元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年6月退休。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛兰贞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　李新迎审　判　员　　王雪丽人民陪审员　　阚兆春二〇一五年十一月五日书　记　员　　武金萍置顶反馈APP微信客服活动电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 :&周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 :&官方论坛 :&官方微信 :&官方QQ群 :&全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局&&&京公网安备 95号&违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：登录登录后方可关注您喜欢的公司登录/注册}