中广网北京7月2日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，昨天，出现在复旦大学招办网站上的一则声明迅速引发媒体关注，声明中说：“一些已经与复旦大学签订预录取协议的高三毕业生，最近接到自称复旦大学老师打来的电话，告知预录取协议已经被取消，有部分考生因此被迫修改了志愿。”
       　　复旦大学的官方微博和网站上都暗示“李鬼”电话来自“同城一所工科类院校”，《新闻纵横》实习编辑崔天奇昨晚联系到了复旦大学一位不愿透露姓名的知情人士，他表示根据学生反馈的情况，打去电话的是上海交通大学：
       　　复旦大学方面表示，“神秘电话”首先出现在山西，如今已经蔓延到云南和广东，这么多地方都有类似情况，可见是一次有预谋的行为。昨晚《新闻纵横》值班编辑辗转联系到了上海交通大学广东招生工作组，但一名自称董老师的工作人员表示不便回应。
       　　《新闻纵横》值班编辑随后立即联系上海交通大学党委宣传部，凌晨1点左右，上海交通大学招生办公室通过电子邮件发来针对此事的两点回应：第一，上海交大已由媒体报道看到了复旦的有关声明，但未见该声明中明确提及任何大学名；第二，如果有关单位在没有事实和证据的基础上，在相关声明和报道中明确涉及上海交通大学，交大将依法追究其相应责任。
       　　就在事件扑朔迷离之际，昨晚，有考生在微博上爆料，自己刚刚报考了上海交大，就在志愿填报前后，他接到了一个来自复旦大学招生人员的电话，《新闻纵横》值班编辑沈静文昨晚联系到了这位考生：
       　　考生：6月下旬，可能24、25左右，我对医学比较感兴趣，就选定了北大医学交大和复旦这几所，最后决定要去交大，然后也跟交大签了预留的协议，我第一个志愿就报他们，那就是百分之百的就可以录取，并没有退档的风险。我那天是早上跟交大签的志愿，下午就有复旦来跟我说了，他就说什么交大这边医学部根本比不上复旦，说我的那个决定很仓卒，这个决定一点都不明智很愚蠢了。如果你一意孤行去那里，就毁了我的一生，我听得都比较刺耳的话，他可以夸他自己，但是他也不要这种贬低他的竞争对手。
       　　目前，两所大学都声明保留追究相关方法律责任的权利。面对如此错综复杂的状况，北京师范大学教授张斌贤在接受采访时直呼不敢相信，但他表示招生过程中的种种问题，是当下中国教育不得不面对的现实。
       　　张斌贤：我很难以想象这样的学校会做这样子，我不太敢相信，不愿意相信这样的事情，但是确实来说现在中国的高校，特别是一些知名大学，为抢入生源采取很多不道德的措施，我觉得这个确实是对我们高等教育很悲哀的一种现象。如果是究其原因来说，可能不光是高校本身的示范，可能也给整个大环境这样一种背景因素可能有关系。
       　　本应暴露在阳光之下的高等院校招生工作，为何会暗流涌动？应该怎样规范才能保障考生和学校的利益？北京师范大学教育政策与法律研究所教授劳凯声认为：
       　　劳凯声：一个既是高考制度改革自主招生以后才出现一个做法，这件事和最近些年高等学校的自主招生的改革有关系，从现在来说这是一个改革过程中出现的新问题，有没有法律来规定这样一些行为，如果没有一个行为规范去规定去，那我觉得这是我们现在法制不健全的一种表现。
       　　高校之间的招生大战由来已久，对战各方的利益的不断扩大，学生的权益和空间却不断被侵蚀。孩子中学毕业后的第一课，高校是否该如此言传身教？人生的关键一步，是否该被这样的争斗左右？事件进展，中国之声将持续关注。
       　　（中央人民广播电台推出新闻线索爆料平台 、新闻热线，登录平台或拨打热线电话，即可将您手中的新闻线索第一 时间反馈。我们将第一时间派出记者调查事件、报道事实、揭开真相。）
       【新民网·独家报道】7月1日，复旦大学招生网站发布声明表示，部分省市考生接到冒充复旦招办人员打来的电话称，复旦与该学生签订的招生协议已被取消，并以此劝说学生更改其他学校的志愿。复旦称，将对涉案人员保留追究法律责任的权利。高校“抢生源”大战从暗斗变成了明抢。
       记者了解到，当下“明抢”早已不是新闻，许多外省市考生都经过过被另一所学校“撬走”的情况，手段包括冒充电话，或是通过当地有关部门来“劝说”。对于这一现象，21世纪教育研究院副院长熊丙奇接受了新民网记者的电话采访，他认为，抢生源正反映出当前的数据政绩观念，也表明在并不公平的教育制度上，我们的高校并没有真正做好竞争的准备。
       熊丙奇认为，“抢生源”本身就反映当前高校教学环境不公平和不公正，不利于学校公平竞争，真正的抢生源并不是利用录取优惠政策或是其他手段，而应该通过教育质量和服务来赢得学生的亲睐。
       前不久，复旦大学一名参与招生的老师披露北大清华在外省市抢夺生源，并由政府或学校干涉学生填报志愿的事件。熊丙奇认为，正是因为当下学校存在等级，地方政府和中学才会更看重高等级学校，也正因如此，一些学校为了生源，只能通过提高录取优惠等手段来招揽学生，而不是运用自己的能力和教育质量。是否能够真正从教育制度上给每一个学校平等的空间，需要深思。
       熊丙奇说，这几年有很多学校通过制造自主招生时间冲突，或是将招生录取批次提前来广揽生源，将力量用在歪门邪道上。他认为，种种抢生源手段层出不穷，正是目前数据政绩观下必然的体现。如果一个学校重视学生的培养，应该从招生、培养到毕业的整个过程着手，但现在学校关注学生分数有多高，以此来评价招生工作是否成功，由此，不仅可以塑造形象，也能获得政绩业绩，为短时期功利的教学目标服务。
       “而事实上这些学生是否真正优秀还很难说。”熊丙奇说，“像近几年的清华招生状元等事件，都是十分畸形的，并不说明教学质量，只能说明招生质量。”
       面对这样的教育制度，如何改变已有格局？熊丙奇认为，高等教育现在完全是计划体制，教育行政部门不愿意放权，不愿意让大学被选择，才造成了现在的情形。
       “日后，如果北大发放了100张通知书，只有30个人去，教育改革就成功了。”熊丙奇提出，学生只有一张录取通知书，并不说明学校水平高，只能说明学校招生手段高。需要建立起高等教育的市场竞争机制，让学生能够真正手持多份通知书来选择大学，就是进步。
       熊丙奇说，世界一流大学没有一所是这样建立起来的。哈佛、耶鲁这样的学校，每年发放上百张录取通知书，可能最终只有60-70%的录取率，学生进校后甚至可以再选择别校权利，这才完全赋予了受教育者选择权利，学校也由此更加鞭策教学质量的进步。由此来看，而我们的大学实际上并未做好竞争的准备。（新民网记者周晏珵）

手机联通网上营业厅客服截图

支付宝蚂蚁宝卡的客服截图

联通客服的微博评论截图

联通工作人员回的电话2

湖北通信管理局下发的通知的新闻