5G华为87轮为什么失败_百度知道
5G华为87轮为什么失败
我有更好的答案
华为只是占有了一部分，中国(包括华为与中兴等等)整体上占了四成。
采纳率：99%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。后使用快捷导航没有帐号？
查看: 34629|回复: 92
经验12700 分贝763 家园币27783 在线时间：6569 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：98946
军衔等级：
注册时间：
本帖最后由 长乐未央 于
12:03 编辑
关于5G通信编码问题——实在看不上真把POLAR码定成5G标准太当回事
□《超越战争论》作者&&汪涛
　　11月17日，华为公司主推的Polar Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。此事首先当然毫无疑问是值得祝贺的事情，不过，有些文章过度把这个说成是华为原创，以及无线编码是移动通讯的最核心技术，可能会引起一些外行的误解。这里简单作一下科普。
一、这个技术是个什么概念？
　　首先指明一下无论无线还是有线信道技术，主要是两个方面：一是如何把信道变成数字信道，在相同频谱资源前提下可以形成的数字信道码率更大；二是解决数字信道如何有效传递数字信息的问题。这两个是有一定相关性的，不过前一个主要是调制解调的问题，后一个主要是编码解码的问题。这两个方面从通信协议上说都是属于“物理层”的问题。越是底层的协议，一般来说就越是基础，改动越难。所以，华为公司此次能在物理层协议上作些文章，是值得喝彩的。当然，射频调制解调是比编码更基础的协议，因此其难度和作用力才是通信中最顶级的，编码解码还是属于次一级的。
二、编码的作用是什么？
　　通过将信道数字化后，已经可以传递0、1数字信号。但是，真正在通信过程中是不能简单地直接就这么传的。举个例子，如果0是0伏特、1是5伏特，这样的数字信号传送时会形成一个直流电压，这是很麻烦的事情。因为学过模拟和数字电路的人就知道，直流会决定电路的工作状态，如果存在一个直流输入电压，可能会改变电路的工作状态。信道中也会存在不应有的多余能量损耗。因此，通信工程师们想到的一个解决办法是用对称的-5伏和5伏分别表达0和1，并且先对成串的0、1信息进行扰码，这样-5伏和5伏的脉冲数量变成基本相同的，从而就没有直流了。
　　另外，在信道中会有干扰和误码，除了通过调制解调技术增强抗干扰能力外，通过编码技术也可以增加抗干扰能力——这就是检错、纠错等编码技术。我们现在用的身份证号总共18位，最后一位就是校验位，它是根据前面17位数字通过一定的计算生成一个数字。这样如果有误码时，就能发现前面17位算出的数字和最后一位校码位对不上了，从而实现误码的发现，这样的编码就是检错编码。如果提供更这样的附加位，甚至可以实现把错误的数字纠正过来，这就是纠错编码。
　　数字电路中的干扰大多是突发性的，如果直接按信息本身顺序传递，就会出现一连串连续误码，误码多了就没法检错和纠错了，因为任何检错和纠错编码技术都有一定的限制。所以，还有一种办法就是把一定长度的信息分组，打散以后传递，接收后再重新排序。如果有干扰，接收重新排序后就会把突发性的一串连续干扰误码尽可能分散，从而就更加容易被检错和纠错。
　　理论上说，检错和纠错不是绝对的，例如身份证上的号码有可能出现的数字错误计算后与最后一位校验位正好就对上了，从而发现不了错误。因此，一个好的编码技术就是让这种发现不了的错误几率越少越好。同时，又能使编解码算法消耗的计算量更少。LDPC和POLAR码等的目的都是干这个的。因此，拿华为的POLAR编码与TD-SCDMA技术直接相比不是完全合适，因为TD-SCDMA技术有很多部分属于射频调制解调技术，虽然都同属物理层，但比编码更深一层，并且难度大多了。
三、POLAR码来源是什么
　　说POLAR编码是华为原创，这个说法不完全准确，准确地说是华为在这个领域作了一些工作，更重要的是他们主推这个技术。可能出乎很多人意外，POLAR码即不是中国人的原创，也不是人们想像的欧美和日本等所谓发达国家的原创，它是土耳其毕尔肯大学（bilkent）Erdal Arikan教授2008年的原创。原始论文发表在IEEE上：“Channel polarization: a method for constructing capacity achieving codes for symmetric binary-input memoryless channels.” Erdal Arikan。对搞理论科学的人来说，最想发表论文的地方是《科学》、《自然》等，而对搞电工和信息技术的人来说，最想发表文章的地方就是IEEE（全称是Institute of Electrical and Electronics Engineers，电气和电子工程师协会）。POLAR码在提出后很快成为一个通信界的热点，有很多改进方法提出。土尔其几乎没有任何自己的通信产业，所以，POLAR码的实际应用也只能指望欧美和中国了。
四、技术政治多于技术本身
　　LDPC是60年代提出的技术，当时就已经接近理论上最优水平了。POLAR码的确有自己特点，但能改进的空间显然就相当有限了。因此，这个领域里的较量更主要是一种技术政治，是否原创并不重要。华为现在能够主推一些自己的标准，能够在标准领域进行竞争，这才是重要的事情。
　　大公司往往不重视、甚至反对技术创新。这个不仅中国公司如此，美国的CISCO、HP、IBM、微软等公司都是如此，他们的创新主要靠收购技术创新公司。任正非早就说过华为要的不是“院士”，而是“院土”。当年推TD-SCDMA时，华为不仅不积极，甚至有些反对。问题是华为、中兴等公司并不擅长收购，原来主要靠模仿，细节功能和成本改进来取胜。如果既不搞创新公司收购，自己又不推进一些新原理的技术，其他国外大公司又都被自己打垮了，那新的通信技术从哪里来？把华为此次主推的POLAR短码作为控制信道标准说得那么高大上纯属矫情，华为中兴早就有能力主导整个5G甚至原来的4G和3G的发展，却迟迟不愿变成技术主导型公司。现在是被逼得实在没办法了，一不小心把自己主推的一个标准变成ITU的5G标准了。原来的巨头诺基亚、爱立信、朗讯、阿尔卡特、西门子、马可尼、北电、摩托罗拉……现在已经快变成“诺西阿朗爱马北摩”公司啦！并且其很多业务被拆分转卖了几道手，外行人甚至内行人都快搞不清楚最后被转卖到哪里去了。例如摩托的手机业务被微软买走居然又转卖给了中国的联想。华为中兴哪里还有什么像样的竞争对手存在？到现在还在想象着外面存在一个与自己对抗的巨人。整个5G不是华为中兴完全主导都已经是丢死人的事情，一个土尔其教授发明的POLAR码改进一下挤进ITU的5G标准还有脸这么大吹大擂一番。
五、超越“落后者思维定式”
　　我现在所在的公司数码视讯主导了CCMTS的标准，客观上说这也是在原来人家美国CMTS标准技术基础上开发的，但这又如何？CCMTS对网络结构作了巨大的根本性调整，已经算是全新一代技术标准。美国的CABLELAB实验室和美国主流有线网络公司等，都在以这个标准为基础发展新的技术标准，这个事情当时就是我去位于丹佛的CABLELAB实验室，以及美国前5大有线电视运营商谈的。这是除TD移动技术之外中国真正主导标准成功的一个案例。只不过我们都懒得去宣传这种本来应当是很正常的事情。人家其实很开放，只要你技术上真有优势客观上都是很尊重的。
　　我在中兴时曾力推“融合节点”、TD-SCDMA以及其他很多创新技术的方案，但内部阻力非常大。当时如果听我的，早就把国外对手全干没了，包括华为也给干趴下了。在数码视讯我用类似融合节点的思想推动，很快数码视讯产品部门就接受这个思路建立了EMR（增强型媒体路由器）平台标准。这种平台可以把几乎所有数字电视功能设备全部集成在单一产品之中，并且可以像搭积木一样组合出任意的数字电视功能，甚至是一个单机内的网络。在数码视讯的EMR推出后，全球所有数字电视硬件厂家的产品全都不得不跟随这个事实标准，包括美国的CISCO、哈雷、德国的BLANKOM等。甚至德国BLANKOM公司的产品用的名字“变色龙”都是抄袭我初期名称创意“魔术师”（后来我们很快放弃了这个名称）。在CISCO新产品完成之前，曾向我们购买过4千多路EMR编码器用在其南美的项目中，这些合同就是我签的。有一年在荷兰IBC展会上我给国内客户介绍我们的这个产品时，他们很高兴地问：“太好了，你们现在和国外公司相比还有多少差距啊？”，我回答他们说：“国外公司在这方面和我们相比差距嘛那还是有滴”“啊？啊！啊！！说得好、说得好，哈哈哈……”。现在我做投资业务时，不时遇到被EMR等产品打得快破产的原国外竞争对手寻求被并购的项目。华为、中兴等死活不愿意通过技术领先战略去战胜对手，老是习惯于以床垫文化折腾自己的研发，以狼性文化和战争策略（并且是最低级消耗战的战争策略）把自己的销售往死里折磨。虽然商业上成功了，但让人很恼火，国外很多人不喜欢他们做事的方式，想尽一切办法找他们的麻烦。数码视讯迅速打败大量竞争对手过程中，别人很尊重我们，没人找我们麻烦，破产了要卖掉时也是先来问我们买不买。
　　所以，我实在是难以掩饰对华为推的POLAR码成为ITU 5G标准这么个简单的事情大吹大擂强烈地“看不起和蔑视”。绝对不是这个成就本身不值得祝贺，而是华为做得这种事情真的实在是太少了。一个青壮年的拳王把一个快80岁、走路都颤颤巍巍的老头打趴下有什么值得吹牛的？还谈到深夜1点半！让人感觉还是靠欺负老外不善于熬夜的老套路成功的。中国的通信产业本身实力早就已经进入可以在全球孤独求败的境界，却硬要树一些对手，自己强迫自己跪在地上，甚至趴在地上装模做样地好像还有强大的竞争者存在。
& & “行千里而不畏者，行无人之地也。攻而必取者，攻其所不守”。如果去寻找到真正创新的技术，能“行无人之地”“攻其所不守”，喝咖啡过程中早就轻松地谈完了，因为别人只能听你谈，哪里需要谈得激烈到这种程度？这么强的实力还要谈到深夜1点半，只能说明华为......哎！还是忍住不说了罢，好歹华为、中兴还算是中国公司中做得相当不错的。这也不完全是华为一个公司的事情，而是中国社会普遍的心理状态造成的。
　　中国现在的很多落后不是自己的实力真落后，而是在“落后者思维”锁定下，本身已经拥有拳王的实力，却硬要与一个快80岁的老人打成平手，绝对不能真正去成为拳王。在国内已经算是比较先进的通信领域都是如此，其他领域是什么状况就可想而知了。
　　想起华妃的名言：“贱人就是矫情”。
　　如果不能在心理上首先打败自己“贱人”的思维定式，就算已经在实力上早就成为贵族，也还是硬要去自己作贱自己，生怕做贵族了就是“大逆不道”。
　　华为的这次成功绝对不是自身技术实力的任何证明，而是心理上超越自我“落后者思维定式”的开始。什么时候华为公司能把定个ITU标准看成“理所应当”，定个一般的ITU标准那都是不好意识说出口的事情，能在媒体面前平平淡淡地谈论这些制定标准的事情，什么时候才算是真正应当有的“华为”。
单选投票, 共有 129 人参与投票
1. &华为5G短码站在MIT肩膀，且控制信道，有屏蔽和夸大宣传
2. &华为5G短码当然是原创重大突破，认同华为的措辞
3. &不好说
您所在的用户组没有投票权限
总评分:&家园币 + 1&
经验217 分贝0 家园币1370 在线时间：1299 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：925026
军衔等级：
中士, 积分 217, 距离下一级还需 83 积分
注册时间：
我不认同中兴、华为已经没有像样的竞争对手这句话，还有“一个土尔其教授发明的POLAR码改进一下”这句话说得太轻松，哪有那么简单啊。
&作者明显就是贬低别人的成就，抬高自己很牛B。
居然说华为，中兴没有对手了。
其实华为内部焦虑得很，面临巨大来着多方的挑战。&
经验5629 分贝0 家园币12856 在线时间：1080 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：60975
军衔等级：
大校, 积分 5629, 距离下一级还需 371 积分
注册时间：
emmb就是增强型移动宽带，是5G的三大场景之一，举个例子大家就明白了，高铁上用手机信号不好，到了5G的emmb场景会用这种办法解决问题，几个基站协同各自发出赋形波束，叠加出一个动态小区，你的手机就在这个小区里，火车高速移动，这个小区跟着你手机移动，火车驶向下一个基站，下一个基站接力，你的动态小区仍存在。信号不好？不可能不好。这个技术和CoMP技术相通。现在有一个技术障碍无法突破，所以，这都是水中花，纸上饼。就是这个emmb场景的控制信道编码用了华为的，也就是说，大家都知道做不了的东西用你的方案，你自己嗨去吧。明白没，再说，polar码不是华为创造的，他是拿来用而已。我觉得洋人太坏了，糊弄傻小子。你们还兴奋吗？
&一个控制信道的短码编码方案，就上天了，数据信道的短码，长码都是国外的，国人太盲目自大，自欺欺人&
经验5629 分贝0 家园币12856 在线时间：1080 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：60975
军衔等级：
大校, 积分 5629, 距离下一级还需 371 积分
注册时间：
中兴pre 5G的massive MIMO绝对是数学上的创新，技术含量比这个高一万倍。最大的好处是4G基站不用动硬件，换个算法就行，终端也不用动硬件。实用价值高。
&能否发个相关技术资料(专利)的链接，谢谢！&
&在大红脸眼中，26啥都是第一，啥都遥遥领先。就是一到发年报的时候就只有华为五分之一，不对，今年有可能六分之一了。&
&Massive MIMO是数学上的创新？
上MIMO不用换硬件，只软件升级？
哈哈哈哈，今天上班累一天，笑死我了。&
经验5629 分贝0 家园币12856 在线时间：1080 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：60975
军衔等级：
大校, 积分 5629, 距离下一级还需 371 积分
注册时间：
看不上一天到晚吹牛逼的，欺负吃瓜群众的智商，这是要遭报应的。
&对，凤凰网还有华为拿下5G时代，碾压高通的报道，呵呵。。。。只是拿下了控制信道的短码编码方案而已，数据信道的短码，长码都是高通的，拿下了一个方案，就碾压了，盲目自大&
经验5629 分贝0 家园币12856 在线时间：1080 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：60975
军衔等级：
大校, 积分 5629, 距离下一级还需 371 积分
注册时间：
我再说一句，三大场景中的大连接解决方案已步入误区，中兴和华为都按着那些专家胡扯出来的方向前进。要相信，专家们没那么牛逼。
&看红脸的口气，一定是向际鹰的领导吧，看来向博今年考核不会高于C2了&
经验30 分贝0 家园币49 在线时间：11 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1289880
军衔等级：
列兵, 积分 30, 距离下一级还需 20 积分
注册时间：
谢谢楼主分享
经验1062 分贝0 家园币2384 在线时间：1667 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1257525
军衔等级：
三级军士长, 积分 1062, 距离下一级还需 138 积分
注册时间：
非洲大红脸 发表于
中兴pre 5G的massive MIMO绝对是数学上的创新，技术含量比这个高一万倍。最大的好处是4G基站不用动硬件，换 ...
Massive MIMO是数学上的创新？
上MIMO不用换硬件，只软件升级？
哈哈哈哈，今天上班累一天，笑死我了。
&pre5G的massive MIMO，而不是massive MIMO，能看懂中国话不？换硬件？来，你说说换什么硬件。现在的基站还没用到128天线，有必要换硬件吗？你一个不懂技术？的华为自干五少哔哔，去继续找你那位红脸的爷爷吧，别认错&
经验1062 分贝0 家园币2384 在线时间：1667 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1257525
军衔等级：
三级军士长, 积分 1062, 距离下一级还需 138 积分
注册时间：
楼主这个80岁的老人在形容阿郎，诺基亚吗？
莫非强大的高通也是80岁老人？
做一个标准就是自己短期high，让别人觉得自己牛B？幼稚，华为早就在这上面提前布局，专利，芯片等，构建自己的全面竞争力。
&3D MIMO，多基站协同，PPT参展，拿不出样机哈。&
经验1062 分贝0 家园币2384 在线时间：1667 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1257525
军衔等级：
三级军士长, 积分 1062, 距离下一级还需 138 积分
注册时间：
cloverforce 发表于
我不认同中兴、华为已经没有像样的竞争对手这句话，还有“一个土尔其教授发明的POLAR码改进一下”这句话说得 ...
作者明显就是贬低别人的成就，抬高自己很牛B。
居然说华为，中兴没有对手了。
其实华为内部焦虑得很，面临巨大来着多方的挑战。
经验1062 分贝0 家园币2384 在线时间：1667 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1257525
军衔等级：
三级军士长, 积分 1062, 距离下一级还需 138 积分
注册时间：
非洲大红脸 发表于
我再说一句，三大场景中的大连接解决方案已步入误区，中兴和华为都按着那些专家胡扯出来的方向前进。要相信 ...
看红脸的口气，一定是向际鹰的领导吧，看来向博今年考核不会高于C2了
&你们自干五说话有点谱没？一会我是生产线上值大夜班的，一会又变成向际鹰领导。都对，向际鹰就是我们产线上的，一会他上大夜班我批评他。&
经验1769 分贝0 家园币4448 在线时间：2964 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1050360
军衔等级：
中尉, 积分 1769, 距离下一级还需 31 积分
注册时间：
碰磁，打压别人抬高自己
经验5629 分贝0 家园币12856 在线时间：1080 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：60975
军衔等级：
大校, 积分 5629, 距离下一级还需 371 积分
注册时间：
本帖最后由 非洲大红脸 于
20:37 编辑
红脸的爷爷 发表于
Massive MIMO是数学上的创新？
上MIMO不用换硬件，只软件升级？
哈哈哈哈，今天上班累一天，笑死我了。
pre5G的massive MIMO，而不是massive MIMO，能看懂中国话不？换硬件？来，你说说换什么硬件。现在的基站还没用到128天线，有必要换硬件吗？你一个不懂技术的华为自干五少哔哔，去继续找你那位红脸的爷爷吧，别认错人。
&1，既然学术讨论，你就说说
pre5G的massive MIMO和业内massive MIMO有什么区别
2，中兴的massive MIMO是多少乘以多少的呀，记得64x64吧
你现在射频模块不就是2x2，2x4，或者4x4吧。
你说说怎么软件升级，把射频&
经验5629 分贝0 家园币12856 在线时间：1080 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：60975
军衔等级：
大校, 积分 5629, 距离下一级还需 371 积分
注册时间：
红脸的爷爷 发表于
楼主这个80岁的老人在形容阿郎，诺基亚吗？
莫非强大的高通也是80岁老人？
3D MIMO，多基站协同，PPT参展，拿不出样机哈。
&刚带客户看过样机，你搞笑呢。&
经验5629 分贝0 家园币12856 在线时间：1080 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：60975
军衔等级：
大校, 积分 5629, 距离下一级还需 371 积分
注册时间：
红脸的爷爷 发表于
看红脸的口气，一定是向际鹰的领导吧，看来向博今年考核不会高于C2了
你们自干五说话有点谱没？一会我是生产线上值大夜班的，一会又变成向际鹰领导。都对，向际鹰就是我们产线上的，一会他上大夜班我批评他。
经验1062 分贝0 家园币2384 在线时间：1667 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1257525
军衔等级：
三级军士长, 积分 1062, 距离下一级还需 138 积分
注册时间：
非洲大红脸 发表于
pre5G的massive MIMO，而不是massive MIMO，能看懂中国话不？换硬件？来，你说说换什么硬件。现在的基站 ...
1，既然学术讨论，你就说说
pre5G的massive MIMO和业内massive MIMO有什么区别
2，中兴的massive MIMO是多少乘以多少的呀，记得64x64吧
你现在射频模块不就是2x2，2x4，或者4x4吧。
你说说怎么软件升级，把射频模块的天线端口变成64个。
&你确信你有能力和我讨论学术？你先说一下你在数学方面有什么拿得出手的论文。我先去查查看。&
经验1062 分贝0 家园币2384 在线时间：1667 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1257525
军衔等级：
三级军士长, 积分 1062, 距离下一级还需 138 积分
注册时间：
非洲大红脸 发表于
<font color="#D MIMO，多基站协同，PPT参展，拿不出样机哈。
刚带客户看过样机，你搞笑呢。
&巴塞罗那大展的时候，你把样机藏起来了，害得你同事只能拿个PPT去丢人现眼，是吧。&
经验216 分贝0 家园币1013 在线时间：379 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：997897
军衔等级：
中士, 积分 216, 距离下一级还需 84 积分
注册时间：
隔着屏幕都能闻到lz那浓浓的酸味，脑子是个好东西，真希望lz也能有。
经验5629 分贝0 家园币12856 在线时间：1080 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：60975
军衔等级：
大校, 积分 5629, 距离下一级还需 371 积分
注册时间：
红脸的爷爷 发表于
<font color="#，既然学术讨论，你就说说
pre5G的massive MIMO和业内massive MIMO有什么区别
你确信你有能力和我讨论学术？你先说一下你在数学方面有什么拿得出手的论文。我先去查查看。
&看你能把Massive MIMO看成是数学上的创新，基本就知道你的学术水平不会高于大专。&
经验5629 分贝0 家园币12856 在线时间：1080 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：60975
军衔等级：
大校, 积分 5629, 距离下一级还需 371 积分
注册时间：
你就是不知道天高地厚，自取其辱的玩意。
爱心徽章，09年为家园助学活动奉献爱心纪念徽章
爱心徽章，09年为家园助学活动奉献爱心纪念徽章
家园09年十大版主
家园09年十大版主
爱心徽章，2010年为家园助学活动奉献爱心纪念徽章
爱心徽章，2010年为家园助学活动奉献爱心纪念徽章
家园10年十大版主
家园10年十大版主
家园11年度优秀版主
家园11年度优秀版主
家园12年度优秀版主
家园12年度优秀版主
Copyright &
All Rights Reserved当前位置 & &
& 高通暗讽华为：5G基带不是业内首款
高通暗讽华为：5G基带不是业内首款
22:16:28&&出处：&&作者：辰逸
编辑：上方文Q &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录华为碾压高通？所谓引领5G实属夸大其词,原发者已赚粉删文_网易新闻
华为碾压高通？所谓引领5G实属夸大其词,原发者已赚粉删文
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：华为碾压高通？所谓引领5G实属夸大其词,原发者已赚粉删文）
11月16日,乌镇,美国高通公司代表在第三届世界互联网大会上介绍5G技术。
近日,一篇名为《华为碾压高通击溃欧美,拿下5G时代!》的文章疯狂传播,有&国之骄子&华为的加持,各大网站和公众号铺天盖地的转载,一时形成汹汹之势。与此形成鲜明对比的是,当事方华为却反应冷静,直到19日才发布了不到500字的新闻通报,通报上的措词也非常谦虚,一字未提华为在其中的功劳。
华为碾压高通 标题党过头了
事情是这样的。11月14日至18日,在美国里诺召开的3GPP　RAN1　#87会议上,华为等中国企业主推的极化码(Polar　Code)打败美国主推的LDPC码和法国主推的Turbo码,成为5G　eMBB场景在短码上的控制信道编码方案。
这堪称中国企业在移动通信技术上最大的一次突破。消息一出,顿时引起了自媒体和标题党的狂欢,动辄言称&5G标准中国定&&华为碾压高通拿下5G时代&等浮夸之词。
据悉首发该文章的公众号已经获得了过千万的阅读量,带来粉丝3万多,但目前首发账号随后删除该文章。有自媒体人士表示,删文估计是有点心虚!
在这场5G标准大战中,华为是否真的&碾压&高通?Polar码的胜出是否就意味着拿下5G标准的制定权?中国未来能否引领5G时代?在通信学者、专家和参会人员看来,事实却远非人们所轻易接受的那样乐观。
这次在5G标准方案之争中取得突破性的胜利,确实映照中国经济新变局。不过,这尚是一个远未完结的嬗变。
六大阵营战成一团 没有硝烟的标准战
11月16日,在美国里诺举行的3GPP会议上,4组的代表潘峮悄悄走进了1组的会议室,迎接他的是一个学术&闹市&。无论白种人、黄种人还是黑种人,混合成六大阵营&战成一团&。潘峮有点弄不清楚哪边是中国的阵营,他一会儿听着一个老外在谈华为极化码(Polar　Code)的灵活性,一会儿看到一个华人在为美国高通的LDPC码辩护。
在外行人看来,这是一个枯燥且不知所云的冗长会议。而在来自中国通信协会的潘峮看来,这是一场会前就已经开始的利益博弈。这场没有硝烟的争辩一直持续到凌晨,潘峮有点支撑不住,先行离开了。新的方案不断出现,主席不断地把方案投在屏幕上,反对者用各种技术上的理由告诉主席他们为什么不能同意这个方案。
会议规定在凌晨1点前必须结束,而博弈还在进行。情况再次僵持不下,就必须投票决出了。17日凌晨0点45分,最终的方案确定了。国际移动通信标准化组织3GPP确定了极化码(Polar　Code)作为5G　eMBB(增强移动宽带)场景的控制信道编码方案,这意味着华为将有望参与全球通信行业中5G通信最基础的编码过程。
自媒体的夸大之词 加剧后续谈判困难
这对于中国来说绝对是第一次。通信行业的与会者们非常激动地在自己的朋友圈中公布这一消息,媒体蜂拥而至,自媒体公号也开始添油加醋。
&标准不是我们牵头,也远远没有到主导这一步。&在谈到有些自媒体夸大其词的报道时,华为公关部门回应称,华为尚且无法&碾压&高通,更何况是&引领5G时代&。
在华为看来,这一轮的谈判过程艰难异常,这些自媒体的夸大之词容易给中国企业树敌,加剧后续谈判的困难。
全程参与5G编码方案讨论的台湾联发科技代表吴威德接受记者采访时表示,这次极化码(Polar　Code)的胜利是各方共同努力和互相妥协的一个结果。他用了&惨烈&一词来形容谈判的艰难。由于讨论一度陷入僵持,几乎每次有争议时都会讨论到凌晨一两点才罢休。
在这种情况下,最关键的决胜点就是要能够说服大部分重要的运营商,在他看来,华为的动员非常给力。这次谈判的胜利,华为、中兴、中国移动和联发科都作出了较大的贡献。
华为的编码方案 还未正式写入5G标准
华为的极化码(Polar　Code)方案主要贡献者之一万蕾博士在自己的朋友圈中冷静表达对此事的态度:&这两天的自媒体报道铺天盖地,但是华为公司从来没有对3GPP的常规标准活动和进展有过报道。大家对5G标准的期待非常理解,但还是要克制不当言论,以免伤害3GPP的团结氛围。&
看到众多自媒体公号夺人眼球的标题,潘峮也有些哭笑不得。虽然现在极化码(Polar　Code)已经被认可了,但是还没有正式被写到5G标准中。因为5G的标准现在仍处于研究阶段。相对于11月份的胜利,华为的极化码在10月份决定长码的编码方案会议中基本告败。
&在这种情况下,利益的博弈永远不可能做到一边倒的状况,只能是互相平衡。&潘峮在接受记者采访时如是说。他表示,在明年3月正式实施之前,谁也不知道确切的5G标准。
对于华为,还有漫长的博弈。
本报综合深圳晚报、澎湃等
(原标题：华为碾压高通？所谓引领5G实属夸大其词,原发者已赚粉删文)
本文来源：大众网-齐鲁晚报
责任编辑："王晓易_NE0011"
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}