之后，可以发表看法哦~
三个档次 高档和抵挡跑同一个软件差距50%。同样价钱。 我呵呵一笑 的退了两台p10而已
文章：76篇
TA的其他文章
lipeng0820
lihailiang华为P10再爆负面新闻：内存芯片以次充好，手机好坏全看运气？
日 08:39 来源：兴云科技 作者： (0)
　　华为P10是华为上半年的重磅旗舰新品，在发布之后，由于新的时髦配色、晋级的双摄计划，遭到了消费者和媒体的好评。但是，最近有网友曝光，华为P10的闪存有可能采用了MLC和TLC混用的计划，形成了以次充好的现象。
　　从网友的截图来看，同样是华为P10手机，有的随机读取速度在200M/S，而有的能到达500M/S ，两者之间差距到达300Ｍ/S，对同型号的智能手机来说，随机读取速度这样大的差别，的确很难让人称心。
　　这里简单引见一下MLC和TLC这两种闪存颗粒技术的区别，TLC定位低端，MLC定位高端，MLC相比TLC有着读取速度更快、寿命更长的优势，同时价钱也会更高。华为P10采用TLC颗粒，有着以次充好的嫌疑，这对华为这样的大厂来说，让人不测。毕竟谁也不想花了同样的价钱，买到的东西却比他人差。
　　其实这也不是华为P10第一次遭到负面音讯了，在刚刚发布的时分，就由于在手机屏幕的外表没有采用疏油涂层，也引发了普遍的讨论，而这次的低端TLC闪存颗粒和高端MLC闪存颗粒混用的状况，有让人大跌眼镜。
　　目前华为方面，还没有对这种状况回复，希望华为能给出一个合理的解释吧，毕竟华为P10的综合实力还是很强的，是一部优秀的安卓旗舰。
相关技术文章：
相关资料下载：
上周热点文章排行榜
上周资料下载排行榜
技术交流、我要发言！ 发表评论可获取积分！ 请遵守相关规定。
专家问答专家问答
经典电子创意设计欣赏华为P10内存门伤害了谁？
这几天P10爆发了内存门事件，准确的说是闪存门，事件的源头是有网友用测试软件测试ROM的读写速度，结果测试与官方宣传的大相径庭，经过媒体一报道发酵，事件变得沸沸扬扬，迫使官方出面解释，“一部手机的体验是否流畅，不是单纯由某个单一部件性能决定的，而是由软件系统和硬件系统综合设计和优化来决定”的言论变相承认了ROM材质缩水的真相，那么这个内存门伤害了谁呢？我看有三方面受到了伤害：1.手机方面：它们通常为了吸引消费者购买自己的产品，往往会夸大其词的宣传，要么吹嘘自家的产品多么的厉害，使用了牛逼哄哄的前沿技术，并用一些不明觉厉的专属名词来忽悠消费者，消费者由于没有专业的检测能力，也只能是说什么那就是什么。奥氏体304可是当一些前沿技术可检测化的时候，那就出现了问题，比如华为P10系列的闪存，网友采用AndroBench软件测试，显示不同的华为P10手机的闪存读写速度有较大差异，读写速度在200MB/s~800MB/s左右不等，速度最差的竟然只有200MB/s只能达eMMC5.1的标准，与官方宣传的UFS2.1的传输速度相差甚远。华为P10不同的读写速度身为国内知名的手机也是世界500强的华为在手机方面都能出现幺蛾子，那么其他的手机厂商会不会也会爆发类似的“内存门”，这就让人怀疑了。今后手机厂商宣传什么就是什么的，消费者对此听之任之的时代将一去不复返。2.评测媒体方面：手机厂商们发布新手机，往往会优先送测给评测媒体，而消费者则是通过评测媒体的口来得到新品的相关信息，但是此次揭露华为P10内存门的居然是后拿到产品的消费者，而不是先拿到产品的评测媒体，真是闹了笑话。手机厂商之所以敢于把新品优先给评测媒体，是因为它们足够的专业、第三方，评测出来的结果也足够的有说服力，能帮他们在产品上市售卖前发现一些问题，然而我们去一些评测媒体看一些评测的报道，简直是惨不忍睹，有的写一堆的空话套话，没有数据支撑。有的连续航、性能评测、拍照等消费者关心的评测项目都省略掉了。华为P10的内存门，我们看到了一个有趣的现象，“业余的”消费者成功打败“专业的”评测媒体，帮助手机厂商找到了产品的问题所在，经过此次的华为P10内存门，评测媒体的声望基本上是扫地了，地位很尴尬成了“手机厂商不爱，消费者不信了”。3.消费者方面：以前以为买手机之类的，只要选择大品牌的厂商就行了，毕竟人家的实力、名气摆在那里，是不会坑我的，没想到华为P10内存门一爆发，消费者懵了，原来大厂商也靠不住。以前看科技产品的评测，咱们会优先选择那些知名的评测媒体，毕竟人家专业，懂得的也比我们普通消费者多，但是此次揭露华为P10内存门的却是普通消费者而不是评测媒体，消费者也算是看清了那些评测媒体。华为P10内存门一事，可以说是手机厂商、评测媒体、消费者，三方面均受到了伤害，哪天消费者完全不再相信手机厂商、评测媒体，那么手机行业也就玩完了。后使用快捷导航没有帐号？
平板/笔记本
终端云服务专区
准备入手p10，怎么买到内存好点的呢？
&略有小成&
来自：荣耀7 PLK-TL01H
五一准备买新机了，但是看到内存门后很是担心，但又听说后面批次的内存都换好的了。如何买到好的内存的货呢？
width:100%">
&新学乍练&
来自：HUAWEI P10 VTR-AL00
别买了都是**，被坑了也不给换
width:100%">
&登堂入室&
来自：HUAWEI P10 VTR-AL00
我就是五一买的，坑
width:100%">
&渐入佳境&
来自：华为Mate8 NXT-AL10
担心还买？简单点来说就是偷工减料。还花这钱干嘛？宁愿去买三星的炸弹。
width:100%">
&新学乍练&
来自：HUAWEI P10 Plus VKY-AL00
建议不要买
width:100%">
&略有小成&
来自：HUAWEI P10 VTR-AL00
你还敢买啊
width:100%">
&自成一派&
来自：荣耀NOTE8 EDI-AL10
width:100%">
&登堂入室&
来自：浏览器
真是看运气，我的还好760多。
width:100%">
&登堂入室&
来自：HUAWEI P10 VTR-AL00
傻&&逼吧，现在还相信华为？
width:100%">
&略有小成&
来自：HUAWEI P10 VTR-AL00
都说了产量不足& &哪里还有好的& &
width:100%">
老茶馆众生随拍：黑煤球的业余生活红枫《川西高原》潜伏墨荷墨荷
花粉客户端
Make it Possible
Make your device special
华为云服务
Huawei cloud services
音乐播放器
Huawei Music
Huawei Vmall
关注花粉俱乐部
举报邮箱：
|关注花粉俱乐部：
Copyright (C)
华为软件技术有限公司 版权所有 保留一切权利华为P10高低端内存混用，应该给消费者一个妥善的交代
&&作者:itxiaokang
&&出处:艾媒网
&&阅读:26916次
摘要近期有网友在贴吧、微博等社交平台上反映，多款华为P10之间内存、闪存的读写速度测试成绩差异巨大，存在缩水的嫌疑。
&　　艾媒网讯
4月18日消息称，华为可能为P10采用了eMMC5.1、UFS2.0、UFS2.1三种不同规格内存，甚至还可能使用了LPDDR3内存。据了解有用户测出的顺序读取速度为700-800MB/s，但又有用户测试的结果仅为200-300MB/s的水平，两者实际性能表现差距较大。
　　针对曝光的问题，官方进行了正式回应，华为表示，&一部手机的体验是否流畅，不是单纯由某个单一部件性能决定的，而是硬件综合设计和优化的结果。关于P10 /
P10 Plus闪存选用问题，我们同样与业界多家优秀的闪存解决方案供应商紧密合作，共同保障产品品质及用户体验，同时也是为了保障供应的稳定。&
　　从官方回应的情况来看，华为基本坐实了不同批次机器在闪存版本上差异的情况，至于是否会就此为用户提供相应的解决方案，则并未明确。
&　　性能差异当然有，但用户未必感受得到
　　这一次测试使用的软件是&AndroBench&，不同用户之间的测试成绩差异明显，例如有的用户测出的顺序读取速度为700-800MB/s，这应该是UFS
2.1的水平，而也有不少用户测出的顺序读取速度为500-600MB/s左右，应该是UFS
2.0的水平，同时，还有相当一批用户测试的结果仅为200-300MB/s的水平，这差不多就是eMMC 5.1的性能水准。
　　这是和安兔兔一样的跑分软件，理性角度去看，现在跑分软件真不能武断判定一台手机性能的好与坏，用户买手机不是跑分的，体验是综合考量的。但在实际的测试上，不同元器件呈现出来的效果却是有着较大的差距，这和游戏、软件的加载等有着密不可分的联系。
　　那么华为这种做法，对手机的实际性能到底会有多大影响?
　　行业分析师徐鑫认为：华为在这次回应上有一定道理，但本人持保留意见。性能方面差异当然有，表现在大数据储存和读取。但是手机的应用要用到大数据读取储存的机会不多，也就是大型游戏App读取时间会有影响。用户未必能感受得到。
　　电信分析师付亮也表达了相似的观点，认为此次华为P10虽然采用了不同规格的内存，不过对手机的整体性能不会有显著影响。
&　　华为这么做是为了什么?
　　从厂商角度去看，采用不同品牌的元器件来保证产能，是比较常见的做法。例如在苹果A9芯片上，选用了台积电与三星两家产品，一方面是为了供货的稳定，另一方面在性能差距上不会有较大的差距。
　　而华为P10这一次不一样，UFS 2.1与eMMC
5.1混着用，前者常见于高端手机，后者则是出现在千元机身上。电信分析师付亮认为这是内存紧张所致。上游供应链需要给不同厂家供应内存，但华为P10机器量产需求大，为了确保供货，所以采用了不同零配件的做法。
　　在商言商，可以说华为没错，毕竟从苹果到小米均有这样的情况出现过。而之所以此次华为被推到了舆论风口，除了可能会出现的性能差异之外，更多的是因为华为官方颇显傲慢的回应。
&　　妥善处理问题，比什么回应都强
　　根据极光大数据《2017年Q1手机行业数据报告》，华为用户的忠诚度从2016年Q4的23.5%提升到30.4%，超过三分之一的用户在再次购机时会继续选择华为手机的产品。可以这么说，用户群体基本就是奔着华为品牌去购买的，受众对华为抱有着强大的信任感。
　　回看此次事件，目前来看是仅仅活跃于网络舆论，华为的受众大体上都不会太去关心参数这些细致化的事物，骁龙、麒麟处理器也未必说得清楚，更加不用说什么是&eMMC5.1、UFS2.0、UFS2.1&了，而且性能上可能存在的差距让绝大多数只买一部P10的用户也很难感知出来。
　　但是，这并不意味着华为可以无视消费者的正当诉求，以一份无关痛痒的声明了事。有网友评论道：&是啊，手机体验不是单一部件决定，是由华为说了算的，这公关把消费者当傻子。&
独立电信分析师付亮对艾媒网表示，华为的回应有明显问题，并没有说到点上。
　　如果说用户买到的是低端零配件，虽说也是P10这款手机，是否可以维权?
　　广东广强律师事务所刘彩凤律师表示：这个主要还是要看华为P10产品的对外宣传、说明书等材料中是否有明确其所使用的零配件型号，能达到什么样的运行效果，如果最终消费者所购买的P10产品并没有使用华为公司对外宣传的零配件型号或者达不到所宣传的效果，那么消费者是可以向华为公司主张更换或者退货的。
　　华为在近些年日渐成为国家品牌的骄傲，但偏偏在这个时候&搞点事情&。与其在回应上多方措辞，不如给消费者一个切切实实的交代，比如退款或者换货。不妨想想，混用内存芯片换来的利润和华为信用相比，谁更重要一些呢?}