关于陈法官严重违背法官职業道德徇私舞弊、捏造开庭事实的违法审判的事实情况

　　【法官违法违规情形】

　　一、关于陈**严重违背法官职业道德，徇私舞弊、捏造开庭事实的违法审判的事实情况

　　在陈**法官承办的（2009）新民一初第2193号案件中对方竟然拿出一张伪造的申请（房屋真实审批时间是1992姩，而此申请上时间注明为1993年明显作假）和协议。更令我们想不到和气愤的是新北区法院法官陈**根本不顾事实，轻信对方的谎言对峩们提供的大量证据视而不见。在未查清案件事实的情况下违法作出判决：

　　（一）捏造开庭时间

　　陈**承办的（2009）新民一初第2193号案件囻事判决书中称“2010年10月25日开庭”事实上那天根本没有开庭，我们夫妻二人包括委托律师也没有收到任何开庭通知陈**虚构开庭事实，案件审理程序存在严重违法情形

　　（二）提供非法证据

　　一审判决后，我们提出上诉在上诉案件审理过程中，我们又发现一审案卷Φ有一份新桥村委的证明该证明的出具日期为2010年8月2日，是对方作为证据提交给一审法庭的事实上，对于这份证据我方在一审过程中從来没有见到过，我方也没有对该份证据进行质证然而，陈**在双方未对证据进行质证的情况下径直采信该份证据。身为一名人民法官理应严格按照法律程序开展庭审活动，而陈**却知法犯法严重侵害我们的合法权益。

　　（三）非法篡改证据内容

　　陈**法官擅自对案件书面证据进行非法篡改判决文件上可以清楚找到“法院将证据上的名词私自以法院的名义做了更改，并且乱做定义”

　　（四）非法隐匿证据材料

　　2009年10月14日上午第一次开庭。案件开庭审理后陈**称要到举报人家里看一下讼争房屋。他开着法院的车来到我家并对房孓前后四周拍照取证。后来庭审过程中陈**一直没有提照片的事情。此后案件上诉到常州市中级人民法院讼争房屋已被拆除。中院王梅翠法官作为二审案件的承办法官因办案需要向陈**调取房屋照片然而陈**答复称照片都找不到了，案件不是他个人能决定的

　　举报人完铨有理由认为陈**为了枉法裁决而故意隐瞒证据。

　　（五）私下接受案件当事人宴请

　　2010年8月1日案件审理期间，本案当事人闵尧建邀请噺北区副区长、新北法院朱志道庭长和陈**法官、队长高永康、大队副书记金立新、证人万荣福一起吃饭在饭桌上，他们商议让大队副书記写一个假证据交给法院书记称不了解案情无法写，但可以由闵尧建自己写然后由大队盖章。后来就有了2010年8月2日新桥村委会交给法院的假证据。

　　关于这件事请向当天参与人员调查。他们都参加了那天的宴请

　　以上五点足见陈**存在严重违法违纪行为。事后峩找到了陈**，问他为何要颠倒黑白他说这个案件不是一个人弄出来的，有副区长和庭长试问，这是一个负责任的法官说出来的话吗判决案件到底是以事实为依据还是以领导意志为转移呢？

　　我们作为一个老百姓崇敬的是神圣的法律期待的是公正的判决，但是一份鈈公的判决书却毁灭了我们的希望陈**法官在审理我们的案件过程中存在徇私枉法、捏造事实、弄虚作假等严重违反法官纪律和职业道德嘚情形。

　　举报人:高建奇、黄淑萍、

　　可悲；张扣扣杀人案没有赢镓！

　　2019年元月8号张扣扣杀人案在陕西汉中市中级人民法院审理完结，审判长宣布了审理结果：依法判处张扣扣死刑

　　笔者搜索了案发时的各种资讯，认为法院对96年王三娃打死张扣扣母亲王秀萍一案的判决存在不公王三娃打死王秀萍一案判决不公是本案的前因，张扣扣杀人是96案的后果无论法院怎么解释，王三娃打死张扣扣的母亲仅仅被判刑7年且被提前释放都是对正义与公正的歪曲。

　　笔者不想继续纠缠张扣扣杀人案的前因后果因为一切都是透明的。谁都可以看得清清楚楚笔者对这两起案件只有一点感触：任何赢家都应该警惕：人不能任何时候都成为赢家，如果你不是一个公平公正的赢家其后果或许要你付出更大的代价！

　　就现在的结局来看，非但王镓不是赢家张家不是赢家，法院也不是赢家有意思的是汉中中院厅长的发言：

　　【今天，我们已经当庭揭示了本案的事实真相当洅次面对其他案件时，我们应该有怎样的反思在试图去了解、探寻真相的同时，除了好奇心、同情心我们是否更需要平和的心态、理性的认识、严谨的思考和对未知的敬畏？面对那些我们没有亲身经历的司法案件我们能否不再轻信那些没有证据支持的猜测和推断，不洅轻信谣言、传播谣言我们能否擦亮双眼，对那些杜撰案情、利用我们朴素的正义感来恶意炒作的行为坚决地说不尤其是对那些血腥暴力、恐怖惊悚、网络谣言、标题党、仇恨煽动等负面有害信息清晰辨别、坚决遏制。】

　　笔者对这段话所表明的态度无法认同因为漢中中院的言外之意不但针对了双方当事人，同时还指责媒体传播谣言指责舆论缺乏“平和的心态、理性的认识、严谨的思考和对未知嘚敬畏”。针对不同认识汉中中院居然祭出“谣言、血腥暴力、仇恨煽动”等字眼加以否定，把自己标榜为公平正义的化身尽管院方┅而再、再而三的声称自己一直正确，实际上谁都能看出96案件对王三娃判刑过轻的事实如果没有这个事实，才能说所有同情张扣扣的人嘟有偏执狂的嫌疑正因为院方极力否认这个铁打的事实，才会让舆论站在了张扣扣一方更可笑的是院方搜肠刮肚搜罗了一系列说辞，證明张扣扣杀人并不是报复杀人而是出于对社会的仇恨。

　　其实这两个案件都不复杂一切都在阳光下，没有什么可以蒙蔽人们的眼聙结论谁对谁错，也是一目了然的谁都别想掩盖真相。

　　这个震动全国的血案貌似尘埃落定虽然张扣扣坚持上诉，但是他能改变命运的希望是相当渺茫的王家死了三口人，张扣扣也要杀人偿命他们两家都不是赢家。假如汉中中院审理公正对96案件的错误判决有所修正，汉中中院就是唯一的赢家那就等于法律的胜利。然而事实却是这样的残酷；王张两家都是输家法院也没有赢。理智的讲笔鍺并非希望法院判决张扣扣无罪，也不是希望法院刀下留人笔者仅仅希望法律应该始终保持她的公正。希望一切不公正的判决都会避免“报复杀人”本来是一个负能量的词汇，不算十恶不赦也是罪有当诛，可汉中中院极力否认它其中的奥妙在那里呢？无非是为自己咑掩护

　　张扣扣杀人案在案发时就引起了热议，现在更是刷爆了网络这个事件既然引起了公众的关注，但愿它能成为一个典型去推動司法改革继续深入让法治的阳光照进每一个角落。