今日律师风向标：
十万元一年多少利息不算违法？
十万元一年多少利息是合法的？
律师回复区
[VIP+版主]
不超过银行贷款利息的四倍。
[VIP+版主]
银行同期利息4倍以内。
民间借贷，不超过银行同期贷款利率的四倍。
月息2分左右。
不超过银行贷款利息的四倍。
不高于银行同期贷款利率的四倍都是合法的
不超过银行贷款利息的四倍。
民间借贷的利息只要不超过银行同期贷款利息的四倍是合法的，超过四倍部分法律不予保护
我老公有外遇
被发现几次，现在我要离婚但男方一直不理不采，我要怎么做
以上回复，不符合你的实际情况？马上咨询在线律师！
当前在线律师：747人
今日回复问题：953个
相关文章推荐
共帮助过3716人
共帮助过12933人
共帮助过8102人
共帮助过3047人
共帮助过3271人
最新法律咨询
相关律师推荐
法律快车 版权所有
粤ICP备号-5 增值电信业务经营许可证 （ICP）证粤B2-
客服QQ： （注：此QQ不提供法律咨询）
免费问律师【高利息放3分犯法吗】- 融360
高利息放3分犯法吗
&&&&&&贷款利息的高低和贷款的贷款利率有关，每月应该还多少钱，是否在自己的资金承受范围之内，都应该在选择贷款时了解的。贷款利息的多少也和自己的还款方式有很大的关系。需要了解自己的贷款产品的所有信息才能选择最适合自己的贷款产品.
高利息放3分犯法吗－攻略
个人放高利贷犯法吗
　　个人放高利贷犯法吗？个人放高利贷是否是犯罪行为？这里为大家介绍一下。　　个人放高利贷犯法吗：　　民间借贷包括合法的民间借贷行为和不合法的高利贷行为。如果民间借贷的......
　　个人放高利贷犯法吗？个人放高利贷是否是犯罪行为？这里为大家介绍一下。　　个人放高利贷犯法吗：　　民间借贷包括合法的民间借贷行为和不合法的高利贷行为。如果民间借贷的当事人约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍就属于高利贷，对高出的部分利息法律不予保护。也就是说，个人放高利贷既不是犯罪行为，也不是合法的民间借贷。　　高利贷是违法的。虽然刑法中没有关于高利贷的罪名，只是规定非法吸收公众存款罪，但在放高利贷的过程中有触犯刑法的，要依法追究其刑事责任。　　　　关注微信公众号：贷款服务平台（）或扫描下方二维码即可微信快速申请贷款，无需担保，申请门槛低，利率低，最快当天放款。
放高利贷犯法吗
　　放高利贷犯法吗？放高利贷是否犯法？很多网友对此有疑问，小编这里为大家说明一下。
　　放高利贷犯法吗：
　　高利贷是指索取特别高额利息的贷......
　　放高利贷犯法吗？放高利贷是否犯法？很多网友对此有疑问，小编这里为大家说明一下。
　　放高利贷犯法吗：
　　高利贷是指索取特别高额利息的贷款。或叫大耳窿、地下钱庄，这些现今称为“放数”的放债人，向“高利贷”借钱，一般毋须抵押，甚至毋须立下字据。它产生于原始社会末期，在奴隶社会和封建社会，它是信用的基本形式。也就是说，在资本主义社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。
　　据了解，民间贷款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但注意，超出部分只是不会受到法律保护而已，如果借贷人愿意还高额利息，并不违法，所以说放高利贷，并不是一种违法行为，一旦发生纠纷，只不过没有法律保障而已。
以上内容是否解决您的问题？请点击反馈
文章内容部分来自网络转载，如有侵权，请联系删除，邮箱：（请将#换成@）
在如今“贷款”口子收紧的情况下，这个利率已经很可爱了。...
在如今“贷款”口子收紧的情况下，这个利率已经很可爱了。...
小李工作了三年也没攒下什么积蓄，于是便有了创业开美甲店的想法。想着美甲店好赚...
小李工作了三年也没攒下什么积蓄，于是便有了创业开美甲店的想法。想着美甲店好赚钱也不累，而且没什么风险。但苦于没资金，也不想跟家里要，没办法她只好选择了网上一家贷款公司借了...
一开始倒还是有一些亲友来捧场，后来生意就愈加惨淡，到了还贷款的日子，根本还不...
一开始倒还是有一些亲友来捧场，后来生意就愈加惨淡，到了还贷款的日子，根本还不上那么多钱。不甘心就这样失败的小李，计划用手里剩余的一点钱再拼一下。...
据悉版本更新了之后对于用户更为开放，关于飞贷相关问题与答案，融360（zqi...
据悉版本更新了之后对于用户更为开放，关于飞贷相关问题与答案，融360（zqian360）为是大家整理如下：飞贷利息多少？利息高吗？...
民间贷2分，利息究竟是百分之几？...
民间贷2分，利息究竟是百分之几？...
一说起高利贷，很多人的第一感觉都是厌恶的，但还是很多人会在急需用钱之际选择高...
一说起高利贷，很多人的第一感觉都是厌恶的，但还是很多人会在急需用钱之际选择高利贷，从而解决一时的困难。那么，私人放高利贷违法吗？下面小编就来和大家聊一聊。...
高利息放3分犯法吗-问答
3分利息算高利贷吗？
算。3分利息如果是年利率则为年率30%，如果是月利率，则为月利率3%，年利率为36%在法律上认定的高利贷是指超过银行同期基准利率的4倍，也就是产生法律纠纷时支持同期基准利率四倍以内的利率水平，超过银行同期基准利率的4倍，即为高利贷，不受法律保护。因为不同期限的基准利率不同，高利贷的法律认定还与期限相关。同期基准利率是指中央银行公布的基准利率，如一年期，基准利率为6%，4倍为24%，即超过24%为法律认定的高利贷。就一年期来说，10000元，年利息不超过24%*元不算高利贷。现行基准利率是中国人民银行日调整并实施的，种类与年利率如下：①短期贷款六个月（含）5.6%；②六个月至一年（含）6%；③一至三年（含）6.15%；④三至五年（含）6.4%；⑤五年以上6.55%。
钱放银行卡里有利息吗？
有活期利息,按每笔累加后换日分别计算利息.按季结算.
活期年利率为0.36%
日利率=0.36%÷360=0.001%
利息=本金×利率×期限
假设本金1万元。
一天利息=1%= 0.1元
活期利息是按季结算的，每个季度的最后一个月的20日左右结息一次，所以平时
在银行卡里不是每个月都能看到活期利息。
我刚借了拍拍贷2500元，实际到账2300元，分3个月还，每月还976.44元，这利息也太高了吧！一共是829.32的利息
网贷利息都高
芝麻分591可以借款1000么？利息高么
芝麻分有点低不好贷
贷款3万，2分利息分36期每月供多少钱？
贷款金额除以贷款期数加上月息两分（=600）
每月还本金加利息1433，36期还完
大家还在搜分期利息过高算违法吗_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
分期利息过高算违法吗
我有更好的答案
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的您好：日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的
经济 · 实用型法律服务商
主营：法律服务
要看高到什么程度，法律规定是不得高于同期银行利息四倍。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包民间借贷年利率超过24%不受法律保护_网易财经
民间借贷年利率超过24%不受法律保护
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
最高法本月6日公布了《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释将从9月1日起施行。
根据该司法解释规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。企业之间为了生产、经营需要签订的民间借贷合同，只要不违反合同法相关规定，法院应予认定。企业为了生产经营的需要而相互拆借资金，司法应当予以保护。
针对民间借贷的利率与利息，该司法解释规定，借贷双方约定的利率未24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果约定利率超过年利率36%，则超过部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
“介于年利率24%和36%之间的利息，也是不受的。但如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院同样会驳回。”最高人民法院审判委员会专职委员杜万华说。
司法解释同时规定了民间借贷合同应当被认定为无效的情形，主要有：
1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。
2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的。
3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。
4、违背社会公序良俗以及其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
此外，该司法解释还规定，对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。对于与民间借贷案件虽有关联，但不是同一事实的犯罪，人民法院应当将犯罪线索材料移送侦查机关，但民间借贷案件仍然继续审理。据新华社
本文来源：重庆晚报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈法院首判银行惯例违法 年利率78%远超国家规定
（原标题：年利率78%远超国家规定 法官首判银行惯例违法）
法官首判银行惯例违法民间借贷利息上限24% 凭什么银行就能超越？近日，一份信用卡欠款纠纷的判决书在法律人的微信圈里迅速传播，甚至引得一众人士激动不已。按理说，如果不涉及盗刷等特殊事由，这种案子没什么看头。欠债还钱，天经地义。然而，对一个看似天经地义，并被习以为常的事情进行否定就成了新闻。成都高新区人民法院，一位叫周寓先的法官，认为信用卡计算利息和滞纳金的标准，远远超过国家对借款利息的限制，甚至引用“法律面前一律平等”的宪法条款说理，否定了银行主张计息方式的合法性，并最终以判决的形式，将信用卡欠款利息封顶在24%。周寓先法官在判决中写道：“如果一个业务的盈利要取决于自身交易对象的违约和不诚信，建立在这种不诚信期待上的交易体系又为什么值得法律保护呢？”这，是一个法官自由裁量权下的“任性”发挥，还是背负着法律风险，触动一个行业的利益红线？法官给信用卡息费算账日，沙女士申请了某银行长城环球通白金信用卡。截至日，沙女士欠款共计元(包含本金元及利息、滞纳金共计35419.64元)。银行请求法院判令沙女士归还这笔欠款之外，还要求她偿还至欠款付清之日止的利息(以元为本金，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五)，以及滞纳金(按照元未偿还部分的5%每月支付)。案子似乎没什么争议，作为被告的沙女士也认可银行的欠款记录，只希望减免一些滞纳金。但审理此案的周寓先法官却认为银行收取利息及滞纳金的标准太高了，不符合相关法律法规。让我们来看看周法官算的这笔账：银行将前期本息作为本金，该本金每个月产生5%的滞纳金并且产生每日万分之五的利息；进入下一个月后上个月的滞纳金、利息计入本金，该本金再产生每个月5%的滞纳金并且产生每日万分之五的利息；依此循环往复。以欠款10000元为例，第一个月沙女士应还款项10650元；第二个月应还款项11342.25元；这样不及半年持卡人应还利息已经达到年利率90%，而一年下来年利率将达到122.37%。当然，如果沙女士诚实守信，及时还款，完全可以避免高息。但是周法官认为，事实上沙女士一旦超出免息期还款，哪怕在第一个月还款，以日万分之五的利息，再加上月5%的滞纳金，折算年利率也已经达到78%。这种利率约定是否符合法律规定，是这份判决书的重点。银行惯例不能脱离法律体系搜索各大银行的信用卡领用合约不难发现，日万分之五利息，按月计收复利，以及每月按最低还款额的5%收取滞纳金是所有银行的。各大银行的步调一致源于央行1999年发布的《银行卡业务管理办法》，其中载明了上述收费计息标准。这一明文规定不仅成为各大银行的收费标杆，也是银行诉讼无往不胜的法律保障。判决书却认为，这是商业银行对中国人民银行规则有意或者习惯性地误读。不能任由商业银行脱离法律体系进行解读。商业银行错误将相关职能部门的规定作为自身高利、高息的依据，这有违于合同法及商业银行法的规定。而类似规定的正确解读应当是：规章允许在法律规定的利率限度之内，采取万分之五或者5%滞纳金的方式。周寓先法官在判决书中认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率24%的借贷利息部分，法院不予支持。如果利息之外，还有违约金或者其他费用，总额也不得超过年利率24%。虽然该司法解释并不适用于金融机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，但判决仍然认为，司法解释规定民间借贷年利率不得超过24%，是因为合同法规定自然人之间的借款不得违反国家对借款利率的限制。据此逻辑，24%年利率即应为国家对借款利率的限定，金融机构也要遵守。值得注意的是，判决还引用宪法“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的条款进行说理。言下之意，民间借贷利息不能超过24%，凭什么银行就能突破？“一方面，国家以贷款政策限制民间借款形成高利；另一方面，在信用卡借贷领域又形成超越民间借贷限制一倍或者几倍的利息。这显然极可能形成一种‘只准州官放火，不许百姓点灯’的外在不良观感。”此外，判决还阐述了滞纳金、复利作为合约违约金条款，人民法院有权进行调整，而信用卡业务的特殊性也不足以支持其超越年利率24%的利率。最终，成都高新区法院支持了银行与持卡人都没有争议的37万余元欠款诉求，而对于今后的计息方式，法院判决是以元为本金，按照年利率24%计算至本息付清之日，同时，否决了银行对滞纳金的主张。不得不承认，这是记者见过的最具说理性的判决书。8000多字也许算不上最长的判决书，但说理部分却占了75%。北京判例大都支持银行 持卡人鲜有合法性抗辩信用卡欠款逾期利息及滞纳金的年利率超过24%，非某一家银行、某一个案件的偶然现象。记者查询了北京法院判决的信用卡纠纷案例发现，类似的欠款案件，法院基本上都支持了银行按照领用合约计算的利息和滞纳金诉求，没有发现类似成都的判例。西城法院金融庭甘琳法官告诉记者，这个案子的情况比较特殊，因为产生的滞纳金总额非常高。一般情况下，当事人较少提出利息过高的抗辩意见，对于提出滞纳金过高的一部分当事人，法院一般是建议当事人仔细阅读领用合约，并让银行向当事人介绍银行关于滞纳金的规定。当事人了解相关规定后，一般都能接受这样的计算方式。“目前，法院基本上还是按照领用合约的约定作为判决依据，如果今后有司法解释出台做出相应调整，法院的裁判才会统一看齐。”甘琳法官说。成都判例能否成指引记者多次致电，周寓先法官及其书记员一听是记者，都匆匆挂断了电话。法官的低调并没有阻碍判决书在网络的传播。几位受访律师竟都看过这份判决，并为之点赞。
“耳目一新，眼前一亮”是法学博士后、北京市律协合同法专业委员会主任李学辉律师看到这份判决的第一反应。“判决站在法律解释学、法律公平正义价值、国家适当干预等原则和法律规定基础上，通过充分说理、以法服人、论据充分，结论合理合法，具有示范作用。”北京市建诚律师事务所祁咏欣律师也表示，判决仔细剖析了银行有关信用卡透支利率约定的不合理性，揭露了其没有法律依据的实质；而且真正寻求并落实了公民与银行这样的“大法人”的平等。律师们都表示，虽然我国不是判例法国家，但是最高人民法院也会发布指导性案例或者公报案例，以期指导地方法院判决，统一法律适用尺度。这份判决能否被纳入进去，让我们拭目以待。
本文来源：北京晚报
责任编辑：冯晓磊_NF4363
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈}