丝路基金中英文网站近日正式上线，央行不忘在其官网上予以公告。　　登录丝路基金网站，新金融记者再次看到梧桐树投资平台有限责任公司（下称：梧桐树公司）的身影。就在不久前，梧桐树公司才刚刚完成对国开行、进出口银行的大手笔注资。　　作为国家外管局旗下成立时间较短的公司，梧桐树公司在今年动作不断。而这也让人对其所扮演的角色颇为好奇。　　国家外管局有多项基本职能，但其中承担国家外汇储备、黄金储备和其他外汇资产经营管理的责任最受关注。正是基于这种职能，除了梧桐树公司，国家外管局这些年已经设立了多个投资平台。　　虽然也有些年头，但关于这些公司的投资偏好、规模以及运作机制等，外界并不十分清楚。由于国家外管局对此并未披露，这也使得其更为神秘。　　频频出手　　据丝路基金官网披露，其由外汇储备、中国投资有限责任公司、中国进出口银行、国家开发银行共同出资，于日在北京注册成立。按照定位，丝路基金是中长期开发投资基金，通过以股权为主的多种投融资方式，重点围绕“一带一路”建设推进与相关国家和地区的基础设施、资源开发、产能合作和金融合作等项目，确保中长期财务可持续和合理的投资回报。　　丝路基金计划总规模为400亿美元，其中首期资本金100亿美元。这当中，外汇储备一家出资65亿美元，而中投公司、进出口银行和国家开发银行分别出资15亿美元、15亿美元和5亿美元。新金融记者发现，外汇储备是通过梧桐树公司完成对丝路基金出资的。　　相比丝路基金，梧桐树公司成立时间只早了一个多月。去年11月5日，梧桐树公司在北京成立，注册资本1亿元人民币，为法人独资企业，而这一股东就是国家外管局。工商登记资料显示，梧桐树公司经营范围为“境内外项目、股权、债权、基金、贷款投资、资产受托管理、投资管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。耐人寻味的是，11月14日新金融记者查询时，全国企业信用信息公示系统显示梧桐树公司的登记状态为“迁出”。　　尽管成立时间并不长，但梧桐树公司投资动作不断。　　今年8月，新华社曾披露：“国家外汇储备通过其投资平台公司梧桐树投资平台有限责任公司，已分别向国家开发银行和中国进出口银行注资480亿美元和450亿美元，顺利完成改革方案要求的资本金补充工作。”不同于新华社，《经济日报》有关这两笔投资的时间则更为具体，分别是7月15日、7月20日。但无论时间是否具体，两家媒体均指出，注资完成后，外汇储备投资平台公司也就是梧桐树公司，已经成为国开行的第三大股东（持股比例27.19%）、进出口银行的第一大股东（持股比例89.26%）。　　与庞大的出资额相比，梧桐树公司对国开行的持股比例和股东位次比外界预计的要低些。国开行2014年年报显示，公司注册资本3067.11亿元人民币。三家股东中，财政部持股比例为50.18%，为第一大股东；中央汇金次之，持股比例为47.63%；而社保基金理事会持股只有2.19%。　　全球“支点”　　对于国家外汇储备、黄金储备和其他外汇资产进行经营管理，是国家外管局的一项重要职能。国家外管局早前披露，截至2014年末，我国外汇储备余额为3.84万亿美元。面对数额庞大的外汇储备，国家领导人在去年直言：“中国巨额的外汇储备实际上是国家的一个沉重负担。”事实上，对于外汇储备的保值增值，外界历来颇有意见。　　但对此，外管局近些年也一直在探索。　　其实，除了梧桐树公司，早在2013年有媒体披露称，国家外管局2009年在英国成立一个叫“银杏树”投资的公司，据称该公司是由外管局在新加坡的平台公司“华新”全资持有的。当时的报道也指出，银杏树在英国的投资对象包括水务公司、学生公寓，以及伦敦和曼彻斯特的写字楼等。不过就此，外管局对外一直未明确回应。　　记者从外管局了解到，1994 年，国家外汇管理局内部成立了专门经营管理外汇储备的机构。过去 20 多年，在国务院、中国人民银行、国家外汇管理局三级授权管理体系下，摸索实践出一条具有中国特色的外汇储备经营管理之路。具体到架构搭建，外管局称，已经形成了“八部一办”的总部框架以及以北京、新加坡、香港、伦敦、纽约、法兰克福为支点的全球经营平台。　　针对外汇储备经营管理，外管局所辖的中央外汇业务中心的功能十分明显。据新金融记者了解，中央外汇业务中心下辖综合部、资产配置部、投资部、委托部 、外汇储备委托贷款办公室、风险管理部、运营部、信息技术部、人力资源/党办监察部。而除此之外，还有驻外机构，比如华新公司、华安公司、华欧公司、华美公司和法兰克福交易室。从名称看，华欧、华美、华新分别专注于欧洲、美国、新加坡等地的投资。而华安则最早在香港成立。有消息称，华安管理的资产规模最大，但这未能获得外管局的证实。　　关于外汇储备投资，外管局在2013年年报中指出，这已横跨 70 多个国家和地区，包括 30 多种货币、50 多类资产品种、6000多家投资对象。“过去 20 年，外汇储备经营积极探索和拓展运用方式，建立汇金公司支持国有商业银行改革，支持配合国家设立中国投资有限责任公司，认购国际金融公司和国际货币基金组织债券、参与设立东盟十国与中日韩三国（10+3）区域外汇储备库，创新开展委托贷款业务、设立外汇储备委托贷款办公室支持国家"走出去"战略。”外管局称。此后在2014年年报中，外管局又表示，他们正多元化创新运用外汇储备，服务国家战略。比如拓展包括委托贷款在内的多种有效渠道，大力支持企业“走出去”、能源资源、重点领域进出口等关键领域；支持丝路基金，服务国家“一带一路”战略；加强国际合作，参与金砖国家储备库，与非洲开发银行设立联合融资基金。　　新金融记者 韩启　　作者：韩启金砖储备资产货币骗局：“GRDC与SDR是传销诈骗
金砖储备资产货币骗局：“GRDC金融创业与入篮SDR计划”属于典型非法传销诈骗
反传365（反传销男孩）：最近有多名网友反应，自己的亲人被所谓的“金砖储备资产货币”所蒙蔽，我们看了其奖金制度和模式，发现其涉嫌传销，在这里提醒大家，以免上当受骗。
我们来看看他们是如歌忽悠人的★★★★★★★
金砖储备资产货币传销执行的制度是——三大奖励（金币，金条，金砖），四大收益（两动两静）。分别是：
1. 纯静态，资产币的收益有：
第一局32倍，第二局64倍；两局合计收益96倍。
2.动态，运作奖金有：
①直推奖，② 市场奖 ，③管理奖 ，各10%。其中管理奖 紧缩拿三代；
3. 动态，业绩奖金有：
①伞下总业绩累计在30～59万，第二局的币按3元回收。
②总态业绩累计在60-99万，两局所有的币按3元回收(96倍)。
③总业绩累计在100-199万，两局所有的币按4元回收（128倍）。
④总业绩累计达200万元以上，两局所有的币按5元回收（160倍）；
4.纯静态，国际股权收益有：
现在投资所配的∴股为0.8元/股，通过币的回收到虚拟资产储备库通过区块链技术激活后，增值到86元/股，入篮后 至少增值到10400元/股；在第一局第一拆进入的会员，股权收益是：投资600元，至少收益19.9万，投资6000元，至少收益252万，投资1.2万元，至少收益624万。
央行额外发放的三大奖励是：
1、 一个金级会员认购一个金级（1.2万）并参与两局的双区动态会员(左右区各直推一个1.2万元)，奖励金条一根；一个会员认购三个（1.2万）以上金级，并参与两局的双区动态会员(左右区个直推三个1.2万元～一个身份证认购)，奖励50克金砖一块
2.一个会员认购五个金级（1.2X5=6万）以上并参与两局的静态会员，奖励金砖一块。
3.不管是哪个级别会员，直推业绩累计达7.2万元时 奖励10克金币一枚，上不封顶， 推多少得多少。
【“GRDC金融创业与入篮SDR计划”属于典型非法传销诈骗【反传吧】_百度贴吧 /p/】
一个主要由广东骗子组成的骗子团伙，编造了一个惊天大骗局，名曰：GRDC金融创业与入篮SDR计划，亦叫：中国金融建设第一期虚拟资产工程项目，还叫：金砖储备资产货币；瞧瞧，就这么多名字就让人头晕目眩！
他们借“中国人民币加入国际货币资金组织货币蓝子”说事，他们危言耸听，编辑谎言，说为了保护人民币在国际中的地位，打败美元，国家采取一个对外保密计划，即：中国金融建设第一期虚拟资产工程！由国家几个部委组织，并且组成专家团，经过近两年的研发，终于推出这个项目！他们PS新闻、图片及语音洗脑材料，云里雾里胡说八道，没有识别能力的人，很容易上当受骗！这里特别提醒大家，千万不要被骗子忽悠了，千万不要上当受骗！这个项目就是一个典型的非法传销！
首先，天上不会掉馅饼，当把事业或者回报描述得天花乱坠的时候就应该警惕。
其次，无论传销的形式如何变化发展，其实质仍是以购买份额作为缴纳入门费，发展下线人员、拉人头组成层级，以下线人员"业绩"作为获利依据。
因此，识别传销，需要看三个特征:
是否需要认购商品或交纳费用取得加入资格或发展他人加入的资格，牟取非法利益;
是否需要发展他人成为自己的下线，并对发展的人员以其直接或间接滚动发展的人员数量为依据给付报酬，牟取非法利益;
3.计酬方式
是否以直接或间接发展人员的销售业绩为依据计算报酬，牟取非法利益。
如果符合以上特征，就有可能涉嫌传销。
传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬， 或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式取得利益。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点央行就金砖国家应急储备安排答问：中国投票权最高 _ 东方财富网
央行就金砖国家应急储备安排答问：中国投票权最高
东方财富网APP
方便，快捷
手机查看财经快讯
专业，丰富
一手掌握市场脉搏
手机上阅读文章
央行表示，金砖应急储备安排初始承诺互换规模1000亿美元，其中中方承诺出资410亿美元，巴西、俄罗斯、印度各180亿美元，南非50亿美元，各成员国投票权与承诺出资额挂钩，中国承诺出资最多，因而投票权也最高。
　　网讯 7月15日，中国人民行长周小川代表中国政府与其他金砖国家代表在巴西福塔莱萨签署了《关于建立金砖国家应急储备安排的条约》。近日，中国人民银行新闻发言人就金砖国家应急储备安排回答了记者提问。　　问：7月15日，金砖国家领导人在巴西福塔莱萨第六次会晤期间见证签署了成立金砖开发银行和建立金砖应急储备安排的两份文件。金砖开发银行和金砖应急储备安排二者有何联系、有何区别？　　答：成立金砖开发银行和建立金砖应急储备安排是落实金砖国家领导人共识、深化金砖国家务实合作取得的两项突破性成果，充分展示了金砖国家间的战略互信，为增强金砖国家利益纽带、深化合作拓宽空间。　　金砖开发银行和金砖应急储备安排相互独立，在宗旨、规模、运作与决策机制等方面明显不同。首先，金砖开发银行着眼于长期发展融资，为金砖国家及其他新兴市场和发展中国家的基础设施建设和可持续发展提供资金支持；而金砖应急储备安排着眼于金融稳定，在成员国面临国际收支压力时提供短期流动性支持。其次，金砖开发银行初始认缴资本(即启动资金)为500亿美元，并在金砖国家之间平均分配；而金砖应急储备安排初始承诺互换规模1000亿美元，其中中方承诺出资410亿美元，巴西、俄罗斯、印度各180亿美元，南非50亿美元。第三，金砖开发银行在正式成立后各成员要实际缴纳一定比例的股本，用于日常运作；而金砖应急储备安排仅是出资承诺，只有在有关国家提出申请并满足一定条件时才通过货币互换提供资金。第四，金砖开发银行各成员国平均分权和投票权，其治理结构包括理事会、董事会和管理层等；金砖应急储备安排治理结构包括理事会和常务委员会，各成员国投票权与承诺出资额挂钩，除设立5%基本投票权平均分给金砖五国外，剩余95%投票权按承诺出资额成比例分配。中国承诺出资最多，因而投票权也最高。最后，金砖开发银行运作方式主要为基础设施等投融资业务，而金砖应急储备安排是以多边货币互换为基础的货币合作框架，借鉴了其他类似的区域性货币合作机制如清迈倡议多边化的成功经验。　　问：金砖国家为何要建立应急储备安排？　　答：在全球经济金融高度融合的大背景下，一国即便基本面较好，也会因各种外部冲击而面临短期国际收支困难。现有的全球金融安全网中，国际金融机构受其治理结构和贷款条件的制约未必能快速纾困，中央银行间双边货币合作可能资金实力单薄。金砖国家应急储备安排将在全球金融安全网中增加新的层次，是在有关金砖国家出现国际收支困难时，其他成员以多边货币互换形式向其提供流动性支持、帮助纾困的集体承诺，旨在促进金砖国家和全球金融稳定。　　金砖国家建立应急储备安排具有里程碑意义，是新兴市场经济体为应对共同的全球挑战、突破地域限制创建集体金融安全网的重大尝试，为金砖国家建设性参与全球经济治理提供合作平台，提高金砖国家在国际经济事务中的影响力和话语权，推动全球经济治理体系朝着公正合理的方向发展。　　问：应急储备安排中各国承诺出资额是如何确定的？　　答：金砖各国的承诺出资额是在统筹考虑各自发展阶段、水平、规模等基本国情因素后协商确定的。2013年3月，金砖国家领导人在德班峰会上宣布“建立规模1000亿美元的应急储备安排是可行的”。经协商，各方承诺出资额如下：中国410亿美元，俄罗斯、巴西、印度各180亿美元，南非50亿美元。　　问：我国借款的可能性较小，为何要参与这种机制？　　答：我国经济已与世界经济高度融合。国际金融市场如出现大幅动荡，我们难以独善其身。我们与其他新兴市场经济体发展阶段相似，面临共同的外部冲击。因此，帮助他们实现金融稳定，既符合我自身利益，也符合全球利益。　　金砖国家通过建立应急储备安排加强货币合作，丰富和充实了金砖合作的内容，强化了金砖国家集体防御外部冲击的能力，将为未来合作提供持续动力、开辟更广阔的空间。　　问：中国作为潜在的主要出资方，其权益如何在应急储备安排的治理和决策机制中得到体现？　　答：应急储备安排采用双层治理与决策机制：由部长级理事会以共识决定战略性问题，由常务委员会以共识或简单多数票决定操作性问题。其中，互换申请及展期申请按简单多数票决策审批。各国投票权与承诺出资额挂钩，但为兼顾各方诉求，设5%的基本票由五国均分。综合计算，我国投票权为39.95%，巴西、俄罗斯、印度各为18.10%，南非为5.75%。　　这种治理与决策机制既体现了金砖国家间基于战略互信在绝大多数事项上寻求共识决策的精神，又保障了互换及展期申请审批的决策效率，是各方利益综合平衡后较为均衡的结果。中国在决策机制上的权益得到了有效保障。　　问：如何兼顾应急储备安排下互换资金的安全与资金拨付效率？　　答：为保障出资方资金安全，金砖应急储备安排参照清迈倡议多边化做法，要求大部分出资与国际组织贷款安排挂钩。但考虑到紧急情况下互换资金的快速拨付，应急储备安排允许资金融入国在无国际货币基金组织借款规划情况下，从该应急储备安排融资最高可达其该安排下最大借款额度的30%。　　此外，各方还约定了批准互换申请与展期的具体条件(包括保障债权地位等)，要求信息及时报送、无拖欠记录。各方对履行应急储备安排下各项义务、法律合规和资金支付保证等均作了约定，同时针对各种可能的违约情形制订了详细的化解和惩罚措施。　　问：金砖国家应急储备安排主要用来救助危机吗？　　答：金砖应急储备安排不仅仅通过流动性工具在发生国际收支困难之后提供资金支持，还可以通过预防性工具在实际困难发生前，通过各成员国建立的互换承诺，稳定预期，减少不确定性，提振市场信心，从而有助于防患于未然，化解各种外部冲击对各国金融稳定的影响。　　问：有人把这种安排叫“储备库”，是否意味着各国将要拿出储备集中到一起使用？　　答：特别应说明的是，金砖各国的承诺资金是一种预防性安排，各国并不需要立即支付资金，只做名义互换承诺，不涉及直接的储备转移。仅当有成员国有实际需要、申请借款并满足一定条件时才启动互换操作、实际拨付资金。　　关于建立金砖国家应急储备安排的条约　　日，墨尔本　　金砖国家应急储备安排由巴西联邦共和国(以下简称巴西)、俄罗斯联邦(以下简称俄罗斯)、印度共和国(以下简称印度)、中华人民共和国(以下简称中国)和南非共和国(以下简称南非)共同成立(以下单称一方，统称各方).　　鉴于各方同意建立一个自我管理的应急储备安排以应对短期国际收支压力，提供相互支持，并进一步加强金融稳定；　　鉴于各方同意应急储备安排将为补充现有的国际货币和金融安排、加强全球金融安全网做出贡献；　　因此，本条约规定应急储备安排的具体条款如下：　　第一条目标　　应急储备安排是通过流动性工具和预防性工具提供支持的一个框架，以应对实际或潜在的短期国际收支压力。　　第二条规模与各方出资承诺　　一、应急储备安排的初始承诺资金总规模为1000亿美元，各方承诺出资额如下：　　(一)中国410亿美元；　　(二)巴西180亿美元；　　(三)俄罗斯180亿美元；　　(四)印度180亿美元；　　(五)南非50亿美元。　　二、各方有权随时申请获得应急储备安排下的资金。在一方(申请方) 提出借款申请且该申请经其他方(提供方)批准并以货币互换的方式生效前，各方对其在应急储备安排下所承诺的资金仍有全部所有权和掌控权。尽管承诺不涉及直接的资金转移，但一旦有符合条件的借款申请，各方应能提供已承诺的资金。　　第三条治理与决策　　一、应急储备安排的治理结构由部长理事会(以下简称理事会)及常务委员会组成。　　二、理事会应由各方任命的一名理事和一名副理事组成。理事必须由财长、中央银行行长或拥有相当职权者担任。理事会应以共识方式做出有关应急储备安排的高级别决策和战略性决策。理事会有权：　　(一)审议、修改应急储备安排的承诺资金规模并批准各方承诺资金额的变更；　　(二)批准新成员加入应急储备安排；　　(三)审议和修改应急储备安排的工具；　　(四)审议和修改期限、展期次数、、利差和费用的框架；　　(五)审议和修改提款和展期的条件；　　(六)审议和修改有关违约和制裁的规定；　　(七)审议和修改有关最大借款额和借款倍数的规定；　　(八)审议和修改最大借款额中与国际货币基金组织贷款安排的脱钩比例；　　(九)决定创立永久秘书处或专门的监督小组；　　(十)批准其自身程序规则；　　(十一)审议和修改有关理事会和常务委员会协调国的任命规则及其职责；　　(十二)审议和修改常务委员会的投票权及决策规则；　　(十三)审议和修改常务委员会的权限和职责；　　(十四)批准有关常务委员会运作的程序规则；　　(十五)决定其他未明确由常务委员会负责的事项。　　三、常务委员会负责应急储备安排的行政性和操作性决策，应由各方指定一名董事和一名副董事组成；除非各方另有规定，常务委员会成员应从中央银行官员中选派。常务委员会有权：　　(一)制订其自身程序规则并提交理事会审议；　　(二)批准通过流动性工具或预防性工具获得支持的申请；　　(三)批准通过展期流动性工具或预防性工具获得支持的申请；　　(四)批准流动性工具和预防性工具的操作程序；　　(五)在特殊情况下决定豁免本条约下规定的审批条件、安全保障以及所需要的文件；　　(六)批准一方提前赎回的申请；　　(七)决定是否在违反本条约时实施制裁；　　(八)执行理事会赋予的其他职能。　　四、作为一条原则，常务委员会应努力争取在所有事项上达成共识。常务委员会就本条第三款第二项和第三项应以提供方的加权票简单多数做出决定，就第三款第五项至第七项应以提供方共识方式做出决定。其他事项应以常务委员会共识方式决定。　　五、当以投票做出决策时，各方投票权应按以下规则确定：(一)5%的总投票权将在各方平均分配；(二)余下部分将按各方承诺出资额相对规模分配。　　第四条工具　　应急储备安排应包括以下工具：　　一、流动性工具，针对短期国际收支压力提供支持。　　二、预防性工具，针对潜在的短期国际收支压力承诺提供支持。　　第五条最大借款额与借款倍数　　一、各方可以最大借款额为限获得资金，最大借款额等于一国承诺出资额的倍数，各方借款倍数如下：　　(一)中国为0.5；　　(二)巴西为1；　　(三)俄罗斯为1；　　(四)印度为1；　　(五)南非为2.　　二、各方在预防性工具和流动性工具下可获得的资金总和不得超过其最大借款额。　　三、部分借款(脱钩部分)，相当于各方最大借款额的30%，只要申请方满足本条约第十四条规定的条件，并经提供方同意即可获得。　　四、部分借款(与国际货币基金组织贷款挂钩部分)，相当于最大借款额的70%，申请方需满足以下两个条件方可获得：　　(一)申请方需满足本条约第十四条规定的条件并经提供方同意；　　(二)有证据表明申请方与国际货币基金组织之间有正常运行的贷款安排，即国际货币基金组织承诺根据贷款条件向申请方提供资金，且申请方严格遵守该贷款安排的各项条款。　　五、本条约第四条规定的两类工具均包括与国际货币基金组织贷款挂钩部分和脱钩部分。　　六、若申请方与国际货币基金组织之间有正常运行的贷款安排，根据本条第四款规定，应可具有100%的最大借款额。　　第六条中央银行间协议　　为执行本条约第一条所提的流动性工具和预防性工具下交易，巴西中央银行、俄罗斯联邦中央银行、印度储备银行、中国人民银行和南非储备银行将签订一份中央银行间协议，规定必要的操作程序和指引。　　第七条货币互换　　一方可按照常务委员会根据本条约第十三条确定的程序，申请本条约第四条中规定的某一类工具支持。向申请方提供美元资金应以货币互换方式在各方中央银行间进行。货币互换的操作程序由常务委员会根据本条约第三条第三款第四项以及依据本条约第六条签订的中央银行间协议确定。　　第八条定义　　本条约中出现的一些专有名词定义如下：　　“申请方货币”是指请求通过货币互换提取资金的一方的法定货币。　　“互换交易”是指申请方中央银行和提供方中央银行之间的交易。在交易中，申请方中央银行用申请方货币从提供方中央银行购买美元，并在未来某一日期用美元回购申请方货币。　　“提款”是指申请方中央银行在起息日(定义见下文)购买美元。　　“脱钩部分提款”是指一方的中央银行在没有国际货币基金组织贷款安排的情况下提款。　　“国际货币基金组织贷款挂钩部分提款”是指一方的中央银行在有国际货币基金组织贷款安排的情况下提款。　　“工作日”是指完成互换交易所需的所有金融中心金融市场对外营业的任何一天。　　“提款或提款展期的交易日”是指提款或展期时确定即期市场汇率的当日。　　“提款或提款展期的起息日”是指申请方中央银行和提供方中央银行相互贷记对方账户的日期。起息日应为交易日后的第二个工作日。　　“提款或提款展期的到期日”是指申请方中央银行应用美元回购申请方货币的日期。若当天不是工作日，则到期日应为下一个工作日。　　第九条协调　　一、金砖国家领导人会晤的主办国应担任理事会和常务委员会协调国。　　二、协调国应负责：(一)召集并主持理事会会议和常务委员会会议；(二)视情协调成员投票表决；(三)在任期内提供秘书处服务；(四)通知各方流动性工具或预防性工具启动或展期。　　三、任何正在申请或正从流动性工具或预防性工具下获得支持(本条约第四条)以及正免除作为提供方参与出资义务或要求提前赎回(本条约第十五条第五款)的一方不能担任协调国。此情形下，由下任金砖国家领导人会晤的主办国担任协调国。　　第十条互换交易中的购买与回购　　一、互换交易中每笔购买和回购所使用的汇率(以下简称互换汇率)将根据交易日申请方即期市场上申请方货币兑美元的通行汇率为基础确定。　　二、申请方的中央银行通过即期交易向提供方中央银行出售申请方货币以购买其美元，同时约定在到期日向提供方中央银行出售美元以回购申请方货币。互换交易的即期交易和远期交易环节均使用同一汇率(即即期交易汇率).　　三、在到期日，申请方中央银行应将美元连同利息一起转入提供方中央银行以回购回申请方货币。申请方货币不计利息。　　第十一条的确定　　一、申请方对从提供方购买的美元，应按与互换交易期限相应的国际通行基准利率加利差在到期日支付利息。利差将定期增加一定幅度，直至预先确定的上限。　　二、对于预防性工具中已承诺但未提款的额度，需支付承诺费，承诺费在中央银行间协议中规定。　　第十二条期限　　一、流动性工具下脱钩部分的提款到期日为起息日后6个月，可以全部或部分展期，最多展期3次。　　二、流动性工具下与国际货币基金组织贷款挂钩部分的提款到期日为起息日后1年，可以全部或部分展期，最多展期2次。　　三、若申请方无国际货币基金组织贷款安排，则预防性工具的承诺额度期限为6个月，可以全部或部分展期，最多展期3次。　　四、若申请方有国际货币基金组织贷款安排，则预防性工具的承诺额度期限为1年，可以全部或部分展期，最多展期2次。　　五、预防性工具下脱钩部分的提款期限为6个月，与国际货币基金组织贷款挂钩部分的提款期限为1年。预防性工具一旦提款，则不可展期。　　六、申请方可以在到期日前以互换汇率用美元回购申请方货币。此情形下，应计利息将按自起息日(含)起至提前还款日(不含)的实际借款天数计算。　　第十三条流动性工具或预防性工具的申请或展期程序　　一、若一方希望通过流动性工具或预防性工具获得支持，或希望将上述工具展期，应通知常务委员会成员所申请工具的类型、金额及预计起始日期。　　二、申请方应提供其遵守本条约第十四条安全保证规定的有关证明。　　三、收到申请通知后，应急储备安排协调国应召集常务委员会会议就申请方的申请进行讨论和投票表决。常务委员会应在申请提交后7日内做出决定。　　四、流动性工具的支持申请一经批准，申请方中央银行和提供方中央银行应启动互换交易，具体时限将在中央银行间协议中规定。　　五、已批准的预防性工具下一旦提出提款申请，申请方中央银行和提供方中央银行应迅速启动互换交易，具体时限将在中央银行间协议中规定。　　六、若申请方希望将流动性工具展期，应在到期日前至少14日通知常务委员会成员。　　七、若申请方希望将预防性工具展期，应在预防性工具的承诺额度到期日前至少7日通知常务委员会成员。　　第十四条审批条件、安全保证与必要文件　　一、当提交流动性工具或预防性工具的申请或展期申请时，申请方应签署并提交一份确认书，承诺遵守本条约下的全部义务和安全保证规定。　　二、申请方还应遵守以下条件和安全保证：　　(一)提交常务委员会规定的所有必要文件和经济金融数据，并对各方评论意见做出说明；　　(二)保证其在本条约下的义务在任何时候均为直接、无保证和非从属的义务，在支付顺序上至少与申请方任何其他现在或将来直接、无保证和非从属义务的以外币计值的外债处于同等地位；　　(三)对其他各方及其公共金融机构无拖欠款；　　(四)对包括新开发银行在内的多边和区域金融机构无拖欠款；　　(五)遵守国际货币基金组织《国际货币基金协定》第四条第一款和第三款关于监督的义务以及第八条第五款关于提供信息的义务。　　第十五条出资分摊，免除出资义务与提前赎回条件　　一、提供方按其对应急储备安排的承诺出资比例分摊提款的支出，并应符合本条第二款和第三款的要求。但无论在何种情况下，任何一方都不能被要求提供超出其在本条约第二条第一款中承诺的金额。　　二、本条约下流动性或预防性工具的申请一经批准，申请方将暂停以提供方身份参与后续的其他流动性或预防性工具下的支持，直至该工具期满为止。　　三、当有流动性或预防性工具申请，或上述工具的展期申请时，若一方确实面临国际收支和储备问题，或出现战争、自然灾害等不可抗力事件时，可免除作为提供方参与出资的义务。免除出资义务的一方应提供必要信息说明理由。此情形下，其他提供方将根据本条第一款，按其对应急储备安排的承诺出资比例提供免除出资义务所需资金。　　四、若一方确实面临国际收支和储备问题，或出现战争、自然灾害等不可抗力事件时，可申请提前赎回未结清的债权。申请提前赎回的一方应提供必要信息说明理由。若批准申请，其他提供方将根据本条第一款，按其对应急储备安排的承诺出资比例提供赎回所需资金。　　五、对未结清的货币互换免除出资义务、提前赎回或对未结清的预防性工具免除出资义务的一方，在其免除出资义务或提前赎回的交易期内，不可担任本条约第九条中所定义的协调国。　　第十六条违反义务与制裁　　一、申请方在提款或提款展期到期时不履行支付义务，除非在7日内予以纠正，否则：　　(一)申请方在应急储备安排下对提供方的所有未结清债务立即到期、要求偿付；　　(二)暂停申请方在应急储备安排下未来提款资格和已有提款的展期资格；　　(三)取消申请方预防性工具中未提取的额度；　　(四)申请方就逾期债务向提供方进行的任何支付，须在同一天按应付款比例支付给各提供方。　　二、如有不可抗力事件，可暂停实施以上措施。　　三、若申请方持续或无正当理由地延误履行逾期支付义务，可暂停其参与应急储备安排下所有决策的权利。在申请方不履行支付义务30天后，提供方应考虑上述行动的合理性。　　四、若本条第三。款决定做出后的一段适当时间后，申请方继续不履行逾期支付义务，理事会可要求申请方退出本条约。　　五、违反支付义务的申请方应采取措施保持其债务的净现值，如果提供方集体决定选择这一方式。　　六、若提供方在理事会层面以共识做出决定，违反支付义务的申请方应同意对本条约下的债务进行债务转换，包括发行不受申请方管辖的可交易债券。若无正当理由，申请方不得不同意提供方要求的相关债务转换条款。　　七、对于逾期支付，申请方将在现行互换利率以外承担逾期费用。逾期费用定期增加一定幅度，直至预先确定的上限。　　八、申请方违反本条约下非支付性义务，可实施以下制裁：　　(一)应急储备安排下的所有债务立即到期并要求偿付；　　(二)暂停在应急储备安排下未来提款资格和已有提款的展期资格；　　(三)取消预防性工具中未提取的额度；　　(四)暂停参与应急储备安排下所有决策的权利；　　(五)在本款第四项决定做出后的一段适当时间后，理事会可要求申请方退出本条约。　　九、制裁应与违反义务的严重程度相称。　　第十七条语言和通信　　一、应急储备安排的官方语言为英语。本条约以及本条约下所有文件的英文版本为官方版本。各方之间所有书面和口头通讯均应使用英语，除非各方另有书面约定。　　二、本条约下提交的所有通知、请求、文件及其他通信都必须是书面的，必须符合本条约规定，且必须按照各方提供的联系方式送达后才被视为完全送达。　　第十八条陈述与保证　　各方保证并作以下陈述：　　一、其拥有完全的权力和授权签署本条约并履行本条约下的义务，若任何其他成员需要，应提供相关授权的证明。　　二、本条约及各方履行条约下各项义务的行为不与任何对其及其任何财产有约束力的法律或其他限制相悖。而且不存在可能影响本条约或条约下各项义务履行的合法性、有效性或可执行性的，或对各方履行此义务的能力有重大不利影响的法律或监管障碍。　　三、本条约下的所有交易的完成应不受任何法律和行政上的阻碍。　　四、当事人根据本条约进行的支付不应因现在或将来当事人所在国家或享有征税权的政府机构征收税款、关税、评估费或政府收费而被扣缴或抵扣。当法律要求扣缴或抵扣税款、关税、评估费或政府收费时，当事人应支付额外金额，使得另一方在发生此类扣缴或抵扣之后仍能获得在本条约下未发生扣缴或抵扣时所应获得的金额。　　五、不经事先书面征求其他成员同意，不应分配、转移、授权、委派本条约规定的义务或将其进行交易。　　第十九条应急储备安排的法律地位　　应急储备安排不具有独立的国际法人地位，无权签订协议、提起诉讼或被起诉。　　第二十条争端解决　　一、任何与本条约解读有关的纠纷将通过理事会磋商解决。　　二、对于与本条约下任何条款的执行、解释、推定、违约、终止或无效有关的争议、分歧或主张，若在一段合理的时期内未通过理事会友好协商解决，应根据本条约生效期间有效的联合国法委员会仲裁规则(不包括第二十六条)通过仲裁予以解决。若诉诸仲裁，仲裁程序应以英语进行，有三个仲裁员。　　三、各方同意，在依据本条规定进行的仲裁中，以及为承认仲裁裁决而进行的任何法律程序中，包括为将仲裁裁决转换成判决而进行的任何程序中，各方不得仅出于他们是主权国家实体的事实而提起抗辩。　　第二十一条条约退出与终止　　一、一方退出本条约，应提前6个月向其他各方通知退出意愿。但是，任何一方不得在本条约生效5年内提出退出通知。　　二、在这6个月中，提出退出通知的一方应给其他各方阐述自身愿望和观点的机会，但不再有权利申请、也不再有义务提供资金支持。　　三、在终止或退出时，若本条约下任何义务，包括偿还资金的义务，尚未结清，本条约的所有条款(除允许各方提款和提款展期的条款外)将继续有效，直至义务履行完毕。　　第二十二条接受、保管和修订　　一、本条约须经各方按照各自国内程序接受、批准或认可。　　二、接受书、批准书或认可书应交存于巴西联邦共和国，即本条约的保管国。　　三、保管国应将(一)各方交存接受书、批准书或认可书的日期、(二)本条约的生效和修订日期以及(三)退出通知的收到日期立即通知各方。　　四、若担任保管国的一方决定退出本条约，除了(一)保管国应向其他各方通知退出意愿；(二)当收到保管国的退出意愿后，保管国职能由其他各方认可的其中一方承担外，本条约第二十一条的所有条款将适用。　　五、本条约不接受单边做出的保留。　　六、任何修订本条约的建议应告知理事会协调国，并在理事会前提交。若批准修订建议，协调国应询问各方是否接受修订。若一方按照国内程序接受修订，需通知保管国。修订应在收到最后一个接受通知的当日生效。理事会关于调整本条约第二条的任何决定均应视为修订。　　第二十三条生效　　本条约自收到第五个按各方法律要求交存的接受书后的三十日后生效。　　本条约于二〇一四年七月十五日在福塔莱萨签订，英文正本五份，每方一份。
　　　　7月15日的巴西福塔莱萨，在金砖银行冲刺落地的最后时刻，印度仍然希望将总部放在新德里。但在俄罗斯和巴西的支持下，总部选址最终定在上海，印度则获得了首任行长的提名权。　　就在这一天，金砖银行和应急储备安排(CRA)于期间正式建立。两大合作机制的诞生，也打造出“微缩版”的世界银行和国际货币基金组织(IMF).　　尽管要到2016年才会正式投入运作并开始放贷，但金砖银行的落地，还是引发广泛关注。根据《第一财经日报》获得的《福塔莱萨宣言》，金砖银行初始核定资本是1000亿美元，初始认缴资本是500亿美元并由各创始成员国均摊。　　复盘金砖银行诞生历程　　从胎动到落地，金砖银行的诞生历时两年，其中既有多边合作，亦不乏双边博弈。　　巴西贸易与投资促进局北京办事处首席运营官于醒虎昨天告诉《第一财经日报》记者，金砖银行的筹备主要由各国的财政部门牵头，外交部门也会参与。　　根据公开资料，成立金砖银行的想法是在2012年3月的第四届金砖国家峰会上提出的。2012年12月，财政部副部长朱光耀在“首届金砖国家经济形势研讨会”上表示，金砖国家正在研究成立发展银行的可行性。　　2013年3月，刚接任财政部长的楼继伟在南非德班金砖峰会后表示，金砖银行的推进“需要整合各方利益，共同来完成”。楼继伟还说，有的国家有需求，有的觉得跟自己关系不大，中国应该多发挥作用，“形成共识，不要试图想说服谁，这是国家利益。”　　财政部信息显示，金砖国家财政部门自2013年8月正式启动成立金砖开发银行的谈判，共举行了7轮谈判。发布这一信息的是财政部国际司，它被外界视为参与金砖银行前期筹备的一线机构。　　从这一刻开始，关于中印博弈的报道开始见诸报端。有印度媒体报道称，中国建议将总部设在上海，并有意以更高出资比例提高贡献，由此对银行的相关事务有更大掌控权，这使新银行成为博弈焦点。　　复旦大学金砖国家研究中心副教授朱杰进对《第一财经日报》表示，印度一直希望金砖银行总部落户到它那里，当时提了条件，包括平均分配股权，因为这直接涉及到话语权大小的问题，这个中方本来不同意，但最后让步了，敲定五国均等出资。　　事实上，就在本届峰会的《福塔莱萨宣言》即将宣布前的冲刺阶段，各方在一些技术性问题上仍然纠缠不休。　　就在会议前一天，印度在银行总部选址上还十分高调，希望将总部设在新德里。金砖五国印度理事会主席坎沃(Onkar Kanwar)在接受《第一财经日报》记者采访时说：“金砖银行的建立能让我们五个国家更紧密地联系在一起，这个银行中每个国家都应该有同样的投票权。总部在新德里更合适。”　　“我们知道本届峰会必须要有关键性成果，但印度等国在一些技术性问题上纠缠不休，其实还是给参会者很大的压力。”一位接近谈判的人士对本报记者表示，“当时甚至有人猜测新银行可能要再等一年落地，不过最终中印双方峰回路转达成协议。”　　北京时间7月16日面世的《福塔莱萨宣言》最终解决了上述两个问题，规定新银行总部落户上海，新行长由印度人担任。　　“这是一种妥协，其实也在预料之中，印度新任总理在国内被冠以民族主义称号，而且这是其在国际舞台上的首秀，印度国内对金砖国家峰会上中国和印度的表现都非常看重，印度势必要取得一定成果，至少总部和行长要有其一，其实对于上海作为总部，除了印度之外的其他国家均没有太大异议，但印度希望借此作为筹码来换一个比较体面的地位，在面对与中国的谈判上，印度国内非常敏感。”上述接近谈判人士表示。　　对于最终成果，朱杰进对本报分析称，根据协定英文版，现在这个银行的名字叫新开发银行(new development bank)，“我对这个很惊讶。这个名字是印度人的主意，印度说这个钱不仅贷给我，还要贷给其他发展中国家。因为对我们来说，毕竟是金砖国家弄出来的，如果把金砖这个字眼抛开，就是一定要淡化金砖的色彩，只是强调这是个新的开发银行”。他认为，这是除出资比例外，中方做出的另一个让步。　　另外，中印以外的其他三国也获得了自己的“角色”：非洲区域中心将设在南非，首任理事会主席将由俄罗斯提名，首任董事会主席将由巴西提名。至于行长的轮值顺序，则是印度、巴西、俄罗斯、南非和中国，换届周期为五年。　　最终在博弈一年后，金砖银行正式落地。在达成共识的过程中，中方强调了各方的“团结合作”以及“互谅互让”精神，于醒虎也不认为中国和印度存在某种程度上的竞争，“金砖银行是大家合作，大家都是赢家”。　　详解金砖版“世行”与“IMF”　　就功能设计和发展愿景来看，世界银行正是金砖银行的模板，后者的诞生有其增强新兴市场存在感的主观愿望以及增加资金支持的客观需要。　　成立金砖银行的最直接动因，是为各国的基础设施建设等领域提供融资支持。长久以来，以世界银行为代表的国际多边开发银行话语权由发达经济体把持，以金砖国家为代表的新兴市场正值大兴土木的投资时期，但资金获取渠道存在瓶颈：一是投资项目一般周期长、回报慢，商业银行并非完全支持；二是不少新兴市场经济体和收入增速不断提升，已经超越了世行扶贫的门槛。　　巴西总统罗塞夫在金砖峰会上的讲话中也暗示现有金融治理需要完善。本报记者从巴西官方获取的罗塞夫讲话稿显示，金砖银行为发展中国家的基础设施融资提供了新的选择，由此弥补国际主要金融机构的信贷不足。　　对于金砖银行的惠及面，于醒虎预计，它不只是协助金砖国家，也可以协助整个发展中国家。他同时表示，来自金砖银行的贷款未来会有利率优惠，1000亿美元的规模可能会在未来适时扩容。　　另一方面，与金砖银行一起落地的，还有比照IMF设立的金砖国家应急储备安排，其初始承诺互换规模为1000亿美元。各国最大互换金额为中国410亿美元，巴西、印度和俄罗斯各180亿美元，南非50亿美元；但这部分资金除非成员紧急需要注资，其他时间仍然存放在各国央行的储备账户中。　　IMF在救助方面严苛的条件曾经使得一些新兴市场国家错过最佳救助时机，而建立新的救助机制就是为了给金砖国家和新兴市场提供除IMF之外的另外一种救助机制。　　对于两大机制的成立，西方舆论普遍认为可能挑战原有的世界银行与IMF主导的国际货币金融体系。这两大布雷顿森林机构的最大股东国均为美国，其中世行行长长期由美国人担任，IMF的唯一否决权也属于美国。　　但金砖国家对上述两个机制的定位，始终强调的是“补充”而非“挑战”。　　有接近金砖国家谈判的中国学者对本报记者表示，两大机制是为避免传统机制在某些时间点失灵，给相关国家的经济运行带来困境，或者说是金砖国家集团乃至以后的新兴市场开展自助的金融制度安排。　　新华社昨日也评论称，从现有信息看，两大机制不仅规模远小于世界银行和IMF，且业务范围较为局限，更多的是对现有机制必要、及时和有益的补充。(第一财经日报)
(责任编辑：DF062)
[热门]&&&[关注]&&&
请下载东方财富产品，查看实时行情和更多数据
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
天天基金网
扫一扫下载APP
关注天天基金}