风险审计_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
本词条缺少信息栏，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
企业风险审计是指企业内部审计机构采用一种系统化、规范化的方法来进行以测试风险管理信息系统、各业务循环以及相关部门的风险识别、分析、评价、管理及处理等为基础的一系列审核活动。 对机构的风险管理、控制及监督过程进行评价进而提高他们的效率，帮助机构实现目标。
风险审计对概念的探讨
关于审计风险，目前国内外审计职业界还没有形成一个完全一致的定义。
国际审计准则第25号《重要性和审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”
《美国审计准则说明》第47号认为:“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”
我国《独立审计具体准则第9号———内部控制与审计风险》则将审计风险定义为:“审计风险,是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”
以上三个定义,虽然对误报的界定范围有所不同,如国际审计准则界定为“实质上”,我国独立审计准则界定为“重大”,而美国审计准则界定为“无意”行为,而非有意为之;但是对审计风险基本涵义的表述是一致的,
（-----即审计风险是指审计人员对存有重大错报和漏报的财务报表,审计后却认为该重大错报和漏报并不存在从而发表与事实不符的审计意见的风险。----）
因此,我们可以认为,审计风险由两方面风险构成:一方面是财务报表本身存在重大错报和漏报的风险,另一方面是审计人员审计后表示该报表并不存在重大错报和漏报的风险。也就是说,审计风险是客观的存在和主观的努力的结合:客观存在可以通过主观努力去调节,但主观努力又受成本效益原则的约束,因而审计风险具有下面三种具体表现形式。
风险审计什么是风险审计
企业风险审计是指企业内部审计机构采用一种系统化、规范化的方法来进行以测试风险管理信息系统、各业务循环以及相关部门的风险识别、分析、评价、管理及处理等为基础的一系列审核活动。 对机构的风险管理、控制及监督过程进行评价进而提高他们的效率，帮助机构实现目标。
风险审计是一种职业工作，它是企业内部审计师通过测试风险管理的有关方面，对风险程度及管理情况做出鉴别、评价,以实现企业运营目标。风险审计肩负着为战略决策及战略目标的实现提供信息保证的重任，所以要求审计人按照审计准则、职业道德进行执业，注意控制审计质量，降低审计风险。
风险审计风险审计的意义
近年来，风险审计已成为一个热门话题，引起广大审计工作者的重视。国家审计署在《关于内部审计工作的规定》中，已将风险管理评审纳入内部审计工作的职责范围。研究和探讨风险审计，对于促进内部审计的发展，更好地为现代企业服务，具有重要意义。
风险审计风险审计是市场经济发展的客观要求
风险在市场经济体制中普遍存在。任何企业、任何经济活动，从始至终都伴随着风险。既有来自内部的风险，又有来自外部风险；既有显性风险，又有隐性风险。例如筹款集资存在到期难于归还的偿付风险，投资经营存在得不到预期回报甚至血本无归的亏损风险，预购赊销存在客户拖延履约或出现坏账损失的信用风险，对外贸易存在汇率风险，互相担保存在承担连带代付责任的风险……，风险之多不甚枚举，经济风险无时不在无处不有。
风险因素达到一定程度或遇到适当的条件，可能性就转化为现实性，成为风险事故，带来风险损失。风险造成的重大亏损，可以产生亏损危机，使企业成为“ST公司”（即在股市行情表上标 “ST”，以示该公司连续两年亏损或严重亏损）；风险造成的偿付困难，可以使企业产生财务危机，需要付出很大的代价才能应对，甚至有被并购的危险；风险损失达到一定程度，还会产生资不抵债的破产危机，给企业以毁灭性的打击。就我们供销社系统所属的一些企业来说，前几年发生严重亏损，固然与管理体制不顺、经营机制不活、历史包袱沉重有关，但风险损失惨重也是重要原因。由于缺乏风险防范意识，投资不能收回屡见不鲜，上当受骗也时有发生，经营亏损更是经常出现。
但是，风险又与机遇并存，与收益相关。高风险的行业和项目，往往可能获得高额的利润；没有风险，企业也就没有发展的机会。成功的公司，能从小到大、从弱到强，就是在风险中博击、在不确定中取胜的。不敢冒一定风险的企业没有发展前途；害怕风险的领导者不是优秀的企业家。关键问题在于能否正确预测风险、妥善回避风险、及时化解风险。
是现代企业管理的核心内容。其基本方法是建立风险管理机制和信息反馈系统，预测经济活动中可能遇到的风险，正确评估风险可能带来损失的程度，制定风险管理方案，采取防范风险的各种措施，如控制风险因素的积累，消除风险因素成为现实的必要条件，分散、转移和化解风险等，使在企业能够承受的程度内，从而保证企业经济活动的正常运转和企业经营目标的实现。 　风险审计是企业风险管理机制的一个重要组成部分，承担着对企业风险管理的审核、评价、监督的职责，发挥着其他职能部门不可替代的作用。这是因为内部审计机构不从事直接经营活动，能够客观真实地预测风险；内部审计机构把整个企业作为审计对象，能够站在全局的高度，全面地评估风险；内部审计机构直接对和总经理负责，便于迅速果断地处理风险。开展风险审计对于强化现代企业管理，提高经济效益，具有十分重要的意义。
风险审计风险审计是内部审计发展的新阶段
内部审计作为企业管理的一个职能部门，是随着企业所处的环境变化和经营规模的扩大而发展的。社会经济和企业规模发展的阶段性，决定了内部审计发展也呈现阶段性的特点。如果抽象地把企业所处的社会经济环境分为简单商品经济、发达商品经济、现代市场经济三个阶段，把企业的经营规模分为小型企业、中型企业、大型的股份公司三个阶段，那么内部审计也相应地可分为账项导向审计、制度导向审计、风险导向审计三个阶段。
在简单商品经济中，在企业规模较小的时期，由于经济联系简单、账项记录较少、企业领导人可以实行事必亲躬的直接管理，内部审计也就相应实行账项导向审计。其基本方法是从原始凭证入手，逐项逐笔进行详实审核，审查账证、账物、账账、账表是否相符，力图通过凭证审核发现问题，达到查错防弊的目的。这是内部审计发展的最初阶段。这种审计方法，在有账可查的范围内可以做到全面、准确地审计，最大限度地揭示错弊，但耗费的时间和精力较多。随着社会经济环境的变化和企业经营规模的扩大，账项导向审计的局限性就日益凸显，逐渐退出其主导地位。
当简单商品经济发展为发达商品经济，企业经营规模发展到一定程度后，由于融资投资渠道和方式多样化、经济关系逐步复杂、经济往来账目浩繁、企业管理层次增多并建立了一定的管理制度，内部审计就自然地发展为制度导向审计。其基本方法是从评审企业的内控制度入手，找出其容易出现差错的薄弱环节；然后决定审计的重点范围，进行部分详实账项审计。这种方法可以提高审计效率、降低审计成本，并且可以通过完善内控制度防止以后出现差错。制度导向审计虽比账项导向审计进了一大步，但它只能在制度发生作用的范围内防止错弊，而不能防止制度以外的风险。
在现代市场经济时期，经济联系更为广泛，经济关系十分复杂。企业体制和规模已发展到有限责任公司、股份有限公司、以至企业集团；活动范围扩展到广阔的国内市场，并加入WTO融入世界经济一体化；融资方式有银行借贷、发行债券和股票以及补偿贸易；商品流通发展到远期交易、期货交易；经营业也有连锁经营、配送中心、总经销、总代理等。市场竞争日益激烈，企业面临的风险因素繁多，带来的风险损失越来越大。在这种环境下，内部审计必然要以风险审计为主导。其基本方法是对企业的决策、目标、计划、政策和控制制度、责任体系、监督体系以及经济活动的外在环境存在的风险因素进行全面的分析和评估，审查企业防范风险和化解风险的措施是否完备周到，并提出改进的建议和措施，以提高企业的整体管理效果，保证企业运营的安全和目标的实现。
我国地域广大，经济发展不平衡，各企业所处的环境和经营规模不一样，因而内部审计所处的发展阶段也不一致。三个不同阶段的审计方法也不是互相排斥，而互相结合并行不悖的。但在市场经济迅速发展的社会大环境中，风险导向审计应处于主导地位，三种审计方式要结合进行、各有侧重。对于规模较小的企业来说，应当以账项审计为主进行详实审计，同时也可进行内控制度评审和风险预测，帮助企业完善内控制度，防止出现风险损失。对于规模较大的企业来说，应以制度导向审计为主，有重点地进行账项审计，同时也进行风险预测和防范。对于大型的股份公司来说，则应把重点放在风险审计上，同时也要进行内控制度评审和有重点地进行账项审计，既帮助企业回避风险，又帮助企业完善内控制度，查找差错和舞弊。
当前我国风险导向审计尚处于初步认识和探索阶段，国家审计机关开始对财政部门和金融部门进行财政风险、金融风险审计，一些会计师事务所也对大型企业或上市公司尝试风险导向审计。从整体来看，审计理念和方法仍然以传统审计模式为主，普遍运用账项导向审计和制度导向审计。但可以预见在不远的将来，风险导向审计必然要取代传统的账项导向审计和制度导向审计。
风险审计风险审计将使内部审计全面发展和深化
风险审计是在账项导向审计和制度导向审计的基础上发展起来的，但风险导向审计具有很多与传统审计模式不同的特性。它在审计理念、审计对象、审计方法等各方面都前进了一大步。许多在传统审计模式下难于解决的问题可以得到了较好的解决。风险审计的开展必将使内部审计得到全面发展和深化。
风险审计充分体现了“全面审计、保证重点”方针。在传统的审计模式下，全面审计和保证重点很难结合，往往被割裂开来，或顾此失彼。风险审计则在本质上把二者有机地结合起来了。经济风险的普遍性决定风险审计必须建立在全面审计的基础上。既要审计企业的内部经营和管理，又要审计企业的外部环境和关系，了解与企业有经济联系的企业和客户的相关情况；既要审计高层的决策和战略，又要审计基层的运行和操作；还要审计业务运转的各个环节，把握组织之间、部门之间、业务流程之间接口上的风险。可以说，风险审计是无边界的审计。只有全面进行审计，才能准确地预测风险。在全面审计的基础上，风险审计又必须根据重要性原则，从风险的严重程度及其对企业目标的影响程度，进行重点审计。在资金上，要重点审计主要资金投向和运转，预测、防范和化解其中的风险，以保证资金的安全和效益。在业务经营上，要重点审计主营业务的经营情况，预测、防范和化解经营中的市场风险，保证企业主要盈利目标的实现。在管理上，要重点审计关键部位和薄弱环节，因为这里是最容易出现风险的地方。风险审计的全过程都体现了“全面审计、保证重点”的方针。
风险审计真正实现了“审计关口前移，防范于未然”的理念。
多年来人们就提出“审计关口要前移，实行事前、事中、事后审计相结合”。但在传统审计模式下却难于做到，大量的审计工作还是事后审计，审计的目的还是揭示已经发生的差错和舞弊。风险导向审计则是以防范风险为目的，实现了审计关口前移。风险预测是超前审计。预测经营风险，要对产品的供求状况、价格的走向等因素进行全面了解；预测财务风险，要分析资产负债表、利润表和现金流量表，对筹资结构、筹资成本、负债比率、速动比率、资金流量等各项指标进行综合评估；预测信用风险，要对客户的信用等级、经济实力、经营状况等方面进行评价和监测。这些都是事前的审计。风险防范的审核也充分体现了超前审计的理念。无论是采取改变经营目标和计划等措施以回避风险，还是实行股权集资和组合投资等方法以分散风险，或是采取期货套期保值、外汇期权交易、财产保险等形式以转移风险，以及采取控制商业信用额度、实行抵押条款等手段以防范风险，都属于事前审计范围，着眼在防范于未然。
风险审计也必将促进审计手段的现代化。进行风险审计需要广泛收集经济信息，深入了解各项业务的运营情况，这就必须采用计算机联网，通过网络进行查询。没有掌握计算机技能和网络知识，审计就寸步难行，无法承担风险审计的任务。风险审计的开展必然推动和加快审计手段现代化的进程。
风险审计风险审计人员的要求
风险审计还需进一步提高审计人员的素质。风险审计的广泛性和深层性，要求审计人员有丰富的知识和灵敏的触角。不但要有熟练的审计专业知识，还要熟悉金融、证券、保险、外贸等多方面的现代经济知识；不仅要了解本企业的微观运行情况，还要了解社会的经济周期、行业所处的地位、国家的政治和政策以及重大事件等宏观因素对本行业、本企业经济活动的影响。有了丰富的知识，才会有敏锐的警觉和灵感，在风险审计中做到“看一燕来而知阳春至，见一叶落而知天下秋”。
风险审计风险审计与现代企业管理之间的关系
风险对于企业来说，就是发生给企业带来财产损失或影响企业目标实现事故的可能性。它是一种或有损失，而不是必然损失。除少数固有风险难于预测和控制外，一般具有可测性、可变性和可控性。
风险管理是现代企业管理的核心内容。其基本方法是建立风险管理机制和信息反馈系统，预测经济活动中可能遇到的风险，正确评估风险可能带来损失的程度，制定风险管理方案，采取防范风险的各种措施，如控制风险因素的积累，消除风险因素成为现实的必要条件，分散、转移和化解风险等，使风险控制在企业能够承受的程度内，从而保证企业经济活动的正常运转和企业经营目标的实现。
风险审计是企业风险管理机制的一个重要组成部分，承担着对企业风险管理的审核、评价、监督的职责，发挥着其他职能部门不可替代的作用。这是因为内部审计机构不从事直接经营活动，能够客观真实地预测风险；内部审计机构把整个企业作为审计对象，能够站在全局的高度，系统全面地评估风险；内部审计机构直接对董事会和总经理负责，便于迅速果断地处理风险。开展风险审计对于强化现代企业管理，提高经济效益，具有十分重要的意义。
风险审计审计风险的模型
审计风险模型定义:AR=IR×CR×DR,其中AR(审计风险)是指会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性;IR(固有风险)是指假定不存在相关内部控制时,某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性。CR(控制风险)是指某一账户或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报,而未能被实质性测试发现的可能性。
风险审计审计风险的三种形式
风险审计评估审计风险。
评估审计风险是指审计人员接受某审计项目后,在初步了解被审计单位基本情况的基础上,采用一定的审计手段,所评估的该项目可能存在的审计风险。评估审计风险主要与被审计单位本身的各方面情况有关。被审计单位的规模越大、经营性质越复杂、内部控制越弱、管理当局的可信赖程度越低,则评估审计风险也就越高。评估审计风险是导致财务报表产生重大错报和漏报的可能性,是客观的存在,它不受审计人员的影响和控制。
风险审计可接受审计风险。
可接受审计风险是指审计项目完成后,审计人员或会计师事务所准备承担或可以接受的审计风险。可接受审计风险主要受以下三个因素控制:①会计师事务所的风险承受能力:会计师事务所的风险承受能力越强,可接受审计风险也就可以越高。会计师事务所的风险承受能力则主要取决于事务所的规模、经济实力以及法律责任的承担能力等。②财务报表和审计报告使用者的情况:财务报表和审计报告的使用者素质越高、范围越广,对财务报表和审计报告的利用程度越高,可接受审计风险就越低。③行业之间的竞争情况:会计师事务所之间的竞争越激烈,可接受审计风险也就越低。可接受审计风险是审计人员或会计师事务所主观确定的,其与评估审计风险的差异,即为需要主观努力的程度,是决定审计项目取舍的重要衡量标准之一。
风险审计终极审计风险。
终极审计风险是指审计项目完成后所实际形成或审计人员实际承担的审计风险。终极审计风险主要与审计程序的设计和执行情况有关。审计程序设计和执行得越好,终极审计风险就越低。终极审计风险在数量关系上、理论上应与可接受审计风险一致,但实际上,它既可能大于也可能小于可接受审计风险,因为审计程序的设计和执行受审计人员的业务素质和某些主、客观因素的影响。因而审计人员在执行审计过程中,应尽量按计划规范操作,以使终极审计风险控制在可接受审计风险范围内。
简而言之,评估审计风险是客观存在的,可接受审计风险是主观确定的,而终极审计风险是客观存在和主观努力的结果。因此,审计人员在决定是否承接某一审计项目时,可以将评估审计风险与可接受审计风险进行比较,然后根据成本效益原则决定取舍。如果接受该项目,在审计过程中应尽量严格执行所设计的审计程序,使终极审计风险等于或小于预先设定的可接受审计风险。虽然终极审计风险取决于可接受审计风险,但并不完全等同于后者,它是固有风险、控制风险和检查风险共同作用的结果。
风险审计审计风险与审计重要性和审计证据的关系
风险审计审计风险与审计重要性的关系
《我国独立审计具体准则第10号———审计重要性》第二条指出:“审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。”简单地说,审计重要性就是错报的可容忍程度,其量化标准即重要性水平。也就是说,在重要性水平之内的错报,是可以容忍,可以接受的。因此,审计风险与审计重要性之间有着密切的关系。
评估审计风险与审计重要性之间是反向关系,即评估审计风险越高,所确定的重要性水平就越低,这样才能保证终极审计风险在一定水平内。反之,评估审计风险越低,重要性水平越高,这样可以节约审计成本。《我国独立审计具体准则第10号———审计重要性》第八条指出:“注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间存在的反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。”这里的审计风险指的就是评估审计风险。这一反向关系也可从另一个角度来理解,即计划确定的重要性水平越高,对审计工作质和量的要求就越低,在此条件下作出正确审计结论的可能性就越大,审计风险因而也就越低。
可接受审计风险与审计重要性之间是正向关系,即可接受审计风险越高,所确定的重要性水平越高,这样可以保证审计成本的节约。反之可接受审计风险越低,所确定的重要性水平也应越低,这样才能保证审计质量的控制。因为可接受审计风险越低,说明审计人员要求的财务报表错报的可容忍程度越低,则其重要性水平也应越低,才能满足较低的审计风险的要求。
终极审计风险与审计重要性之间也是正向关系。因为终极审计风险基本上取决于可接受审计风险。
风险审计审计风险与审计证据的关系
审计证据是审计人员在执行审计业务过程中,为形成审计意见所获取的证据。审计人员所获取的审计证据越多,对实质上错报的财务资料提供不适当意见的可能性就越小,审计风险也就越低。因而审计证据与审计风险之间也有着密切的关系。
评估审计风险与审计证据是正向关系,即评估审计风险越高,所需获取的审计证据就应越多,这样才可降低终极审计风险。可接受审计风险与审计证据则为反向关系,即可接受审计风险越低,所需获取的审计证据就越多。因为搜集的证据越多,越容易发现财务报表中的错误,因而越容易形成正确的审计意见,审计风险也就越小。终极审计风险与审计证据也为反向关系,即所获取的审计证据越多,终极审计风险就越小。出自 MBA智库百科()
审计风险(audit risk)
该条目对应的页面分类是。
　　审计风险是指对含有重要错误的表示不恰当的风险。在1996年底公布的《独立审计具体准则第9号--内部控制和审计风险》中对审计风险定义为：所谓审计风险是指存在或漏报，而审计后发表不恰当意见的可能性。
　　这里对审计风险的阐述实际上包括两个方面的含义：
一是认为公允的会计报表，但实际上却是错误的，即已经证实的会计报表实际上并未按照的要求公允反映被审计单位的、经营成果和财务状况变动情况，或以被审计单位或审查范围中显示的特征表明其中存在着重要错误而未被注册会计师察觉的可能性；
二是认为的错误的会计报表，但实际上是公允的。它包括、控制风险和检查风险。可见，我国对审计风险的定义与中对审计风险的定义是基本相同的。由于审计所处的环境日益复杂，审计所面临的任务日趋艰巨；审计也需支持。这些原因的存在决定了中存在审计风险。这在客观上要求注意风险存在的可能性，并采取相应措施尽量避免风险和控制风险。
　　审计风险的性质总表现为某些特质或特征。我们在探讨了审计风险的内涵之后，应继续阐述审计风险的特征，并说明在我国社会主义下的特有表现。现分述如下：
　　（一）审计风险的客观性
　　的一个显著特征，就是采用抽样审计的方法，即根据总体中的一部分样本的特性来推断总体的特性，而样本的特性与总体的特性或多或少有一点误差，这种误差可以控制，但一般难以消除。因此，不论是还是，若根据样本审查结果来推断总体，总会产生一定程度的误差，即要承担一定程度的作出错误的风险。即使是，由于的复杂、管理人员道德品质等因素，仍存在审计结果与客观实际不一致的情况。因此，风险总是存在于审计活动过程中，只是这些风险有时并未产生灾难性的后果，或对审计人员并未构成实质性的损失而已。所以，通过审计风险的研究，人们只能认识和控制审计风险，只能在有限的空间和时间内改变风险存在和发生的条件，降低其发生的频率和减少损失的程度，而不能，也不可能完全消除风险。
　　（二）审计风险的普遍性
　　虽然审计风险通过最后的与预期的偏差表现出来，但这种偏差是由多方面的因素引起的，审计活动的每一个环节都可能导致的产生。因此，有什么样的审计活动，就有与之相适应的审计风险，并会最终影响总的审计风险。从总体来看，可能产生风险的因素有：控制能力差；重要的数字遗漏，对项目的错误评价和虚假注释，项目的流动性强，项目的大，，财务状况不佳，抽样技术局限性等。从每一个具体风险看，也是由多因素组成。因此，审计风险具有普遍性，它存在于审计过程的每一个环节，任何一个环节的，都会增加最终的审计风险（ultimate audit risk）。因此，对最终审计风险的控制，也就取决于对上述各种风险的控制（Anthony Ateele，1992）。
　　（三）审计风险的潜在性
　　的存在是形成审计风险的一个基本因素，如果审计人员在执业上不受任何约束，对自己的工作结果不承担任何责任，就不会形成审计风险，这就决定审计风险在一定时期里具有潜在性。如果审计人员虽然发生了偏离客观事实的行为，但没有造成不良后果，没有引起相应的审计责任，那么这种风险只停留在潜在阶段，而没有转化为实在的风险。审计风险是在错误形成以后经过验证才会体现出来，假如这种错误被人们无意中接受，即不再进行验证，则由此而应承担的责任或遭受的损失实际没有成为现实。所以，审计风险只是一种可能的风险，它对审计人员构成某种损失有一个显化的过程，这一过程的长短因审计风险的内容、审计的、、以及、社会公众对审计风险的认识程度而异。
　　（四）审计风险的偶然性
　　审计风险是由于某些客观原因，或审计人员并未意识到的主观原因造成，即并非审计人员故意所为，审计人员在无意接受了审计风险，又在无意中承担了审计风险带来的严重后果。肯定审计风险具有无意性这一特点非常重要，因为只有在这一前提下，审计人员才会努力设法避免减少审计风险，对审计风险的控制才有意义。倘若审计人员因某种私利故意作出与事实不符的审计结论，则由此承担的责任并不形成真正意义上的审计风险，因为这种审计人员故意的舞弊行为谈不上再对审计风险进行控制，而这种行为本身就受到的谴责，应承担。
　　（五）审计风险的可控性
　　审计要为其报告的正确性承担责任风险早已为人们所熟悉，然而现代审计的指导思想从进一步发展到表明，审计职业界并未被越来越多的审计风险捆住手脚而失去其活力，而是逐步向审计风险的方向发展。正确认识审计风险的可控性有着重要意义，一方面我们不必害怕审计风险，虽然审计人员的责任会导致审计风险的产生，一旦其发生，其可能对审计职业的影响也是重大的，但我们可以通过识别风险领域，采取相应的措施加以避免，没有必要因为风险的存在，而不敢承接客户。只要风险降低到可接受的水平，仍可对客户进行审计。另一方面，我们意识到了审计风险的可控性，说明审计风险是可以通过努力而降低其水平的，可以促使我们研究审计理论，提高。
　　发布的第47号说明中提出了：
　　审计风险=固有风险×控制风险×检查风险
　　可见，审计风险是由固有风险、控制风险和检查风险三个要素构成。
　　指在不考虑被审计单位相关的内部控制政策或程序的情况下，其会计报表上某项认定产生重大错报的可能性。它是独立于之外存在的，是注册会计师无法改变其实际水平的一种风险。固有风险有如下几个特点：
　　（1）固有风险水平取决于会计报表对于业务处理中的错误和舞弊的敏感程度。业务处理中的错弊引起报表失实的越多，固有风险越大，反之，固有风险越低。经济业务发生问题的可能性越大，固有风险水平越高；反之则越小。就是说，对于不同的业务，固有风险水平也不同；
　　（2）固有风险的产生与被审计单位有关，而与注册会计师无关。会计师无法通过自己的工作来降低固有风险，只能通过必要的来分析和判断固有风险水平；
　　（3）固有风险水平受被审计单位外部经营环境的间接影响。被审单位外部经营环境的变化会引起固有风险的增大。例如，由于科技的进步会使被审计单位的某些产品过时，这就带来了是否正确的风险；
　　（4）固有风险独立存在于审计过程中，又客观存在于审计过程中，且是一种相对独立的风险。这种风险水平的大小需要经过注册会计师的认定。
　　是指被审计单位内部控制未能及时防止或发现其会计报表上某项错报或漏报的可能性。同固有风险一样，审计人员只能评估其水平而不能影响或降低它的大小。控制风险有以下几个特点：
　　（1）控制风险水平与被审计单位的控制水平有关。如果被审计单位的存在重要的缺陷或不能有效地工作，那么错弊就会进入被审计单位的财务报表系统，由此产生了控制风险；
　　（2）控制风险与注册会计师的工作无关。同固有风险一样，注册会计师无法降低控制风险，但注册会计师可以根据被审计单位相关部分的内部控制的健全性和有效性情况，设定一定控制风险的，计划估计水平；
　　（3）控制风险是审计过程中一个独立的风险。控制风险独立存在于审计过程中。这种风险与固有风险的大小无关。它是被审计单位内部控制制度或程度的有效性的函数。有效的将降低控制风险，而无效的将增加控制风险。由于内部控制制度不能完全保证防止或发现所有错弊，因此，控制风险不可能为零，它必然会影响最终的审计风险。
　　指通过预定的审计程度未能发现被审计单位会计报表上存在的某项重大错报或漏报的可能性。检查风险是审计风险要素中唯一可以通过注册会计师进行控制和管理的风险要素。其特点是：
　　（1）它独立地存在于整个审计过程中。不受固有风险和控制风险的影响。
　　（2）检查风险与注册会计师工作直接相关。是审计程序的有效性和注册会计师运用审计程序的有效性的函数。其实际水平与注册会计师的工作有关。它直接影响最终的审计风险。在实践中注册会计师就是通过收集充分的证据来降低检查风险，从而把总审计风险保持在可接受的水平上。检查风险水平和重要性水平一道决定了审计人员需要实施的的性质、时间和范围以及所需收集证据的数量。
　　1、审计风险形成的客观原因
　　审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于“社会公众是注册会计师唯一的”，突出了注册会计师这一职业责任的重大，所以，对于注册会计师的责任而给使用人带来的损失，注册会计师及所在的事务所要承担相应的法律责任。
　　审计活动所处的法律环境不断改变。审计活动是社会经济生活的一个组成部分，要使现代社会的经济生活井然有序，任何方面都必须接受，审计也不例外。法律在赋予审计职业专门权利的同时，也让其承担相应的责任。由于审计活动最初是由于财产委托人要了解财产履行责任的情况而引起的，因而审计人员对委托人就负有客观审查、如实报告的责任。而在审计人员与财产受托人员之间，财产受托人员虽然是审计行为的作用对象，但它并不是完全被动的，因为审计活动本身也是为财产受托人查清事实、解脱责任的活动，因此，审计人员对财产受托人同样负有公平评价，明确和解脱经济责任的义务。越发达，各种与外界的联系越丰富，利用审计服务的人也就越多，除证鉴会等政府部门外，还有、，甚至包括潜在的、等。另外，审计对国家有关部门和社会公众也负有提供准确的、维护国家及公众的利益的责任。如果审计人员在审计活动中发生了诸如、失察等而提供了虚假的的行为，损害了国家、委托人、受托人或其他的第三者的利益，那么上述任何一方都可以依照法律追究审计人员的法律责任。
　　2、审计风险形成的主观原因
　　现代审计方法本身存在缺陷。现代审计是建立在对内部控制制度评审的基础上，运用抽样审计的理论和方法来解决大量的审计实务问题。因此，审计风险必然存在。现代审计方法强调和审计风险的均衡，所采用的审计程序以允许存在一定审计风险为必要的前提，并且和方法的应用贯穿于整个审计过程中，因而审查的结果必然带有一定的误差。审计职业发展到今天，也面临着激烈的竞争，竞争的结果必然会使下降，为了维持应有的，审计职业界就必须追求和效果的平衡，即在保持各项具体审计活动必要效果的同时，努力追求最高的。于是，必须把审计的力量重点放在各个重要组成项目上，放弃一些审计人员认为不必要的审计程序，审计人员也愿意在承担一定风险的基础上抽取全部业务的一部分来进行审查。虽然抽样理论已研究很深，但应用到具体的审计中，审计人员还是没有十足把握断定所抽取的样本就能代表整体，主观的结论与客观的事实之间总是存在一定的偏差。
　　1、从理念层面规避审计风险。
　　所谓理念层，主要是涉及到管理层的经营思路和办所方针。我国的成立时，大多是由一个或多个以上的国家机关，事业组织或大专院校发起设立，长期以来，会计师事务所“”在发起单位之下，显然其能否做到独立就令人十分怀疑，更难以表明其所持立场的客观公正性.这种传统严重阻碍了事务所功能的正常发挥，所以，国家规定所有的事务所在98年底要与原挂靠单位脱钩，向或有限责任制发展。性质转变了，但其中遗留的问题却很多，因此，我们要随着向市场经济的过渡，将审计推向市场，在的管理和指导下，树立的观念，使其真正成为自主经营，，的法人主体。
　　从理念层面规避风险，主要应处理好几个关系：
　　(1)处理好出资人与非出资人的关系。在脱钩改制后，事务所出现了两个阶层：出资人和非出资人。两个阶层在利益上存在着一定的，在风险控制理念上也存在着差距。作为事务所管理层，应该找到一个平衡点，平衡两个阶层的关系，共同把事务所推向前进。
　　(2)处理好眼前利益与长远利益的关系。应该注重长远发展，不要为眼前的小利之得而给事务所的长远发展埋下风险隐患。
　　(3)处理好占领市场与的关系。事务所占领市场是十分必要的，但更要注重市场的质量。如果以高风险低收益为代价去占领就没有必要了。事务所应以品牌为重，如果面对的市场不利于甚至有损于，就应该放弃。
　　(4)处理好积累与分配的关系。当前一些事务所，存在“吃光分光”的现象，这极不利于事务所的发展。应该在积累与分配上找到一个平衡点，既要搞好员工福利待遇，同时又要提高事务所抗风险的能力，增强事务所的经济实力。
　　2、从约束机制层面来规避审计风险。
　　主要是利益约束机制。只要一个人的工作与其利益及前途挂钩，其自然就增强了，风险意识自然就浓了。合伙制是一种较好的利益约束机制，是注册会计师行业的发展方向，合伙制可以让每一个执业者真正地成为风险主体，真正地珍惜自己的执业资格。
　　3、从实施层面来规避审计风险。
　　实施层面主要是对业务承接、审计、报告签发整个过程进行监控，扫除风险。
　　1.业务承接。
　　审慎选择被审计单位。大量的审计诉讼案例说明，被审计单位的经营背景对审计风险的形成有重要影响。被审计单位的经营环境，业务状况，内控制度及的素质，等都会带来审计风险。因此，注册会计师在接受委从以下几方面来考虑委托业务的可接受性。
　　(1)客户品行端正，信誉良好。
　　客户具有正直的品格，则出现差错和舞弊行为的可能性就小，固有风险就低;反之，固有风险就很高，即使扩大的规模，审计人员也难以使总体审计风险降低到社会可接受的水平内。
　　(2)应尽可能详细了解委托单位的业务状况。注册会计师面临着许多形形色色的行业，每个行业都有其经营特点，被审计单位的经济业务越复杂，审计的相对风险就越大，有时既使注册会计师能搜集到很多有说服力的，但也很难揭示经济业务的实质，因此，在承接业务时，注册会计师应充分估计这一风险，采取相应的措施防患于未然。
　　(3)对财务状况不佳的委托单位要尤其加以注意。过去大部分审计诉讼案都集中在陷入的审计客户。
　　当其面临或偿债出现问题时或债权人总想把损失转嫁他人，而目前的法律常常判有赔偿能力的一方败诉，故这种客户的审计风险很大，一般最好拒绝;否则，执行较详细的审计，提高审计费用。
　　(4)确立适当的收费标准.切忌只求.不问审计风险的做法。
　　随着现代经济生活对审计意见的依赖程度及影响范围的扩大，审计业务迅速扩展，会计师事务所的数量也急剧增加，行业竞争日益加剧，许多执业人员却无视审计风险也随之增大这一问题，抢客户，压价收费。创收意识加大了收费的随意性，却严重削弱了注册会计师的职业道德水准，缺乏了应有的职业谨慎，审计质量自然难以提高，因此注册会计师的收费应以，工作量大小，参加人员层次的高低为主要依据，同时也要考虑到的大小，按规定标准合理收费，增强审计工作的严肃性，保证审计质量，降低审计风险。
　　执行适应的审计秩序，建立健全。
　　合理的审计要求制订合理科学的计划，收集充分适当的，并集中审计资源于高风险审计领域，确保识别所有重大差错或非法事项，最终通过的，把到尽可能低的水平。可以说，审计风险的防范本质上就是的问题。
　　(1)提高执业水平。审计的目的是对被审计单位报表的可靠性发表审计意见。这说明审计的结果是要做出判断。这种判断能力来自于审计人员的经验积累和专业能力，判断贯穿了审计过程的始终，因此，审计人员不仅具有执业所需的、审计、法律、，等多方面知识，还需有实务操作能力和丰富的实践经验。
　　(2)严格按照执业准则开展工作。执业准则是社会衡量注册会计师工作的“尺子”，在一定程度上它也是注册会计师的一把保护伞。按照准则执业，导致的可能是过失责任，不按准则执业，就可能是故意欺诈了。当然，不能把按照准则执业仅仅理解为的完备。要完备，但完备工作底稿并不是唯一目的。而且，完备工作底稿也有很多手段，包括不正当手段，所以，工作底稿完备与否并不是风险高低的标志。注册会计师的价值不在于把工作底稿做得美观，而在于发挥自己的专业技术优势，对会计信息作出公正的鉴定。
　　(3)重视符合性测试工作。国外会计师事务所相当重视，他们用在上的精力甚至超过实质性测试。而国内很多事务所并不注重符合性测试，往往只是走形式。注册会计师不仅要做符合性测试，而且要做好做深入，要仔细调查企业背景和，把握被审单位的内控制度建立及运作情况，在测试工作中，如果确定风险过高，宁可不接该项业务。
　　(4)建立和使用事务所自身的“风险库”。这里的风险库包括基本和审计案例两方面。事务所可以选择业务较全面的客户，审计经验丰富，综合素质高的注册会计师对每一重要客户的做出一份标准的，以供其他人员执业时参照，这样既便于有效地理解准则，又有实例可供参照，提高了作业的，减少了执业的随意性.3.报告签发。
　　在出具报告征求意见稿之前召开内部会审会议。这种会审会议类似专业会诊。该会议应该有、审计实施人员和质量监控人员共同参加，对审计中涉及到的重要方面逐一会审，对遗漏的重要方面提示出来，并且做好补充程序的实施，将审计风险降至最低。
　　4、加强自我保护，促进有关法规的健全：
　　1.鉴订业务约定书。业务约定书可以明确委托方的和受委托方的审计责任，明确业务的性质，范围及双方的权力和义务，是具有法律效力的契约。这样一旦发生法律诉讼才有可能将审计风险损失减少到最低限度。
　　2.提取或购买。在西方国家投保充分的责任险是会计师事务所的一项重要保护措施。在我国《注朋会计师法》规定会计师事务所应按规定建立职业，办理职业风险。但还未开展责任险业务，因此，行业切会应积极与磋商，努力促成该项业务。尽管这不能抖除可能受到的法律诉讼，但能防止或减少诉讼失败时会计师事务所承担的审计风险损失。
　　3.促进法律、法规的健全，当前的诉公爆炸中也暴露出注册会计师在法律上的弱小，如“深口袋”责任，“”丈式，对的理解上的分歧等等，极易造成会计师事务所败诉。
　　因此，注册会计师事务所应团结起来，利用自身的影响促成有关法律的修正，以维护自身的利益。
本条目对我有帮助96
&&如果您认为本条目还有待完善，需要补充新内容或修改错误内容，请。
本条目相关文档
& 1页& 2页& 13页& 41页& 8页& 8页& 10页& 1页& 1页& 2页
本条目相关资讯
本条目由以下用户参与贡献
,,,,,,,,,,,,,,,,,.
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '224685',
container: s,
size: '728,90',
display: 'inlay-fix'
评论(共1条)提示:评论内容为网友针对条目"审计风险"展开的讨论，与本站观点立场无关。
发表评论请文明上网，理性发言并遵守有关规定。
以上内容根据网友推荐自动排序生成}