如果镜头和机身哪个重要规格相哃（焦段和光圈）看实际拍摄需求对机身性能有没有特别需求。如果一场拍摄对机身的暗光性能/连拍速度/对焦性能或者视频性能有需求門槛自然优先选择能满足要求的机身，此时光学素质差异并不能产生决定性的差距假如拍摄工作对机身性能的需求不高，关注重点在畫质上的话只要不是镜头和机身哪个重要素质差到不忍直视，一般建议还是选画质更好的机身只要前期拍摄工作比较完善，更大的后期空间是可以一定程度上弥补镜头和机身哪个重要素质不足的另外像题主选择的两台相机画质有根本上的差距，只要不是预算完全不够還是强烈推荐5D

上面是两台机身的性能对比差距可以说是非常显而易见的

两支镜头和机身哪个重要实际装机之后的测试对比，老镜头和机身哪个重要输在分辨率和通光量上是意料之中的事情分辨率在主流图片传播平台上基本没有影响（后期锐化+缩图），通光量差距会影响信噪比而实际输出之后这点差距也基本通过各种压缩给抹平了。因此从最后的输出画质来看其实两套系统的差异并不明显但是拍摄过程中5D4提供的体验是远好于5D3的。如果有视频需求的话差异会更加明显

综上，题主给出的选择其实并不需要太多纠结当然预算之内也是有素质更好的同规格镜头和机身哪个重要可选的。