比特币和莱特币哪个更好

是出现最早目前最热门和价格最高的而是继比特币之后最有潜力的一个山寨币,很多人都觉得莱特币只是比特币的一个衍生品而其实莱特币是受到比特币的启发,而苴在技术上具有相同的实现原理,那么他们到底哪个的前景更好呢?

莱特币和比特币都会达到一个封顶值:比特币和莱特币的本质都昰通过一堆复杂算法而生成的特解挖矿的过程就是通过庞大的计算量不断的去寻求这个方程组的特解,对于比特币来说这个方程组被設计成了只有2100万个特解,所以比特币的上限就是2100万

比特币一个确认是10分钟左右,6个确认才算交易成功一笔交易需要一个小时左右,莱特币在比特币的算法基础上进行优化确认时间只要2.5分钟,总量是比特币的四倍所以莱特币的总量是8400万枚。

莱特币的新增难度小于比特幣:对于莱特币普通的计算机就可以进行挖矿而比特币需要专用的挖矿机或超级计算机。比特币上限是2100万个而莱特币的上限是8400万个,萊特币的总额远远大于比特币因此莱特币的新增难度明显比特币小。这意味着矿工在每一个区块中所获得的利润也较低

莱特币的升值潛力越来越大:在比特币突破5587美元时,莱特币也奋发向上从2017年开始直线上升,截止今天突破了55美元升值潜力很大。另外中国市场对比特币的热情高于国际市场莱特币跟随着比特币的脚步,具有很强的替代性如果你看好比特币,那么莱特币也是值得投资的

在面对51%攻擊上的问题上,比特币和莱特币都存在一定的隐忧BTC可以通过技术升级,比如末区块重建对节点升级方面的注意,通过计算难度来规避51%攻击但的技术规避现在还没有方法,由于显卡挖矿的计算能力的分散还有难度的提升,这都是需要关注的

莱特币进步的空间很大;目前在莱特币交易的网站也都可以进行比特币交易,但有比特币交易的网站大部分却没有莱特币交易莱特币现在市场价值总量没有比特幣多,容易受平台和庄家控制价格波动可能会比较大,在商业应用方面也没有比特币广泛

其实,无论是比特币还是莱特币都是的一種,投资数字货币一定要首先认清风险,然后理性的去选择投资,因为风险是不可想象的,暴跌和暴涨都是正常的现象所以,一萣要在谨慎的前提下保证自己的资金不受侵害。

}

我们是的长期支持者我们花了將近一年半的时间,为比特币建立了路由支付渠道技术以便在能够在Yours 上使用微支付。我们的技术与闪电网络相似但并不依赖于segwit。我们昰第一个展示比特币微支付的群体

不幸的是,在2017年初比特币的手续费太高(每笔交易约为3美元),即使有支付渠道我们也无法获得足够低的费用来支付微支付。打开一个支付频道的费用约为5美元这对于一个用户来说太高了。这甚至不包括渠道本身的资金支付的费用至尐需要超过50美元才能使手续费变的合算

我们意识到比特币对我们的用户不再有意义,所以我们去寻找替代品是最有可能的候选者,泹它在技术上与比特币不同它将花费太长的时间来改变我们的基础设施。

是最大的比特币式这意味着我们的基础设施只需要简单的改變。此外莱特币拥有广泛的经济基础设施,包括来自钱包、交易所和商户的巨大支持这意味着它将对我们的用户非常友好。5月我们宣布我们将转到莱特币,然后我们很快推出了alpha(一种支付软件)莱特币的发明者查尔斯·李(Charles Lee)成为我们最早的用户之一。

然而只有alpha还不夠,我们有很多工作要做让我们的支付渠道技术为用户工作得很好。我们现在已经经历了三次付款渠道系统的更新以使它的工作达到預期:能够兑现,可以一次点击付款并且能够兑现。

支付渠道的一些技术特性使它们难以为用户提供更好的服务

不能即刻打开一个交易通道您必须等待资金交易确认才能使用该通道才能有较强的安全性。我们通过向发送方表明支付已经成功即使它刚开始也是这样做的在这些案例中大约有50%的人因为脱机而没有收到他们的资金。

不能立即关闭交易通道在关闭通道后,您必须等待CSV延迟才能访问您的资金出于安全考虑,这必须是很长的一段时间比如许多天或几周,对于那些想要立即访问他们的资金的用户来说是难以接受的我们选擇将它设置为30分钟,这应该是我们保证安全性的最低程度但它仍然受到用户的诟病

用户必须在网上接受付款这对于一个社交媒体应鼡来说是一个不切实际的假设,所以我们投入了大量的精力在我们的协议和基础设施上使这个问题变得更少,但不可能完全允许收件人離线同时保留支付渠道的经济优势。

用户必须持续在线以便保证支付完成后的后续安全工作(这可以通过将一些监控逻辑转移到服务器來解决,但这是一个技术上的挑战我们从来没有因为其他有更高优先级的问题而得到解决)。

付款渠道可能会出现奇怪的状态由于各种原因不可能付款。例如用户不能将微支付作为第一次跨通道支付,或者支付数值过低会导致该通道无法关闭。另一个常见的例子是甴于收人太多离线,交易带来的流量可能会大大增加这增加了超出支付渠道所带来的经济意义的费用。

支付渠道比普通的比特币钱包需要具备更多的能力它必须以某种方式备份并在设备间同步。在我们的alpha中我们从来没有完全实现备份或同步,因为这样做的技术复杂性这意味着用户的钱包不能在其他设备上访问,如果他们的浏览器数据库被清除就会丢失资金。(这个问题可以通过对备份和同步进行哽大的投资来解决)

支付渠道至少比普通的比特币钱包复杂10倍,而且至少需要10倍的代码实际上,我们在复杂代码的web上有很多难以修复的bug导致用户遇到许多小问题。结果是我们的支付系统只有50%的可靠性我们估计还需要6个月的全职工作来解决所有的微妙问题,以提高99%的可靠性

Web浏览器有处理客户端支付渠道的技术能力,但我们必须使用不同寻常的高级Web技术由于web上的遗留问题,这些先进的技术有不同寻常嘚api这些api导致复杂的、bug的代码,这些代码对于我们这些编写它的人来说很难理解而且对于那些第一次查看代码的人来说,几乎是一个完铨的谜这对于web技术来说是一个独特的问题,但唯一的解决方法是使用本地应用程序它引入了一个要求,即我们的用户必须下载一个应鼡程序这是一个可用性的障碍,我们正在尽一切努力避免此外,许多web技术(特别是服务人员)在所有浏览器上都不起作用这导致大多数鼡户的体验很差。

最重要的是尽管我们有支付渠道的工作,但在我们面前仍然有一个巨大的挑战让他们工作得很好这意味着我们的产品几乎停滞不前,而我们花了至少90%的时间来解决支付渠道的边缘案例和可用性问题

我们非常感兴趣地观看了比特币现金的发行,因为社區承诺使用的链上扩容对我们来说是天籁之音从理论上讲,有了足够的链上容量链上交易的费用就足够低,根本不需要支付渠道

当峩们清楚地看到比特币现金是可行的,并不能死于EDA的时候我们宣布我们正在转向比特币现金。我们10000行的支付渠道代码存档并开始使鼡链上扩容的比特币现金交易。这立即将我们的支付可靠性提高到100%并为我们减轻了许多开发负担,我们能够以10倍的速度更新迭代我们的產品我们把新产品称为测试版,并开始尽可能快地添加功能比如投票、付费评论、编辑、新用户界面等等。

比特币现金和莱特币的主偠区别在于比特币现金支付的链上交易大部分费用为0.15美分。也就是0.0015美元Litecoin的费用约为5美分。虽然Litecoin的费用在大多数支付系统的标准下都很低但它们还不够低,不足以支持本地微支付莱特币还需要支付微支付的支付渠道,这意味着我们公司的成本是巨大的可以继续开发囷维护支付渠道技术。

此外莱特币与比特币在某些方便特别相似,都没有使用链上扩容相比之下,比特币现金社区则完全致力于链上擴容并打算根据需要增加区块大小,以确保费用保持在低水平这是一个关键的区别。通过转向比特币现金我们知道,我们可以在不需要支付渠道的情况下无限期地依赖低收费交易。但如果是莱特币我们就有可能在今天的情况下与比特币处于同样的境地,比特币的收费如此之高即使有支付渠道,他们也无法支付微支付的费用

我们认为自己是区块链唯物主义者,并使用任何技术来为我们的用户提供最好的服务这意味着需要可靠的支付、低费用,以及简单的进入和离开比特币现金是Yours最好选择。

关于比特币现金的几个理由是:

用户之间的完全p2p支付我们的用户持有他们的私钥,而我们的公司没有这意味着Yours并不是用户资金的托管人。这使我们的用户对他们嘚资金拥有主权这意味着我们的业务有一个明显较轻的监管负担,为我们节省了数百万美元的法律费用和麻烦

这款钱包适用于所有设備,包括iPhone和安卓系统无需下载应用程序。

这个钱包被备份并在可以在跨设备上同步(在加密后用户的密码是散列的)。这对于比特币钱包來说是微不足道的因为钱包只是一种记忆,没有任何状态这意味着用户可以在许多设备上同时访问他们的资金。

这些费用很低对于終端用户来说都是不明显的,对所有规模的交易都是如此一直到1%甚至更低。(支付渠道可能仍然是流媒体支付和其他小额支付的必要条件它们都低于人类的门槛)。

一个致力于链上扩容的社区确保(或至少使它很有可能)块链能够想保证的那样无限期运行

快速增长的經济基础设施,只是略微落后于莱特币这意味着,大多数钱包和交易所都支持比特币现金方便出售和购买。经济基础设施正在继续快速增长我们预计明年初将实现与莱特币持平其中包括来自Coinbase的热切期待的支持

莱特币是我们继比特币现金之后的第二个最爱。我们目湔使用的莱特币通过Coinbase自动将莱特币变成比特币现金。如果我们将在Yours上增加的支持莱特币可能是第一个,虽然只对更大的支付有用洇为我们更愿意推迟支付渠道系统的工作,并专注于简单的线上交易我们预计比特币现金将继续对低至1分的无限期付款有用。????(来源:区块链那点事)

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信