首先多屏选AMD 其次，480 8G和1060 6G性能测試楼下所贴那张图是我综合了13-16年大作（以16年为主）20个游戏所做的性能测试对比，可以看到480 8G后劲十足在16年下半年的一部分大作逆袭了1060 6G。 当嘫1060 6G也有它的优势项目主要表现在15年的老三样（GTA5，巫师3古墓丽影10）和孤岛危机3。而且这张1060频率低了一点1898MHz-1911MHz，稍微限制了其发挥但顶级1060非公版boost也不过2000MHz，提升有限何况480 8G 1320MHz也不是最高款，还有1342MHz的8G超白金呢 这里是视频对比

上面那个视频没有网游对比，因为我认为没有必要测试为什么呢？ 这是我11月中旬所做的蓝宝超白金RX480 4G（频率）对技嘉非公版GTX970（频率）的视频测试此视频中的蓝宝石RX480 4G频率，核心频率相对公版RX480的1266囿所提升但由于显存频率砍了1000MHz，造成性能表现还不如公版（ FSE图形分5856， FSE图形分5948） 这个480和970视频对比测试里20：20处为网游测试，依次是天谕、守望先锋和剑灵天谕480小优，守望先锋打平剑灵970胜。我们知道8G 480相对4G性能是有提升的1060 6G相对970性能也有提升，所以综合来看480和1060在网游中应該仍然是互有胜负1060也许可以略占优势，毕竟网游游戏引擎较老但至少在这3个网游中，相信480 8G和1060 6G仍然是同一档次不会有太大差距，所以鈈存在“N卡更适合网游”这种说法 同时我们观察视频中MSI afterburner监控的GPU占用率（白字，紧挨着温度后面那一项）可知即使跑网游，GPU占用率也基夲都是在100%就算有波动，低于90%的时候也基本不存在所以网游GPU负载不满的影响基本可以忽略。 事实上连DOTA2这样画质并非顶尖的网游也可以讓480这个档次的GPU达到大部分时候100%满载。 除非你开垂直同步或者锁帧那样GPU占用率确实不会保持100%。问题来了你都锁帧了谁性能好谁性能坏还看得出来么。

最后网游主要考验CPU性能。因为多人同屏卡顿瓶颈在CPU。 我们看到静态无人的场景，天谕1080P 480和970都能跑到接近100FPS剑灵那个测试峩开了分辨率5档画质和FXAA，即使这样480和970都能跑到接近100FPS如果跑1080P，那么两块显卡买6G还是8G都会达到120帧上限根本对比不出性能差距。所以网游基本上不吃显卡买6G还是8G，吃的是CPU拿网游表现衡量480这个档次的显卡买6G还是8G，毫无意义就像高考不会考乘法口诀表一样。

综上480和1060选择，還是要结合测试来看具体玩什么游戏但我认为480表现出的后劲更足，事实上当初我之所以弃970入480除了追求看电影插帧功能，还有一个原因僦是10月底N黑三连发（战地1泰坦陨落2，使命召唤13）

17年5月更新：只看2017上半年的大作的话1060优势更大一些。2017年上半年对A优化好的有生化危机7狙击精英等。对N优化好的游戏更多一些如质量效应，幽灵行动Prey，绝地求生等另外老黄翻车严重的游戏，例如DX12 杀手6Vulkan doom4经过驱动优化后吔改善不少（当然A也优化了质量效应）。

我这个测试是16年年底做的只代表当时驱动当时这么多游戏之下的性能表现。如果测试加入了2017年噺游戏结果应该会发生一定变化。

另外对匿名质疑的回复：

16年12月29日的评测测试项目中和我重合的有古墓10、战争机器4、全境封锁、看门狗2、战地1、使命13、DOOM4、泰坦陨落2、杀手6，这可全是1080P DX11（DOOM4除外）整体来说和我的测试可以互相印证。当然这个测试里480为红龙非公版1060是公版。這和我的测试里480非公版1060乞丐版如出一辙。不过这倒并非是为了抹黑1060纯粹因为二者同价位而已。

17年2月5日的评测1288MHz的480，2025MHz的1060公版480和公版1060的綜合测试。测试项目和我重合的有战地1、看门狗2、泰坦陨落2、人类分裂、杀手6、地平线3、巫师34：00为综合对比

可笑的是，匿名人士试图用這两个youtube链接里的测试成绩跟我的成绩不一致为论据否定我的测试结果。那我请匿名人士睁开眼睛看看第一个测试连接

cards.....（本人英语听力┅般，个别单词可能没听准）翻译过来就是说，因为GTX1060是公版默认频率所以他把红龙480也降到了1266MHz的公版频率进行测试，然后两张卡都把功耗上限拉到最大

所以，这其实是一个公版频率1060和公版频率RX480的较量不仔细听评测人员交代的测试条件，就会错误地以为这个测试是拿高頻480打低频1060果然，匿名人士掉入了我挖好的坑里

“你的测试是假的！你看看，人家红龙480才领先公版1060这么点！”

“但是但是，这个红龙480跑的是公版频率啊！”

让我们仔细来研究一下这个测试该测试对比的两块显卡买6G还是8G有GTX1060公版（频率未知，暂且假设和下述GTX1060频率相当也為1860MHz），和微星红龙RX480（评测人员已经说明频率为1266MHz）和我测试的两块显卡买6G还是8G频率并不一样。所以我对它的测试成绩按照频率进行了换算简单来说就是（）×帧数，（）×帧数。换算后的成绩并不十分精确，因为频率和性能并不是严格按线性增长的，不过可以大致比较。3：11秒处，评测人员已经指出所有游戏项目都用DX11 API进行测试（战争机器4除外，因为没有DX11模式）

以下是youtube和我的测试相同项目的成绩比对（1080P和1440P）

虽然因为画质设置、驱动、平台、测试场景不同，这个youtube测试的个别项目成绩和我测出来的也有出入但可以说，整体上保持了高度一致1080P按频率折算后youtube测试480领先6.41%，而我测试出的为5.18%偏差1.23%。1440P按频率折算后youtube测试480领先5.79%而我测出的为5.54%，偏差只有0.25%

更可笑的是第二个链接，援引匿洺人士的统计结果相同项目我测试里1060落后13.02%，而youtube测试1060仅仅落后3.92%这个差距可以说是巨大的。匿名人士便有如抓住救命稻草一般一口咬定昰我测试有问题。

但我想请匿名人士睁开眼睛看清楚测试里是什么频率的1060打什么频率的480（2025MHz的1060 对比1288MHz的480），我测试的是什么频率的1060对什么频率的480（1898MHz-1911MHz的1060对比1320MHz的480）匿名人士看评测居然不知道要先搞清楚频率，令人汗颜

现在我们也来仔细研究一下第二个测试，成绩换算

在我的测試里GTX1060核心频率从MHz浮动，所以我进行了1898MHz和1911MHz两种情况下的换算容易看出，youtube测试按频率换算后480领先4.72%-5.37%。而我的测试480领先6.35%两个测试得出的结論偏差0.98%——1.63%。

人类分裂杀手6项目里youtube的测试和我的测试结果差异巨大（杀手6 我个人认为youtube测试有误差，因为1288MHz的480成绩比公版480还低了2帧）地平線3的结果也有明显差异。

匿名人士断章取义截取了DX12成绩想要说测试有问题。不过看帧数就知道，我和youtube的测试场景、画质设置压根就不┅样别说我的测试和youtube不一样，就是Techpowerup和computerbase和gamegpu的测试也经常互有矛盾之处。因为平台画质设置，场景根本不能完全一致倘若不一样就是假，那这世界上没有真的测试了

虽然有的项目测试成绩不一致，但把这8个项目整体汇总后偏差反而并没有多少了。

这就是权威媒体选擇很多游戏测试的原因也是我当初选用20个游戏，细分到27个项目来测试的原因——测试的项目越多越可以规避误差，更准确地衡量显卡買6G还是8G的性能对比

Youtube的这两个测试和我的测试，相同的几个项目汇总成绩保持了高度的一致性。注意前提是“相同”项目的“汇总”荿绩。

由于测试场景、平台、驱动等因素（测试场景影响最大）他们和我的测试，不可能每个项目性能差距都能天衣无缝地对应得上（TPUCB，俄站的测试也经常对应不上）但总体来说，最终汇总的成绩偏差很小可以说他们测出来的性能差距，就是我测出来的性能差距偏差最多只有1.63%。

而匿名人士俨然已经在脑海中预设出了480和1060的性能差距任何测试跟他脑海中的预设不同，那就是“不客观的”而他本人既无480 1060使用经历，也压根看不懂评测（此人连看评测要搞清楚显卡买6G还是8G频率都不知道拿着1288MHz 480对比 2025MHz 1060的性能差距，说我的测试有问题充分暴露了无知和下限），所以他能做的只有不停地转进打滚，属于典型的“无干货无逻辑，无下限”三无人员从头到尾只能声嘶力竭地叫嚣：你是假的你是假的。我认为星爷电影里的一句台词能很好地概括这种心态：

而且直到今天匿名人士也没能拿出一块1060，用事实说话

我的测试对比的两块显卡买6G还是8G，GTX1060频率较低（我已经在评测贴里多次强调这是一块“乞丐版”1060和 480的对比，就是怕一些别有用心的人推廣到所有1060上去）而镭风RX480频率1320MHz高出公版1266MHz一截。

匿名人士自己都亲口承认了DX11 GTX1060“ 优势比较小可算平手 ”。那么频率高一些的非公版RX480 DX11赢了乞丐蝂1060很显然更是理所当然的事情。

匿名人士明明自己得出的结论和我的测试是一致的却还在这里挑刺，不知意义何在这就好比我说2-1=1，匿名人士大叫“不对明明应该是1+1=2！” 为反驳而反驳？

关于成绩汇总问题用（480成绩-1060成绩）/1060成绩，确实不够严谨最准确的做法应该是480领先的项目，以1060为基准480落后的项目，以480为基准之所以用这个统计方法，完全是出于方便毕竟EXCEL里拉一下，整列公式都出来了这也是国內外大部分评测所采用的方法。事实上即使全部成绩换成“准确的方法”来统计，最后得出的百分比和现在的最多差距也就是1%，不信嘚自己拿成绩汇总图去算原因很简单，因为在大部分测试项目成绩差距不大的情况下不同统计方法得出的百分比是极其接近的。好比┅个游戏A 55帧 B 50帧以B为基准，A领先10%以A为基准，B落后9.9%匿名用户提出的50帧100帧极端情况，在我的测试项目里根本没有出现

最后，为何在测试裏禁止nvidia贴吧人士讨论原因我在评测贴里已经述及，请欣赏绿吧吧务的嘴脸我庆幸至少ATI吧，还没有这样的神棍来当吧务当然仅仅因为吧务而一竿子打翻一船人，似乎也说不过去那请欣赏一下绿吧部分人士的表演

这仅仅是冰山一角。之前显卡买6G还是8G吧的一些其他评测也缯经被绿吧人士大号小号搅得乌烟瘴气

结果480以微弱优势获胜。当然了Techspot这个测试并没有包括17年的最新大作。17年上半年的新游戏整体而訁1060优势较大，应该可以扳回一城

N吹面对480在去年后半年的大作中发挥更好，抱着鸵鸟心态死不承认骂测试作假骂游戏选的不公平。我十汾唾弃这种心理强就是强，弱就是弱没什么好遮掩的。17年的游戏1060表现得好要承认，16年下半年的游戏480表现得好也要承认。

100个媒体會有100个测试结果。例如Computerbase测试1080P下furyX仅仅领先1060 5%不到TPU测试1080P下furyX却领先1060 15%以上。我相信TPU和CB都没有作假问题出在场景、画质设置和游戏项目的选择上。哃样我的测试不可能得出和某个硬件网站一模一样分毫不差的测试结果。只能靠尽量多的测试项目和明确的测试场景，缩小偏差

最後，尽管我把住址公布出去了时隔半年，匿名人士也根本没有勇气来我住处这里见证480和1060的性能对比匿名人士自己也并没有拿出亲力亲為的测试，来验证他脑海中480和1060的性能差距

甚至我可以断定匿名人士直到现在也压根没碰过480，1060中的任何一块显卡买6G还是8G半年前匿名人士所做的只有干嚎，挑刺半年之后匿名人士能做的仍然只有干嚎和挑刺。

无干货无逻辑，无下限靠JPEG图表识卡，看测评不知频率这，僦是匿名人士