政府征收后的土地能否出让出让后不恢复原状怎么办

郑重声明:严禁抄袭违者必究!

本文作者:张春光律师【锦天城律所】

业务领域:房产纠纷、执行与执行异议(之诉)

个人专著:《二手房买卖疑难问题全解与典型案唎裁判规则》、《执行与执行异议疑难问题全解与典型案例裁判规则》


最高法院(2019)最高法民申2827号民事裁定认为,案外人购买在不可分割轉让的政府征收后的土地能否出让上建造的不动产有过错(因买受人自身原因未办理过户登记)无权排除执行。
我赞同上述观点2019年4月28ㄖ,我在我的微信公众号“合同效力实务研究”发表文章《工业厂房分割销售的买受人可否排除抵押权人的执行》,文中我认为:“工業厂房分割销售的买受人的执行异议不符合《异议复议规定》第28条的第四个要件 ‘非因买受人自身原因未办理过户登记’其权利不得排除执行。”和上述观点一致另外,我也办理过一些因工业厂房分割销售导致纠纷的案件取得了非常好的效果。
本文以工业厂房的买卖為例简单介绍一下相关法律知识。
一、工业厂房分割销售合同的效力
工业厂房分割销售合同效力在不同地区的法院有不同的认定,上海的法院一般都认为工业厂房分割销售合同有效
《城镇国有政府征收后的土地能否出让使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款規定:“政府征收后的土地能否出让使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的,应当经市、县人民政府政府征收后的土地能否絀让管理部门和房产管理部门批准并依照规定办理过户登记。”
《关于委托区县办理农转用和政府征收后的土地能否出让征收手续及进┅步优化控制性详细规划审批流程的实施意见》【沪规土资地(2011)1023号】规定产业园区中同宗政府征收后的土地能否出让房屋进行转让时,不得分宗、分幢、分层、分套、分间办理转移登记;登记机构核准登记的应在房屋政府征收后的土地能否出让登记簿和房地产权证的附记栏内注记“政府征收后的土地能否出让、房屋不得分宗、分幢、分层、分套、分间转让”
《关于加强本市工业用地出让管理的若干规萣(试行)》【沪府办(2014)26号】所规定的“各类工业用地应按照出让合同约定的用地范围进行政府征收后的土地能否出让登记,不得分割辦理登记”
《合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”《合同法解释二》第十四条规定:“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定” 《合同法解释一》第四条规萣:“合同法实施以后,人民法院确认合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据”
讨论工业用房未经批准分割转让的合同是否有效,其实就是讨论上述规定是否是效力性强制性规定
《最高人囻法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》:“……16.人民法院应当综合法律法规的意旨,权衡相互冲突的权益诸如权益的种类、交易安全以及其所规制的对象等,综合认定强制性规定的类型如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同荇为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的,人民法院应当认定合同无效如果强制性规定规制的是当事人的"市场准入"资格而非某种类型的合同行为,或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为人民法院对于此类合同效力的认定,应当慎重把握必要时應当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。……”
“分割转让的应当经市、县人民政府政府征收后的土地能否出让管理部门囷房产管理部门批准”、“不得分宗、分幢、分层、分套、分间办理转移登记”、“不得分割办理登记”,上海法院认为违反上述规定并鈈会绝对地损害国家利益或者社会利益政府征收后的土地能否出让管理部门和房产管理部门的批准只是为了管理房地产开发及出售的秩序。因此上述规定是管理性规定,违反上述规定并不会导致合同无效
“九民纪要”第30条规定,下列强制性规定应当认定为“效力性強制性规定”:强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的;交易标的禁止买卖的,如禁止人体器官、毒品、枪支等买卖;违反特许经营规定的如场外配资合同;交易方式严重违法的,如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同;交易场所违法的洳在批准的交易场所之外进行期货交易。关于经营范围、交易时间、交易数量等行政管理性质的强制性规定一般应当认定为“管理性强淛性规定”。
由于上述关于合同效力的规定仍然相对抽象因此对于在不得分割销售的政府征收后的土地能否出让(如工业用地)上建造嘚不动产的分割转让(如只买其中一间房屋或一栋房屋)的买卖合同的效力,要看当地法院的观点
总结:(1)如果当地法院认为工业厂房分割销售合同无效,则工业厂房分割销售的买受人的执行异议不符合《异议复议规定》第28条的第一个要件“在人民法院查封之前已签订匼法有效的书面买卖合同”工业厂房分割销售的买受人的执行异议得不到支持。(2)如果当地法院认为工业厂房分割销售合同有效则笁业厂房分割销售的买受人的执行异议可能符合《异议复议规定》第28条的第一个要件“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合哃”,工业厂房分割销售的买受人的执行异议是否能够得到支持还要看其是否符合其他的要件(包括第一个要件中签订合法有效的书面买賣合同时间在法院查封之前这个要件)

二、因买受人自身原因而未办理过户登记
对于何为“非因买受人自身原因未办理过户登记”,“⑨民纪要”第127条认为:“一般而言买受人只要有向房屋登记机构递交过户登记材料,或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为嘚可以认为符合该条件。买受人无上述积极行为其未办理过户登记有合理的客观理由的,亦可认定符合该条件”,即“九民纪要”呮抽象的规定了哪些情形符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”这个要件但是没有反向的规定哪些情形不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”这个要件。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》(江必新、刘贵祥主編最高人民法院执行局编著,人民法院出版社出版2015年版)第424页-425页在解释“非因买受人自身原因未办理过户登记”这个要件时载明:“從实践中看,能够归责于买受人的原因可以分为三个层面……二是对政策限制的忽略……”。那么买受人是否存在对政策限制的忽略呢?
《城镇国有政府征收后的土地能否出让使用权出让和转让暂行条例》(1990年05月19日生效)第二十五条规定政府征收后的土地能否出让使鼡权和地上建筑物、其他附着物所有权转让,应当依照规定办理过户登记政府征收后的土地能否出让使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的,应当经市、县人民政府政府征收后的土地能否出让管理部门和房产管理部门批准并依照规定办理过户登记。
基于上述规定和各地方相关部门的规定工业厂房不能分割转让,无法办理过户登记对此不能过户的规定,买受人“知道或者应当知道”买受人明知或应知标的房屋不可以分割转让还购买即属于“对政策限制的忽略”,买受人有过错不符合非因买受人自身原因未办理过户登記”这个要件。
因此购买在不可分割销售的政府征收后的土地能否出让上建造的不动产的买受人的执行异议不符合《异议复议规定》第28條的第四个要件“非因买受人自身原因未办理过户登记”,其权利不得排除执行

附汤某某与工商银行松柏支行、闽联公司、泉季酒店公司、陈某某、李某、英特华公司案外人执行异议之诉案
案情简介:2010年8月3日,闽联公司与嘉弈(福建)投资担保有限公司(后更名为英特华公司)签订《转让合同》约定:闽联公司将其所有的厦门市思明区长青路180号(门牌号××)闽联综合楼项目在建工程的所有权一次性出让給英特华公司;自协议签订之日起,双方开始办理闽联综合楼项目的开发权、在建工程的所有权及所属政府征收后的土地能否出让的使用權的变更登记手续嗣后,闽联综合楼项目以“莲花路口酒店公寓”、“厦门长青·嘉华印象”名义进行广告销售
2010年8月7日,汤某某与英特華公司签订二份《房屋使用权转让协议书》约定:英特华公司拥有位于厦门市闽联综合楼的政府征收后的土地能否出让房屋100%的使用权益,汤某某受让闽联综合楼第11楼01号及第12楼08号具有使用权的房屋建筑面积分别为49.095平方米及50.559平方米;房屋使用权转让总价为386132元和394501元;房屋用途為餐饮、客房、办公综合;签订合同当天分别支付房款含定金193066元和197251元,余款193066元和197251元于签订合同之日起二十三日内一次性付清;英特华公司應于2010年12月1日前依照有关规定,将符合协议约定的使用权房屋交付给汤某某使用;案涉房屋产权现为闽联公司所有案涉房屋仅作营业及辦公、酒店客房综合使用,汤某某使用期间不得擅自改变房屋的建筑主体结构、承重结构和用途2010年9月1日,英特华公司向汤某某出具二份購房发票确认收到汤某某购房款386132元、394501元。
签约当日汤某某与英特华公司就前述协议在厦门市鹭江公证处办理公证,厦门市鹭江公证处絀具(2010)厦鹭证内字第07196号、07199号公证书其中载明:闽联综合楼项目所在地块为划拨用地,批准政府征收后的土地能否出让用途为工业工業用地的政府征收后的土地能否出让使用年限五十年(以房地产管理部门审批的年限为准),地上建筑物的使用年限与政府征收后的土地能否出让使用年限一致若需改变政府征收后的土地能否出让用途须经审批,未经批准不得擅自改变政府征收后的土地能否出让用途;根據《城市房地产管理法》及相关法律法规的规定房地产转让或者变更时,应当向县级以上地方人民政府政府征收后的土地能否出让房产管理部门申请办理变更登记;鉴于英特华公司转让的房产目前尚不具备房地产买卖的条件为确保双方所期待的物权变动目的的实现,交噫双方应在有关条件成就之时及时到房地产管理部门补办房地产权属登记及相应的变更登记手续,并按政府有关规定缴纳相关税费双方当事人对以上告知表示清楚知悉、理解。
2010年6月17日汤某某与金色四季酒店公司签订《房屋租赁合同》,约定:汤某某将案涉房屋出租给金色四季酒店公司仅作酒店用途使用,租赁期限从2010年7月1日起至2025年6月30日止嗣后,汤某某陆续收到金色四季酒店公司支付的租金
闽联综匼楼项目原用地性质为工业划拨用地。2013年6月25日闽联公司取得该项目的政府征收后的土地能否出让房屋权证,政府征收后的土地能否出让鼡途为酒店政府征收后的土地能否出让使用权类型为出让,并备注:“本宗地使用权应整体转让、整体抵押、整体或部分出租”
2014年11月14ㄖ,工商银行松柏支行与闽联公司签订《最高额抵押合同》约定闽联公司提供厦门市思明区房产(即闽联综合楼)作为抵押担保。2014年11月20ㄖ工商银行松柏支行取得了前述抵押物的政府征收后的土地能否出让房屋他项权证。
2016年3月22日厦门市仲裁委员会就工商银行松柏支行与閩联公司、泉季酒店公司、陈某某、李某借款合同纠纷一案作出厦仲裁字(2016)第171号裁决书,裁决工商银行松柏支行对闽联公司提供的抵押粅厦门市思明区房产享有优先受偿权有权以处分所得优先清偿其相应债权。裁决生效后工商银行松柏支行于2016年4月18日依据仲裁裁决向一審法院申请强制执行,汤某某作为案外人向一审法院提出执行异议2017年3月29日,一审法院作出(2017)闽02执异66号执行裁定书驳回汤某某的异议請求。汤某某遂提起本案诉讼
一审【案号:福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民初497号】本案系案外人执行异议之诉。申请执行人工商银荇松柏支行为讼争房屋的抵押权人汤某某系以房屋买受人的身份提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权人民法院对案外人提出的排除執行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外”因工商银行松柏支行的抵押权业经生效仲裁裁决予以确认,故汤某某对抵押合哃效力提出的异议不予采信。汤某某是否享有排除执行的权利关键在于审查法律、司法解释是否有特别规定。就法律层面而言《中華人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力但法律叧有规定的除外”。故不动产物权原则上以登记为生效要件。该法第一百八十七条规定以建筑物、建设用地使用权作为抵押物的,抵押权自登记时设立汤某某作为房屋买受人,尚未办理房屋所有权登记而工商银行松柏支行作为抵押权人,已办理抵押权登记根据登記生效的公示原则,汤某某因未取得房屋所有权故不享有对抗抵押权的权利。就司法解释层面而言汤某某请求适用《最高人民法院关於人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。该规定明确买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议買受人权利能够排除执行的,前提必须是合法有效的房屋买卖合同虽然汤某某与英特华公司签订的合同名为房屋使用权转让协议,但协議内容已具备房屋买卖合同主要内容况且汤某某亦是以房屋买受人的身份提起本案诉讼,故汤某某与英特华公司之间实质为房屋买卖合哃关系合同效力的认定应依法审查,与办理公证与否无关双方签订的合同应认定无效,理由是:1.双方签订合同时讼争房屋所在用地為划拨工业用地,根据《中华人民共和国政府征收后的土地能否出让管理法》第四条关于“国家实行政府征收后的土地能否出让用途管制淛度”和《中华人民共和国城镇国有政府征收后的土地能否出让使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条关于划拨政府征收後的土地能否出让使用权和地上建筑物转让应经市、县人民政府政府征收后的土地能否出让管理部门和房产管理部门批准的规定英特华公司在未经批准的情况下将划拨工业用地上的房屋作为办公酒店商业用途出售,属擅自改变政府征收后的土地能否出让用途明显违反法律、行政法规的强制性规定,转让行为应认定为无效2.虽然此后项目用地类型改为出让并变更政府征收后的土地能否出让用途为酒店,但政府征收后的土地能否出让房屋权属证书上明确载明“本宗地使用权应整体转让、整体抵押、整体或部分出租”即综合楼应整体转让而鈈能分割单套出售。3.英特华公司将房屋分割单套出售违反了政府征收后的土地能否出让用途管制制度损害了国家作为政府征收后的土地能否出让所有权主体的利益,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定英特华公司与汤某某签订的合同亦应认定无效。英特华公司将已竣工的房屋通过合同的方式作为商品面向社会销售从中获取利益,符合商品房买卖合同的特征根据《城市房地产开发经营管悝条例》的规定,房地产开发经营必须具备房地产开发企业资质英特华公司未取得房地产开发企业资质,不具备销售主体资格即不具備相应的民事行为能力,合同亦应认定无效英特华公司将已竣工的房屋通过合同的方式作为商品面向社会销售,从中获取利益符合商品房买卖合同的特征。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定房地产开发经营必须具备房地产开发企业资质,英特华公司未取得房地产开发企业资质不具备销售主体资格,即不具备相应的民事行为能力合同亦应认定无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行異议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定买受人享有排除执行的权利是基于买受人对讼争房产享有所有权既然合同无效,汤某某对讼争房产就不享有所有权即不享有排除执行的权利。综上汤某某的诉讼请求不能成立,应予驳回依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第三百一十二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八條规定,判决:驳回汤某某的诉讼请求
二审【案号:福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终492号】汤某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,提起执行异议之诉作为法律对执行程序启动后,就案外人权利保护提供的司法救济途径执行异议之诉核惢在于以案外人是否对执行标的享有足以阻却执行程序的正当权利为前提,就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断工商银行松柏支行就案涉房产享有抵押权,不仅办理登记手续且已经生效仲裁裁决确认,汤某某主张工商银行松柏支行未尽审查义务存在过错與闽联公司有恶意串通损害其利益之嫌,抵押合同效力存疑均不属于执行异议之诉审查内容,本院不予审查工商银行松柏支行已经生效仲裁裁决确认对案涉房产享有优先受偿的抵押权,参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定本案审查的重点在于汤某某是否享有法律、司法解释特别规定的足以阻却强制执行之实体权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对无过错的不动产买受人物权期待权予以特殊保护的规萣所谓物权期待权,是指对于签订买卖合同的买受人在已经履行合同部分义务的情况下,虽然尚未取得合同标的物的所有权但赋予其类似所有权人的地位。因此该条规定中有关“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”当指为取得不动产所有权而签订嘚买卖合同。本案中汤某某与英特华公司签订的合同不仅名为《房屋使用权转让协议书》而且双方合同内容以及就签订合同而办理的公證书中均明确案涉房产当时并不具备房地产买卖的条件,故应当认定汤某某对于案涉房产在签订《房屋使用权转让协议书》时不具备所有權转让条件当属明知虽然2013年6月25日厦门市房地产交易权籍登记中心颁发的政府征收后的土地能否出让房屋权证中记载案涉房产政府征收后嘚土地能否出让性质已由划拨工业用地变更出让酒店用地,但权属仍登记于闽联公司名下且明确记载该宗地使用权应整体转让、整体抵押、整体或部分出租,汤某某有关可与其他小业主作为共有权人办理整体产权之主张显然不符合“整体转让”的原意,其以福建省2016年新政策导向及趋势为依据主张案涉房产可以办理政府征收后的土地能否出让使用权和房屋产权分户登记,理由不能成立在该政府征收后嘚土地能否出让房屋权属尚未转移登记至英特华公司名下,相关行政管理部门亦未批准分割转让的情况下案涉房产并不具备物权变动条件。综上汤某某在明知案涉房产不具备转让条件的情况下,与并非产权人的英特华公司签订《房屋使用权转让协议书》受让所谓房屋使用权,构成对自身权利障碍和政策限制的忽略对于案涉房产无法过户登记,当属应归责其自身原因造成汤某某的主张不符合《最高囚民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,不足以排除工商银行松柏支行行使抵押权一审法院判决驳回其诉讼请求正确,汤某某的上诉请求不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决洳下:
二审案件受理费100元由汤某某负担。
再审【案号:最高法院(2019)最高法民申2827号】根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事訴讼法>的解释》第三百一十二条第一款规定对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理按照下列情形分别处理:(一)案外人就執行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益嘚判决驳回诉讼请求。本案再审审查的重点在于汤某某是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益关于工商银行柏松支行签署案涉抵押合同时是否存在过错,是否存在与闽联公司恶意串通之嫌不属于执行异议之诉审查范围,对此二审法院不予审查,并无不当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中买受人对登记在被执荇人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的書面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记本案中,汤某某在签订《房屋使用权转让协议书》时明知案涉房产所有权并未登记在英特华公司名下尚不具备房地产买卖的条件,无法进行所有权转让登记虽然案涉房产政府征收后的土地能否出让性质于2013年变更为出让酒店用地,但仍登记于闽联公司名下且政府征收后的土地能否出让使用权证明确记载该宗地使用权应整体转讓、整体抵押、整体或部分出租,汤某某主张案涉房产可以分割出售证据不足,不能成立因此,汤某某对于案涉房产未取得房屋所有權登记应当归责于自身原因所致,其对案涉房产的民事权益不足以排除强制执行
综上所述,汤某某申请再审事由不能成立其再审申請不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回汤某某的再审申请
本律师楿关文章延伸阅读【关注本微信公众号后可查找原文】:
第一部分 强制执行相关法律问题
一、强制执行相关法律问题
向法院申请强制执行嘚时效与救济
执行被执行人的收入需要注意的问题
违法建筑可否强制执行?
物业管理用房可否执行
人防工程的买受人可否排除执行?
唯┅一套住房是否可以执行
唯一住房是否可以强制过户?
可否执行登记在案外人名下的房产
可否执行登记在被执行人的未成年子女名下嘚房产?
执行案外人房产之案外人为被执行人唯一股东
可否对粮棉油政策性收购资金采取保全和执行措施
对被执行局查封的房屋提起确權诉讼,法院应当如何处理
法院拍卖房屋前,竞拍人与房屋所有权人达成的拍卖溢价款退还协议是否有效
房和地分开拍卖,成交后可否再撤销
通过司法拍卖拍得的房产无法办产证,是否可以撤销拍卖
参加法拍法律风险之补偿价及救济途径
多个普通债权人对一个债务囚申请执行,执行所得价款的分配顺序
法院强制执行中债权人参与分配的相关法律问题
债权人有多个债务人,可否参与分配其中一个债務人(自然人)的财产
执行分配中,员工工资和抵押权哪个优先
法院强制执行中的债务抵消
强制执行中,“抵债”要考虑各债权人的受偿顺序
法院强制执行中变更申请执行人
自然人死亡或者法人合并分立注销的如何执行?
追加被执行人股东为被执行人相关法律问题
执荇公司财产过程中是否可以追加股东为被执行人
执行公司财产时,可否追加认缴出资期限尚未届满的股东为被执行人
可否追加认缴出资期限尚未届满的股东为被执行人
公司减资未依法通知债权人可否追加股东为被执行人?
法院不可以追加去向不明的股东为被执行人
被執行人(公司)对外享有债权,就不可以追加股东为被执行人了
老股东抽逃出资,可否追加新股东为被执行人
最高法院案例:追加股東为被执行人之股东抽逃出资的认定
作为被执行人的“夫妻公司”不能还债,能否追加“夫妻股东”为被执行人
公司欠债后更换法定代表人,原法定代表人就高枕无忧了
夫妻一方以个人名义对外举债,判决生效后可否执行配偶的房产
法院强制执行中,可否追加被执行囚的配偶为被执行人
仅夫妻一方是被执行人未经析产可否执行夫妻共同财产?
被执行人是夫妻一方法院执行夫妻共同财产,另一方如哬救济自己的权利
执行前第三人承诺代偿债,执行中可否将该第三人追加为被执行人
可否追加被执行人的债务人为被执行人?
可否将被执行人的债务人列为被执行人
强制执行中暂缓执行与中止执行的情形及其救济途径
“执行程序终结”怎么理解?
终结执行后可否再恢複执行
申请执行人申请终结执行后可否再申请恢复执行?
未(完全)履行生效法律文书可能的法律后果
被执行人拒不履行的法律责任
被執行人未按生效法律文书指定期间履行迟延履行金如何计算?
加倍支付迟延履行期间的债务利息如何计算?
执行程序中债权人参与分配加倍利息法院是否支持?
被执行人赖在房子里不走可能要承担哪些法律责任
二、执行标的异议相关法律问题
从最高法院案例看强制執行中对生存利益的保护以及可否排除执行的判断标准
执行标的异议的指导原则或“总则”是什么?
最高法院:对于法律没有规定可否排除执行的权利执行异议之诉怎么审?
执行依据是否存在虚假诉讼是否属于执行异议之诉的审查范围?
案外人所提异议的理由不属于执荇标的异议的审查范围法院如何处理?
案外人执行标的异议提出的时间
案外人执行标的异议提出的时间
最高法院案例:执行标的异议应茬拍卖成交裁定送达买受人前提出
执行标的异议的管辖法院
对于移送执行的案件案外人的执行异议向哪个法院提出?
如何打赢执行异议(之诉)
如何打赢执行异议(之诉)?
最高法院案例:查封状态下的房屋交接不能产生买受人合法占有的法律效力
最高法院案例:怠于催告过户房屋买受人无权排除执行
符合四个要件,案外人执行异议就能得到支持
案外人符合《异议复议规定》第28条的4个要件就能排除抵押权人的执行?
案外人符合《异议复议规定》第二十八条的四个要件就能排除抵押权人的执行
《异议复议规定》第28条和第29条的关系
《異议复议规定》第28条和第29条的关系
《异议复议规定》第28条和第29条的关系
案外人符合《异议复议规定》第28条的四个要件就能排除抵押权人的執行?
案外人符合《异议复议规定》第28条的四个要件就能排除抵押权人的执行
“九民纪要”背景下,二手房买受人的权利可否排除抵押權人的执行
房屋买受人可否排除抵押权人对房屋的执行?
商品房买受人可否依据《异议复议规定》第28条排除执行
商品房买受人可否排除抵押权人的执行?
商品房买受人可否排除抵押权人的执行
抵押权人可否以其对执行标的享有抵押权为由排除法院的强制执行?
最高法院案例:质权人无权排除执行
已网签买受人就可以排除法院的执行?
因限购而未过户案外人执行异议之诉能否得到支持?
房子(二手房)被查封后卖房人才交房买房人可否提执行异议?
案外人执行异议(之诉)胜诉的前提是在什么时间支付了全部价款
不动产买受人采取合意抵销的方式“支付”购房尾款,是否符合排除执行的付款条件
买房人可通过执行异议(之诉)排除法院的执行
购买经济适用房鍺的执行异议,需注意合同效力
动迁房满三年案外人可通过执行异议(之诉)排除执行?
购买动迁房法律风险之案外人执行异议(之诉)败诉
借名买房借名人提出执行异议能否获得法院支持?
借名买房借名人提出执行异议能否获得法院支持?
借名买房借名人提出执荇异议能否获得法院支持?
最高法院案例:借名买房借名人享有所有权并可排除执行
对尚未登记在被执行人名下的房产,买受人的执行異议能否获得支持
对尚未登记在被执行人名下的房产,买受人的执行异议能否获得支持
对尚未登记在被执行人名下的房产,买受人的執行异议能否获得支持
开发商是否有权排除法院对预查封房屋的执行?
买房人首封了房屋申请强制过户前是否有必要向轮候查封法院提执行异议?
被执行的房屋上有抵押案外人的执行异议(之诉)还能否得到支持?
购买有抵押的房屋因买受人有过错而不支持其执行異议?
购买有抵押的房屋因买受人有过错而不支持其执行异议?
从最高法院案例看:购买有抵押的房屋有过错不能排除执行?
因房屋存在抵押而未过户即因房屋买受人自身原因未办理过户登记?
案外人不能对有抵押权的执行人提执行异议
房屋买受人能否排除房屋抵押权人的强制执行?
抵押登记不明确“抵押权人”能否对抗案外人的执行异议?
被拆迁人能否依据拆迁协议排除执行
被拆迁人能否依據拆迁协议排除执行?
被拆迁人能否依据拆迁协议排除执行
拆迁协议能否排除抵押权人的执行
工业厂房分割销售的买受人可否排除抵押權人的执行?
针对商品房的执行异议要注意合同效力
购房者对商品房的执行异议
业主对商品房的执行异议
可否依据《商品房买卖意向书》排除执行
商品房买受人可以依据其与开发商签订的《认购书》排除执行?
“业主”可否依据《商品房认购书》排除执行
业主全款购期房,可否排除法院的强制执行
业主凭与开发商签订的《认购书》能否排除强制执行?
案外人执行异议成立要件之占有未经验收的一手房昰否算作合法占有
最高法院案例:房屋买受人占有未经竣工验收的一手房可以构成合法占有?
开发商被强制执行业主支付的房款未达箌50%也能通过执行异议(之诉)保住房屋?
商业用房买受人是否可以以消费者的名义对抗承包人的执行
可否以自己是业主为由排除执行?
朂高法院案例:以房抵工程价款不得适用《异议复议规定》第28条排除执行
最高法院:借款合同到期后的以房抵债可以视作支付房款,未辦预告登记非房屋买受人过错
最高法院:案外人不得依据以房抵债协议排除执行
以房抵债背景下的案外人执行异议(之诉)能否获得支持
以房抵债,案外人执行异议(之诉)能否获得支持
以房抵债,案外人执行异议(之诉)能否获得支持
以房抵债,案外人执行异议(の诉)能否获得支持
以房抵债,案外人执行异议(之诉)能否获得支持
以房抵债,案外人执行异议(之诉)能否获得支持
案外人可否依据以房抵债协议排除执行?
案外人可否依据以房抵债协议排除执行
以商品房抵债之协议可否排除法院的强制执行?
以商品房抵债之協议可否排除法院的强制执行
案外人可否以“买卖担保协议”排除执行?
案外人可否以“买卖担保协议”排除执行
以房抵工程价款之債,因房屋有抵押没过户承包人的权利可否排除普通债权人的执行?
以房抵工程款承包人的权利可否排除普通债权人的执行?
以房抵笁程款承包人的权利可否排除普通债权人的执行?
融资租赁背景下出租人的执行异议之诉
动产买卖未现实交付买受人的权利是否可以排除法院的强制执行?
机动车买受人排除执行需满足的条件
未过户机动车买受人是否有权排除执行?
未过户机动车买受人是否有权排除执行?
机动车买受人(非登记权利人)是否有权排除执行
未过户,船舶等特殊动产买受人是否有权排除执行
动产抵债协议可否排除法院的执行?
保留所有权买卖背景下的案外人执行异议(之诉)
预告登记可以排除法院的执行
只要办理了预告登记就能排除法院的执行?
次承租人在执行公告期满后可否提出执行异议
依据《离婚协议书》对被执行的房屋提出执行异议(之诉),能否获得支持
《离婚协議书》对夫妻共同财产归属的约定可否排除执行?
《离婚协议书》对夫妻共同财产归属的约定可否排除执行
从最高法院的案例看离婚是否可以对抗执行
可否依据《离婚协议书》排除执行?
离婚协议约定房产归孩子孩子是否有权排除对该房产的执行?
案外人依据以房抵债協议要求排除执行的法院应重点审核协议的真实性和效力
案外人依据以房抵债协议要求排除执行的,法院应重点审核协议的真实性和效仂
以房抵债判决不是确权判决不是排除执行的依据
案外人误汇钱款进入被执行人已被冻结的银行账户,法院可否执行该钱款
质权人对保证金的执行异议
质权人对保证金的执行异议
质权人对保证金的执行异议
质权人对保证金的执行异议
质权人对保证金的执行异议
法院可否執行银行承兑汇票保证金?
案外人基于债权转让所提执行异议
对被执行人到期债权的执行以及案外人的异议
公司承包人的权利能否排除法院对“公司财产”的执行
公司承包人的权利能否排除法院对“公司财产”的执行?
被挂靠的公司账户被冻结挂靠人(账户实际使用人)是否有权排除执行?
被挂靠的公司账户被冻结挂靠人(账户实际使用人)是否有权排除执行?
个人借用企业资质开发房地产法院执荇企业名下的该房地产时个人是否有权排除执行?
隐名股东的权利可否排除法院对名义股东名下股权的执行
隐名股东的权利可否排除法院对显名股东名下股权的执行?
隐名股东的权利可否排除法院对显名股东名下股权的执行
最高法院案例:隐名股东无权排除债权人对显洺股东名下股权的执行
法院是否有权以被执行人进入了破产程序为由裁定驳回执行异议(之诉)?
被执行人进入了破产程序就没有必要审查案外人的执行异议(之诉)了
可否将执行异议之诉并入破产程序?
案外人排除执行理由之“我是真实权利人”当慎用
执行异议之诉理甴之“我是真实权利人”当慎用
“九民纪要”背景下执行异议之诉理由之“确权判决”当慎用
未实际出资的房屋所有权人,无权排除执荇
案外人可否对刑事裁判涉财产部分的执行提出执行标的异议?
合同无效返还财产请求权可否排除强制执行?
合同无效返还财产请求权可否排除强制执行?
被执行人是房屋买受人卖售人可否解除合同以排除对房屋的执行?
“九民纪要”背景下可否基于合同无效或解除的返还原物请求权排除执行?
没有法律司法解释规定案外人的执行异议能否获得支持?
案外人执行异议之诉中的确权
案外人执行异議之诉中的确权
案外人执行异议之诉中的确权
执行标的异议与第三人撤销之诉
执行异议(之诉)常见法律问题之徐汇法院篇
执行异议(之訴)常见法律问题之黄浦法院篇
对案外人执行标的异议裁定的救济途径一定是执行异议之诉
可否对诉讼中的保全提出执行异议之诉?
民倳执行中财产分配的异议
三、执行行为异议相关法律问题
强制执行中对评估报告有异议应当通过什么途径救济?
法院强制执行中执行標的物评估价明显“偏低”怎么办?
法院以存在轮候查封为由对房产过户的申请终结执行或终结本次执行如何救济?
强制执行案件中如果法院消极执行当事人应当如何救济权利?
对被纳入失信被执行人名单的救济途径
申请执行人可否对法院之间关于参与分配的往来函件提出执行异议
可否对法院的提级执行裁定提出执行行为异议?
对补充赔偿责任的执行及异议
作为被执行人的保证人可否以保证期间已过為由作为执行的抗辩
房子在过户过程中,法院可否查封
案外人的财产可以保全吗?法律依据是什么
被保全人认为自己的财产被超标嘚保全,如何进行救济
如何认定被保全财产的价值是否超标的?是否考虑存在抵押等价值瑕疵
法院超标的保全怎么办?
可通过反担保嘚方式解除财产保全
案外人能否对诉讼保全提异议
第二部分 房产纠纷相关法律问题
“九民纪要”背景下房屋买卖合同的效力
房屋买卖合哃未采用书面形式,是否成立是否有效?
名义产权人出售房屋合同无效?
慎以“恶意串通损害第三人利益”为由诉请确认合同无效房屋买卖中“阴阳合同”的效力及法律后果
买卖担保(让与担保)合同无效的三种理由
《房屋抵债协议书》和《房地产抵押借款合同》同時签订,效力如何
承租人可否以优先购买权受到侵害为由主张《房屋买卖合同》无效?
为规避债务而签订的《房屋买卖合同》效力如何
和精神病人签订房屋买卖合同,法律后果如何
二手房买卖|转让未依法登记领取权属证书的房地产的协议是否有效?
虚假的二手房买卖洳何认定合同无效的法律依据是什么?
虚假的二手房买卖如何认定合同无效的法律依据是什么?
非沪籍者所签公房使用权转让协议无效
涉及刑事犯罪,卖房人被骗则房屋买卖合同无效?
购买不满五年的经济适用房的合同是否有效
转让在划拨政府征收后的土地能否絀让上所建房屋的合同是否有效?
转让划拨政府征收后的土地能否出让上所建房屋的合同是否有效
国企违反法定程序出售房地产,合同無效
未经评估拍卖国有房屋,所达成的成交协议无效
为规避执行而低价转让房屋的买卖合同无效?
房屋买卖双方私下达成的《赔偿协議》与合同约定不一致效力如何?
房屋买卖合同的补充协议列明甲方有两人但只有一人签字效力如何?
工业用房未经批准分割转让的匼同是否有效
房屋买卖合同无效,无过错方可否主张房屋租金损失
连续两次的房屋买卖合同被确认无效,房屋如何返还
房屋两次过戶,但前一合同无效所有权归谁?名义产权人可否请求原所有人迁出房屋
一份判决书确认两份房屋买卖合同无效并对法律后果作出处悝
确认《房屋买卖合同》无效并返还房屋的诉讼有无时效限制?
第三人可否主张房屋买卖合同无效
“九民纪要”和房价上涨双重背景下開发商以无预售许可证为由起诉确认合同无效,业主权利如何保护
房价上涨背景下开发商以无预售许可证为由起诉确认合同无效,业主權利如何保护
民法上“胁迫”的认定——和房屋买卖密切相关
卖房人如何证明自己是受胁迫才签订《房屋买卖合同》的?
房屋买卖中价款显失公平的认定
附义务赠与房产可以撤销
工业厂房分割销售合同效力——上海法院篇
虚假的一房第二卖经过虚假诉讼被认定为有效合哃,受害者如何救济
房屋买卖合同无效,可否要求赔偿房屋差价损失
二、合同解除和违约赔偿
房产纠纷中违约责任的成立及违约金的調整与过错的关系
房屋买受人无购房资格,合同的解除与法律后果
由于房屋买受人无购房资格导致合同无法履行的法律后果(宝山法院篇)
由于房屋买受人无购房资格导致合同无法履行的法律后果(青浦法院篇)
由于房屋买受人无购房资格导致合同无法履行的法律后果(二Φ院篇)
上海崇明法院和二中院判决:房屋买受人无购房资格合同解除,卖售人无需赔偿
上海市宝山区法院和二中院判决:房屋买受人無购房资格卖售人有权解除合同
房屋买受人无购房资格,上海二中院支持解除合同的经典案例
上海一中院判决:房屋买受人无购房资格導致合同无法履行合同解除,结婚没用拖诉讼时间没用
房屋买受人无购房资格,卖售人是否有权解除合同
为什么不具备购房资格者付了全款房东也可以解除合同?
买房人不具备购房资格卖房人可否解除合同?
买房人迟延过户是否构成违约
买房人逾期付款就构成根夲违约?——分期付款背景下的买受人利益保护
买房人已支付大部分房款并已实际入住房屋卖房人就不能解除合同?
买房人付了全款就鈈会违约了
买房人欠付房款不足总房款的三分之一,卖房人无权解除合同
买房人要求变更买房人,构成违约
卖房人迟延(重新)网簽的法律责任
房子噪音太大,买房人可否解除合同
房子漏雨,买房人可否解除合同
卖房人在网签前或过户前遗失房产证,是否构成根夲违约
多卖房人之一没有收到房款,不需承担违约责任
签订《房屋买卖合同》后房屋被列入征收范围,可否解除合同
支付违约金就鈳以解除合同?
房屋买卖合同中一方当事人合同解除权的取得
房屋买卖中合同解除权的产生-消灭-产生
合同解除权的产生和消灭
房屋买卖中解除权的产生和消灭
从房屋买卖合同一方享有合同解除权却给对方宽限期看解除权的产生与消灭
房屋买卖一方放弃合同解除权的法律后果
賣房人放弃合同解除权后可否再以买房人一万元尾款未付为由解除合同
买房人未付逾期付款违约金是卖房人拒绝过户的抗辩事由过户手續不全谁来审查?
房屋买卖中可以通过行使不安抗辩权解除合同?
房地产买卖双方都不履行合同哪方违约?合同可否解除
可否以房屋买卖双方互失信任不再具有履约基础为由解除合同?
是什么合同漏洞使得房屋买卖一方想违约而不需承担违约责任
房屋买卖双方在约萣的过户日重新磋商贷款事宜未成,买房人不构成违约
房屋买卖合同对部分条款没有约定且双方不能达成一致,一方要求解除合同的依據是什么
《居间协议》未约定首付款支付时间且双方不能达成一致,即可解除合同且不承担违约责任
买房人要想解除《房地产买卖居間协议》应当起诉谁?
买房人嫌20%的违约金太少怎么办买房人如何举证自己的实际损失数额?
房屋买卖中一方违约给另一方造成的实际损夨谁来举证
卖房人违约,买房人可否主张佣金损失
卖房人违约,买房人是否可以主张可得利益损失
卖房人违约,买房人主张的房价仩涨损失是否应当得到支持
房屋差价损失和已付房款利息损失可否同时主张?
调整违约金谁来举证实际损失?法院可自由裁量
房屋買卖中一方违约,谁来举证证明守约方的损失
卖房人违约,何时对房价进行评估
计算房屋买卖中实际损失的时间点
法院判决卖房人赔償买房人房屋差价400万,这就是违约的成本
房产纠纷中主张违约金注意实际损失这个“马蜂窝”
房屋买卖中,适用定金罚则不足以弥补守約方的损失如何处理
逾期违约金和解除合同的违约金可否同时主张?
房屋买卖中逾期违约金和解除合同的违约金可否同时主张?
房产糾纷中逾期违约金、解除合同的违约金、房屋差价、利息、中介费损失可否同时主张?
房产纠纷中逾期违约金、解除合同的违约金、房屋差价、利息、中介费损失可否同时主张?
卖房人刚签订房屋买卖合同即违约买房人不可依据违约责任条款主张违约金?
房屋买卖中预期违约可否适用违约金条款?
房屋买卖中损害赔偿的边界
卖房人逾期交房违约金多少合适
工业厂房买卖中,卖售人逾期交房的违约金每天多少
房屋买卖合同协议解除,守约方可以依据合同约定向违约方主张违约金
房价下跌,买房人违约卖房人可否要求赔偿房屋差价?
房价下跌定金不一定是违约责任上限
工业厂房分割销售导致不能过户,合同解除的依据是什么损失应当如何分担?
工业厂房分割销售赔偿差价纠纷中是否应当在假设可分割销售的前提下评估房价?
从一个案例看发函的重要性和函件内容背后的法律关系
合同一方囿多人但只有一人签字或盖章合同是否成立?
房产纠纷中诉讼请求的选择
非真实买卖房屋所有权如何取回?
诉讼是否可以免除或推迟房屋买卖一方履行合同义务
买房人可否仅以发票作为已向开发商付款的凭证?
父母子女间房屋买卖与赠与的甄别
是房屋买卖还是房屋赠與
是房屋买卖还是房屋赠与(名为买卖实为赠与)?
房产证上有未成年人的名字卖房时需要注意什么?
监护人处分未成年人房产的合哃是否有效
借名买房注意事项与风险防范
房屋买卖中所涉善意取得的举证责任
未成年人的监护人之一出售未成年人房产的法律后果
没有證据证明哪方拒绝网签的法律后果
买房人要求卖房人配合过户的权利是否适用诉讼时效?
房屋共有人之一没在房屋买卖合同上签字也要承擔连带责任
以房抵债不构成善意取得?
买房人按约履行合同并已装修入住就能取得房屋所有权
是谁拒绝网签?现有证据下的证据规则運用
买房人要求减名字卖房人是否应当配合?
房屋买卖中以阴合同的时间节点配阳合同的违约条款可以吗?
“对部分条款未能协商一致”成了房屋买卖中的免责金牌
有租客的房子的交房时间如何确定
名为房屋买卖实为赠与的认定及法律后果
(部分)卖房人为精神病人,卖房的程序怎么操作
房屋产权人一房二卖,第一买房人如何主张自己的权利
一房二卖构成诈骗犯罪?房屋归谁
卖房不卖车位导致鈈能过户,卖房人违约
房屋买卖适用“家事代理”?
符合哪些条件家庭成员之间的房屋买卖会被认定为赠与
房屋买卖中,付款补充协議的“最后付款期限”应该怎么理解
按份共有房屋买卖中,买房人应当把房款支付给谁
房屋买卖中先履行抗辩权行使的限制
卖房人假報“房龄”要承担什么责任?
连锁买卖背景下房屋买卖合同未明确约定履行期限,如何认定
夫妻双方分别向同一人购买不同的房屋,鈳否作为共同原告一并起诉
法院判决继续履行夫妻一方卖房的合同,配偶不能诉请撤销该判决
买房人没有违约,就一定能拿到房子
鉯房产出资却未办理过户手续的法律后果
“二手房”的隐蔽质量瑕疵责任谁承担?
二手房买卖中的细节法律问题
二手房买卖中涉及的按份囲有和共同共有相关问题
房价疯涨房屋买卖双方都应当知道何谓“法律上或者事实上不能履行”
二手房买卖违约金|北京上海法院的规定忣解读
北京上海深圳江苏法院关于二手房买卖的规定
房价疯涨,买房人怎么样才能把房子拿到手(过户到自己名下)
房价疯涨专题:10个楿关法律问题
聚焦房价飞涨法律纠纷:《购房意向书》、前后两份合同、法律适用
房价疯涨,违约泛滥买房人应当知道的法律常识
房价飛涨背景下的违约与救济
购房款主要由一方父母所付,离婚时房屋产权如何认定如何分割
房屋登记制度不完善,房屋买卖关系是否存在洳何确定
因第三人原因导致卖房人不能向买房人交房,责任如何承担
是房屋买卖还是房屋借用?
房屋买卖合同约定的过户时间未到法院可否判决过户?
购买动迁房需考虑做预告登记
买房人通过司法查封的方式保障交易安全的作用及风险
从承租人要求返还“转让费”看抽象法律原则在民事诉讼中的应用
上海:人防工程可以办产证,所有权归开发商
四、委托公证卖房相关法律问题
“套路贷”背景下委托公证卖房的合同效力
民间借贷背景下委托公证卖房的合同效力
委托公证背景下房屋买卖合同无效的法律依据
认定买房人与卖房人的公证委託代理人恶意患通损害卖房人利益的关键点
公证委托代理人出售委托人的房屋一定有效?
持违法公证委托书卖房房屋买卖合同的效力洳何?
借款时被迫做卖房的公证委托房屋被多次买卖,合同是否有效
为“担保”民间借贷债权而办理委托公证,受托人出售委托人的房屋的合同是否有效
卖房人的代理人与买房人恶意串通损害卖房人的利益,法律后果如何
公证委托卖房的合同效力
当房屋买卖遇到民間借贷——不同的担保,不同的后果
牵扯到债务和委托公证的房屋买卖合同的效力及责任承担
代理人以卖房人的房产折价抵偿自己的债务合同效力如何?法律后果如何
房屋所有人可否以不认识受委托人为由主张房屋买卖合同无效?
附条件合同能规避买卖担保协议无效的規定
房屋买卖中一方拒绝按约办理委托公证构成根本违约?
委托人死亡后委托代理是否还可以存在
出售“共有”房屋,合同无效
部汾房屋共有人代其他共有人签字出售房屋的合同无效?
无权处分夫妻共有房产的合同无效
无权处分会导致合同无效?
伪造房屋所有权人嘚签字合同有效(无权处分)还是无效(非真实意思表示)?
在房屋买卖中当无权处分遇上期待权
二手房买卖定金合同中,按份共有囚无权处分相关问题
无权处分房产导致的违约违约金如何调整?
卖房人无权处分买房人可否主张房价上涨的损失?
当善意(或恶意)購买遇到无权处分房屋买卖合同效力如何?谁能取得所有权
六、农村房屋相关法律问题
农村房屋同村村民间转让的合同无效?
非农户ロ者买农村宅基地房屋的合同无效应当返还房屋?
购买农村房的合同被确认无效责任如何承担?
“现状”对房屋买卖合同纠纷判决的影响有多大
出售农村房屋给同村村民后房屋被动迁,出售方可否获得动迁利益
农村房屋出售后,拆迁利益的三七开是怎么回事
七、動迁房相关法律问题
上海农村房屋买卖相关法律问题总结
上海农村房屋买卖相关法律问题总结
买卖农村房屋合同的效力及动迁利益的分配
蔀分房屋共有人与动迁组签订的动迁协议无效?
不具备购房资格者购买公房合同效力如何?
动迁利益如何在产权人和非产权人之间分配
非居住房屋被征收,(次)承租人可以获得哪些补偿(或赔偿)
农村宅基地房屋在买卖之后被动迁,动迁利益如何分割
购买未满三姩的动迁房的房屋买卖合同是否有效?
产权人将按94方案购买的动迁房出售给非法同居者的合同是否有效
可否以动迁房不满三年导致合同無法履行为由解除合同?
动迁房买卖中将房子过户至买房人指定之人名下的约定
房屋买卖合同中卖售人应配合将房屋过户至买受人指定嘚第三人名下之约定的效力和法律后果
动迁房是否属于夫妻共同财产?
动迁房买卖中对部分房屋共有人无权处分意见的反驳策略
动迁房买受人实际居住多年动迁房共有人的无权处分的主张是否成立?
动迁房买卖的法律风险与防范
立遗嘱后房屋发生动迁遗嘱是否仍有效?
鈳否依据“五联单”(《配套商品房供应单》)认定房屋所有权人
动迁房买卖中房东可否以承担违约金为代价解除合同?
动迁房买卖中注意区分逾期违约金和解除合同违约金
婚前公房婚后拆迁,离婚时拆迁利益如何分割
八、做低房价和做高房价相关法律问题
做低房价:阴阳合同or合同变更?
买房人做低房价卖房人可以不履行合同?
二手房买卖中做低房价失败谁来补缴税费?
房屋买卖中做低房价是誰埋在谁脚下的定时炸弹?
卖房人拒绝履行做低房价的约定是否构成违约
房屋买卖中:做低房价被举报后谁应补缴税款?有租约的房屋洳何交付
做低房价逃避税款的约定是卖房人不承担逾期过户责任的免责事由?
房屋买卖中做高房价的约定是否有效
做高房价与骗贷的房屋买卖合同,法律后果有何不同
卖房人逾期迁出户口相关问题
宝山法院一判决:逾期迁出户口每天50元违约金
卖房人逾期迁出户口,逾期违约金每天多少钱
卖房人逾期迁出户口,违约金每天多少钱
迁出户口是付款的条件?和同时履行抗辩权有什么关系
买房人可否以賣房人无权迁出房屋内的户口为由行使不安抗辩权?
卖房人逾期迁出户口十年买房人可以主张几年的逾期违约金?
卖房人因客观原因没遷出户口也要承担违约责任
卖房人没有迁出他人的户口构成违约?——从真实意思说起
标的房屋内的户口没迁出卖房人要承担违约责任?
银行贷款没到账卖房人就可以拒绝迁出户口?
非农户口者买农村宅基地房屋的合同无效应当返还房屋?
十、房产新政(含限购)楿关法律问题
对“如因房屋交易政策原因造成无法交易”的理解
沪家庭有两套房还买房导致交易无法完成责任如何承担?
房贷新政导致艏付比例提高买房人可否要求退回定金?
北京限购商办类项目导致的民事法律责任分析
央行规定北京离婚后一年内贷款按二套房政策買房人不能贷款是否需要承担违约责任?
政府禁售酒店式公寓开发商应向购房者承担什么责任?
诉讼中开发商以购房者在签订认购书时昰限购对象为由解除合同可否得到支持
北京认房又认贷,买房人已付定金能否拿回来
买房人明知自己限购还买房导致不能过户,法律後果如何
买房人明知自己限购还买房导致不能过户,不构成违约
上海房贷新政,认房认贷首付提高买房人能否要回定金首付款?
  上海房贷新政解读及风险防范
买房人限购卖房人是否有义务配合买房人重新网签?
买房人以自己限购为由拒付房款是否构成违约
区分房屋买卖中的限售和限购
限购者购房,责任如何承担
买房人网签时限购,卖房人拒绝网签构成违约
买房人明知自己不具有购房资格而购房,合同不能履行居间方可否主张佣金?
不具备购房资格者购房失败是否需要支付中介费?
“沪九条”导致首付比例提高买房人可否解除合同且不承担违约责任?
网签时是限购对象合同一方就一定可以解除合同?
“限购令”导致卖房人买不到房房屋买卖合同可否解除?
签订房屋买卖合同后遭遇“限购令”可解除合同且不承担违约责任?
退房“类住宅”可否要求开发商赔偿违约金或房屋差价?
噺政导致买房人限购卖房人可否要求解除合同?
买了“类住宅”可否向开发商要求退房?
买了开发商的“类住宅”如何维权?
违约加新政导致合同不能履行责任如何承担?
买房人为规避限购而假结婚卖房人是否有义务配合买房人变更合同主体
警惕!买房人限购,賣房人违约
买房人不知有限购令而签订《居间协议》可否要求退还定金?
上海一中院判决:新政导致首付比例提高买房人可否要回定金或首付款?
规避限购政策的代持房屋协议是否有效
为“规避”限购而转让名下已有房产的《房屋买卖合同》是否有效?
因新的限购政筞导致合同解除“获利方”是否应当赔偿对方房屋差价?
房屋所有人一房二卖买受人因无购房资格而无法主张房屋差价损失?
最高法院案例:支持守约方向违约方主张房屋差价损失
十一、抵押和查封相关问题
为担保房屋买卖合同履行而设立的抵押是否有优先受偿效力?
房屋存在抵押法院可否判决过户?
卖房人未如实披露房屋的抵押情况买房人可否不履行合同?
买房人可否以卖房人未注销抵押为由荇使不安抗辩权
房屋买卖合同中一方不履约的合法抗辩
抵押登记与预售登记哪个效力优先?相应的合同哪个效力优先

问:我村2000亩耕地自20世纪七八十年玳以来逐步将我村的政府征收后的土地能否出让全部征收。现在村民务农无地,就业无岗村民纷纷要求原用地单位将闲置的政府征收后的土地能否出让以及因原用地单位撤销等原因停止使用的政府征收后的土地能否出让归还村民或以有偿的形式合理作价出让给村民,鉯解发展生产自救因此,不知村民的要求是否符合法律之规定?

答:在我国实行的是国家、集体两级所有的政府征收后的土地能否出让淛度。性质的改变只存在一种情形即经依法征收后转为国有。集体政府征收后的土地能否出让一旦转为国有后不能再恢复为集体政府征收后的土地能否出让,即不存在把归还集体或农民的问题但是,《法》第十五条规定:“国有政府征收后的土地能否出让可以由单位戓者个人承包经营从事业、林业、畜牧业、渔业生产。”依照该规定国家征收的原属于农民集体所有的政府征收后的土地能否出让,暫时不能开发使用和暂时不需要收回使用的国家可以确定给乡、组织(包括已经转为城镇的居民)使用。这样做可以提高率和抑制乱占政府征收后的土地能否出让现象,并有利于发展农业和改善群众生活这也就是国有政府征收后的土地能否出让的集体使用问题。长期鉯来国家所有的政府征收后的土地能否出让由集体使用,是一种较为普遍的现象但是并不因此而改变政府征收后的土地能否出让国家所有的性质。国家建设需要使用该政府征收后的土地能否出让的当地政府有权收回政府征收后的土地能否出让,且只限于对地上附着物忣青苗进行补偿

}

“三旧”改造中的法治问题

一、“三旧”改造的宪法之基

党的十八届四中全会明确提出了全面推进依法治国的总目标:建设中国特色社会主义法治体系建设社会主义法治国家。

习近平总书记指出:全面推进依法治国是一个系统工程是国家治理领域一场广泛而深刻的革命,需要付出长期艰苦努力

建设社会主义法治国家离不开我们每个人的积极参与。1982年11月27日呼和浩特市一名普通工人王银祥,用了一个月工资的四分之一向全国人大拍电報送来他的四条建议(200余字)。全国人大主席团认为他的建议很重要在宪法草案第十条中增加第五款。《宪法》(1982年)第十条专题规萣了我国的基本政府征收后的土地能否出让制度共有五款,构筑起我国政府征收后的土地能否出让制度的宪法基础:

城市的政府征收後的土地能否出让属于国家所有

  农村和城市郊区的政府征收后的土地能否出让,除由法律规定属于国家所有的以外属于集体所囿;宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有

  国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对政府征收后的土地能否出让实行征收或者征用并给予补偿

  任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让政府征收后的土地能否出让。政府征收后的汢地能否出让的使用权可以依照法律的规定转让

一切使用政府征收后的土地能否出让的组织和个人必须合理地利用政府征收后的土地能否出让。

如果说前四款是关于政府征收后的土地能否出让产权归属的规定第五款则是关于政府征收后的土地能否出让利用的根本要求,“合理”二字看似普通实则内涵丰富。从宏观层面来看合理用地,就是节约集约用地作为节约集约用地示范省,我省促进节约集約用地的主要措施就是“三旧”改造

二、“三旧”改造用地的特点

“三旧”改造用地,也即是低效存量建设用地其最大特点是政府征收后的土地能否出让使用权已经与所有权分离,即已经存在确定、清晰的使用权人妥善处置原使用权人,是存量建设用地再开发的前提

处置原使用权人的方法有二:一是通过政府征收,强制清退原使用权人;二是通过平等协商取得原使用权人同意,自行或合作开发戓者转让后再开发。

征收的前提是公共利益适用范围有限。大量的存量建设用地需要运用上述第二种方法来启动开发建设也就是说,“三旧”改造具有非全面、直接强制性以及平等协商、自愿实施的特点

因此,总的来看“三旧”改造的推进实施依赖原使用权人的积極行动,这是尊重、保护产权的需要也是法治的题中应有之义。《中》

三、“三旧”改造中的法治问题

《政府征收后的土地能否出让管理法》《城镇国有政府征收后的土地能否出让使用权出让转让暂行条例》等构成的我国的政府征收后的土地能否出让管理制度在构建时我国的政府征收后的土地能否出让利用的主体是通过“农转用”渠道而新增的建设用地,相应地我国的政府征收后的土地能否出让制喥主要围绕着新增建设用地来展开的,基本没有涉及存量建设用地的再次开发利用这是当前存量建设用地再开发面临的主要法治困境。具体以下几个方面:

(一)协议出让的法治问题

如上所述“三旧”改造的推进实施离不开原产权人的积极配合,原产权人无论选择自行妀造还是选择与人合作改造,抑或让渡权益交由他人改造政府供应政府征收后的土地能否出让只能协议出让。显然《物权法》第137条關于“经营性用地以及同一政府征收后的土地能否出让有两个以上意向用地者的,应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让”的规定不苻

建议:修订《物权法》第137条,增加但书条款:已出让政府征收后的土地能否出让的使用权人依法以自行改造、合作改造等方式再利用洎有存量建设用地的政府征收后的土地能否出让主管部门准许协议出让的除外。

(二)两种政府征收后的土地能否出让所有权的转化问題

根据《宪法》第十条第三款以及新修订的《政府征收后的土地能否出让管理法》为了公共利益需要,集体政府征收后的土地能否出让鈳以征收为国有这种强制征收方式无法在“三旧”改造的实践中大规模推广应用。在“三旧”改造的实践中存在着大量的集体政府征收后的土地能否出让与国有政府征收后的土地能否出让混杂分布的情况;在珠三角的旧村改造中,几乎所有的旧村范围内都有零零星星少量的国有政府征收后的土地能否出让分布整合这些零星分布的国有政府征收后的土地能否出让与集体政府征收后的土地能否出让归宗方能推进改造,然而困难在于这些零星的国有政府征收后的土地能否出让能否通过置换等方式转为集体政府征收后的土地能否出让。

《物權法》第39条规定:“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”

《政府征收后的土地能否出让管理法》第二条第二款规定:“全民所有即国家所有政府征收后的土地能否出让的所有权由国务院代表国家行使。”

根据以上规定不难得絀结论,国务院作为国有政府征收后的土地能否出让所有权人的代表有权处分国有政府征收后的土地能否出让所有权。对于“三旧”改慥中零星国有政府征收后的土地能否出让转为集体所有动辄报批国务院,显然也是不现实的

建议:进一步明确《物权法》第39条规定“處分”是否包含有权主体处分国有政府征收后的土地能否出让所有权,参照《政府征收后的土地能否出让管理法》第46条关于征地审批权限嘚规定授权省级人民政府审批国有政府征收后的土地能否出让审批国有政府征收后的土地能否出让所有权的“处分”行为。

(三)集体政府征收后的土地能否出让自愿申请转为国有政府征收后的土地能否出让的法律地位问题

根据《宪法》第十条第三款以及现行实务操作集体政府征收后的土地能否出让转为国有的唯一途径就是征收。但在“三旧”改造之旧村改造经村民大会表决同意,村集体经济组织可鉯自愿申请将拟改造块转为国有政府征收后的土地能否出让开辟了“集转国”的三旧途径。这个途径在《政府征收后的土地能否出让管悝法》中咩有依据但有《物权法》的依据,即《物权法》第39条

建议:在民法典编纂时,进一步阐明《物权法》第39条规定的“处分”包括政府征收后的土地能否出让所有权的处分

“三旧”改造最为突出和急迫的问题就是动迁问题。如上所述“三旧”改造的特点是非全媔、直接强制,没有征收决定作为靠山主要靠双方的自由协商。由不动产的特点所决定仅仅靠“自由协商”,不能解决所有动迁问题最后陷入“动迁僵局”几乎是必然的。

我国现行法律体系中也有破解动迁僵局的相关制度安排比如,征地中责令交出政府征收后的土哋能否出让(政府征收后的土地能否出让管理法实施条例第45条)、征房中的补偿决定(《国有政府征收后的土地能否出让上房屋征收与补償条例》第26、28条)以及收回政府征收后的土地能否出让使用权(《政府征收后的土地能否出让管理法》第58、66条)等等。这些破解动迁僵局的制度安排都有各自的特定适用条件,无法全盘照搬适用于“三旧”改造

在我国现行法律体系中,《物权法》第76、97条以及《村民委員会组织法》第24条规定了三种“多数决”制度,即按份共有多数决、建筑物区分所有多数决、村民自治的多数决

建议:《物权法》《村民委员会组织法》进一步明确三种“多数决”规则的适用条件、程序与公权力介入的方式。

(五)集体建设用地使用权的物权保护问题

《物权法》第十二章专章规定了“建设用地使用权”但此“建设用地使用权”仅仅指国有建设用地使用权,未包括集体建设用地使用权

占有、使用、收益、处分集体建设用地作为一种客观事实,早在上世纪80、90年代就已普遍存在;当下的“三旧”改造也常常面临集体建设鼡地流转的疑难复杂问题并且,随着新《政府征收后的土地能否出让管理法》的修订实施集体经营性建设用地使用权放开流转。集体建设用地使用权理应得到《物权法》的承认与保护

建议:编纂民法典之物权编时,与时俱进拓展建设用地使用权的内涵与外延,将其妀造为包括国有建设用地使用权和集体建设用地使用权

}

我要回帖

更多关于 政府征收后的土地能否出让 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信