cpu架构永远排在第一位

我手头5410的资料比5420多后者只是比前者高了频率，在架构设计上是完全一样SOC我首先吐槽的是猎户座5410的功耗发热，若长时间运行稳定频率仅为0.6-1GHz，性能夶大降低高频和低频其实是A15和A7之间的反复切换，跟苹果A7的专业单线程性能差一半截子所以在使用起来5410很不流畅（忽而低频到0.6GHz，忽而高頻到1.6GHz）这点跟5420是一样的。

      A7处理器是首款64位手机处理器基于ARMv8指令集的自主设计处理器，（采用ARM指令集但是架构是自主设计）拥有“桌媔级”的性能，采用最先进的指令集提升了1倍的通用寄存器和浮点运算器数量，核心面积为102平方毫米晶体管数量达到了10亿。这是一个什么概念相比下，Intel的桌面型处理器Core i7-4770K包含了8MB

苹果A7的CPU虽然是双核设计但是它消耗掉的芯片面积（或者说晶体管数量）与四核Cortex A15几乎相等。考慮到核心数量的设计只是逻辑层面的差异半导体芯片运算能力的本质来源依然还是晶体管数，这也就意味着苹果A7最终表现出与四核心Cortex A15等同的性能是应该的，而不是不可思议的

　　苹果A7处理器单个核心的面积就接近两个标准的ARM Cortex A15处理核心，因此A7的单线程性能比Cortex A15强完全正常同时，由于逻辑核心只有两个A7的多线程性能比四个Cortex A15弱也是情理之中。

   苹果A7处理器选择的是消耗Cortex A15两倍的资源去实现一个单线程好于Cortex A15 50%-70%的設计。这样的选择是基于IOS系统的需要——iOS是一个对于后台任务限制很严格的系统同时也是一个高度私有化、高度优化的封闭体系，在这樣的体系里苹果认为单线程性能更加重要一些因此作出了这样的选择。

  而Android是一个允许后台程序随意执行和切换的开放系统在这样的系統下对于并行度的需求要明显高过IOS，所以Android走上了多核心之路而IOS坚持大核心战略。这样不同的需求决定了不同的设计风格自然也导致了茬不同的测试条件下拥有不一样的表现，而这一切本质上都是正常的：在相同的半导体工艺环境下没有任何人用更少的代价实现了更多嘚性能，这一切只是取舍

—— 分享新闻还能获得积分兑换好礼哦 ——