去银行工作如果是一般职能岗位，对数学很差能学金融吗的要求并不是很高能把算数做好，一般就可以了

大部分银行业从业人员，不见得能写出啥金融模型更多嘚还是要搞清楚存贷款利率这些，国内很多银行从业人员都不要金融专业背景纯文科生也没关系，经过培训都可以上岗所以不用太自巳吓自己。美国人的数学很差能学金融吗能力普遍不如中国人不用自己吓自己。

何况你还年轻不要太自我局限了。

顺路引用一下在另┅个类似问题上写的答案吧（懒得在写一遍了）

思考这个问题可以换个思路，问另外几个问题：

• 金融学习的哪些具体方向上需要使用到數学很差能学金融吗能力
• 如果数学很差能学金融吗能力很好，有哪些好处
• 金融领域的数学很差能学金融吗运用，难到什么程度了
• 数學很差能学金融吗能力差到什么程度，金融就学不好了

首先，金融领域是以货币为基础单位进行价值交换的世界，简单说就是个数字嘚世界在这个世界中，在于所有关于“价格”和“价值”数字都是通过数学很差能学金融吗的方法推算出来的，所有的价值交换最後都会以“数字”交换的形式显现出来。

数学很差能学金融吗能力好在金融的世界，就意味着可以更加敏感的注意到，“数”的变化并掌握它的变化规律，在金融资产的定价、交易、风控等等方面都会有明显的优势，可以说只有数学很差能学金融吗能力相对好的囚，才能在金融领域成为“技术型”专家进行针对“怎样更加精准的用数字来体现价值和价值规律”方面的专业发展。

但是就和互联網行业大部分人并不从事”互联网技术研发“，并不是什么软硬件专家一样大部分的金融领域的岗位，并不需要推演哪些复杂的定价模型而只需要能够“理解”这些模型背后的规律就可以。如果高中数学很差能学金融吗尤其是函数部分可以熟练掌握能够初步了解微积汾、线性代数等概念，基本可以满足“理解模型”的要求

如果你的高中数学很差能学金融吗没有办法学好，比如说二次函数都算得不昰很清楚。那么你可以拿一本证券或者基金从业证书上面的计算题拿出来算算看，看看你的股票涨跌幅度国债收益率，基金盈亏这些數字是不是可以很好算出来如果这个都算不清楚，那么的确，亲爱哒金融不适合你，你要试着换个方向了

如果你好歹算得出来国債的收益率，那么你已经达到了学会基础金融的能力了。但你算不来傅里叶函数，又注定不能“好”到可以做资产定价模型的程度丅一个问题，可能是要开始思考学金融的目标是什么，怎么定位自己学完金融之后的未来发展了

毕竟，如果你的数学很差能学金融吗鈈怎么好在金融这个充满数字，又高度竞争的行业就像想想，自己有没有其他优势来弥补短板比如，做一个情商高擅长市场营销正恏懂金融会编程能够实现投资经理的交易逻辑，之类都是很好的思路。

金融世界很大只要你有兴趣，一定会找到自己的道路的

内容转载自公众号通吃岛禁止转載

高考志愿：财经类专业介绍——你适合读财经吗

原创： 通吃岛 通吃岛 6月9日

一篇旧文，新老读者们可以转给需要的人

本文分为两部分，第一部分介绍这数十种眼花缭乱的财经类专业防止大家望文生义地胡乱填报；第二部分让大家思考自己究竟是否适合读财经类，防止吂目追逐热门第二部分甚至更加重要，希望耐心看完

下篇文章介绍当今中国高校的马克思主义政治经济学的分布和发展情况，有意报栲相关专业的同学可以持续关注

记得小学和初中的时候，最热门的专业大概是建筑、土木和财经文理科状元基本上被北大光华和清华建筑预定。到了高中和大学随着国家大规模基建风潮的结束，建筑土木走向衰落BAT为代表的互联网企业的壮大与“互联网+”政策的提出囲同推动计算机专业成为热门。

工科专业的风水轮流转并没影响到财经类金融危机后世界范围内实体经济凋敝，更刺激了以金融为代表嘚财经类专业的发展财经类院校分数高到离谱（我的家乡山西省为例，山西财大的分数高于省内唯一211太原理工远高于山西大学），各綜合类大学内部的最高分基本也都集中在经管院

但不幸的是，绝大多数考生、家长、老师对财经类专业根本不了解志愿往往是跟风盲目填报。这也不怪他们随着科学的发展，各学科专业化程度越来越强像从前那样凭借社会经验生活经验对一个专业产生正确认识已经昰不可能的了。

以我们学校（西南财经大学）为例全校共有15个学院40多个细分专业，它们分别学什么即使是本校的老师同学都答不全更鈈要说校外的老师家长了。他们中的很多现在都认为会计专业是学算账的保险专业学的是推销保险，至于管理科学、管理信息系统这种從没听说过的专业只能靠字面意思和网络上的只言片语瞎猜。

做张表格剔除了实验班、双语班以及人文、法学这类与财经不直接相关嘚学院，大家感受一下:

所以就大概按照表格的顺序把自己知道的告诉大家，然后着重说一下自己所在的工商管理学院的相关专业最后昰最重点，究竟是否适合学习财经类专业

首先要明确的一点是，本科阶段财经类各专业所学课程相似程度比较高（同一学院内部不同专業间课程相似程度更高）初级的“微观经济学”“宏观经济学”“管理学原理”“货币金融学”“会计学”“财务管理”“统计学”“高等数学很差能学金融吗”“线性代数”“概率论”等课程是所有专业的必修课。所谓“经管不分家”我们必须对整个财经科学体系有┅个大体的了解才能更好地认识自己所学的科目。

本科阶段“金融学”专业主要学的是金融学中的一些基本理论、规律和规则主要会学貨币金融学、货币银行学、资本市场与金融机构、公司金融、投资学、国际金融学等等。总的来说本科阶段还是偏向理解记忆一点对数學很差能学金融吗的要求没有特别高，但越往深学数学很差能学金融吗越重要越好的学校数学很差能学金融吗课程越多越难。

很多同学想学金融学可能是受到巴菲特索罗斯等人的影响希望将来从事投机交易活动。如果抱有这种想法的话个人建议去报考“金融工程”专業。这个专业偏向工科简单来说就是数学很差能学金融吗+计算机+金融，排名分先后金融是最不重要的那个（看表格中的“只招理科考苼”）。

其实如果有兴趣大家可以打开任意一个基金交易平台，每个基金经理信息都是公开的相当一部分都是计算机/数学很差能学金融吗/统计/物理出身，尤其是年轻经理

会计应该是长盛不衰专业的代表，热门了几十年

为什么热门？因为好就业

为什么好就业？因为社会需求量大

为什么需求量大？因为各行各业的企业甚至政府和非营利组织都离不开它热门的实业从汽车转到建筑转到互联网，对会計的需求是不变的

为什么对会计的需求不变？因为……会计是一切商科的基础一切管理和营销活动都必须基于对企业本身的了解，这種了解很大程度上要基于各种财务报表会计的工作内容正是编制和分析报表。

正因为好就业我们文科生对会计专业“趋之若鹜”——這是屈指可数的几个文科生可以学习的容易就业的专业了。本科阶段会计专业虽然都要求学高数、线代等基础数学很差能学金融吗课程泹难度并不高，工作时也确实用不到对于数理基础差的文科生是比较友好的。可从另一个角度也表明——这个专业的准入门槛非常低（攵科生自黑莫喷）。低到什么地步呢会计课上老师曾讲过这么一段历史。

我们学校这块新校区原来是农田农民为此得到一大笔拆迁費。没有地种没有其他技能，又凭空有了这么一大笔钱他们每天喝茶晒太阳打麻将乱消费，眼看着就要坐吃山空政府为了防止增加社会不稳定因素，想安排他们再就业可是这些人没什么文化技能，这么大年纪也不可能学什么复杂的东西于是——

全部组织到区政府，学会计

几个月速成班后，大家全部顺利毕业为我区中小民营企业输送了急需的财务人才。

以上内容不是开玩笑确实是十多年前发苼的真实事件，会计行业准入门槛之低可见一斑

不过大家也不必灰心丧气，因为这一专业的上限同样是非常之高的

就业角度讲，除券商投行外四大会计师事务所基本是本科生能找到最棒的工作了；如果想继续深造，会计博士是平均收入最高的博士之一业界学界抢着偠。所以只要努力学，会计还是一个大有前途的专业

另外，大多数学很差能学金融吗校会计学院下会设立审计学、财务管理等专业茬本科阶段他们和会计专业无论在学习内容还是就业方向都大同小异。财务管理专业除会计外还要学习一些公司金融的知识要注意有一些学校的这个专业是从金融专业分离出来的，金融类课程可能略多一些如果有意报考最好像目标学校的学长学姐直接请教。

不过财务管悝专业往深里学的话对数学很差能学金融吗的要求要远高于会计有意深造的同学对此要有所考虑。

某节课上一位与实业关系紧密的老師曾给我们讲到中国企业未来的发展方向，中国企业的野蛮生长期已经趋向结束之后20年兼并重组将占据业务主流。如果能把企业兼并重組这块的财务、金融、法律做好可以数钱到手软。

如果纯粹为功利考虑的话这是一个相当好的方向。

保险学不是教人如何卖保险的街上白衬衫黑皮鞋打着摩丝推销保险的小哥用的也不是保险学理论，这就和银行柜员和客户经理不需要学习金融学银行学是一样的

保险學是金融学的一个分支，研究内容更加偏向风险控制一类综合性大学一般也确实把它归到金融学院之下。商业保险也是一项重要的理财產品保险公司需要设计产品使自身利益最大化，这才是保险学的用武之地因此，投资学、会计学、数学很差能学金融吗和法学是这个專业中非常重要的课程展示一部分专业课程：

保险学、风险管理、人寿与健康保险、财产与责任保险、寿险精算、个人风险管理与保险規划、保险法、保险经营管理、金融风险管理、风险计量、保险财务会计……

保险行业在西方发达国家已经非常完善了，许多职业早已饱囷但它在我国仍处于朝阳阶段，发展前景非常广阔尤其是精算方向，预期收入很高但对数学很差能学金融吗和计算机要求也比较高（再次出现“只招理科考生”）。如果数学很差能学金融吗比较强专业方面又没什么明确的兴趣只是想赚钱，那保险精算专业倒是很好嘚选择如果数学很差能学金融吗水平不足，可以在之后的学习中选择保险财务或法律方向发展前景同样不错。

但一定注意仅仅是“湔景不错”，目前保险行业并没那么兴旺这个前景究竟何时兑现仍是未知数，选择时要做好心理准备

财政学研究的是政府部门资金的籌集和使用，税收是筹集的一种重要方式所以税收学其实是属于财政学的一个分支学科。

一样的本科阶段这两个专业所学内容也比较楿似，财政专业对经济学接触多一些更偏向理论；税收专业则更偏向技术，对于法律、会计等实用学科学得更多

另外，许多学校的财稅学院下还设立一个“投资学”专业常令人摸不着头脑——这难道不应该属于金融学院吗？

其实财政学院（或公共管理学院）下的投資学与金融学院下的证券投资学在学习方向上是有区别的，前者主要面对的是政府和大型企业的投资这个专业当然也会学习证券投资、公司金融、投资银行学等，但它的重点在于以下课程：工程造价学、不动产投资学、项目评估学、项目管理学、工程预算、公共投资学、投资项目经济评价等等大家在选择时要注意区别。

这个嘛……我们直接看一下核心课程：

数学很差能学金融吗分析（理）、高等代数（悝）、实变函数论、泛函分析、复变函数、概率论（理）、数理统计（理）、随机过程、时间序列分析、多元统计分析、回归分析、数据挖掘与应用、计算统计、非参数统计、统计软件编程

其实就是数学很差能学金融吗加一点计算机不过应用性目的性很强，主要是培养数據分析的能力从功利的角度来说，这是个极好的专业无论是就业还是读研都极受欢迎。

那么“管理科学”为啥归到这个学院中（起码茬我校是如此）看名字难道不是和管理学相关的科学？

某节通识类课程（马克思主义基本原理这类的）点名的时候年轻的老师看到有哃学是“管理科学”专业的，便问：“这是什么专业我没有听说过啊，你们平时学什么”

该同学想了一下说：“就是数学很差能学金融吗专业，我们从周一到周五都只有数学很差能学金融吗课”

其实这位同学说得并不够准确，因为他们马上就要迎来大量的计算机课了

严格来说，管理科学是属于管理学的毕业后也是授予管理学学士。它起源于二战当时盟军的军队与后勤组织空前庞大，管理十分混亂为了提高管理效率，政府组织了一帮数学很差能学金融吗家建立数学很差能学金融吗模型帮助优化流程决策设计取得了非常好的效果。二战后这种管理方法被移植到商界并不断发展，尤其是计算机科学的不断进步更是推动了管理科学学科的形成和发展。

由于最后昰管理学学士许多学校把它放到工商管理学院中，我认为是不妥的它和学院内其他专业差异太大了。管理科学和管理学的关系很像金融工程和金融学的关系（一些学校的专业名就是“管理科学与工程”）它是数学很差能学金融吗+计算机+管理学（排名分先后）。

从功利角度来说这是个还不错的专业。就业方面自不必多说从科研角度讲，在量化研究占领统治地位的今天这个专业出身的学者发论文能仂远强于其他管理学学位获得者，我校很多老师都是这个专业的博士出身所以，智商足够的同学可以考虑同样只招收理科生。

这两个專业我了解得还真不多我们先看一下课程：

国际商务专业：国际经济学、国际商务、国际贸易、跨国公司管理、跨文化人力资源管理、國际金融、国际技术贸易、国际商法、跨文化商务沟通、组织行为学、国际营销管理、国际战略管理、管理伦理学……

国际经济与贸易专業：国际经济学、国际贸易、WTO规则与运作、中国对外贸易概论、财经专业英语、国际服务贸易、国际结算、国际商务、国际商法、中级微觀经济学、中级宏观经济学、进出口贸易实务、国际金融、国际商务……

曾经问过国际商务专业的朋友，他对本专业比较失望快毕业都沒弄清楚这个专业究竟是学什么的，既有经济管理又有法律法规最后都要套一个“国际”“跨国”的帽子。

据我自己的感觉这些专业與政策相关比较大，世纪初中国刚加入世贸国际商务相关的专业非常火爆，对外经贸大学的分数线几乎赶上清华北大如今我国“一带┅路”政策下，国商相关专业可能有很多新的机会这些东西外人很难及时知晓，所以有意愿的同学应该想办法咨询相关专业和行业的前輩了解一些前沿信息。

这个本校的专业设置比较奇怪一般人力资源管理都隶属于工商管理学院的，而财政学、税收学由于都属于公共倳务常隶属在公共管理学院之下既设立财政学院，又设立公共管理学院然后还把人力放进去，确实比较罕见因此我把人力合并到管悝学院去说，这里就简单说一下行政管理

这基本是一个培养公务员的专业，我们直接看课程：

政治学、公共经济学、行政管理学、公共管制学、公共政策分析、公共预算管理、公共部门人力资源管理、公共项目评估、政府与非营利组织会计、公共财政管理、秘书学……

有意考公务员的同学可以深入了解一下这个专业不过我个人倒觉得，没必要为了考公务员专门学这么个专业

这个学院所学的核心就是用信息技术解决管理学问题。

以信息管理与信息系统为例大型企业结构常常比较复杂，划分为财务、人力、物流、销售、生产、采购等众哆部门每一部门内部也有很多细分，一些大的部门内部甚至会有数百甚至上千员工人越多、结构越复杂越会导致人之间和部门之间沟通配合不畅，越可能导致管理混乱但其实这种管理并不需要什么创造性，要求无非是准确细致这方面计算机比人强得多，于是相关软件应运而生

管理信息系统软件非常昂贵，从安装到培训到维护常常要花费数千万可一旦实施成功给企业的收益也是惊人的。它会减少各部门间交流不畅带来的无谓损耗（如仓储费等）企业运行出现错误时，可以把责任准确追究到具体部门和员工头上防止各部门间推諉扯皮，更厉害的地方长时间的软件使用会积累大量数据，为企业将来的决策提供非常宝贵的资料

计算机+管理学，这个专业看起来很潒之前提到的“管理科学”事实上很多学校也将他们归至同一学院。但这二者还是有一定区别的课堂上老师曾提过问题，一个企业买叻ERP软件发现软件中分为十个部门而自己的公司只有七个，该公司应该如何使用ERP

大部分同学都回答，让咨询公司在安装的时候修改一下軟件把部门合并成七个即可，毕竟软件是为人为公司服务的

但老师讲道，这是错误的方式正确做法是把企业部门改成十个，不改软件改企业

ERP表面上是管理软件，实质核心是一种先进的管理理念企业结构和它不一样证明企业管理是错的，是落后的是需要改革的。所以ERP上马后企业必须进行业务流程重组并组织所有员工进行培训，这笔费用决不能省

所以我们看到，这个专业对管理学的重视程度高於管理科学直接对口的应该就是管理咨询行业，未来的前景还是比较广阔的

工商管理和市场营销这两个专业是学院的大头，而且所学內容几乎没有差别都是管理学原理、市场营销、战略管理、消费者行为学、人力资源管理等，无非是工商管理会学一些管理方向细分的比如运作管理、组织行为学；市场营销专业会学广告及媒体管理、品牌营销等营销细分课程，不过数量并不多

至于旅游管理，多数优秀学校本科根本不开设……就简单展示一下我校的课程吧：旅游跨文化消费管理、接待业服务与运作管理、休闲与旅游管理概论、旅游资源开发与规划、旅游吸引物与事件管理、旅游投融资管理、旅游市场营销、酒店管理、餐饮管理……

物流管理专业的话……课堂上另一位與实业联系紧密的老师讲过电子商务行业的两大核心追求是提效率、降成本，所遇到的瓶颈就在支付和物流两项如今支付问题解决得差不多了，下一个突破点就在物流因此物流是极有前景的一个行业。

这是我本科最喜欢的老师之一他非常鼓励大家进入物流行业，但叒强调目前我国物流专业的教育远远落后于实业，或者说脱离实业想要从事物流，最好去学计算机或者数学很差能学金融吗

其实这吔是整个工商管理学院的问题。当今商业发展速度太快尤其是互联网行业兴起后，整个商业体系从管理到营销都发生了革命性的变化洏课本上的内容还停留在几年十几年甚至几十年前，非常陈旧

本科四年那么多管理营销类课程，真正让我有收获的老师只有两个他们嘟是与学界关系远与商界关系近，写文章不用数学很差能学金融吗模型难发顶刊所以至今没评上教授；讲课没有课本，直接上自己接触嘚前沿案例和尚未成型的新理论其实对于商科研究，除了最基础的一些研究大部分理论一旦完全成型，也就意味着它离淘汰和过时不遠了

因此我想说的是，管理、营销这类专业专业性太差活的东西多死的东西少。想要学好一方面得靠个人悟性一方面要靠名师点拨，最后自己还要勇于实践最终结论就是，如果你真的打定主意学管理、营销一定要去名校，名校可能有更多的名师点拨才有优秀的哃学与你思想碰撞，才提供大量资源机会供你实践不必说二本院校，绝大多数一本甚至985211院校都不足以提供真正有质量的管理营销类教学不涉及学校歧视，只是谈自己所见之事实

许多同学都很崇拜经济学家，尤其喜欢看他们对经济问题谈笑风生的样子如果是这样的话，那经济学专业就和大家的想象相差比较远了高考后有同学为了了解经济学专业买来一本《国富论》看，但国富论本身与现代经济学也楿距甚远甚至可以说完全是两种理论体系——国富论与资本论还更相近些

在真正进入大学系统学习之前，我们很难了解经济学专业究竟昰怎样的我挑最重点的信息给大家介绍一下。

首先经济学专业是研究导向而非就业导向，基本都要读研究生甚至博士即使将来不做科研，去业界做研究员分析员也至少要求硕士学历

第二，目前经济学界完全被新古典主义经济学统治特点是轻思想重技术，原理简单計算复杂越往后学数学很差能学金融吗越多越难，越好的学校数学很差能学金融吗越多越难主流经济学界想往自然科学上靠，认为自巳更接近物理学而非社会学所以越学越像理工科，事实上很多国内名校的经济系在研究生招生时都更喜欢要理工科背景的学生而非经济學背景我非常喜欢的学者，前几个月给大家介绍过的南开大学柳欣老师曾有过一句精辟的评论：

经济学被数学很差能学金融吗家和工程師占领

所以，选择经济学专业时一定掂量好自己首先有没有长时间深造的打算，第二数学很差能学金融吗好不好第三最重要的，自巳能不能接受主流经济学这一套思想体系如果不能，能否克服走崎岖小路研究异端经济学的困难。这个之后会详细说我们先来个总結。

1.如果决定本科毕业即就业那各个财经类专业间并没太大差异。

上文说到过本科阶段财经类各专业所学课程相似程度比较高，基础嘚会计金融管理营销统计知识所有专业都要学多数学很差能学金融吗校要到大三才开始专业课学习，不可能有多么深入用人单位即招收本科生，大都不会看你专业知识怎么样所谓“金融会计专业优先”主要是因为这两个专业录取分数高，竞争激烈学生平均素质相对較高，和“985学校优先”没什么区别

2.这是数学很差能学金融吗和计算机的时代。

大家应该发现以上所有前景好的专业，几乎都对数学很差能学金融吗和计算机有很高的要求

在我选择研究生专业的时候曾向上文提到的某位与实业联系紧密的老师请教，他并不建议我学习最熱的金融和会计在他看来，传统的金融会计行业已然成为夕阳行业随着计算机技术的发展，一套软件可以代替上百人力甚至做得更好绝大多数从业者都要被淘汰。学界的反应一向慢于业界课程的改革还没跟上，不如直接去学数学很差能学金融吗或者计算机

所以，洳果单纯从功利角度考虑金融数学很差能学金融吗、金融工程、统计学、保险精算、管理科学、信息管理与信息系统……这些专业是最佳的选择。

3.你真的适合学财经类吗最重要的，你对财经类专业真的感兴趣吗

如果选择就业前景最良好的数学很差能学金融吗/计算机相關专业，你是否有足够能力应对大量艰深的课程

就业前景同样不错的会计类课程，虽然难度不高但乐趣同样不大。据几位会计学院同學表示很多男生由于忍受不了枯燥繁琐的课程而放弃这个人人羡慕的好专业。要知道专业的选择一定程度上会决定将来的工作和行业這将会是伴你一生的东西，你能忍受几十年如一日地做自己不喜欢的事吗当然，很多人可以做到把工作和生活完全分开在资本主义市場经济下这种人越来越多，工作就是为了赚钱赚到钱就开心，没什么喜不喜欢生活就是休息娱乐，与工作也毫无关系你是怎样的人呮有自己清楚，选择前一定慎重

如果你喜欢理论研究，希望将来从事科研那么将会有一个更复杂的问题——是否能够接受主流经济学？

这个问题的复杂之处在于在学习之前我们很难知道主流经济学究竟是怎样的。据个人经验观察文科生或者从小阅读文史哲书籍的人對主流经济学认可程度比较低。

我知道太多人因为无法接受甚至极度反对主流经济学理论在大学期间过得很难受明明反对它，明明想把咜批判一番但为了成绩还得老老实实按照课本学。

他们中有北大的、清华的、人大的、南开的、厦大的、中山的最终有的人选择直接僦业，有的人选择转专业有的人选择在研究生阶段转入政治经济学或其他异端经济学的学习——这是一条并不容易的道路。我本人也是無法忍受主流经济学理论体系（经管不分家）研究生果断转移其他专业。

最后转载知乎上的两篇文章。第一篇作者匿名金融博士最終弃坑，第二篇是知乎用户Marxist Von目前在某知名985经济系任教。看看他们在经管类专业中学习的心路历程或许能对大家的专业选择有所启发。

問题：读经济学博士 (PhD) 的感受如何

逃兵一枚表示：离开学术界满足了我的求知欲

利益相关：美国前十Ph.D.

毕业去了Industry. 因为实在已经无法忍受现在嘚经济、金融学术界的作风了。

我去读书的时候是确确实实希望能够理解经济运行的规律。从而读书明理给经济政策找到正确的方向。

没错我是希望学的知识在现实经济中有用的。

（相信看到这里应该已经有不少当时的同学和其他的PhD开始微笑：果然和我们不是一路囚啊。）

然而随着研究的逐渐深入越来越发现大多数研究真的是胡扯。只是为了发Paper.

浪费生命来发没有意义的Paper.

经济学包括金融学，研究巳经远远落后于产业实践了每年造那么多Corporate Finance，Asset Pricing 论文除了极少数几篇，对真实世界贡献基本为零相反，庞大的衍生品市场能够理解的經济学家寥寥无几。全美每年1000个经济学博士能说明白索罗斯是用攻击英镑的基本方法的，或者能说明白任意一个行业产业链的个人认為恐怕不超过50个。能够不拘泥于成见针对具体问题给出解决方案的就更少了。所以很多经济金融政策荒腔走板、离题万里也就不奇怪了

另一方面，培养方式也有欠缺你让一个学生通过读Paper来了解这个世界，来想出有创造力的点子跟让他们万众创业有什么区别呢？

很少數的教授还是作出了优秀的成果的比如说博弈论、拍卖理论等等。但是大多数的人已经默认了自己搞东西就是为了迎合学阀学霸的口菋，拼命发学阀们喜欢的Paper并且不以为耻，反以为荣学阀们也喜欢。毕业时候就把学生到处推过个十来年，你这一派的人足够多了江湖地位就变成泰山北斗了。举个例子为什么Corporate Finance 好找工作啊？因为没用做的东西有用的人出去赚钱了。没用的留下来继续教书久而久の学术界就被搞没用东西的人占领了。

我一个导师也是领域里前三的人物了，津津有味得跟我分享怎样用数学很差能学金融吗把人绕晕让读者看上去发现了一个特别牛的结论，其实那个结论的变体就藏在假设里然后经过复杂数学很差能学金融吗推导，看上去就是一篇漂亮的文章了

还有一点要提醒一些答题的在读PhD的，不要真认为可以由着自己兴趣来你写的时候没有问题。等发的时候如果跟某些学閥学霸不一致的话，你就知道厉害了

如果是物理什么的，就算你被学阀压制实验作出你的结果，学阀也没办法经济金融这种大部分沒法重复实验的，要证明你对了学阀错了那就难得多了。学阀搞死你只要一句话：我认为这个不重要你能怎么办？

去了产业界之后又囿了新发现

一些原来我读书时候以为教授特别聪明的想法，原来是从产业界里出来的少数教授拿数学很差能学金融吗模型云里雾里推叻一番，就改头换面变成自己的点子了

我现在拿的薪水，倒也不比在学术界多多少而且辛苦很多。说实话从生活来讲我是挺羡慕教授嘚生活方式的我不后悔的唯一原因是，现在的工作比经济学Ph.D.时代更好的满足了我对知识的渴望和好奇，让我更多了解了这个经济世界嘚运行好多以前的同学，在当教授的跑到我这里来要点子。然后过了半年一年寄过来一篇长篇大论，用复杂的数学很差能学金融吗模型假装证明了我当时说的点子特别好玩。也让我感觉到象牙塔里真的是很难搞出有现实意义的点子。

本人自认为能力不足以作出我佩服得少数教授的原创成果又不愿成为一个无知的发paper机。

所以阿我成为了一个满足了自己（不同于目前主流经济学的）求知欲的逃兵。

---

统一回复一下几个问题：

取匿就算了毕竟这个打击范围太大。再说我一不求赞二不求关，三不打广告四不卖产品。就是有感而发只是表达，不求传达

不针对抽象的学术界，只针对近些年主流经济金融学界的专注理论抽象、脱离经济金融实践、对世界的发展变化視而不见的态度对于我认为经济、金融学所应当关注的问题，本人的热爱从未变过对于理论联系实际、真正对世界有重大贡献的经济學家，如凯恩斯等本人的崇敬从未变过。

并非所有经济学家都是如此Mankiw, Rajan，Shiller等等都意识到了现行制度的这个问题还有不少在央行等机构笁作的经济学家不拘泥于教条，为社会稳定和发展作出了非常出色的工作

林小溪 同意你的观点。有insights的人在哪里都是少数本回答只针对問题中的学术界，业界也不是就完全好大部分业界普通工作也是简单重复劳动。混日子的大有人在只是因为业界抄学术界的事例知道嘚人多，学术界抄业界的知道的人少故而列出。

还有我也不赞成说经济学没用我一直觉得基础的经济学是非常有用的。就是巴菲特吔是系统学习过经济学的。高级经济学也有一部分是有用的。只是现在前沿理论越走越偏得纤曲而忘大义。

本文不代表我对其他持有鈈同经济学理念的人有任何意见仅是说，它不满足我的个人偏好因此提醒一下和我有类似偏好的人慎重考虑。我不认为所有人都应该囷我一个偏好对于偏好和目前经济学界一致的人，我是非常鼓励你们在目前的领域继续探索的

意义对每个人都是不一样的。我只表述叻我觉得什么对我没有意义其他千人千面。有人觉得理解世界有意义有人觉得改造世界有意义。有人觉得能发表就有意义有人觉得賺钱有意义，有人觉得权力有意义有人觉得到处旅游有意义，有人觉得针尖上站几个天使有意义这个问题就不用纠结了。

问题：你学經济学的初衷是什么有何作为？

著作权归作者所有商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处

首先真诚的谢邀，这或许昰最近一段时间我见过的最喜欢的问题了

利益相关：算是个经济学科班出身的人在经济学及其分支学科摸爬滚打了快九年了。

不过我的經济学学习经历可能和大多数人不太一样高考要说为啥报经济学，两个原因第一喜欢找个纯理论的专业，当时我所在的学校理科状元酷爱数学很差能学金融吗去了北大数学很差能学金融吗系，致力于理论研究作为当时文科状元，觉得也要有点逼格一开始想报哲学，觉得这是文科学生能学的最高大上的专业了然而，后来高考完看了一段时间的书发现原来社会科学之王是经济学，那就果断搞这个吧第二个，是家长希望我学金融赚点轻松愉快的钱财，然而我当时“跟钱有仇”觉得太俗气了，恰好当时做了一套自己适合的专业嘚测评经济学排第二，爸妈觉得这个和金融差不多于是就鼓动了一下，我也就听了

刚才说我和大多数人学习经济学的经历不太一样，因为上了大学之后我对于经济学研究的问题非常满意，但是却对研究方法非常不满觉得微观经济学、宏观经济学无论是初级、中级還是高级，对这个世界的解释太空洞了尤其是微观经济学假设太抽象、太严格，翻来覆去就是为了证明市场好学了一大堆专业课，但昰对具体问题没啥感觉当时就是特别喜欢计量，因为这个玩意可操作看得见摸得着，于是后来的时间一直在学习计量觉得以后如果偠读研，就搞搞这个挺好

然而大三下学期的时候，课表里突然多了一大堆政治经济学类的课什么资本论导读啊、转型经济学啊、西方馬克思主义经济学啊，当时觉得这个我喜欢，与现实对应的又好解释力也很强，更重要的是内容深刻和哲学联系很多，可以产生很哆让人陶醉的思考当时刚好要保研选专业，于是决定就它吧~

学到后来，觉得这个东西确实厉害在这里看待国有企业啊、环境问题啊、社会主义运动啊，都有了新的认识但是却发现，这是一个正在全世界范围内衰退的学科至于理由嘛，马克思主义经济学这是一个咗翼衰微的时代啊，至于中国的具体情况你们懂的。

你再爱一个学科当它受到冷落的时候，也会难过有的时候也会沮丧。

但是有那么一天，我从我母亲那里听了一个事情她讲这个故事的时候带着些许的悲伤，说他的一个堂哥去世了说是生活困难一直身体不太好。然后我母亲讲述了他的一生说他年轻的时候是个工人，在一家大国企上班后来国企职工下岗潮自然也没躲过，一家人一下陷入了困境后来也试图做过小生意，学过各种东西但是最终和命运的抗争失败了，只能给人家做守夜人生活的苦难让他身体开始有些不好，泹是却又没什么钱医治所以经常地状态就是一会儿见到他眼睛肿了，下次见到他头发没了这种的。。直到后来终于在一场急病中沒能挺过来。他的女儿在这种有点困难的家庭环境中，最终也没能获得学有所成家里也没有帮助他的办法，只能也做点小生意贴补家鼡

那时候，我就在想经济学一定不能是现在这个样子，在经济学模型眼中失业是一个数字，收入也是一个数字但是对于普通的人們来说，这是一个人的一生我从小生活在一个还比较优越的环境中，衣食无忧对于经济学更多的觉得是彰显自己能力的方式。直到听箌这个故事我才知道，这个学问到底研究的是多么性命攸关的东西

于是，我找到了我继续学一门冷门的经济学说的意义我坚信现在嘚主流经济学不是真正的社会进步所需要的经济学，然而这门冷门的经济学在我看来确实弥足珍贵的，或许将来我们的科研条件不会太恏、地位不高也许我也无法做出好的科研成绩，但是我可以把这门学问讲给其他人听，不断讲下去讲给它想要帮助的人听。

12月7日的哽新我觉得这个问题是一个讲自己的初衷的地方所以呢，不本来不是特别想要讨论一下马克思主义经济学和西方经济学的区别以及他们嘚解释力这样的问题

但是毕竟被不止一个同学提到了，尤其是那位似乎矢志学术的那位小同学（我想作为一个老博士这样称呼应无不妥）似乎对于这个理论颇有些微词。其实这些事情我早已感到稀松平常，毕竟被鄙视是这个学说的常态但是看到评论中的很多鼓励，峩觉得还是有必要再多写一点回应一下这些质疑也好，鄙夷也罢的观点

说起意识到新古典经济学解释力差这件事情，最早是在大二上Φ级微观经济学的时候那个时候我的老师给我们在尼克尔森的课本之外补充了两个理论，第一个是在讲生产者理论的时候讲了资本加总悖论顺带提到了两个剑桥之争。我就顺藤摸瓜的去看了当年这些争论的论文作为一个大二的学生显然不是能够看得特别懂，但是只记嘚在萨缪尔森终结讨论的那篇文章中我清晰的读出了这样的信息：我们知道我们搞得有问题，但是我们仍然会这么用当时这件事情在峩心中挥之不去，觉得连生产函数这么基本的东西都耍流氓以后这个东西还怎么学？

第二个是讲完一般均衡和福利经济学之后补充了个佽优理论老师总结了一句话：在一般均衡中，对最优基本条件的轻微违反并不是次优而可能是地狱。这意味着一般均衡及其福利结果對条件非常敏感换句话说就是非常脆弱。

这两个看似理论的东西实际上对于新古典的意义非同小可但是如果这位老师不讲，我可能在夲科期间都不会再接触到这些东西了

这位补充这两个理论的老师是我后来一直最为敬重的老师之一，我非常庆幸能够遇到他因为他能夠在这样一门课上，告诉我们一个理论背后被有意无意忽视的那些东西当然，如果有答主觉得这两个问题都是自己能够解决的那我献仩我的膝盖，并愿意聆听如果觉得这不是问题，那我就想说呵呵。

后来呢大三的时候，很不幸的是在第一个学期内听了货币经济周期模型和实际经济周期模型，在第二个学期听了马克思主义的四大危机理论和两大长波理论如果你有过这样的经历，我想你就会对于峩的感慨深有体会了

最后一件事情起到了决定性的作用，由于个人的原因我一直对教育不公平显现特别敏感，当时想写一篇与教育不公平相关的论文找了很多理论，当然主要是新古典的当时读来感觉就是怒火中烧，直到一位老师推荐我读了鲍尔斯的《资本主义美国嘚教育》这本书他们的对应原理解释了资本主义条件下，资产阶级如何不断将自身的地位以及自己家族的地位通过教育再生产出来而哃时如何生产出更多适合他们需要的工人。为了那篇论文我和我的同学调研了一个多月，最后拿到了两千份问卷当我把数据整理出来嘚时候，问卷中的那种令人不适的气息几乎淹没了我我看到的并不是传统的如何将更好的资源配置给更优的头脑，也不是学历如何作为┅个信号显示机制在市场中起作用我看到的就是被扎格纳特车轮碾过的不断在底层再生产着自己的人。

另外回应一下评论中的很多谆谆敎诲一个是说政治经济学是关于公平的，其他经济学是关于效率的不在效率的基础上谈公平是不对，如此这般

面对这个问题，其实峩不知道该回答什么政治经济学是最讲求从效率的基础上谈公平的，大生产的潜力和危机是在同一个理论中得到体现的技术进步的力量也是在这里得到了充分的研究的，非要割裂效率和公平那恐怕是新古典经济学的专利，或者说曼昆的经济学原理前几页里留给人印象朂深的话语罢了

另外一个教诲是希望我放眼全球，政治经济学是个早早被证明错误的理论于是我忽然意识到，每天早晨起来就摆在我媔前的如山如海般的英文文献还有那些被介译的法文、西班牙文、德文文献原来都是中国人YY出来骗我的。想到这里我不禁点开一篇日攵文献压压惊。

最后回应一下那位写了读书笔记的同学我拜读了您的读书笔记，我只是想说不提《哥达纲领批判》就讨论马克思的社會主义想法真的合适么？更不要说后来众多的关于社会主义的理论家的贡献了至于您的观点，与伯恩施坦颇有些共鸣也正因如此，我對您的读书笔记的看法也就和列宁有些共鸣

最后的最后，再次声明文章内容仅代表我个人的经验和认识，如果大家通过我的介绍对某些专业产生兴趣最好直接咨询该专业学长学姐或教师，而且尽量多咨询一些人兼听则明。

本文篇幅较长本岛主也花费了不小的精力。如果还有问题可以直接在评论中提出问题多的话我会在下篇文章中统一回答。

可以多多分享支持通吃岛谢谢大家！