比特客户端
您的位置：
详解大数据
详解大数据
详解大数据
详解大数据
魅族MX5音质好吗？对比MX4/4 Pro`怎么样
　　在6月底，魅族发布了全新的MX5，而笔者翻阅了其发布会的直播，并没有发现魅族对MX5的音频部分作出任何介绍，而看回先前的MX4系列产品布局，可能MX5 Pro将会像MX4 Pro一样内置独立DAC与运放。那么问题来了，究竟MX5的音质好吗?下面马上进入MX4/MX4 Pro/MX5音质横向体验对比。
　　魅族MX5音质好吗？对比MX4/4 Pro怎么样
去年，手机江湖里的竞争格局还是…
甲骨文的云战略已经完成第一阶段…
软件信息化周刊
比特软件信息化周刊提供以数据库、操作系统和管理软件为重点的全面软件信息化产业热点、应用方案推荐、实用技巧分享等。以最新的软件资讯，最新的软件技巧，最新的软件与服务业内动态来为IT用户找到软捷径。
商务办公周刊
比特商务周刊是一个及行业资讯、深度分析、企业导购等为一体的综合性周刊。其中，与中国计量科学研究院合力打造的比特实验室可以为商业用户提供最权威的采购指南。是企业用户不可缺少的智选周刊！
比特网络周刊向企业网管员以及网络技术和产品使用者提供关于网络产业动态、技术热点、组网、建网、网络管理、网络运维等最新技术和实用技巧，帮助网管答疑解惑，成为网管好帮手。
服务器周刊
比特服务器周刊作为比特网的重点频道之一，主要关注x86服务器，RISC架构服务器以及高性能计算机行业的产品及发展动态。通过最独到的编辑观点和业界动态分析，让您第一时间了解服务器行业的趋势。
比特存储周刊长期以来，为读者提供企业存储领域高质量的原创内容，及时、全面的资讯、技术、方案以及案例文章，力求成为业界领先的存储媒体。比特存储周刊始终致力于用户的企业信息化建设、存储业务、数据保护与容灾构建以及数据管理部署等方面服务。
比特安全周刊通过专业的信息安全内容建设，为企业级用户打造最具商业价值的信息沟通平台，并为安全厂商提供多层面、多维度的媒体宣传手段。与其他同类网站信息安全内容相比，比特安全周刊运作模式更加独立，对信息安全界的动态新闻更新更快。
新闻中心热点推荐
新闻中心以独特视角精选一周内最具影响力的行业重大事件或圈内精彩故事，为企业级用户打造重点突出，可读性强，商业价值高的信息共享平台；同时为互联网、IT业界及通信厂商提供一条精准快捷，渗透力强，覆盖面广的媒体传播途径。
云计算周刊
比特云计算周刊关注云计算产业热点技术应用与趋势发展，全方位报道云计算领域最新动态。为用户与企业架设起沟通交流平台。包括IaaS、PaaS、SaaS各种不同的服务类型以及相关的安全与管理内容介绍。
CIO俱乐部周刊
比特CIO俱乐部周刊以大量高端CIO沙龙或专题研讨会以及对明星CIO的深入采访为依托，汇聚中国500强CIO的集体智慧。旨为中国杰出的CIO提供一个良好的互融互通 、促进交流的平台，并持续提供丰富的资讯和服务，探讨信息化建设，推动中国信息化发展引领CIO未来职业发展。
IT专家新闻邮件长期以来，以定向、分众、整合的商业模式，为企业IT专业人士以及IT系统采购决策者提供高质量的原创内容，包括IT新闻、评论、专家答疑、技巧和白皮书。此外，IT专家网还为读者提供包括咨询、社区、论坛、线下会议、读者沙龙等多种服务。
X周刊是一份IT人的技术娱乐周刊，给用户实时传递I最新T资讯、IT段子、技术技巧、畅销书籍，同时用户还能参与我们推荐的互动游戏，给广大的IT技术人士忙碌工作之余带来轻松休闲一刻。
微信扫一扫
关注Chinabyte让仪器说话：MX4pro等部分魅族手机音频输出简单测试分析|数码大家谈 - 数码之家
查看完整版本: [--
赞助商链接
，本来计划随后就做这次的课题的，无奈工作所累，计划搁置至今。恰逢手机换新，期间又陆续入手一些仪器，就让这个课题更加血肉丰满的展现出来。阻抗对耳机系统影响的分析以及阻抗匹配的探讨：PS：本人没有频谱仪、失真分析仪、矢量分析仪等高档仪器，只能做一些定性分析。PS2：本文只分析数据，不谈听感。因为数据是客观的可复现的有成熟的电学理论为依据的，而听感不仅无法准确的用数学和语言来描述，而且每人各有不同无法统一，就像有人喜欢蜂蜜猪大肠刺身，有人偏好巧克力蘸芥末。[attachment=5683464]测试方法：用cooledit软件生成44.1kHz 16bit的幅值100%的正弦波、方波、三角波的PCM波形文件，分别用参与对比的手机等播放设备进行播放，用示波器取得空载输出波形，并用HP 34401a记录100%音量和50%音量下空载与50Ω负载的输出电压，计算等效输出阻抗，评估输出能力。[attachment=5683468]DF1641D函数发生器，菊水cos6100示波器。[attachment=5683469]勉强能当工具的玩具示波表。菊水cos6100实在太大，摆桌子上就什么都不能做了。[attachment=5683440]惠普HP 34401a台式数字万用表，1,200,000字，最小分辨率100nV，交流带宽300kHz，10Hz-20kHz年准确度达到0.06%，是工业和实验室中使用最广泛的6位半万用表。测试时采用一颗50Ω 10w的精密功率电阻（标称精度0.1%）作为假负载，通过开关切换负载的通断。[attachment=5683465]测试电路采用搭棚焊接，线路总长度约100mm，分布电感小于2uH，分布电容小于30pF，34401a交流输入阻抗1MΩ，示波器探头设置10倍衰减，所有引入误差不超过0.1%。首先看一看函数发生器生成的方波波形。[attachment=5683467]DF1641D采用斜坡电压发生器来产生各种波形，只要核心运放带宽足够高，就可以产生接近理想的波形。而DSP芯片产生的波形大多是用快速傅里叶变换方式得到的，其指标受制于芯片的采样率、计算精度和计算性能，与模拟方式产生的方波差异很大。方波的傅立叶解析式为u=Um(sin(ωt)+1/3*sin(ω3t)+1/5*sin(ω5t)+1/7*sin(ω7t)+......)，其谐波成份极其丰富。其中，sin(ωt)为基波，而后面各项分别为n次谐波。根据奈奎斯特采样定理，即“为了完整还原信号，采样频率要大于等于2倍信号频率”可得知，用44.1kHz的采样频率最多可还原基波频率为1kHz的方波信号中从基波到21次谐波的成份，但无法还原23次及更高次谐波的成份。类似的，使用192kHz采样频率来产生1kHz的方波则可还原从基波到95次谐波的成份。[attachment=5683443]这是cooledit生成的采样率为44.1kHz的方波信号。由于缺失23次以上的高次谐波，波形边缘并不是矩形，与函数发生器产生的比较理想的方波相比差异明显。事实上，曾经尝试过使用森海塞尔 HD650和AKG K701耳机来分辨函数发生器的接近完美的方波和DSP芯片合成的方波，结果很遗憾，仪器测试差异巨大的波形，人耳却几乎无法分辨。在更好的耳机上也许有不同结果，但HD650和K701否定了绝大多数耳机。[attachment=5683472]这张表可简单评估几台手机/播放器的输出能力。表中的电压项只记录测试时稳定显示的位。除了笔记本情况很奇怪以外，其他设备的等效输出阻抗都很低，可推测内部都加入了放大级。这样即便在接入阻抗曲线非常怪异的耳机（如森海塞尔 HD650），功率分布也不会出现太大误差。魅族 MX4pro[attachment=5683454]MX4pro播放正弦波时电压非常稳定，在不同增益下也仅最后一位在小幅度变化，可看出噪声非常小。同时，MX4pro的输出电压相对较高，直推高阻耳机表现不差。不过在少数情况下会出现削波失真。[attachment=5683456]MX4pro的DAC输出信号接了一颗opa1612运放，这是一颗低压轨到轨运放，电源要求最低±2.25V，即正负压差4.5V，已经超过了锂电池的电压，必须用一套升压电路来产生负电压。在设置为高增益后，空载最高输出有效值达到了1.88V，峰峰值为5.32V。但这套升压电路输出电流太小，在接入50Ω负载后输出电压降低，导致负半周发生削波失真。不过这个问题并不容易遇到，只有直推灵敏度低于90dB，同时阻抗小于150Ω的耳机，并且音量开的很大时才会遇到削波失真，如K240，K1000之类的耳机，但这类耳机一般都不会拿来直推的。魅族 MX2[attachment=5683451]MX2的噪声比MX4pro稍大，可稳定到10uV位，好在该噪声几乎不可闻。而且MX2的输出电压很低，推高阻耳机明显功率不够。另外，mx2在播放方波时出现了严重的信号振铃现象，三角波形状也不是特别好。估计电路设计或PCB设计有问题，负反馈系数太低，反馈太慢，或者分布参数太大都会引发信号振铃。虽然播放音乐时基本听不出音质上有明显问题，与其它播放器的区别也并不明显，不过考虑到人耳的特性，有些骗不过仪器的东西却可以骗过感官。oppo D29H[attachment=5683459]oppo D29H噪声是最大的，后3位简直在飞，0.1mV位都不太稳定，特别是点亮显示屏时，背光模块产生的噪声已经到明显可闻的程度。这个问题当年被很多人吐槽过。魅族 M8[attachment=5683448]如果不是M8输出电压太低，M8的表现倒是很不错。输出电压非常稳定，噪声也很小，只有最后一位在小幅度变化，和MX4pro差不多。但是，m8在输出端空载时，会混入一个直流分量，该直流电压会在数十秒时间内缓慢上升到约40mV后趋于稳定。猜测是末级差分管（在运放内或DAC的缓冲级）的偏置电流在输出端隔直电容上积分而形成的。一般放大器的设计，通常会在输出端并入一颗数百Ω到数kΩ的电阻作为假负载，让放大器工作更稳定，同时消除这样的直流分量的积分。M8这是忘记焊了还是压根没设计这颗电阻？好在只有输出端空载时才会遇到中点电位偏移，但无论是耳放还是功放，输入端都有假负载电阻，更别说耳机本身就是小阻抗负载。ASUS K45DR[attachment=5683461]这台笔记本音频系统有2个主要问题：其一，信噪比太低。不管方波三角还是正弦，信号中混入了大量30kHz到4MHz的中高频噪声，噪声的峰峰值最高达到了10mV以上，导致波形呈毛茸茸的一条，很不好看。虽然这种频率范围的噪声对人耳产生的影响几乎不可闻。其二是输出阻抗非常高，达到75Ω。估计从DAC出来的信号根本没有缓冲就直接输出到耳机插孔。如果接入的耳机阻抗曲线并不平坦，就会造成功率分布严重失真。好在我平时使用都是通过耳放，阻抗过高并不造成影响。------------------------------------------------------------------------------------------------完成这些测试和分析后，发现手头这些播放设备竟然找不到没有明显缺陷的。不过相比之下，M8和MX4pro要好一些，它们的缺陷都是在一些比较极端的情况下才暴露，实际并不容易遇到。最后希望厂家做出更完善的产品，希望我下个手机，下台电脑能把这些找到的和目前没找到的缺陷修复。
赞助商链接
真不错！！收藏了
赞助商链接
如果真有那么完美的手机，你能买得起吗？还是说绝大多数的人都能买得起？你希望？希望的多了去了，现实点儿
那些带DAC的手机如何
建议楼主顺便测测苹果系列手机。
:建议楼主顺便测测苹果系列手机。 ( 05:37) 你买来给我测试？
这手机貌似还不错啊。。。
有没有哪位坛友提供其他系列的手机供测试啊？
这才是专业的，什么金耳朵，都是忽悠，要看就看波形，符合我的风格。有什么几万的设备，可以来比比波形，镀金镀银，镀放射源元素都不管用
用MX3的飘过，音质不错
继续测试下撒&& 试试苹果的设备&&人家都说好&& 还有小米&&HTC&& 索尼
内容支持测试更多的机器
十分小巧的 32bit 纯音发生器 +莫尔斯电码训练器 - 65535级音量控制波形播放
楼主仪器叼炸天，详细，很不错
有空测一下国产神机,Nubian Z9,
我手里有m8，同事有mx4pro。m8的声音是可以，可惜推力太小。只能接air之类的小塞子。mx4pro有个hifi模式估计是通过运放的开了之后推力很不错。以上纯粹的听感根楼主的评测完全一致。但是以上手机跟几百块的diy解码耳放差距，一耳朵可闻（mx4pro支持otg可以直接接一些解码）测试的耳机有k701，pk1，air，还有几个我diy的耳机。试听的人包括对这行毫无认识的同事，都能说出前段的高下来。当然拿苹果配机塞之类的耳机估计听不出什么区别。
数值好的不代表就好听，声音这东西很主观，不好做评论。除非效果和广告宣传的实在是差太多。我觉得应该测测诺基亚的XM的音乐手机，早期的诺基亚音乐机还是很牛的。当然还有那些索尼、夏普、富士通的那种日系手机，据说是有特别调音过的我那个夏普的手机听起来感觉就比IPHONE6还好。
仪器很给力，手机不评价
真不错……要能测测其它神机就好了
这个可以一看、但跟单反竞头一样光看指标是不完善的 否则”舌尖“什么就是理化教学片了
很想看看关于苹果手机的评测，看看神机是怎么吊的，可惜没有啊，希望后面能有
好高端好专业的设备，学习了！！
歡迎探討。耳放在输出阻抗、电容元件、动态范围、电源供电等诸多方面有优势，适用耳机也不同。
優秀文章。很客观，只是参数少了点。仪器测试好是主观听感好的前提。
结果到底是怎么样呢
评测的太专业了
很科学，很直观，无水分，全干货，好评，赞
魅族一向音质还不错
不知道oppo有没有做过mp3之类的呢
成都的话，我有华为荣耀6.努比亚Z5S,LG LTE2及诺基亚x6!
尼玛，那么专业没人加分不科学，明明别的水贴都那么多加分的，感谢分享
pro飘过→_→
楼主，说好的测苹果呢
怎么不厕一下iphpne？
可以，大神膜拜
查看完整版本: [--
Powered by
Time 0.057967 second(s),query:5 Gzip enabled魅族MX5/MX4/MX4 Pro哪个音质好？
栏目: 手机技巧 来源: 　
&　　就在6月底，魅族发布了全新的MX5，而笔者翻阅了其发布会的直播，并没有发现魅族对MX5的音频部分作出任何介绍，而看回先前的MX4系列产品布局，可能MX5
Pro将会像MX4 Pro一样内置独立DAC与运放芯片。那么问题来了，究竟MX5的音频表现如何呢?下面马上进入MX4/MX4
Pro/MX5音频横向体验对比。
　　测试环境：
　　播放器选择：Flyme内置音乐播放器、均衡器关闭。MX4 Pro选择高增益模式
　　MX5的音乐播放界面与MX4/MX4 Pro设计基本一样，只是MX5/MX4拥有Dirac HD
Sound功能，适配包括魅族自家的EP20/21、老铁ES7、森海IE8i等几个主流的耳机/耳塞。MX4
Pro没有这个功能，取而代之的是在设置中能更改3.5mm耳机口的输出模式，支持低增益(低阻耳机/塞)、高增益(高阻耳机/塞)输出模式。同时具备Line
out模式，方便喜欢上耳放的朋友。
　　MX5的播放器能链接到多米音乐的音乐库里，提供最新专辑、各大音乐排行榜的歌曲试听，确实比较方便。
　　评测器材
　　测试对象:魅族MX5、MX4、MX4 P
　　参考对象:960磨机;
　　耳机:SRH特点:声音清秀、低频略残、调音平衡。
　　音频规格
　　采样率:44.1KHz、16
　　格式:FLAC。
　　开始测试
　　Adele-Don't you remember
　　与MX4 Pro一样的是MX5的调音同样偏下盘，与声音属于清秀的1840比较搭，但由于MX4
Pro的解析比MX5强，所以对比下MX5的声音表现得有些许的模糊，同时在背景声响起的时候，Adele这种大妈声有点和背景融合在一起了。MX5/MX4/MX4
Pro低频量都比较多，但遗憾的是三者在低频的控制力上都比较缺乏，仿佛鼓声都只停留在表面，下潜确实不够。中频方面MX4
Pro表现得最好，Adele厚实的声线配合MX4
Pro较为优秀解析力，令中频的密度比MX4/5都要大，而中频又是整首音乐的骨架，所以声音显得较为丰满，也更耐听。
　　张惠妹-人质
　　人质这首歌在录制时人声已经非常靠前了，所以MX4/4 Pro/5的人声都表现得比较贴耳。在高频上，MX4/5的声音亮度与MX4
Pro比起来显得较暗淡，MX4 Pro的吉他泛音比较明显，声音更加通透，空气感也更好，但亮度高也不至于人声出现齿音，非常不错。结像方面MX4
Pro也同样比MX4/MX5清晰。听到这里，其实MX4/MX5的区别还真是非常小。硬是要抓出区别的话，只能说MX5的声场稍微比MX4宽阔了，但与MX4
Pro相比还是显得好窄。
　　Paramore-Still into you
　　到摇滚部分，因为1840下盘不稳，所以其本身听摇滚确实不是特别给力。然而搭配解析稍强的MX4
Pro效果是还能听。背景信息多时人声不至于淹没在背景中，但搭配MX4/MX5这只耳机确实跪了，人声与背景已经基本分不清主次。
　　张惠妹-还有眼泪就好
　　无论是MX5、MX4还是MX4
Pro，都把歌曲中电吉他声演绎得比较到位，琴弦带起周围空气的震动，小提琴、钢琴的定位都较为准确，虽然说流行乐在录制时都会进行调校，令不同的声音&按部就班&地放置在对应的位置，但毕竟器材是拿来听自己喜欢的音乐，为了器材去选择音乐就失去了听音乐的意义了。这也是笔者用自己的喜欢的音乐来测试的原因。在人声方面，3台机器都变现得比较有厚度，但解析最强的MX4
Pro声音的密度更加高。演唱者的情感表达也更强烈。
　　Maroon 5-Sugar
　　在节奏感如此强的歌中，1840再一次跪下了，低频的表现还是只有量，下潜不够，还好在MX4
Pro下表现得比较有弹性，收放速度较快，不会显得拖泥带水。
　　MX4 Pro(左)MX5/MX4(右)
　　MX5与MX4声音上可以说基本一样，至少笔者在同等音量下AB后是没有听出个什么不同的，两者的声音素质在手机中算是中规中矩，而MX4
Pro凭借自带的独立DAC及运放，在声音素质上比前两者好很多。最后，笔者希望大家挑选耳机/播放器时一定要自己试听，莫须盲目追求参数，自己听着喜欢才是最好的。
07-16 07-16 07-14 07-14 07-13 07-13 07-13 07-13增值电信业务经营许可证闽B2-
闽网文『-021号
All rights reserved}