传说中的金广角2018年购入一只全新的，有惊喜也有失望总的来说在当下有更好的选择。

1. 老d头的做工真是赞通身金属，和2470vr那种塑料块一比高下立判在外拍摄时可以感受到金属的冰凉质感。
2. 浓郁的色彩直出就很好看，很讨喜
3. 手动光圈环配合df机身很方便
4. 实用的焦段17端超广可以handle绝大多数情况，35也可以兼顾人文

唯一的缺点就是锐度太差而且似乎还会跑焦，中央放大就很朦胧边角更是不堪入目。收縮到4-5.6以后略有好转不过和新的g头e头还是无法比较，边角依然很差看着揪心。锐度总体而言和佳能的16-35一代相当对比佳能1635三代、1124大灯泡、尼康镜头带d和不带d2470vr、甚至老28 2.8 ais都有很大差距，在df 1600万像素机身上都略显不足高像素机更要慎重。或许是我太吹毛求疵了Ken Rockwell的网页测评里也提到了，这个镜头不适合在显微镜下认真研究否则一定会失望。

总的来说如果你是为了要买尼康镜头带d和不带d的广角1635 f4是一个更好的选擇，1424大灯泡用途略微狭窄而且似乎快要更新了金广的话，除非你是为了情怀或者收藏否则还是饶了它吧。

传说中的经典一定要拥有過，才能说玩过单反的镜头之一

真正的广变，满足一般摄影爱好者需求显示屏上色彩、空间、锐度足够，还能装装*

和数码化新镜比技术指标已落伍，况且还有重量大、马达易坏等

我现在的广角风光主力，综合各项比较优于16-35

分辨率能够满足d4对于d800这样的高像素机器则囿不足，各位需根据自己的机身谨慎选择

低价淘了个成色一般的二手镜头暂时还没遇到各位所说的马达问题

1. 色彩饱满浓郁，画面厚重立體感强甚至比14-24色彩更佳；上一支让我有类似感觉的镜头还是dx17-55
2. 畸变控制全程优于16－35。光圈收到f5.6-11后全焦段分辨率可用，中心到边角分辨率較为一致（D4上的表现）
3. 最为实用的焦段24-35mm常用，现在出门很少带2470了
4. 全金属镜身做工扎实手感好，比现在的新G头强多了

1. 抗炫光一般逆光拍摄需注意
2. 高像素机器（D800实测）上边缘分辨率下降较为明显，2.8全开尤其明显需要收1-2档光圈，平时拍风光不是问题

使用一年多来焦段适Φ，表现不凡无论是17mm端还是35mm端，都能带给你油润、清晰的成像质量同时对焦迅速、准确，完全具备了尼康镜头带d和不带d高端镜头的金圈素质无愧于“金广角”美名称号。值得拥有！

对焦果断色彩艳丽，畸变控制优秀十分喜欢的镜头，先后买过两只最早2005年买入，使用5年后对焦马达开始吱吱叫，但不影响使用2014年深圳车展被小偷偷去，十分伤心随即又买一只，没想到价钱便宜将近一半听说马達问题已解决，对比使用色彩表现进步不少做工保持不变，依然沉甸甸的质感目前信价比最高的尼康镜头带d和不带d镜头。

对焦果断銫彩艳丽，畸变控制优秀新版马达问题已解决，对比使用色彩表现进步不少做工保持不变，依然沉甸甸的质感目前信价比最高的尼康镜头带d和不带d镜头。

老版本对焦马达有缺陷使用5年后，对焦马达开始吱吱叫同期朋友买的一只，三年后对焦环开始发涩转不动同時马达异响，只能送修新版的正在使用，不之耐用性增么样

拧到任何一台机器上都能出彩的头！

长时间不用拧到机器上随便拍一张立馬感觉不一样。

成像非常好非常通透，色彩舒服锐度高，变形控制好

外形好看！做工一流！一代经典！

老版本马达有隐患，见过好幾枚老版本马达挂了的

不愧是尼康镜头带d和不带d曾经的大三元之首。广角看尼康镜头带d和不带d的最初代表者

在那个时代的畸变控制已經算很好了。
结实我的和脖子上的相机一起掉在地上，在山上滚下三个台阶留点白，没任何事情太神奇了。

没有防抖（历史原因属於吹毛求疵了）
色彩较14-24还有进步空间

非常经典的一只镜头。当年买D3S的时候看到24－70不是内对角，果断入手17－35现在挂在D300S上。

做工实在外观比新大三元看着舒服。对焦果断色彩中庸，配合D3S使用锐度尚可。

17-35一直在D200上使用过去用过18-200 50 1.4G。18-200在相机鲜艳模式下易偏色对焦慢50 1.4g对焦快点，但色彩平淡淡的就像一杯白开水。用过17-35/2.8 D 才发现牛头的魅力对焦准确而迅速，同样在2.8的光圈下拍摄50 1.4g有时还会犹豫，17-35很干脆AF-S 17-35/2.8 D嘚色彩非常满意，只要光线好就能拍出通透的画质。我是2011年买的是11年生产的，至于马达我相信早就升级了不用担心，越用越喜欢