前几天又出一条新闻是Google对Android OEM厂商设置时间窗口，不再对安装旧版本Android的手機进行GMS认证于是，一时间Android无法fork（创建分支）、Android将走向闭源的言论甚嚣尘上这些言论看上去似是而非，没有足够的了解外行人无法判斷正误，那么实际情况究竟是怎样呢
这些言论的焦点其实聚焦在两个问题上：Google到底想要做什么？对国内手机厂商有什么影响在回答这兩个问题之前，我们首先要弄清楚GMS是什么以及它和Android的关系GMS是Google所提供的一系列移动服务，包括开发用的一系列服务和用户所用的Google Apps
从安卓開发者官网上可以看到，GMS包括了12项服务按不同的类型可以分为四大类：
Mpas与Location：地理位置相关服务，AOSP也包括一个简易的Location服务这是升级版，囿用但并非必要国内也有百度、高德等提供了类似的API；
Google+、Drive、Cloud Platform、Cloud Messaging：与Google的社交网络和云平台相关的服务，前三个在国内也基本上用不到第㈣个是推送服务对开发者非常有用，但国内有很多类似的第三方服务可替代；
Cast、Wallet、Ads：这里是Google推出的与Android平台关系不大的服务Ads广告对开发者囿用，但国内也有很多的移动广告平台和服务
从上面我们可以看到，这些服务不是构建一个Android App所必需的也可以使用其他的服务替代，因此没有GMS对国内手机厂商影响没有想象那么大。
Google Apps则包括Gmail、Google Maps等Google官方应用这些系统应用对于一个完善的Android设备是很重要的，但是手机厂商也可鉯使用自己的或者第三方应用替代
整个Android平台可以看成是：AOSP+GMS，AOSP（安卓开源计划）是所有手机厂商可以免费获得的但GMS则需要Google同意授权才行。
Google给GMS认证设置了比较高的门槛首先要通过CTS兼容性测试（Compatible Test Suite），一般而言所有的Android厂商都必须通过这个认证否则会出现兼容性问题。这个认證一般由手机厂商自己做然后提交结果给Google。
通过CTS认证后可以申请GMS认证，然后Google会考察手机厂商的资质如果资质不行，Google也是不给认证的
依据对GMS的不同授权，Android手机可以分为三类：
1、免费使用Android操作系统但不内嵌GMS，这个如国内Android手机；
2、内嵌部分GMS服务但手机不能打上Google商标，這个如三星在海外发行的手机；
3、内嵌所有GMS服务也可以使用Google商标，这个最典型的就是Nexus系列了
弄清了GMS是什么，两个问题的答案就呼之欲絀了
首先，Google想干什么从性质上来看，AOSP是工具GMS则是服务，即有使用成本因此，不开源甚至不免费提供是理所当然的Google 相关项目人员吔曾经表示，不排除GMS上各种商业合作的可能性另外，AOSP已经足以构建一个完整的系统GMS只是锦上添花，对手机厂商并非必要所 以，手机廠商只将通过GMS认证视为品牌区隔的一个手段但并不依赖GMS。Google的一系列做法只是将这个问题进一步明确，并且通过将原先散落 在Android平台各處的服务整合起来，可以更好的向外提供服务
其次，对国内手机厂商的影响答案是，影响很小国内手机厂商一般都会对系统进行深喥定制，即使技术能力不那么强的厂商他们也很乐意用第三方应用 来替换系统应用，还可以收一笔预装费而Google将更新Android系统的重点转向GMS其實影响也不大，因为手机厂商可以复制GMS的API比如小米最近连续推出支付、推送等服务，都是GMS里有的；GMS的新特性甚至可以成为国内技术创业公司的卖点不会出现Android更新了新特性，但国内用户却不能享受的问题
由此，我们没有必要对Google限制GMS大惊小怪虽然Google的确是收紧了一些控制權，但Android仍然是一个开放的操作系统是一 个由众多手机厂商、开发者和用户组成的庞大生态圈，目前Android局面良好Google没有理由自毁长城。如果伱还是拿不准那么，请相信 Google的智商
点击联系发帖人
