个人所得税是对个人(自然人)取得的各项应税所得征收的一种税，房屋出售所得也是应税所得之一。对个人转让自用5年以上，并且是家庭唯一生活用房取得的所得，免征个人所得税。对出售自有住房并拟在现住房出售1年内按市场价重新购房的纳税人，其出售现住房所缴纳的个人所得税，先以纳税保证金形式缴纳，再视其重新购房的金额与原住房销售额的关系，全部或部分退还纳税保证金。　　/view/3074610.htm
楼主发言：15次 发图：0张 | 更多
　　甲购买了一套70平米的房子，假设房屋原值为48万，现在以65万元出售给乙。那么　　（一）甲转让房屋需要交纳的税费为：　　印花税=成交额×0.05%=65万×0.05%=325元　　营业税=成交额×5.5%=65万×5.5%=35750元　　根据规定：如果不能提供房屋原值的，将按纳税人住房转让收入的1%核定应纳个人所得税额；能提供完整资料的，按应缴个税额的20%计算。那么，就该套房屋而言，其个税将会有两种算法：　　①按照20%征税：（商品房及其他住房合理费用为：最高扣除限额为房屋原值的10%。）　　个税=（转让收入－房屋原值－转让住房过程中缴纳的税金－合理费用）×20% =(65-48-3.575-0.)×20%万=17185元　　②按照1%征税：　　个税=住房转让收入×1%=65万×1%=6500元　　如果按20%征收个税，那么，甲所需交纳的税费总额为53260元；如果按1%征收个税，那么，甲所需交纳的税费总额为42575元。
　　新政策的区别只是严格执行差价20%，也就意味着原来的总价1%方式取消
　　问题是以前是否基本就没按照差价20%这么做过，所谓法规只是一纸空文，那么现在严格这个有什么问题吗
　　如果以前已经按照这个来执行了，那么对价格影响还会有多大
　　你举的这个例子，因为差额不大。　　所以看不出来两种方式纳税额的差异。　　事实上，现在的一线城市，二手房更改纳税方式后，一套房子至少要多交10万税款。　　那是刚刚的。　　呵呵。
　　没有数据就没有结论，200万房子，如果50万差价，个税10万，如果按总价2%就是4万，相差6万，房子购买越晚，差价越小越接近总价2%。　　那么请问怎么会对市场有过大影响
　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。
　　@不炒不热闹 5楼
15:36:47　　你举的这个例子，因为差额不大。　　所以看不出来两种方式纳税额的差异。　　事实上，现在的一线城市，二手房更改纳税方式后，一套房子至少要多交10万税款。　　那是刚刚的。　　呵呵。　　-----------------------------　　是的，一线城市总价也非常高，转嫁对推高房价起到作用我认为不大，趋势应该是推高一下但是很快就稳定了，如果后面跟着出针对多套房的房产税政策，这个就会逼迫多套房的房主降价出售，甚至忽略这个个税问题。
　　@不炒不热闹 8楼
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题
　　@不炒不热闹
15:36:47　　你举的这个例子，因为差额不大。　　所以看不出来两种方式纳税额的差异。　　事实上，现在的一线城市，二手房更改纳税方式后，一套房子至少要多交10万税款。　　那是刚刚的。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草 9楼
15:46:40　　是的，一线城市总价也非常高，转嫁对推高房价起到作用我认为不大，趋势应该是推高一下但是很快就稳定了，如果后面跟着出针对多套房的房产税政策，这个就会逼迫多套房的房主降价出售，甚至忽略这个个税问题。　　-----------------------------　　对交易环节收重税只会把普通商品变成收藏品、奢侈品。　　别忘了，房子并不是只有买卖才能牟利。　　长期出租获得稳定的收入将成为今后房产投资的大方向。
　　@不炒不热闹
15:36:47　　你举的这个例子，因为差额不大。　　所以看不出来两种方式纳税额的差异。　　事实上，现在的一线城市，二手房更改纳税方式后，一套房子至少要多交10万税款。　　那是刚刚的。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草
15:46:40　　是的，一线城市总价也非常高，转嫁对推高房价起到作用我认为不大，趋势应该是推高一下但是很快就稳定了，如果后面跟着出针对多套房的房产税政策，这个就会逼迫多套房的房主降价出售，甚至忽略这个个税问题。　　-----------------------------　　@不炒不热闹 11楼
15:51:51　　对交易环节收重税只会把普通商品变成收藏品、奢侈品。　　别忘了，房子并不是只有买卖才能牟利。　　长期出租获得稳定的收入将成为今后房产投资的大方向。　　-----------------------------　　国家要百姓有房住的办法只能在维稳房价的时候，逐步扩大房产供应，改善区域经济结构，无论暴涨还是暴跌都是灾难。　　能够用出租来稳定住房问题，政府肯定愿意这样，但是目前政府只想锁住超发的大量货币，不要通货膨胀，然后房价维稳
　　@不炒不热闹
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草 10楼
15:50:23　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题　　-----------------------------　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。
　　@不炒不热闹
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草
15:50:23　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题　　-----------------------------　　@vejjiej 13楼
15:55:51　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。　　-----------------------------　　恐怕国家不想这样，会让多套房的人，想办法把房子低价吐出来
　　@不炒不热闹
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草
15:50:23　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题　　-----------------------------　　@vejjiej
15:55:51　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。　　-----------------------------　　@虚空草 14楼
15:56:58　　恐怕国家不想这样，会让多套房的人，想办法把房子低价吐出来　　-----------------------------　　让多套房的人吐出来又不能增加GDP。建设新房才是GDP啊。　　另外，让多套房的人吐出，万一弄不好，房市会不稳定。
　　@vejjiej
15:55:51　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。　　-----------------------------　　@虚空草
15:56:58　　恐怕国家不想这样，会让多套房的人，想办法把房子低价吐出来　　-----------------------------　　@vejjiej 15楼
15:59:01　　让多套房的人吐出来又不能增加GDP。建设新房才是GDP啊。　　另外，让多套房的人吐出，万一弄不好，房市会不稳定。　　-----------------------------　　如果按照我的想法，就是城镇化过程中改善地方经济，把一二线城市的人口拉回，房子当然在这个过程中用一手房的形式给这些人。多套房的用高房产税增加他们负担，让他们卖出，同时政府针对一线城市周边增加廉租房。　　全面扩大供给，房子多了价格自然不会高
　　@不炒不热闹
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草
15:50:23　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题　　-----------------------------　　@vejjiej
15:55:51　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。　　-----------------------------　　@虚空草
15:56:58　　恐怕国家不想这样，会让多套房的人，想办法把房子低价吐出来　　-----------------------------　　@vejjiej 15楼
15:59:01　　让多套房的人吐出来又不能增加GDP。建设新房才是GDP啊。　　另外，让多套房的人吐出，万一弄不好，房市会不稳定。　　-----------------------------　　现在一线城市的中心城区还有新房吗？　　要买一手房只能到越来越远的郊区了。　　何况，二手房交易税费这么高，换房可是越来越不划算了。　　买房一步到位是最经济的选择。　　所以一线城市的中心城区需求那是刚刚的。。。。。。
　　@vejjiej
15:55:51　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。　　-----------------------------　　@虚空草
15:56:58　　恐怕国家不想这样，会让多套房的人，想办法把房子低价吐出来　　-----------------------------　　@vejjiej
15:59:01　　让多套房的人吐出来又不能增加GDP。建设新房才是GDP啊。　　另外，让多套房的人吐出，万一弄不好，房市会不稳定。　　-----------------------------　　@虚空草 16楼
16:02:44　　如果按照我的想法，就是城镇化过程中改善地方经济，把一二线城市的人口拉回，房子当然在这个过程中用一手房的形式给这些人。多套房的用高房产税增加他们负担，让他们卖出，同时政府针对一线城市周边增加廉租房。　　全面扩大供给，房子多了价格自然不会高　　-----------------------------　　租房是必不可少的。你增加房产税，只会推高房租。
　　@不炒不热闹 17楼
16:04:33　　现在一线城市的中心城区还有新房吗？　　要买一手房只能到越来越远的郊区了。　　何况，二手房交易税费这么高，换房可是越来越不划算了。　　买房一步到位是最经济的选择。　　所以一线城市的中心城区需求那是刚刚的。。。。。。　　-----------------------------　　完全没错，如果你是在这个地段买的，只能是恭喜你。。
　　@不炒不热闹
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草
15:50:23　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题　　-----------------------------　　@vejjiej 13楼
15:55:51　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。　　-----------------------------　　没有二手房供应。　　新房还不涨上天去？
　　@不炒不热闹
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草
15:50:23　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题　　-----------------------------　　@vejjiej
15:55:51　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。　　-----------------------------　　@虚空草
15:56:58　　恐怕国家不想这样，会让多套房的人，想办法把房子低价吐出来　　-----------------------------　　@vejjiej
15:59:01　　让多套房的人吐出来又不能增加GDP。建设新房才是GDP啊。　　另外，让多套房的人吐出，万一弄不好，房市会不稳定。　　-----------------------------　　@不炒不热闹 17楼
16:04:33　　现在一线城市的中心城区还有新房吗？　　要买一手房只能到越来越远的郊区了。　　何况，二手房交易税费这么高，换房可是越来越不划算了。　　买房一步到位是最经济的选择。　　所以一线城市的中心城区需求那是刚刚的。。。。。。　　-----------------------------　　一线城市的城区也有很多新房，上海这边5-20万一平米，大户型。还是很多
　　@不炒不热闹
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草
15:50:23　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题　　-----------------------------　　@vejjiej
15:55:51　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。　　-----------------------------　　@不炒不热闹 20楼
16:07:08　　没有二手房供应。　　新房还不涨上天去？　　-----------------------------　　基本不会。其实房价是买房者的资金极限决定的。利润x数量=利润最大化。这就是开发商的计算公式。　　二手房倒来倒去，有房者还是没增加。所以二手房不是有效供给。
　　@不炒不热闹
16:04:33　　现在一线城市的中心城区还有新房吗？　　要买一手房只能到越来越远的郊区了。　　何况，二手房交易税费这么高，换房可是越来越不划算了。　　买房一步到位是最经济的选择。　　所以一线城市的中心城区需求那是刚刚的。。。。。。　　-----------------------------　　@vejjiej 21楼
16:07:37　　一线城市的城区也有很多新房，上海这边5-20万一平米，大户型。还是很多　　-----------------------------　　其实还是没有具体数据，如果想让中心地段一手房价不上天，还可以拆了盖更高的，不过北京不太可能，要是没地了，也就别盖了，没供给的市场，有价无市，就没有任何意义，就算1000万一平，但是不让你盖就行了
　　@不炒不热闹
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草 10楼
15:50:23　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题　　-----------------------------　　不管买了多少年的业主。　　没有人愿意被政府这一刀砍块肉去。　　如果二手房交易不能牟利。　　由卖转租就是唯一的选择。
　　@不炒不热闹
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草
15:50:23　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题　　-----------------------------　　@vejjiej
15:55:51　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。　　-----------------------------　　@不炒不热闹
16:07:08　　没有二手房供应。　　新房还不涨上天去？　　-----------------------------　　@vejjiej 22楼
16:11:06　　基本不会。其实房价是买房者的资金极限决定的。利润x数量=利润最大化。这就是开发商的计算公式。　　二手房倒来倒去，有房者还是没增加。所以二手房不是有效供给。　　-----------------------------　　你说的是换房，有多套房数据就可以估计市场多大
　　@不炒不热闹
15:44:10　　以我家的房子为例。　　2003年买的一手房，价格是70万。　　现在市场价是200万。　　如果按照以前二选一的纳税方式，选择总价1%。就是所得税200万X1%=2万块。　　按照新政，只能选差额的20%，就是200万-70万=130万X20%=26万。　　多纳税24万。　　可以买辆宝马3了。　　呵呵。　　-----------------------------　　@虚空草
15:50:23　　不得不说对准备卖房或者买房的来说这个消息都认为是不得人心的，您这样手里放了10年的业主肯定感觉差别巨大，但还有很多只买了2年，3年的，他们仍然愿意卖，这点差价和总价比，不是大问题　　-----------------------------　　@vejjiej
15:55:51　　二手房毕竟不是有效供给，还是烂在房东手里比较靠谱。　　-----------------------------　　@不炒不热闹
16:07:08　　没有二手房供应。　　新房还不涨上天去？　　-----------------------------　　@vejjiej
16:11:06　　基本不会。其实房价是买房者的资金极限决定的。利润x数量=利润最大化。这就是开发商的计算公式。　　二手房倒来倒去，有房者还是没增加。所以二手房不是有效供给。　　-----------------------------　　@虚空草 25楼
16:14:37　　你说的是换房，有多套房数据就可以估计市场多大　　-----------------------------　　城市也需要给打工者提供出租房啊。 为什么一定要他们出手？
　　@不炒不热闹
16:07:08　　没有二手房供应。　　新房还不涨上天去？　　-----------------------------　　@vejjiej
16:11:06　　基本不会。其实房价是买房者的资金极限决定的。利润x数量=利润最大化。这就是开发商的计算公式。　　二手房倒来倒去，有房者还是没增加。所以二手房不是有效供给。　　-----------------------------　　@虚空草
16:14:37　　你说的是换房，有多套房数据就可以估计市场多大　　-----------------------------　　@vejjiej 26楼
16:17:16　　城市也需要给打工者提供出租房啊。 为什么一定要他们出手？　　-----------------------------　　你是说政府吗？我只是觉得政府不会这么雷锋，看着那么多人用房子牟利，自己去背负担，如果真这么干了当然老百姓开心的很，但政府一定不爽
　　@不炒不热闹
16:07:08　　没有二手房供应。　　新房还不涨上天去？　　-----------------------------　　@vejjiej
16:11:06　　基本不会。其实房价是买房者的资金极限决定的。利润x数量=利润最大化。这就是开发商的计算公式。　　二手房倒来倒去，有房者还是没增加。所以二手房不是有效供给。　　-----------------------------　　@虚空草
16:14:37　　你说的是换房，有多套房数据就可以估计市场多大　　-----------------------------　　@vejjiej
16:17:16　　城市也需要给打工者提供出租房啊。 为什么一定要他们出手？　　-----------------------------　　@虚空草 27楼
16:20:01　　你是说政府吗？我只是觉得政府不会这么雷锋，看着那么多人用房子牟利，自己去背负担，如果真这么干了当然老百姓开心的很，但政府一定不爽　　-----------------------------　　1.增加有效供给，建设新房　　2.二手房就变成出租房吧。　　一举两得，新房和出租房都数量在增加
　　@不炒不热闹
16:07:08　　没有二手房供应。　　新房还不涨上天去？　　-----------------------------　　@vejjiej
16:11:06　　基本不会。其实房价是买房者的资金极限决定的。利润x数量=利润最大化。这就是开发商的计算公式。　　二手房倒来倒去，有房者还是没增加。所以二手房不是有效供给。　　-----------------------------　　@虚空草
16:14:37　　你说的是换房，有多套房数据就可以估计市场多大　　-----------------------------　　@vejjiej
16:17:16　　城市也需要给打工者提供出租房啊。 为什么一定要他们出手？　　-----------------------------　　@虚空草 27楼
16:20:01　　你是说政府吗？我只是觉得政府不会这么雷锋，看着那么多人用房子牟利，自己去背负担，如果真这么干了当然老百姓开心的很，但政府一定不爽　　-----------------------------　　有一个账你要明白，炒房者光收房租是亏本的。　　光收房租就赚钱的是拆迁房。
　　趋势应该是推高一下但是很快就稳定了，如果后面跟着出针对多套房的房产税政策，这个就会逼迫多套房的房主降价出售，甚至忽略这个个税问题。
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)按照拼音首字母选择
二手房个税贵，五种情况可以免征
个人所得税，是指税务部门向卖方征收交易所产生的差价获得的收入。二手房买卖，因交易数额巨大，因此个税也是一笔不小的支出，一般由买家承担，但是也有免征的情况，那么二手房交易个税的征收方政策是什么？哪些情况下免征？
个人所得税征收两种方式：
1、查验征收：纳税人能够提供房屋原值等费用发票的，个人所得税=（计税价格-原值-契税-相关税费-合理费用）×20%
2、核定征收：纳税人不能提供房屋原值等费用发票的，个人所得税=计税价格×1%（为计税价格x2%）
以下五种情况可以免征个税：
1、 满五唯一免征
从图表中可以看出来，满五唯一住宅免征个税，满五是指从出产证日期到交易日期满五年。唯一，是指以家庭为单位，名下有且只有一套房产。
2、 无偿赠与直系亲属免征
将无偿赠与直系亲属，免征增值税和个人所得税
将房产无偿赠与非直系亲属，视同买卖，个税正常缴纳（满五唯一免征）
3、 离婚析产所得房产免征
对,如果一方放弃归另一方所有,则属于将房屋产权无偿赠与配偶不征个人所得税。
如果各拥有一部分,分割时根据《国家税务总局关于明确个人所得税若干政策执行问题的通知》（国税发〔号）第四条第（一）项规定:“通过离婚析产的方式分割房屋产权是夫妻双方对共同共有财产的处置,个人因离婚办理房屋产权过户手续,不征收个人所得税。”
4、 继承所得房产免征
房屋产权所有人死亡，依法取得房屋产权的法定继承人、遗嘱继承人，继承所得的房产免征个人所得税。
5、 受赠所得房产再出售满五唯一免征
受赠所得房产再出售，满五唯一，免征个人所得税；
受赠所得房产，满五不唯一或者家庭唯一住房但未满五年，按照房屋全额的20%缴纳个人所得税。
对于需要缴纳个税的购房者，如果房东购入的价格和卖给你的价格相差不大，按照差额会比较划算。目前对于按照1%还是差额20%的缴纳个税，还没有强制执行，所以市场上很多买家是按照全额的1%缴纳个税。
买房精选专题
海尔地产鸿玺
长沙房价走势2017预测
阅读下一篇
下载APP新上房源早知道
Copyright (C)
All Rights Reserved 粤ICP备号}