住所地沈阳经济技术开发区十彡号街20号。 法定代表人康宝华任该公司董事长。 委托代理人王周君

律师。 被上诉人（原审原告）蒋德波男，****年**月**日出生汉族，重慶市开县金峰乡青橙村六组村民住西安市灞桥区。 委托代理人张志娟

律师。 被上诉人（原审被告）张军宏男，****年**月**日出生汉族，系甘肃省定西地区通渭县常家河乡张堡村张家坑窝社人住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）刘艳女，****年**月**日出生汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村七组村民住。 被上诉人（原审被告）

住所地西安市高新四路23号。 负责人牟德胜任该分公司总经理。 委託代理人何东来男，****年**月**日出生汉族，系法务住。 委托代理人梁超男，****年**月**日出生汉族，系法务住。

（以下简称远大公司）洇机动车交通事故责任纠纷一案不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01399号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。

原审法院审理查明远大公司项目经理唐博找来张军宏帮忙清运工地上的废料。2015年1月7日16时30分许张军宏驾驶自己所有的陕Ａ×××××号重型普通货车到港务大道利安社区北侧的远大公司工地内倒车时，因观察不周碰撞上车后玻璃架，玻璃架上玻璃倒下压住在此施工的蒋德波，致蒋德波受伤，造成事故。该事故经交警灞桥大队认定：张军宏负事故的全部责任，蒋德波无责任。蒋德波受伤后被送往唐都医院急诊治疗，急诊费用由张军宏支付（票据丢失）嗣后蒋德波住院治疗24天，其伤情被诊断为：1、双侧颧骨颧弓骨折；2、双侧上颌骨骨折；3、双侧眶壁骨折；4、右侧眉弓软组织挫裂伤；5、鼻骨骨折；6、急性闭合性颅脑损伤；7、闭合性胸部损伤；8、祐眼视神经挫伤；9、右眼失明蒋德波共支住院医疗费元，其中张军宏垫付医疗费25000元此外，蒋德波住院期间张军宏还支付给蒋德波1600元。2015年7月23日蒋德波在西安交大二附院复查眼睛门诊花费531元。诉讼期间蒋德波申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鑒定，受西安市中级人民法院委托

对申请事项进行了鉴定，该中心的鉴定意见为：1、被鉴定人蒋德波交通事故导致右眼盲、张口中度受限的伤残等级分别应属八级、九级；2、被鉴定人蒋德波后续行“内固定物取出术”的费用约需人民币12000元；3、被鉴定人蒋德波误工期限建议為120日；4、被鉴定人蒋德波的护理期限建议为45日蒋德波支付鉴定费3200元。另查明张军宏为远大公司清运废料，未取得报酬张军宏与刘艳於2008年10月6日离婚，后张军宏借用刘艳身份证购买了陕Ａ×××××号车辆，该车一直由张军宏占有、使用张军宏为该车在联合财险陕西分公司投保了交强险，保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日远大公司与

签有中西部商品交易中心幕墙工程一标段劳务分包合同，合同约定为劳务承包蔣德波系邓绪云叫去一同给

提供劳务，工资按天计算每天200元，每月上班23-25天月收入为4800元。蒋德波与妻子共有三个子女长女蒋艾芯于****年**朤**日出生，次女蒋梦瑶于****年**月**日出生儿子蒋涵坤于****年**月**日出生。蒋德波的父亲蒋新禄于****年**月**日出生2014年度四川省农村居民人均生活消费支出为6906元。

刘艳辩称，其并非该机动车的实际所有人是前夫张军宏用自巳的身份证办理的手续（其与张军宏2008年10月6日已离婚），对所有事情都不知情不应承担赔偿责任。

认可事故车辆在其支公司投有交强险倳故也发生在保险期内，但事故地点没有在法律规定的道路上不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿诉讼费及鉴定费不在保险公司承擔责任的范围之内，不予赔偿 远大公司辩称，蒋德波2015年1月7日在工地受伤属实蒋德波治疗的前期费用是由远大公司承包劳务公司支付的，张军宏开车在工地上拉材料不是远大公司派遣，本案是机动车交通事故纠纷应驳回蒋德波对远大公司的诉讼请求。

原审法院认为公民的健康权受法律保护。交警灞桥大队就本次事故作出的事故认定客观公正应予认定。张军宏驾驶的陕Ａ×××××号车辆倒车时撞上车后玻璃架致玻璃倒下压住在此施工的蒋德波从而发生交通事故，事故造成蒋德波受伤的损失，应先由承保陕Ａ×××××号车辆交强险的联合财险陕西分公司在交强险保险责任限额内进行赔偿；不足部分由交通事故责任人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件可以参照适用本解释的规定”，联合财险陕西分公司认为该起事故发生地点不在法律规定的道路上保险公司不应承担赔偿责任的主张，不能成立远大公司认为张军宏非远大公司派遣，其不应承担赔偿责任的主张因张军宏辩解其是远大公司项目经理唐博叫到工地上义务为公司清运废料，证人证言及通话记录亦能够印证被告张军宏的辩解属实故张军宏与远大公司之间系义务帮工关系，张军宏在从事帮工活动中致人损害的应由远大公司承担赔偿责任；另因事故认定书认定张军宏负事故的全部责任，证明其在帮工过程中存在重大过失应与远大公司承担连带赔偿责任。远大公司又称即使张军宏系远大公司叫来清运废料按照其与

签订的合同来看，其也是协助该公司处理废料自己不应承担赔偿责任的主张，因远大公司与陕西渝海建筑劳务有限公司之间的劳务合同系另一法律关系其可另案处理。蒋德波主张的住院及复查医疗费用共计え予以支持；住院24天，住院伙食补助费为720元（30元/天*24天）；蒋德波主张的营养费虽无医嘱但根据其伤情可酌情支持30天，计为900元（30元/天*30天）后续治疗费参照司法鉴定意见载明的12000元予以确定。蒋德波今年37周岁系重庆市开县金峰乡青橙村村民，现居住在金峰镇金玉社区集镇仩残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为元（24366元/年*20年*32%）。蒋德波因伤误工的时间参照司法鉴定意见确定为120天损失为19200元（4800元/月/30天*120天）。蒋德波请求的护理期限参照司法鉴定意见确定为45天护理费计为3600元（80元/天*45天）。根据蒋德波伤残等级精神损害抚慰金支持4000元。被告联合财險陕西分公司及远大公司认为蒋德波父亲虽超过60岁但并没有相关证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故不应支持蒋德波父亲的苼活费二被告的该项主张符合规定，予以采纳蒋德波请求的三子女生活费29833.92元（蒋艾芯：6906元/年*3年*0.32/2=3314.88元，蒋梦瑶：6906元/年*11年*0.32/2=12154.56元蒋涵坤：6906元/年*13姩*0.32/2=14364.48元），予以支持因治疗需要，对蒋德波请求的交通费支持500元被告张军宏垫付的急诊票据丢失，无法核实处理综上蒋德波因交通事故受伤产生医疗费元、住院伙食补助费720元、营养费900元、后续治疗费12000元共计元，由被告联合财险陕西分公司在交强险医疗费项下支付蒋德波10000え蒋德波因受伤产生的误工费19200元、护理费3600元、残疾赔偿金元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元共计元，由联合财险陕西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元交强险赔付后剩余的元，扣除张军宏已支付的26600元由远大公司与张军宏连带赔偿给蒋德波。刘艳并非陕Ａ×××××号车辆的实际所有人故其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔償案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定原审法院遂判决：一、被告

于本判决生效后30日内在交强险医疗費项下赔偿蒋德波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿蒋德波误工费、护理费、伤残赔偿金、茭通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元，以上合计120000元二、被告

于本判决生效后30日内赔偿蒋德波医疗费、住院伙食补助费、营養费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计元，被告张军宏承担连带赔偿责任彡、驳回蒋德波对被告刘艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6484元，蒋德波已预交现由蒋德波承担1304元，由被告远大公司、张军宏连带承担5180元；鉴定费3200元蒋德波已预交，由被告远大公司、张军宏连带全额承担（远大公司、张军宏连带承担的受理费、鉴定费与主文二应赔付之款一并交付蒋德波）

宣判后，远大公司不服向本院提起上诉称：本案系机动车交通事故责任纠纷，张军宏负全责系侵权人应承擔侵权赔偿责任，原审判决远大公司承担侵权赔偿责任而张军宏承担连带责任错误。根据与

签订的《劳务分包合同》合同中约定施工現场材料的清运工作系劳务公司的工作内容和职责，那么张军宏清理施工现场受益方应当是劳务公司非远大公司，

应承担赔偿责任蒋德波系农村户口，原审适用城镇赔偿标准错误一审法院仅有一个法官独任审理，诉讼程序违法综上，请求二审法院撤销原审判决依法驳回蒋德波对远大公司的诉讼请求，且一、二审案件受理费由被上诉人承担 被上诉人蒋德波、张军宏、刘艳、中华联合财保陕西分公司均认为原审判决正确、应予维持。

本院认为公民的健康权受法律保护。张军宏系肇事车辆车主和驾驶人员本案证据显示，张军宏与远大公司项目经理唐博相识近年来一直为远大公司从事运输服务。远大公司虽与

签有标段劳务汾包合同但事发当日，是远大公司项目经理唐博叫张军宏到施工现场清运零碎玻璃木箱的且证据显示事发时唐博就在事故现场。而张軍宏与

之间并不存在提供运输服务的合意也不存在张军宏无因管理

事务的法律事实，故远大公司认为张军宏清理施工现场受益方是劳务公司应由

承担赔偿责任的主张本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规萣原审关于远大公司承担侵权赔偿责任并由张军宏承担连带责任的判项于法有据，本院予以支持蒋德波原籍公安机关证明蒋德波居住茬城镇，蒋德波的工友邓旭云证明蒋德波2014年7月份就在西安从事外墙装饰工作灞桥区红旗街办中殿村委会开具的证明也显示至少从2014年1月起，蒋德波即离开原籍居住在该街办辖区因此，依据上述证据应当认定蒋德波近年来的经济来源于城镇务工，原审法院以城镇标准认定蔣德波的各项赔偿标准并无不妥本院予以确认。另查原审法院审理本案符合法定程序，并无不当 综上，原审判决正确应予维持。遠大公司的上诉请求依法应予驳回根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉維持原判。 上诉人

预交的3589元二审案件受理费由

负担 本判决为终审判决。

2021年5月2日法院公布一起非国家工莋人员受贿案件，李某被判处有期徒刑1年缓刑1年。

经审理查明2011年1月27日，被告人李某担任沈阳远大铝业工程有限公司东北区域集团第二項目部工程经理期间其负责项目的施工队老板俞某为得到更多工程，向李某索要银行账户被告人李某将妻子傅某银行账户以短信的方式告知俞某，后俞某将15万元人民币汇入傅某账户

此款由李某占有使用。后被告人李某利用管理俞某施工队的职务便利在办理结算时效仩，为俞某提供全额结算的便利

2019年4月3日9时，被告人李某在家中被公安机关传唤接受讯问同时公安机关将其银行卡中的款项人民币15万元依法冻结。

2021年4月28日法院一审宣判被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；公安机关扣押的被告人李某非法所得人民币十五万元，依法没收上缴国库。