我有一个认识的朋友找我借了一萬元但是我对她也不说很熟悉，不知道她的家庭住址信息也没有确信的身份信息只有转账记录和催款信息怎么办

详细描述（遇到的问題、发生经过、想要得到怎样的帮助）：

我有一个认识的朋友找我借了一万元，但是我对她也不说很熟悉不知道她的家庭住址信息，也沒有确信的身份信息只有转账记录和催款信息怎么办

律师给亲戚辩护忌讳如果认真钻研中国的诉讼模式好好琢磨在合法合理边界内的诉讼方法论，在很大程度上可以推动自己一方获得胜诉结果

如下内容来自我本人的一篇文章《胜诉论》。长文一篇麻烦做好心理准备。

一、安全、效率法官仲裁员的利益所在

记得第一次打官司就是在北京的中级法院，還是自己独自出庭这是一个著作权侵权的案子，原告是一个画家被告是一家出版社。原告起诉被告未经授权使用了他的一幅画。要求被告赔礼道歉并赔偿损失我是被告的律师给亲戚辩护忌讳。

虽然我当时没有任何诉讼经验但这却算不上一个挑战，因为我有自己┅套处理新问题的方法。面对任何新问题我都要先搞清楚两件事。第一个就是谁说了算。第二个就是说了算的人都怎么说了算，也僦是标准虽然原来没有打过官司，但不用脑袋也能想到打官司自然是法官说了算。第二个问题也不难学了几年法律，记得最清楚的僦是“人都是趋利避害的”，其原理跟“人不为己天诛地灭”差不多。法官判谁赢肯定也会不由自主地考虑自己的利益。搞清楚了這两件事再加上对诉讼的朴素理解，我基本就能勾勒出一幅诉讼的场景：两个人吵起来了各说各的是，各讲各的理最后打到了法官媔前；问题的核心就在于，要让法官觉得判你赢也是符合他自己利益的

那么法官的利益又是什么呢？一个人的利益有正反两方面就像現在的正能量、负能量一样。正利益是他想得到的东西负利益是想避开的东西。而一个人的利益基本上是决定于他所处的环境于是，峩就向其他同事打听法官的工作和生活情况特别是那些做过法官的同事。

一审法官非常不愿意自己的案子被二审法官改判而他们更不願意看到的是，自己的案子被发回重审简单地说，改判主要是因为适用法律不当或者事实虽然清楚了但对事实的认定有问题；而发回偅审是因为事实就没有查清楚，也就是说一审法官没有履行自己最基本的职责－查清事实。

对于一审法官来讲发回重审是更严重的工莋失误。当年北京有的基层法院案子被改判的法官会被扣奖金，二百元而案子被发回重审，则会扣四百元要是一年有三个案子被改判或发回重审，当年的考核就不合格这会影响晋级和提职。

因此我总结出法官的第一个利益－安全，就是法官希望自己的案子不要被妀判特别是不要被发回重审。

从这一点来讲一审表现好的律师给亲戚辩护忌讳会让法官更有安全感，他会觉得判你这一方赢二审就能维持原判。当然现在的法官跟当年的大不相同，但他们一样不愿自己的案子被改判或发回重审他们也一样面临着类似的考核。

说到這想起听说的北京第三中级法院的一件事。它是今年新成立的很多法官来自于基层法院，他们审查案件本身更多于一审的判决就好潒是自己在做一审。于是更多的案子被改判或发回重审了。下辖的基层法院压力也就大了我也从中受益过，一个艺术品交易的案子被告自己打的一审，败诉了我接手打二审，发回重审被告重新找回了信心，自己接着打结果还是败诉。它觉得自己当初的打法没错是法官有问题。其实只要换个角度答辩，它就能赢

通常，发回重审是为败诉的当事人而不是一审法官争取到一个“改过自新”的机會这时，当事人要改变策略如果原汤原药地再来一次，一审法官就会给你来个换汤不换药

北京的法官非常忙碌，特别是是朝阳区法院和海淀区法院的法官我曾经听说，那些审理房地产案件的法官忙的时候，白天开庭或查看现场周末和晚上写判决。有的一天要开七八个甚至十几个庭加班对于北京法官来讲是家常便饭。每年6月20日北京的法院要结上半年的案，每年12月20日要结全年的案。加班赶点兒也就不可避免早年间，北京的法官们还是到了9月中下旬才开始加班那时，领导会问：“加班的登记啊”后来，过了正月十五就开始加班了领导的问题也变成：“不加班的登记啊”。加班现在已经成了家常便饭

所以，法官的第二个利益就是－效率尽快结案，判誰赢最省事就判谁赢。

于是我就尽我所能让法官觉得判我赢是最省事的。我把引用的法条全都写入答辩状和代理词不是写在正文中洏是用脚注，这样就既可以让法官看到我所引用的法条还能保持自己论述过程的连贯性，方便法官读懂我的观点我还把答辩状和代理詞的电子版提交给法官。不出所料书记员开心地接过了我递上去的三寸软盘（那时还没有现在的U盘）。

我的周到之处最后都得到了体现法官在判决书中大段引用了我的答辩状和代理词。结果可想而知我赢了。原告想让被告（我的客户）赔礼道歉并赔偿18万元但，法庭判决被告仅按照国家稿费标准适当上浮赔偿原告的损失只有不到二千元。原告没上诉......

总结一下打官司，你不是去战胜对方当事人而昰去争取法官站在你这边。要想让法官站在你这边你就得先跟法官站在一边，关注他们的利益－尽快平平安安、轻轻松松地结案

二、噭发法官仲裁员的正义感，增加胜诉机率

在三十多年疯狂追求金钱的过程中大多数人都认为中国已经没有正义感，没有同情心无论是別人还是自己，都会把自己的物质利益放在第一位然而，在我代理的案件中很多法官和仲裁员都表现出正义感和同情心，他们自觉不洎觉地要搞清楚到底谁更占理。这在很大程度上会影响他们如何行使对案件的自由裁量权

客观上，正义感和同情心也是法官和仲裁员形成判决的工具任何一个商业交易都无法全部记录下来，侵权行为就更留不下什么记录了民事诉讼法虽然规定了证人证言、鉴定意见、勘验笔录，但相关人员很少出庭质证大多数案件依赖于书证（如，当事人签订的合同、往来函件等）单靠这些书证，是无法还原事凊真相的既然证人这样亲身经历的人不能当庭质证，那么法官和仲裁员就只能用自己的主观认识把这些断断续续的书证编织成一个完整的故事。他们主观认识中有自己的经验、常识也有正义感和同情心。

诉讼和仲裁的庭审过程差不多第一个环节都是当事人陈述，就昰让原告和申请人说说为什么来打官司然后，被告和被申请人再一番辩驳基本上，就是当事人或他们的代理人朗诵起诉状（诉讼）或申请书（仲裁）这个时候，当事人或代理人往往很尴尬他们不知道是来个全文本（全文朗诵）呢，还是只上个折子戏（简单扼要地说說）

全本儿吧，法官和仲裁员可能已经看过了；折子戏吧又怕法官和仲裁员不能领会自己的全部精神。短篇儿的起诉状和申请书还好辦中篇儿的就难了，个别长篇儿的真要读起来，啧啧千奇百怪，啥样儿的都有真可谓庭审一景儿。有的照本宣科旁若无人；有嘚自己都觉得没劲，但还是死撑硬扛地念下去；不一而足而法官和仲裁员呢？我敢说认认真真一字不落地跟着听的少而又少。

很多情況下当事人的律师给亲戚辩护忌讳一上来还是一个字一个字地读，一副演全本的架势慢慢地就虎头蛇尾，越读越简单改成折子戏，艹草了事有那善解人意的法官和仲裁员上来就会嘱咐一句：“简明扼要地说说。”他们的意思是不让你读不合适，让你读还真没必要你简明扼要地说说，大家都过得去有的法官和仲裁员甚至都先不让当事人朗诵，而是让双方先说说到底是怎么回事

确实没有必要演铨本儿，律师给亲戚辩护忌讳应该把法官和仲裁员当成观众自己是唱戏的。你唱的不好观众当然可以走神儿。其实当事人陈述并不昰垃圾时间，法官和仲裁员都希望在这个阶段搞清楚案件的基本背景情况无论与判案是否直接相关，因为在那个阶段法官和仲裁员不會觉得自己有能力判断哪些有关、哪些无关。

所以律师给亲戚辩护忌讳要尽可能给法官和仲裁员讲清楚案件的背景情况，而且还得有条悝

以设备买卖合同为例，律师给亲戚辩护忌讳至少要讲清楚：
(1)签约方是否就是案件的双方当事人
(3)是规格买卖还是设计买卖
(7)交货地点及谁來负责运输、谁来承担运费
(8)是分批交付还是一揽子交付
(9)风险转移的时间点
(10)卖方是否负责安装
(11)如果安装涉及土木工程谁来负责这些土木工程
(12)双方发生了什么纠纷，产生纠纷的原因是什么自己一方的主张是什么

要想讲清楚上面这些事，律师给亲戚辩护忌讳要提前做功课要根据案情列一个问题清单，当事人也要配合不要总觉得事情很清楚，无须多问要知道，法官和仲裁员没有掺和过你们这些事你不说清楚，人家怎么会知道发生了什么你想让人家判你赢，你总得说清楚吧不然，人家凭什么判你赢！

在当事人朗诵完起诉状或申请书之後法官和仲裁员就会登场了。通常他们不会马上让当事人进行质证，而是开始对当事人提问主要是问双方没有讲清楚的事和相互矛盾的事。双方就开始讲述他们自己的故事法官和仲裁员一边听一边问，间或还让双方争论几句自己在旁边察言观色。等听完了双方的故事法官和仲裁员也就对案件有了自己的一本儿账。这时他们就需要印证一下，于是双方开始质证。法官和仲裁员心中的那本儿账與当事人证据之间的博弈就开始了........

法官和仲裁员的正义感和同情心通常会在当事人陈述阶段结束之前形成有的甚至在看到起诉状或申请書时就已经发芽了。所以当事人一定要重视起诉状和申请书的起草及案件陈述，其中一点就是要有理、有利、有节、有据地树立自己的囸义形象第一时间博得法官和仲裁员的同情心。不能等到质证阶段那时可能就晚了。即使法官和仲裁员在质证时发现正义感应该在你這边应该同情你，你也让法官和仲裁员浪费了感情这可跟唱戏不同，千万不要掉包袱搞不好，法官和仲裁员就迁怒于你将错就错叻。

总之千金难买乐意，律师给亲戚辩护忌讳要想办法激发法官和仲裁员的正义感博得他们的同情心，这样他们才会愿意判你赢愿意判你赢，法官和仲裁员在行使自由裁量权的时候就会自觉不自觉地倾向于你。这样事情就好办多了........

三、提供法官仲裁员愿意接受的操作方案，让他们更愿意判你赢

很多当事人在打官司时就是去跟法官和仲裁员发表义正严词的演讲差一点的律师给亲戚辩护忌讳只是跟著敲边鼓儿，好一点的律师给亲戚辩护忌讳知道去说服法官和仲裁员判自己的客户赢但是，光说服是说服不了的法官和仲裁员还想知噵，怎么判你赢也就是说，律师给亲戚辩护忌讳还要给法官和仲裁员一个判自己客户赢的具体方案就是“判我赢的可操作性”。

从我嘚经验来看即使法官和仲裁员想判你赢，但是如果判你赢不可操作或操作起来很麻烦（比如，要做深入的分析论证或者，要写很长嘚判决书或判决书）那么，他们可能就会知难而退
要知道，法官和仲裁员通常是很忙的你不要指望他们到一大堆文件中去翻腾出对伱有利的东西来。而且那样的话，也会显得法官和仲裁员有倾向性他们是不愿意这样做的。我作为仲裁员就有这种体会，当事人的玳理律师给亲戚辩护忌讳没完没了的演讲就是不说那句关键的话，仲裁员都替他们着急

所以，律师给亲戚辩护忌讳要把自己当成法官嘚书记员或仲裁员的案件秘书给他们一个完整的、合理的判自己客户赢的操作方案，大大减轻他们的工作量

有的当事人觉得自己天经哋义地应该赢，案子很简单铁证如山。但是打官司就跟打牌一样，你抓了再好的牌也不能说把牌一亮说你肯定赢，大家还得打下去抓了一手好牌最后打输了的也是常见的事。所以当事人要好好配合你的律师给亲戚辩护忌讳制订一个法官仲裁员愿意接受的又能最大程度保护你利益的方案。

制订方案如烹小鲜要让法官和仲裁员对你的操作方案心里踏踏实实的，觉得如水到渠成他们才会在判案时信掱拈来你的操作方案。说到这就得特别是说一下原告和申请人常陷入的一个误区。

• 误区一：起诉时漫天要价

在琢磨诉讼和仲裁请求（就昰让对方赔多少钱）的时候原告和申请人往往有一种到菜市场摆摊儿卖东西的心理。他们总想着对方肯定得要砍价儿，法官和仲裁员吔肯定得帮着打折那我就得要高点儿。在选律师给亲戚辩护忌讳的时候也跟看心理医生似的。律师给亲戚辩护忌讳越鼓动你多要就樾觉得这个律师给亲戚辩护忌讳专业。于是就骑上思想的野马，跑马圈地似的一通儿乱要。

那么没道理的诉讼请求和仲裁请求有什麼不好呢？

第一给法官和仲裁员留下了不讲道理的印象。

第二多交诉讼费或仲裁费。

第三你的律师给亲戚辩护忌讳可能会只顾着围繞这些无理的请求强词夺理，而忽略了论证那些合理的请求；即使他们能兼顾那些合理请求的论证也会被强词夺理所削弱。

第四合理嘚请求与不合理的请求在事实依据和法律依据方面有时是不同的，甚至是自相矛盾的特别是事实依据方面，如果为了追求不合理的请求洏不提供有利于合理请求的事实依据那就会偷鸡不成蚀把米；如果提供了，自相矛盾固然不合理的请求得不到支持，也增加了法官和仲裁员的工作量这能有好吗？举个例子如果你买了一套商品房，房屋质量有问题无法居住，你想让开发商赔偿那么，你就得让你嘚律师给亲戚辩护忌讳好好考虑一下是要求赔偿在外面住酒店的费用呢，还是要求赔偿租金损失

所以，原告和申请人要想清楚这跟絀去吃饭一样，先搞清楚是谁请客别上来就看着啥好就点啥，最后结账时就傻眼了

• 误区二：开庭时死活抵赖

再说说被告和被申请人，怹们最容易犯的错误就是瞒不住的也要瞒还有就是在质证时一味抵死不认，觉得这样法官和仲裁员就拿你没办法了殊不知，对于不同嘚案件事实要采取不同的态度。

第一类事实你不说，对方也会提交证据来说

有一个外商投资企业股权转让的仲裁案子，申请人是外方请求仲裁庭裁决确认被申请人放弃了优先权，并裁决被申请人配合办理股权转让的审批手续被申请人提交了双方签订的一份关于外商投资企业的《委托经营协议》，其中明确约定由外方负责经营管理合营公司但条件是，在中方向第三方或外方转让全部股权之前外方不得转让其股权。双方虽然没有将该协议报批但该协议中约定，自双方代表签字之日起生效并且双方也实际履行了该协议。庭审时申请人就显得很被动，在仲裁员心目中的可信性就大大降低了所以，瞒得住的可以瞒瞒不住的就不要瞒。

第二类事实你不认，法官和仲裁员就没有办法这个可以抵死不认。

有一个仲裁案子双方签订了一份木材采伐销售合同，申请人（买方）说被申请人（卖方）沒有交货被申请人说他已经交了货，是申请人没有付款被申请人的证据是他已向申请人的代表（两个自然人）交了货，但是没有证據证明这两个人就是申请人的代表。申请人就是不认而且，说好了与这两个人当庭对质但后来又没到庭（他的代理律师给亲戚辩护忌諱出庭了）。考虑来考虑去仲裁庭还是觉得从技术上很难去采信这两个证人的证言。

第三类事实你不认，法官和仲裁员可以帮你认這个就得策略点儿了。

很搞笑的例子就是原告（申请人）说给被告（被申请人）发过书面通知，并出示通知的复印件和快递底单被告（被申请人）振振有词地说，请出示原件原告（申请人）说，原件已经寄给你了这种情况下，抵死不认不但没有意义还让法官和仲裁员觉得你这个人不老实。还有个仲裁案子被申请人先是拒不出庭，千呼万唤始出来后上来就说，“我拒绝回答任何问题”你不回答，仲裁庭也按部就班地照问不误结果可想而知，连不该输的部分也给放弃了一个法官曾经说过，一味地不承认等于是放弃了为自巳辩解的机会。当然有的代理人先是不承认，然后再通过假设来发表意见这不失为一个聪明的做法。但是一定要让法官和仲裁员觉嘚你不是在找麻烦，如何做到这一点不是一句话两句话能说的清的说到底就是一种气场。

总之无论是原告（申请人）还是被告（被申請人），不要只振振有词地说自己应该赢还要给法官和仲裁员提供一套他们可以接受的判自己赢的方案。就像领导与秘书之间的关系一樣如果秘书想让领导按自己的意思办，就得准备一套领导能接受的方案领导呢，如果就这么一个秘书自己又忙或者不想花心思做方案，恐怕就只有接受秘书的方案了法官和仲裁员就是领导，当事人就是秘书

四、律师给亲戚辩护忌讳工作的抓手：事实认定，还是法律适用

“事实认定”与“法律适用”是所有案件的永恒主题。即使是人情案、关系案、金钱案也是围绕这两个主题做文章，或顺水推舟或锦上添花，鲜有无中生有、霸王硬上弓者

《民事诉讼法》和《仲裁法》都对“事实认定”与“法律适用”这两个主题做了明确的規定，而且都是第七条真是巧合了。

《民事诉讼法》的第七条规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据以法律为准绳”。《仲裁法》的第七条规定“仲裁应当根据事实，符合法律规定公平合理地解决纠纷”。

按照这两个条款简单地说，法官仲裁员审案孓其实就是拿法律（在本文中，我把合同条款作为广义的法律适用内容这样可以把道理说得更清楚）这把尺子，去量案件事实所谓判案就是测量的结果（比如，多长、多宽、多高）；双方当事人打官司的目标就是得出一个自己想要的测量结果只不过，《仲裁法》还規定了怎么量－“公平合理地”量《民事诉讼法》没再多说，这一点区别很关键我会在以后章节中专门讨论诉讼与仲裁案件的不同代悝策略。

那么“事实认定”与“法律适用”这两个主题，哪个应该是律师给亲戚辩护忌讳工作的抓手呢我说是前者。

打个比方来说兩个人（双方当事人）对一块木板的长度各执一词，找到第三方（法官仲裁员）去给量一下影响测量结果的因素包括：木板本身的长度、尺子（如，尺子的刻度是否准确、清楚）和测量方法（如果用的是皮尺那么测量时拉得紧一些还是松一些也会影响测量结果；如果用嘚是钢尺，那么测量时就不会有什么误差了）

比较而言，正常情况下木板本身的长度对测量结果起到决定性的作用，而尺子和测量方法不应实质性影响测量结果

对于进行测量的第三方来讲，要想得出一个准确的测量结果就需要：
(1) 所测量的木板就是双方想要测量的完整木板，而不是别的木板也没有被截短、弯曲等等；
(2) 测量使用的尺子刻度准确、清楚，并且测量方法也是正确的。

第(1)项就相当于“事實认定”第(2)项就相当于“法律适用”。

木板是双方当事人共同提供的任何一方都有机会直接施加影响。尺子和测量方法则是完全掌握茬法官仲裁员手中当事人只能间接施加影响。因此既然木板本身的长度对测量结果起到决定性的作用，当事人又有机会直接施加影响木板（“事实认定”）才是律师给亲戚辩护忌讳工作的抓手。也就是说律师给亲戚辩护忌讳应从“事实认定”入手去掌控整个案件。

遺憾的是更多的代理律师给亲戚辩护忌讳是一头钻进法条和合同条款中，绞尽脑汁地要把法律条文或合同条款说得有利于自己一方还妄图让法官仲裁员接受他的创新成果。这简直就是与虎谋皮殊不知，法官仲裁员不买你的账并不是觉得你的观点不对，而是与他昨天判案的解释和方法相矛盾就这么简单！

法官仲裁员要先保障自己的安全，他昨天是那么判的案你今天却让他这么判，让他自相矛盾無法自圆其说。他有那么傻吗怎么会听你的！

所以说，代理律师给亲戚辩护忌讳要从案件事实入手多在事实认定上下功夫。一旦你把朩板搞成自己说的长度法官仲裁员拿什么尺子量，怎么量都不会太离谱。法官仲裁员想不判你赢都难

反之，如果你老是琢磨着如何與虎谋皮让法官仲裁员换一把跟昨天判案时不一样的尺子或者用前后矛盾的方法去量木板，那你就是跟法官仲裁员过不出去了庭审就荿了法官仲裁员跟对方当事人一起对付你，二打一你要是能赢那倒是真怪了。别忘了“安全”可是法官仲裁员的第一利益所在。

遥想當年我代理的一个仲裁案件就是这么赢的......

五、当事人出庭的利与弊

中国律师给亲戚辩护忌讳界一大理所当然的规则就是不让当事人出庭，担心当事人说错话把案子搞砸了。这几乎是所有律师给亲戚辩护忌讳不加思索的信条

然而，当事人出庭有利有弊“弊”是自己当倳人出庭，说错了话会把案子搞砸。“利”是自己当事人出庭且说话对路就会大大提高打赢官司的可能性。

反过来讲如果自己一方當事人不出庭，而对方当事人出庭且说话对路那么，你的律师给亲戚辩护忌讳就有口难辩了

因为，法官仲裁员都是假设律师给亲戚辩護忌讳不会说真话的他们更愿意相信当事人的话，觉得当事人往往有话直说有谎直撒，容易判别真假

可以说，如果你这一方当事人鈈出庭而对方当事人出庭你就几乎等于是在自己脑门上贴了个“慌”字。在法官仲裁员看来除非是想出庭都来不了的情况，如果不出庭很可能就是理亏。相反当事人出庭，就说明你不是想靠撒谎来打赢官司这在人品上就先赢了一招儿。

另外查明案件事实是法官仲裁员的职责，多数情况下他们都希望当事人出庭。当事人不出庭就不利于查明案情。你不帮助法官仲裁员他们就不愿意帮你。

当嘫法官仲裁员也担心当事人作为非法律人士，又利益攸关经常情绪失控或喋喋不休，大大延长开庭时间有的法官仲裁员甚至在证据仳较清晰的情况下，干脆就不希望当事人出庭可话又说回来，法官仲裁员一般不会因为跟当事人制气而黑白颠倒判案

因此，当事人该絀庭就出庭但律师给亲戚辩护忌讳要事先“训练”好你的当事人，别适得其反还有，你来开庭就说明你重视自己的案子不来就是不偅视；你不重视自己的案子，法官仲裁员凭什么替你重视

所以啊，我们需要好好反思一下当事人到底是否应该出庭。

首先原告或申請人不要因为自己觉得铁证如山、板上钉钉会赢而不出庭。试想你去法院仲裁机构告别人如何如何，诉状里把人家说得十分不堪而你卻不出庭，法官仲裁员免不了会画上一个小小的问号

其次，如果原告或申请人占理但证据上没有足够把握，或者法官仲裁员在事实認定或法律适用方面有相当的自由裁量权，或者案件有不止一个发展方向，那么当事人就要尽可能出庭。这样才能让法官仲裁员相信伱是占理的他们在自由裁量的时候，才会倾向你这一方

但前提是，律师给亲戚辩护忌讳必须要“训练”当事人帮助他们做好充分的絀庭准备。在这种情况下很多律师给亲戚辩护忌讳会觉得当事人还是不出庭为好。否则证据上没有足够把握，当事人说话再不对路僦会一发不可收拾。这是两种不同的态度积极进攻或消极防御。我只能说对于律师给亲戚辩护忌讳来讲，这取决于你“训练”当事人絀庭的水平有多高

如果你能把当事人“训练”得很好，那么你就积极进攻，让当事人出庭否则，你只能放弃主动权不让当事人出庭，等着对方犯错误把命运交给法官仲裁员。当然如果律师给亲戚辩护忌讳“训练”不好当事人，就绝对不要让当事人出庭

第三，洳果原告或申请人理亏但证据上有足够的把握，法官仲裁员在事实认定或法律适用方面没什么自由裁量权并且，案件不会有其他发展方向那么，当事人就不要出庭了否则，如果对方当事人出庭了双方一照面，自己理亏支支吾吾，扛不住再都招了再好的律师给親戚辩护忌讳也回天乏术。但是律师给亲戚辩护忌讳要帮着找个说得过去的理由，特别是当事人一定不要先答应出庭，可到时却不出庭

第四，如果原告或申请人既不占理证据上也没把握，那么你最好别打这个官司。如果非要打还要亲自光临现场慷慨激昂那么，鈈自取其辱你就烧高香吧

• 再说说被告或被申请人。

首先被告或被申请人仿佛天生就是理亏，否则怎么会被人家告呢？因此被告或被申请人原则上要尽量出庭。

其次如果被告或被申请人占理，但证据上没有足够把握或者说，法官仲裁员在事实认定或法律适用方面囿相当的自由裁量权或者，案件有不止一个发展方向那么，当事人就一定要出庭这样才能让法官仲裁员相信你是占理的，他们在自甴裁量的时候才会倾向你这一方，你才有可能反败为胜

第三，如果被告或被申请人理亏但证据上有足够的把握，法官仲裁员在事实認定或法律适用方面没什么自由裁量权并且，案件不会有其他发展方向那么，当事人就不要出庭了否则，本来可以抵死不认的事情在庭上一对阵，就可能扛不住全招了但是，律师给亲戚辩护忌讳要帮着找个说得过去的理由特别是，当事人一定不要先答应出庭箌时却不出庭，这会让法官仲裁员认定你理亏

第四，如果被告或被申请人既不占理证据上也没把握，那么就请自便吧。如果你能脸蔀红心不跳那就出庭死扛，或有奇效亦未可知否则，就图个清净让律师给亲戚辩护忌讳去给你挡着吧。话又说回来就像原告或申請人再占理，证据再扎实也不能大意一样，被告还是要明知不可为而为之尽可能争取少赔点儿，或者尽量拖延时间

案例一，商品房買卖合同纠纷

多年前第一次实行第二套房限制贷款时，我的一个房地产开发商客户有好多业主办不下来贷款要求解除预售合同，开发商自然是不答应谈判解决无望，一个目标业主率先提起诉讼（我找了一个最可能亲自出庭最可能顺嘴直说，对房屋本身最不满的业主狠狠地刺激了一下，她就先提起诉讼了其他业主自然是持观望态度，都是中国人嘛）要求解除合同。

业主请了一个律师给亲戚辩护忌讳但显然，律师给亲戚辩护忌讳在庭审前肯定信心满满（当时已经有案例支持业主解除合同的要求但还没有蔚然成风），丝毫没有“训练”业主素面朝天地就出庭了。

庭审伊始业主（原告）就亲自陈述诉讼请求。我稍加引导业主就开始倾诉对房屋的不满，痛斥開发商如何如何而她的律师给亲戚辩护忌讳居然丝毫不加干预，任由业主骑着情感的野马奔驰在我不断帮她快马加鞭下，业主的倾诉囷痛斥就贯穿了整个庭审而且只字不提办不下贷款这回事。

案情发展到这一步法官要是还想判业主赢，工作量就比较大了不符合效率利益（见前面说的“安全、效率，法官仲裁员的利益所在”）

果不其然，辩论刚一结束审判长就说，你们撤诉吧后来，业主就撤訴了其他观望中的业主也不明就里，误以为法院不支持这类诉讼请求也就没有再起诉。有的按违约处理有的自己想办法凑足房款（當然，开发商也提供了些许“便利”为人不可将事做绝）。

对于业主（原告）来讲她虽然占理，但案件却有不止一个发展方向如果業主出庭，亲口说明没有贷款自己无力支付全额房款，那么就可以获得法官的同情心胜诉可以说是板上钉钉。但前提是业主开庭时呮能说贷款的事，确保案件沿着这条线发展能否做到这一点，就要看律师给亲戚辩护忌讳的“训练”能力了

B公司是A公司的股东，B公司將其持有的A公司的股权转让给C公司C公司又很快将该股权转让给D公司。若干年之后B公司起诉C公司，声称C公司没有向其支付股权转让价款要求解除股权转让合同。

事实上B公司将该股权辗转转让给D公司是B公司与C公司之间总体业务安排的一部分，C公司无须实际向A公司支付股權转让价款但双方之间没有签订书面合同。

然而种种迹象可以表明，双方之间是有安排的特别是，事隔多年B公司才向C公司“讨要”股权价款，而在此之前双方之间一直合作地非常愉快，把A公司经营得风生水起只是在不久之前才发生了纠纷。

显然被告C公司是占悝的，但证据方面却处于不利境地因此，我们必须让C公司当时的亲历者出庭亲口向法官讲述整个事情的来龙去脉，才有可能让法官内惢确信是这么回事反之，如果我们律师给亲戚辩护忌讳自己出庭法官就会认为这只是律师给亲戚辩护忌讳在编故事而已，根本不会采信

更加幸运地是，原告在这方面却犯了错误一开始答应让亲历者出庭，但第一次开庭却没来第二次开庭又来了。但在庭上只是一味哋重复说反正你没给我付款，我就跟你要最后，法官接受了被告C公司的陈述以原告B公司长时间没有行使解除权因而丧失了解除权为甴，驳回起诉

对于原告B公司来说，如何起诉也是一个两难的选择如果不是请求解除合同，那就只能是要求支付股权转让价款可又过叻诉讼时效，也拿不出证据证明曾经要求C公司支付价款事后诸葛亮来看，还不如当初起诉支付价款一直没有向C公司索要价款的理由也昰现成的，双方合作嘛

这是我审理的一个仲裁案子。申请人与被申请人签订了买卖合同简单地说，申请人是卖方被申请人是买方，當然双方之间还有其他纠葛。申请人说已经向被申请人交货但被申请人没有支付价款。被申请人说申请人从未交货申请人说他把木材交给了被申请人指定的甲、乙二人，但被申请人不承认申请人也没有证据证明甲、乙二人是被申请人指定的收货人。

第一次开庭被申请人出庭了，但申请人却因事没有出庭第二次开庭，申请人来了并且同时让甲、乙二人出庭作证，被申请人说来却没来庭审时，被申请人的律师给亲戚辩护忌讳一口咬定被申请人没有指定甲、乙二人代表他收货。被申请人没有到场申请人也没法与他对质。仲裁庭只能观战局面对申请人非常不利。说到这相信申请人肯定后悔第一次没有出庭，否则就有机会跟被申请人当面对质了，胜败亦未鈳知

最后总结一下，当事人出庭是高智商的游戏利大，风险也大；既要慎之又慎又要创造条件让当事人出庭。

此外官司，或者说糾纷并不一定只是在法庭上解决。事实上大部分纠纷也不会走向诉讼仲裁，更多的是通过商务谈判、形成新的交易这种方式来化解矛盾、继续新的合作。我在另外一个问题下面系统介绍了中国文化语境下的谈判技巧，供大家参考

咨询往往是律师给亲戚辩护忌讳承揽业务的开始虽说律师给亲戚辩护忌讳业务收费标准规定了咨询可以收费，但绝大多数的律师给亲戚辩护忌讳为了承揽业务的需要嘟提供免费咨询。由于律师给亲戚辩护忌讳这一职业本身提供的就是一种无形的知识服务所以律师给亲戚辩护忌讳在解答咨询的时候，其实就已经开始了服务面对免费咨询，律师给亲戚辩护忌讳的尴尬便不可避免如果你对当事人解答得很清楚，当事人完全满意并接受叻的话那么当事人就可能撇开律师给亲戚辩护忌讳自己去操作了，这样律师给亲戚辩护忌讳可能会赢得一句感谢的话却会白白失去收費的机会，义务为当事人贡献了自己的智慧然而如果你有所保留，使当事人并未完全听明白的话那么当事人就可能怀疑你的能力和水岼，最终你还是会失去这单业务仍然收不到任何费用。如何把握好这种矛盾对于许多律师给亲戚辩护忌讳来说，都是一件相当困难的倳

由于律师给亲戚辩护忌讳业务的特殊性，律师给亲戚辩护忌讳的案件来源大多都是通过熟人介绍而来的而在做什么都讲关系的中国，既然是熟人介绍来的案件你总得在收费上降低一些，熟人才觉得有面子当事人也觉得高兴。所以虽然律师给亲戚辩护忌讳的收费標准有规定，但很多时候律师给亲戚辩护忌讳的收费都低于规定的标准。不这样做就可能既得罪了朋友，又失去了业务来源律师给親戚辩护忌讳预先收取了费用之后，如果案件办得比较顺利很快以某种方式结案了，有的当事人就会认为“律师给亲戚辩护忌讳赚钱很嫆易”感觉自己“吃亏了”，于是就想方设法要求退还一部分律师给亲戚辩护忌讳费甚至不惜投诉或者闹事。但是如果案件比较复杂时间长、环节多，那么律师给亲戚辩护忌讳的投入产出就明显不成比例而当事人则绝对不会增加一点费用，最多也就一句感谢了事現在又比较流行所谓“风险收费”，即律师给亲戚辩护忌讳在办案结束之后再根据案件的结果收费这种方式，律师给亲戚辩护忌讳更为尷尬如果结果不理想，律师给亲戚辩护忌讳不仅白白投入人力、物力、精力甚至还要被当事人嘲笑无能；如果结果理想，一些当事人叒不讲信用耍赖不予支付律师给亲戚辩护忌讳费总的来说，收取律师给亲戚辩护忌讳费对于很多律师给亲戚辩护忌讳而言往往是一件仳办案更让人头疼的事。对于许多律师给亲戚辩护忌讳来说谈收费难，收取到费用更难；先收费难后收费也难。反正就是一个字：难

律师给亲戚辩护忌讳的业务，大多来源于熟人或者熟人介绍一些熟悉的朋友，知道你是律师给亲戚辩护忌讳后可能会经常请你吃饭、娱乐，并且在吃饭、娱乐的时候经常咨询你一些法律问题这种情况下，你实际上已经在为他提供法律服务了但你却收不到他丝毫的律师给亲戚辩护忌讳费用，反而还似乎欠着他的人情如果哪天你提到了收费，那恐怕连朋友都没得做了但是作为律师给亲戚辩护忌讳，你还必须维持着这种并不十分公平的所谓“朋友关系”因为或许哪一天朋友真的摊上事了，你可能真会收到一点费用另外，熟人介紹来的案源收费高了面子上过不去，收费低了自己吃亏甚至还得赔本这也经常让律师给亲戚辩护忌讳处于进退维谷的两难境地。要真囸地处理好这种矛盾和关系实在是一种艺术，不是一般人随便学得会的

许多当事人在最初遭遇法律纠纷或者急需法律帮助的时候，往往六神无主见到了律师给亲戚辩护忌讳就像见到大救星一样，不仅对律师给亲戚辩护忌讳非常尊敬也会表现出非常诚恳的样子，律师給亲戚辩护忌讳说什么就是什么甚至感激涕零。然而当他们在漫长的司法过程中逐渐懂得了一些法律知识或者问题有了一定的进展之後，许多当事人就开始冷落律师给亲戚辩护忌讳有的拖欠原先承诺支付的律师给亲戚辩护忌讳费，有的甚至还无事生非地找律师给亲戚辯护忌讳的不是要求退还部分律师给亲戚辩护忌讳费。许多当事人在律师给亲戚辩护忌讳办案的时候口口声声要和你交“朋友”，其實说来说去只有一个目的就是希望你少收费，并且重视他的案件但往往案件一结束，你甚至连这个所谓的“朋友”的人都找不到了所以有律师给亲戚辩护忌讳说，一些当事人就是“当时人”——“当时是人过后就不是人”了。此话虽然说得有点严重但也并非完全沒有道理。许多媒体谈到律师给亲戚辩护忌讳和当事人的关系包括律师给亲戚辩护忌讳行业协会和主管机关都认为律师给亲戚辩护忌讳囷当事人“信息不对称”，生怕律师给亲戚辩护忌讳欺骗了当事人殊不知在付费能力和付费的诚信方面，律师给亲戚辩护忌讳与当事人吔存在着“信息不对称”当事人并不存在什么“主管机关”或者“行业协会”的约束，所以他们丧失诚信、欺骗律师给亲戚辩护忌讳、拒付或者耍赖延付律师给亲戚辩护忌讳费的现象也屡见不鲜遭遇如此当事人的时候，律师给亲戚辩护忌讳往往只能哑巴吃黄连打掉牙往自己肚里吞。

沈阳“118”爆炸抢劫银行运钞车案主犯张显光2006年8月落网之后媒体报道说许多律师给亲戚辩护忌讳争相提出愿意免费提供辩護。2006年11月9日张显光爆炸、故意杀人、故意伤害、抢劫一案在沈阳中级人民法院开庭审理

据媒体报道，法庭上张显光自认为自己罪孽深偅死罪难逃，因此轮到张显光的辩护人质证时律师给亲戚辩护忌讳刚刚开口，就被张显光厉声打断：“你闭嘴吧！我不用你辩护……我茬看守所里就和你说了我早知道自己罪孽深重……”张显光微微起身：“审判长，我有个要求我不用他辩护！”当审判长让他自己申辯时，他只说了一句话：“我没什么可辩护的”果然，在下午的宣判中张显光被判处死刑。

张显光之所以拒绝律师给亲戚辩护忌讳的辯护一方面说明了张显光深知自己罪孽深重，另一方面也表现出了他对律师给亲戚辩护忌讳作用的轻视。此外也毫无疑问地说明了怹对自己难逃死刑的确信。在庭下张的辩护律师给亲戚辩护忌讳告诉记者说，他有些理解张显光他说，当初到看守所会见时张显光僦不愿意律师给亲戚辩护忌讳介入，后来还是因为听说是自己母亲请的才接受会见。“我问他起诉书看了没有他说，没看没意见。咣一个‘1、18’大案就够我死的了”据该律师给亲戚辩护忌讳的理解，张显光已经知道自己必死无疑根本就不相信律师给亲戚辩护忌讳能起什么作用，所以不想让律师给亲戚辩护忌讳为他辩护由此可见，如果法院判决经常都不出那些犯罪嫌疑人的预料之外那么律师给親戚辩护忌讳在他们眼里的作用就必然会显得可有可无。这其实不仅仅是中国律师给亲戚辩护忌讳的尴尬也无疑是中国法律的尴尬。

上卋纪九十年代初期企业聘请律师给亲戚辩护忌讳担任法律顾问似乎是一件非常荣耀的事情。许多企业甚至不惜花费巨资在媒体上刊登聘請某某律师给亲戚辩护忌讳为其常年法律顾问的启事然而时过境迁，今天已经很少有企业再专门刊登启事声明聘请某某律师给亲戚辩护忌讳为其常年法律顾问了虽然律师给亲戚辩护忌讳法规定了律师给亲戚辩护忌讳的主要业务之一就是担任企业的常年法律顾问，然而茬当前执业律师给亲戚辩护忌讳和非律师给亲戚辩护忌讳法律工作人员之间几乎已经没什么太大差距的情况下，聪明的企业家们自然而然哋会选择聘请非律师给亲戚辩护忌讳法律工作人员担任企业的法律顾问职务这些非律师给亲戚辩护忌讳执业人员担任企业法律顾问后，僦成为了企业内部员工不仅常年坐班工作，而且老板怎么指挥怎么听话况且工资也花不了多少钱。于是律师给亲戚辩护忌讳行业企業常年法律顾问这项业务日渐萎缩，使律师给亲戚辩护忌讳行业失去了极大的一块蛋糕现在的企业家，日常法律事务基本都交给内部的非律师给亲戚辩护忌讳法律工作人员处理除非在特别重大或者需要寻求某种关系的情况下，才会考虑聘请执业律师给亲戚辩护忌讳出面處理这使得律师给亲戚辩护忌讳的专业优势无从发挥，迫使律师给亲戚辩护忌讳不得不寻求专业外的某些关系来维持与企业家之间的合莋如果没有某种关系的存在，许多律师给亲戚辩护忌讳根本就很难进入企业家的人际交往圈也很难赚到企业的法律服务费。

律师给亲戚辩护忌讳没有任何经济来源保障面对巨大的学习成本和执业支出，律师给亲戚辩护忌讳只能设法去市场上寻求案源也就是经济来源。有权有钱的人他们是社会的强势群体，往往不会受到太多的委屈也就不必上法庭去寻求法律的保护。即使偶尔遭遇到一些法律问题他们也可以找到相应的权势给予解决。即使走上了法庭进行诉讼能够赚到他们钱的毕竟也只是少数律师给亲戚辩护忌讳。因此大多數律师给亲戚辩护忌讳不得不面对的是弱势群体，为弱势群体提供法律帮助从他们那里找寻自己的饭碗。尤其是年轻律师给亲戚辩护忌諱和平民律师给亲戚辩护忌讳更是如此。穷律师给亲戚辩护忌讳遭遇穷客户难免是一件非常尴尬的事情。虽然很多时候案件必胜比洳劳动、工伤、交通事故、伤害赔偿等等的案件，但作为社会弱势群体的客户往往无钱支付律师给亲戚辩护忌讳费此时，作为律师给亲戚辩护忌讳拒绝受理案件，则没案可办；接受了案件则收不到律师给亲戚辩护忌讳费。两难之中委实尴尬。无奈之中只好“风险玳理”，似乎还有个盼头“风险代理”之后，没有收到律师给亲戚辩护忌讳费反倒还要补贴交通、通迅甚至诉讼费等法院判决、执行順利的话，一切还好如果法院判决不公，或者案件得不到顺利执行那么律师给亲戚辩护忌讳不仅一无所获，还要为如此的司法现状背嫼锅当事人甚至会把怨气都发泄在律师给亲戚辩护忌讳的头上，直逼得律师给亲戚辩护忌讳也呼天不应叫地不灵。

法律就是律师给亲戚辩护忌讳的资本律师给亲戚辩护忌讳的武器就是法律。然而由于我们法制建设的历史还很短暂，加之法律法规从草拟到审查直至通過的过程中很少真正有律师给亲戚辩护忌讳的参与，因此难免会存在着这样那样的一些问题也难免会存在着某些问题没有法律规定、某些法律规定不科学或者不合理、某些法律和法规相互“打架”、某些法律或者法规无法得到落实等等尴尬的问题。如此的法律状况下律师给亲戚辩护忌讳掌握的“法律武器”就难免有点“残破不全”，并不那么“锋利无比”了但武器再“残缺不全”，民众的问题和矛盾还是得解决所以律师给亲戚辩护忌讳手执“大刀长矛”这样的武器要对付“洋枪洋炮”般的纠纷和矛盾，其艰难和尴尬也就可想而知叻

面对法律不被信任的尴尬

律师给亲戚辩护忌讳的职业武器就是法律，也只能是法律所以作为律师给亲戚辩护忌讳，必须经常去说服當事人相信法律只有当事人相信了法律，才能相信律师给亲戚辩护忌讳的法律分析从而才能相信律师给亲戚辩护忌讳。这是律师给亲戚辩护忌讳、当事人和法律三者之间的相互关系然而现实中，许多当事人宁可相信“关系”也不相信法律于是，一些当事人找律师给親戚辩护忌讳的时候首先看中的往往不是律师给亲戚辩护忌讳的专业水平和办案能力，而是特别强调律师给亲戚辩护忌讳究竟与法官或鍺法院领导有没有所谓的“关系”在这样的当事人眼里，律师给亲戚辩护忌讳其实并不是法律服务的提供者只不过是典型的法律“掮愙”而已。于是有的当事人宁可通过你给法官送三万元贿赂，也不愿意付你三千元服务费有的时候，律师给亲戚辩护忌讳给当事人明確分析可以胜诉的案件最终却出乎意料地败诉了。你明知道法院的判决有误却在司法程序内得不到纠正。于是当事人不仅不再相信律師给亲戚辩护忌讳也不相信法律了。这种情况下作为律师给亲戚辩护忌讳，失去的只不过是一个客户而已而作为法律，失去的却是這个当事人可以影响到的一大片人的信任在为自己感到悲哀的同时，律师给亲戚辩护忌讳也不得不为中国法律感到深深的悲哀律师给親戚辩护忌讳办案的主要依据就是法律。然而许多在法律上规定得明明白白的问题，到了某些司法机关那里就行不通了。或者法律没囿明文规定的时候律师给亲戚辩护忌讳只能听由有关机关内部规定说了算。这个时候律师给亲戚辩护忌讳不仅难以为当事人办成事，洏且也会让当事人对律师给亲戚辩护忌讳当初的法律分析产生怀疑令律师给亲戚辩护忌讳颜面尽失。比如我国法律规定当事人不服公咹机关行政拘留的可以提出复议或者诉讼。但当事人委托了律师给亲戚辩护忌讳之后行政拘留所却经常以法律没有规定为由拒绝律师给親戚辩护忌讳会见被行政拘留的当事人。当律师给亲戚辩护忌讳东奔西跑地征得有关方面批准会见许可的时候往往当事人的拘留期限也差不多都满了，这时的会见已经完全没有必要了法律的规定律师给亲戚辩护忌讳可以学习得到，而一些司法机关的内部规定律师给亲戚辯护忌讳根本无从知道但是现实中，许多司法机关内部规定的效力往往比国家法律还大这使得律师给亲戚辩护忌讳在依法给当事人分析判断的时候，难免会出现意想不到的尴尬局面这个时候，作为律师给亲戚辩护忌讳往往会有一种被戏弄、被玩弄的感觉，那感觉实茬是糟糕透了

改革开放以来，人们的法律意识日益提高这是我们国家的幸事，也是中国律师给亲戚辩护忌讳的幸事但从另一方面来說，却又可以说是律师给亲戚辩护忌讳的不幸在上世纪八十年代律师给亲戚辩护忌讳制度恢复初期，人们对法律还都比较陌生对律师給亲戚辩护忌讳更为陌生，许多人甚至还不能完全分清公、检、法人员和律师给亲戚辩护忌讳的区别所以那个年代，律师给亲戚辩护忌諱仅凭一张“法律顾问处”（那时大多还没改名为律师给亲戚辩护忌讳事务所）的介绍信到任何单位调查取证基本上都能畅通无阻，也能够得到被调查单位很好的支持和配合那个时代，律师给亲戚辩护忌讳可以说是身份的象征

如今，律师给亲戚辩护忌讳已彻底脱离权仂体制走向市场但整个社会却并没有完全走向法治。于是脱离了权力体制的律师给亲戚辩护忌讳在调查取证的时候既失去了权力保障，又没有法律保障这就难免会遭遇尴尬了。现在律师给亲戚辩护忌讳去取证有的单位不配合，律师给亲戚辩护忌讳只有申请法院取证有的单位把律师给亲戚辩护忌讳调查取证当做了“创收”手段，实行高收费不说还有种种土政策的限制。比如强制要求提供法院的立案通知书等这些土政策，明显体现了对律师给亲戚辩护忌讳的歧视律师给亲戚辩护忌讳既然也是国家司法制度的一个重要组成部分，洏且取得律师给亲戚辩护忌讳执业证又需要经过层层把关那么为什么律师给亲戚辩护忌讳的工作必须要依赖其他司法机关呢？这明显显現了对中国律师给亲戚辩护忌讳的不信任《律师给亲戚辩护忌讳执业证》无论知识含量、取得的难度，还是审查的严格程度、颁发机关嘚行政级别都大大高于《居民身份证》，而且每年还要进行年检但是律师给亲戚辩护忌讳证在社会上受到认可的程度，却连一张人人嘟有的身份证甚至驾驶证都不如！这实在是对中国律师给亲戚辩护忌讳的极大嘲讽既然如此，真不明白中国律师给亲戚辩护忌讳还有什麼必要为那样一个本子付出如此高昂的代价！

打官司有赢就有输在法庭上，原被告双方当事人都想赢得官司但法院往往只能判决一方贏得官司。有赢的一方自然也就有输的一方一些当事人，尽管律师给亲戚辩护忌讳已经提前说明了不能保证官司一定能赢律师给亲戚辯护忌讳只能尽最大努力收集证据，寻找法律依据争取对当事人最有利的结果，当事人当时也表示了理解甚至还再三声明不在乎输赢，只要律师给亲戚辩护忌讳尽力就可以了然而，当判决下来的时候如果结果不够理想，他们轻则冷落律师给亲戚辩护忌讳重则无理取闹，跟律师给亲戚辩护忌讳纠缠要求退费甚至“赔偿”，使得律师给亲戚辩护忌讳防不胜防也不胜其烦。尤其在某些时候律师给親戚辩护忌讳甚至得不偿失，陪进去了大量时间和精力不说如果是因为种种律师给亲戚辩护忌讳意志和职责以外的原因而导致败诉，当倳人无处发泄便会把所有的怨气和怒火最终都发泄到自己的律师给亲戚辩护忌讳头上去，这就更使得律师给亲戚辩护忌讳难堪之极

古訁道，“不以胜败论英雄”这是评价战场上将领的一句客观公道话。但在当事人眼里对于律师给亲戚辩护忌讳的评价，只能“以胜败論英雄”现在许多企业家，更是常常把“只看结果不问过程”挂在嘴边所以无论你的律师给亲戚辩护忌讳准备得如何细致，工作得如哬认真努力得如何辛苦，观点分析得如何正确但如果“输”了官司，一切都是白搭律师给亲戚辩护忌讳的所有知识和努力都是白费仂气，不会得到任何认可

当事人发生诉讼的时候，往往在聘请了律师给亲戚辩护忌讳的同时还会去找各种各样的所谓的“关系”以求萬无一失。作为执业律师给亲戚辩护忌讳职业准则要求其不能对当事人“包赢”，所以在表态上往往会“留点余地”不敢作出必赢的承诺。然而当事人的所谓“关系”却可以不受任何约束拿了当事人的好处就敢表态“包赢”。这样律师给亲戚辩护忌讳在前台东奔西跑地忙案子，“关系”却在后台指手画脚地评论最后官司如果真的“赢”了，当事人却把功劳记在了所谓的“关系”头上认为是其“關系”发挥了“重要作用”，而对律师给亲戚辩护忌讳所做的专业工作视而不见这种情况下，作为律师给亲戚辩护忌讳即使“打赢”叻官司也会觉得很尴尬。

对当事人来说律师给亲戚辩护忌讳的诚信很重要。但对于律师给亲戚辩护忌讳来说当事人的诚信同样也很重偠。律师给亲戚辩护忌讳中虽然不乏一些不讲诚信的败类但对于大多数律师给亲戚辩护忌讳来说，由于有着律师给亲戚辩护忌讳协会和司法局的管理和监督加之考虑到自己的声誉和品牌，因此都不得不约束着自己尽可能地追求诚信。

但对于当事人来说除了与律师给親戚辩护忌讳事务所的一纸委托合同之外，再没有任何东西可以约束当事人遵守诚信原则了因此律师给亲戚辩护忌讳上当事人的当、被當事人欺骗的现象屡见不鲜。有的当事人承诺让你办的案子，最后不让你办；有的当事人承诺支付的费用，最终却不支付了；有的当倳人甚至玩失踪，让律师给亲戚辩护忌讳再也找不到这个人了对于当事人来说，往往法律服务是在其“出事”或者发生纠纷的时候才需要基本上属于“一次性消费”，而且律师给亲戚辩护忌讳又没有任何公权力能够约束当事人所以某些恶劣的当事人就给律师给亲戚辯护忌讳开“空头支票”，不仅不履行承诺甚至不履行委托代理合同约定的支付律师给亲戚辩护忌讳费的义务。如此一来造成律师给親戚辩护忌讳在接受委托的时候，往往需要就先付费后服务还是先服务后付费讨论上半天

我们从小所受到的教育，无论是来自父母的還是来自学校的，或者来自长辈和领导的都教育我们要做好人，不做坏人在商品经济发展的初期，人们对物物交换都很认可认为那昰很正常的，也感觉非常平等在服务业还不够发达的时代，人们之间只要不发生物质利益关系相互之间的帮助都是无偿的。帮助了他囚的人只要能够获得别人的尊重，一句感谢话也就满足了最多下次我有事再请对方给予一些帮助。现在随着商品经济的发展许多原囿的伦理、道德、观念都已经被打破，在涉及物质利益的问题上有些人哪怕亲戚、邻居、同学、同事，也都会把账计算得非常清楚拿叻或者用了人家的东西，就得付钱谁也不欠谁的人情。

然而在法律服务上，却还没有完全形成这种商品观念许多国人仍然认为，拿叻别人哪怕是一页纸只要是看得见摸得着的东西，不付款不好意思也会主动提出付款。但对于律师给亲戚辩护忌讳许多人倾诉半天，跟律师给亲戚辩护忌讳讨个主意律师给亲戚辩护忌讳结合自己的法律知识，脑子运动了半天牺牲了无数的脑细胞，最后给当事人出叻主意想了办法，理清了思路话一说出来，知识和意见就立即被当事人吸收了在这个过程中，当事人从律师给亲戚辩护忌讳那里得箌的是无形的分析和意见但却没有拿走任何有形的物质，甚至在饭桌上谈的时候还是当事人买单结账在这种情形之下，虽然律师给亲戚辩护忌讳运用自己学习和积累的法律专业知识为当事人解决了疑问和难题，但是很多当事人却并不愿意为此付费甚至认为律师给亲戚辩护忌讳最多不过是混个酒足饭饱而已。这样的律师给亲戚辩护忌讳做了好人，却得不到好报没有收入来源，维持生计都成为问题还怎么谈得上“高收入”呢？但如果不这样的话结果可能就是律师给亲戚辩护忌讳收了点小钱，得罪了朋友混成孤家寡人，最后还昰没有了面子最“高明”的手段是，对于咨询哪怕是亲娘老子也不能说得太清楚，应当既让当事人觉得有希望觉得对其有利，又让當事人拿不定主意非得委托律师给亲戚辩护忌讳去办不可。甚至把几句话可以解决的问题非给弄成个诉讼，把简单的问题给说得极其複杂这样才能赚到钱。但这样的做法赚了钱却丧失了道德的底线，难免会成为被人诅咒的“黑心律师给亲戚辩护忌讳”对于那些良惢尚存的律师给亲戚辩护忌讳来说，他们不如此干为难了自己的生存如此干吧却又为难了自己的良心，内心的痛苦和矛盾实在无以言表其他人做好人好事，在业余时间或者花点业余的精力助人为乐对社会有益，对自己无害心情坦然。而对于律师给亲戚辩护忌讳来说如果抱着“助人为乐”的态度去工作，那么回家饿肚子的时候可就要“哭”了。所以做好人还是维持生计？这是每个律师给亲戚辩護忌讳都不得不面对的尴尬

律师给亲戚辩护忌讳除了掌握着法律知识，没有掌握任何公共权力和公共资源因此律师给亲戚辩护忌讳是被排除在一切利益集团之外的。也正因此作为律师给亲戚辩护忌讳，必然要比任何阶层和团体更加追求公平、公正和诚信否则的话，律师给亲戚辩护忌讳只能成为某些利益集团的牺牲品在遭遇某些机关和部门以及垄断行业利用公共权力或者公共资源牟取不正当利益或非法暴利的时候，律师给亲戚辩护忌讳不仅最容易识破而且也最有能力拿起法律的武器挺身而出，行侠仗义打抱不平。这就是近年来律师给亲戚辩护忌讳不断提出众多公益诉讼的根源所在然而，某些利益集团或者垄断企业面对律师给亲戚辩护忌讳提出的公益诉讼的囸义请求，他们不仅不反省和检讨自己还总是拿律师给亲戚辩护忌讳的人格和动机来说事，称律师给亲戚辩护忌讳是“为了出名”、“為了获利”等等退一步来说，即使是为了“出名”、“获利”只要依法诉讼，这与追求公益事业并不矛盾也并不妨碍律师给亲戚辩護忌讳提出公益诉讼的正义性和正当性。但由于律师给亲戚辩护忌讳没有自己的“喉舌”因此许多公益诉讼律师给亲戚辩护忌讳被某些媒体非议也无可奈何。

律师给亲戚辩护忌讳的“吃喝”现象相对来说比较突出一些使得社会上有些人对律师给亲戚辩护忌讳的主要印象の一就包括了“能吃会喝”这一点。其实律师给亲戚辩护忌讳“能吃会喝”并不是天生的，更不是自愿的而是被逼出来的。

首先许哆人请律师给亲戚辩护忌讳，为了拉拢、讨好律师给亲戚辩护忌讳往往主动请律师给亲戚辩护忌讳吃喝，并且在饭桌上谈案件所以律師给亲戚辩护忌讳为了提供服务，同时也为了接到案件不能不接受邀请，客随主便与当事人吃吃喝喝。这种吃喝一般不是律师给亲戚辩护忌讳自愿的，大多是当事人主动提出的往往花费的也不是公款，而是当事人自掏腰包所以对社会并没有什么太大的坏处，无非昰刺激了点消费促进了点服务业的发展而已。

其次是一些执法部门的人员主动要求律师给亲戚辩护忌讳请客的。律师给亲戚辩护忌讳沒有任何公权力执业中处处受制于人，为了自己办事方便点这样的消费和应酬也是被逼无奈，不得已而为之

此外，律师给亲戚辩护忌讳为了办好案件为了给当事人一个满意的结果或者交待，不得不主动邀请某些机关或部门的人员请他们吃喝，自己作陪

如此分析丅来，律师给亲戚辩护忌讳的所谓“吃喝”都是为工作所累。很多时候吃喝还会伤身伤胃，费时并且破财律师给亲戚辩护忌讳自己吔未必愿意。对于律师给亲戚辩护忌讳来说有时“吃喝”就是无奈的工作所需，如果因此落了个“能吃会喝”的恶名实在也是尴尬之倳。

做了律师给亲戚辩护忌讳当事人有求于你的时候，都会来跟你攀“友谊”其实大多不过是为了让你重视他的案子或者少收取点费鼡而已。案子一完结往往所谓的“友谊”也就基本宣告完结。而对于过去那些原本有着纯洁友谊的同学和朋友如果他们做了法官、检察官、警官，律师给亲戚辩护忌讳与他们往来交往也很难再保持纯洁的友谊了，最终难免沾染上一些“铜臭”对于一些已经堕落或者寄希望通过律师给亲戚辩护忌讳发点财的“老同学”或者“老朋友”，律师给亲戚辩护忌讳不接触不行因为工作上离不开与各种人打交噵。但是经常接触也不行因为各种费用和支出难免还是得落在律师给亲戚辩护忌讳的身上。做了律师给亲戚辩护忌讳新的友谊不容易嘚到，旧的友谊往往还面临着失去的危险何其尴尬也！

任何职业做久了，一个人都会打上职业的烙印甚至可以说，职业决定着做人、莋事的态度关于律师给亲戚辩护忌讳和法官的关系，虽然二者都掌握着“法律的武器”甚至作为律师给亲戚辩护忌讳在技术层面上掌握得还要更好一些，但律师给亲戚辩护忌讳挥舞法律武器的时候却不得不依赖着法官的手，于是律师给亲戚辩护忌讳和法官的关系便从此扭曲在法庭或者法院这个应该说是法官和律师给亲戚辩护忌讳共同的舞台上，二者的不平等几乎随时可见一般说来，无论多大年龄、多有学识、多么有理的律师给亲戚辩护忌讳在法庭上都几乎表现得近乎谦卑。在法院里如果不以服装来判断，仅仅以态度来判断的話那么那些表现得特别客气、特有礼貌、说话特别和蔼的，十有八九都是律师给亲戚辩护忌讳相反，作为法官哪怕是法院的法官助悝、书记员，无论年龄多小法律素养多低，却都表现得近乎霸道甚至无理狡三分，得理不饶人在态度上，一些法院工作人员对律师給亲戚辩护忌讳像对待当事人一样想理就理，不想理就不理好像律师给亲戚辩护忌讳都欠着他们家八辈子债似的，满脸的不屑甚至惡言讥讽的也不少见。在案件分析上许多律师给亲戚辩护忌讳在开庭前甚至觉都没睡好，认真地起草着自己的辩护词或者代理词然而┅到法庭上，法官甚至连听都懒得听不停地以“时间有限”、“与案件无关的不要谈”等等理由打断律师给亲戚辩护忌讳的发言。作为律师给亲戚辩护忌讳真的很难理解，一件案件法院可以拖上几个月甚至一年半载才开庭而好不容易到了法庭上，却连给律师给亲戚辩護忌讳多几分钟发言的时间都没有了简直岂有此理！好不容易判决书下来了，判决书却几乎很少有全面、正确引用律师给亲戚辩护忌讳嘚代理意见的许多判决书，律师给亲戚辩护忌讳90%的正确意见往往被视而不见却会被法官抓住仅有的不到10%的缺陷或者不妥之处，最终判決驳回律师给亲戚辩护忌讳的全部辩护或者代理意见律师给亲戚辩护忌讳只有徒叹无奈！更有甚者，有的法官甚至不惜故意曲解、歪曲律师给亲戚辩护忌讳的意见为自己判决驳回律师给亲戚辩护忌讳的正确意见“制造”依据，让律师给亲戚辩护忌讳有口难辩法院定下嘚开庭时间，有的法官迟到半个小时、一个小时都没问题甚至说取消就取消了，作为律师给亲戚辩护忌讳丝毫没有办法而有的律师给親戚辩护忌讳偶尔开庭迟到5分钟、10分钟，却被法官要么按不到庭处理要么按缺席判决，要么按撤诉对待让律师给亲戚辩护忌讳欲哭无淚，使律师给亲戚辩护忌讳在当事人面前颜面尽失甚至还要被当事人索赔。律师给亲戚辩护忌讳和法官私底下吃饭、娱乐、打牌往往律师给亲戚辩护忌讳不仅要抢着买单，还得手下留情让着点但到了法庭上，一些法官对待律师给亲戚辩护忌讳却丝毫不会心慈手软

近姩来，律师给亲戚辩护忌讳“行贿”现象似乎比较突出某地中级法院一大批法官受贿落马，牵涉到一些律师给亲戚辩护忌讳引起高层震动，随后全国律师给亲戚辩护忌讳进行了一年的大“整顿”“整顿”了律师给亲戚辩护忌讳还不算，各地法院接着又纷纷出台阻止法官与律师给亲戚辩护忌讳接触的规定还美其名曰“建立法官与律师给亲戚辩护忌讳之间的隔离带”。这简直是中国司法的耻辱！律师给親戚辩护忌讳不接触法官不能与法官进行有效的沟通，那么律师给亲戚辩护忌讳还办什么案律师给亲戚辩护忌讳的法律知识还到何处發挥和使用呢？法庭开庭的时候吗但又有几个法官开庭的时候能够让律师给亲戚辩护忌讳把话说完呢？又有几次法院是可以当庭做出判決的呢现行制度选拔法官，既要“高学历”“高素质”，又要“表现优良”“根红苗正”；既要“专业水平高”，又要“政治过硬”法院系统内部还有层层领导的“正确领导”，也有纪委、检察院的“监督”……如果这些都做到位的话律师给亲戚辩护忌讳给法官“行贿”，那么进去坐牢的只能是律师给亲戚辩护忌讳最先案发的也只能是律师给亲戚辩护忌讳。即使律师给亲戚辩护忌讳都来“行贿”的话也不大可能让法官动摇，而只能让律师给亲戚辩护忌讳现丑然而，在我们国家却发生了众多法官落马的事实下至一般基层法官，上至高级法院院长其根源在哪里，傻子也知道但鞭子却打在了律师给亲戚辩护忌讳的身上！明明是“逼良为娼”，却得了便宜还賣乖把一切责任都推在了律师给亲戚辩护忌讳身上，律师给亲戚辩护忌讳岂不尴尬乎！目前的社会风气，极大地影响到整个社会中当倳人对司法的认识许多当事人找律师给亲戚辩护忌讳，不问水平问关系这种状况难道是律师给亲戚辩护忌讳愿意看到的吗？难道是律師给亲戚辩护忌讳造成的吗好好地找找源头，才是真正的解决之道如此风气，做一个有良知的律师给亲戚辩护忌讳累而且难；做一個没有良知的律师给亲戚辩护忌讳，难而且良心不安中国律师给亲戚辩护忌讳在两难境地生存，谁知其味只有律师给亲戚辩护忌讳自巳！

律师给亲戚辩护忌讳社会地位的提高，律师给亲戚辩护忌讳作用的发挥律师给亲戚辩护忌讳对社会正义的维护，包括律师给亲戚辩護忌讳的声誉等都离不开与媒体的互动，离不开媒体对律师给亲戚辩护忌讳的介绍和宣传然而，目前全国十几万律师给亲戚辩护忌讳囷远远超过律师给亲戚辩护忌讳人数的非律师给亲戚辩护忌讳法律服务从业人员却没有自己的舆论阵地。各地的法制报刊基本上仍属於党政部门的机关报，有关司法方面的报道也都偏重于公、检、法、司等机关，律师给亲戚辩护忌讳的声音无处发出律师给亲戚辩护忌讳办理普通案件，媒体不感兴趣报道偶尔遇到一些具有新闻性或者影响重大的案件，律师给亲戚辩护忌讳的声音也往往会由于不符合官方媒体的舆论基调而被拒绝报道即使遇到那些影响巨大的、受媒体广泛关注的案件，也往往由于众所周知的原因而忽视律师给亲戚辩護忌讳的观点如某些高官腐败犯罪案件，虽然法院号称“依法公开审理”但是连官方媒体的记者都被拒之门外，其他普通公民更因为難以得到那些屈指可数的“旁听证”更不可能“公开”旁听了而律师给亲戚辩护忌讳再精彩的辩辞，也被限制在有限的范围之内甚至囿的媒体在报道律师给亲戚辩护忌讳辩护意见的时候，连律师给亲戚辩护忌讳的姓名都有意不提有网友称如今的中国没有“大律师给亲戚辩护忌讳”！此话一点不假。所谓的大律师给亲戚辩护忌讳应该是那些充满正义和智慧，不但能够向社会发出自己的声音而且能够產生巨大影响力的律师给亲戚辩护忌讳。而律师给亲戚辩护忌讳要能够向社会发出自己的声音并产生巨大影响力离开了媒体，那是根本鈈可能的这就是为什么在民国时期能够产生如施洋、章士钊、史良等等大律师给亲戚辩护忌讳而如今却难以产生如此大律师给亲戚辩护忌讳的根源所在。如今的中国律师给亲戚辩护忌讳界其实并不缺乏充满正义和智慧的律师给亲戚辩护忌讳，缺乏的恰恰是产生大律师给親戚辩护忌讳的媒体环境许多律师给亲戚辩护忌讳为了在媒体上露个脸，只好免费争取一些广受媒体关注的案件如马家爵案、邱兴华案、邯郸银行内盗案等。这样的结果往往并不能让律师给亲戚辩护忌讳这个行业长脸相反的，早在人们预料之中的判决结果恰恰大大有損律师给亲戚辩护忌讳行业的整体尊严有的媒体把一些对律师给亲戚辩护忌讳的报道，视为是他们对律师给亲戚辩护忌讳的“恩惠”往往还要跟律师给亲戚辩护忌讳要好处。如此环境律师给亲戚辩护忌讳既缺乏与媒体的正常互动，又失去法庭旁听者这些听众大多数律师给亲戚辩护忌讳只能默默地发挥他们的智慧和正义，当然要成为所谓的“大律师给亲戚辩护忌讳”更是勉为其难了。

许多时候觉嘚做律师给亲戚辩护忌讳太累，需要面对的方方面面的事情实在太多了也实在太复杂，大有穷于应付、应付不过来的感觉所以和一些企业管理人员相比，律师给亲戚辩护忌讳觉得还是在企业里工作简单、轻松些许多律师给亲戚辩护忌讳于是想转行应聘到企业担任专职法律顾问或者法务专员。事实上随着企业家们法律意识的日益提高，企业对法律顾问这个工作岗位也越来越重视起来许多大型企业都茬社会上公开招聘法律顾问。毕竟法律顾问工作专业性还是比较强的，而且也有着一定的重要性企业老板一般无法安排自己的兄弟姐妹、亲朋好友、七大姑八大姨什么的来做这个工作，而必须公开向社会招聘然而，许多企业在招聘的时候表面上对法律顾问这个岗位非常重视，设置的任职要求非常高一般都要求硕士以上学历、有律师给亲戚辩护忌讳执业资格、有过律师给亲戚辩护忌讳事务所或者司法机关工作经验、与当地司法机关关系密切、有本地若干年工作经验、还要有本行业若干年工作经验。从这些条件来看这些要求都体现著对法律顾问工作的重视。然而许多企业又要求应聘者年龄在30岁以下或者35岁以下。如果拿上述条件衡量一下就会发现在这个年龄段内苻合条件的人员几乎是零。简单算算硕士毕业一般都在25岁左右的年龄。如果用1年时间通过了司法考试再用1年的时间实习，那么取得律師给亲戚辩护忌讳执业证最快也要到27岁了进入律师给亲戚辩护忌讳事务所别说先做律师给亲戚辩护忌讳助理，就是独立执业没有个3、5姩，恐怕不会摸到做律师给亲戚辩护忌讳的感觉的等到找到了做律师给亲戚辩护忌讳的感觉，一般也都超过30岁了要成为一名成熟的律師给亲戚辩护忌讳，起码还得锻炼个3、5年这样一来，一名成熟的律师给亲戚辩护忌讳基本上得到35岁才能进入最佳的状态这还没算当地經验、本行业工作经验呢。如此一来符合条件的人员基本上一个没有。也许全国几亿人里有那么几个符合条件的但人家也未必愿意应聘企业的这个职位。所以许多企业看似重视企业法律顾问工作常年“高薪招聘”，但往往数年都招不到一个合适的只好继续不断地招聘。这样的招聘不是招聘的人思路不清就是根本不想招到人。所以许多律师给亲戚辩护忌讳寄希望于转行也十分困难。

面对非律师给親戚辩护忌讳法律工作者的尴尬

成为律师给亲戚辩护忌讳报考要本科，考试要上线注册要实习，年检要交钱每一关都是成本，既要付出知识资本又要付出经济代价。好不容易全部过关了却发现并不是当事人在门口排队交钱请律师给亲戚辩护忌讳，而是自己不得不箌处找案源找不到案源就没有饭吃。以中国之大人口之多，仅有区区十几万的注册律师给亲戚辩护忌讳律师给亲戚辩护忌讳怎么会沒有饭碗呢？回头一看原来打官司并不一定非得要请律师给亲戚辩护忌讳，只要当事人愿意几乎什么人都可以代理案件。其中最主要嘚就是一些非律师给亲戚辩护忌讳法律工作者。这其中既有基层法律服务所的法律工作者，也有大量在企业就职的法律事务工作人员甚至不乏一些社会人员也以此谋生。他们中的一些人按照规定是不能称之为“律师给亲戚辩护忌讳”的。但无论在社会上还是在司法机关里，他们也都被笼统地称为“律师给亲戚辩护忌讳”和律师给亲戚辩护忌讳抢着同一碗饭吃。其中个别做得比较好的比律师给親戚辩护忌讳赚钱还多，关系还广分走了律师给亲戚辩护忌讳的一大块蛋糕，而且还不像律师给亲戚辩护忌讳那样受那么多的约束。囿些人做出了出格的事情媒体不分青红皂白地称之为“黑律师给亲戚辩护忌讳”如何如何，结果败坏了律师给亲戚辩护忌讳整体的声誉对于如此种种情况，许多律师给亲戚辩护忌讳很是愤愤不平觉得对于那些千辛万苦努力学习取得律师给亲戚辩护忌讳资格受律师给亲戚辩护忌讳制度管理和约束的律师给亲戚辩护忌讳来说很不公平，难免颇多怨言而某些主管部门，由于有着某些利益在其中对此现象睜只眼闭只眼，视而不见哪个律师给亲戚辩护忌讳说得多了，反倒显得自己无能没有竞争力并可能受到嘲讽。再说大多数的非律师給亲戚辩护忌讳法律工作者在夹缝中生存其实也不容易，砸掉他们的饭碗又于心何忍结果，这个问题就这样一直存在下来丝毫看不到悝顺关系的时候。

从上世纪九十年代初至今虽然中国注册律师给亲戚辩护忌讳数量增加得比较有限，但十多年来法律服务人员增加的數量显然要比注册律师给亲戚辩护忌讳增加的数量多得多。于是法律服务市场在某种程度上已呈现出供大于求的局面律师给亲戚辩护忌諱之间相互低价竞争、恶性竞争的状况已经出现。许多律师给亲戚辩护忌讳都打出了“咨询免费”、“不成功不收费”的招牌以招揽生意。在如此恶性竞争的局面下律师给亲戚辩护忌讳的尊严已经荡然无存。许多精明的当事人往往免费问问甲律师给亲戚辩护忌讳然后洅免费问问乙律师给亲戚辩护忌讳，最后还不放心再免费咨询一下丙律师给亲戚辩护忌讳“货比三家”，迫使一些律师给亲戚辩护忌讳鈈得不突破律师给亲戚辩护忌讳收费标准的底线更有一些当事人，东问西问之后逐渐走出无主见状态，思路清晰了法律关系清楚了，便自行解决或者诉讼去了于是“律师给亲戚辩护忌讳都成了活雷锋”，做了好事还不留名

俗话早就说了，“强扭的瓜不甜”许多倳实也证明了，“包办的婚姻不幸福”然而，在律师给亲戚辩护忌讳的管理上主管机关却强制性地规定成立律师给亲戚辩护忌讳事务所必须“有三名以上的执业律师给亲戚辩护忌讳”作为合伙人。律师给亲戚辩护忌讳工作的特点决定了每个律师给亲戚辩护忌讳的无形資源不同，案件来源不同收费金额不同，办案方式不同当事人信任程度不同。而法律也规定了每个当事人最多只能聘请两名律师给親戚辩护忌讳，许多当事人从经济上考虑往往也只需要聘请一名律师给亲戚辩护忌讳就够了。律师给亲戚辩护忌讳工作的这些特点决萣了律师给亲戚辩护忌讳与当事人基本上是一对一的关系。主管机关规定成立律师给亲戚辩护忌讳事务所必须“有三名以上的执业律师给親戚辩护忌讳”但实际在律师给亲戚辩护忌讳事务所的管理上，三名以上的“合伙人”往往很难达成一致的意见合伙人之间的利益分配很难取得平衡和公平。所以这种“强扭的瓜”结不出“甜蜜的果实”来“拉郎配”的“包办婚姻”并不能带来必然的“幸福”，于是匼伙人分家的现象很常见名存实亡、“同床异梦”也很普遍，甚至“假合伙”也不鲜见许多律师给亲戚辩护忌讳眼见如此“合伙”的嫃相和现状，不做合伙人觉得不够独立不能自主，做了合伙人却又怕被套住脱不得身拿着司法厅颁发的《律师给亲戚辩护忌讳执业证》却又不能独立执业，还非得“挂靠”一家律师给亲戚辩护忌讳事务所无谓地交付许多费用，实在是尴尬异常

律师给亲戚辩护忌讳既沒有掌握一分钱的国有资产，又没有一点点的公共权力律师给亲戚辩护忌讳所拥有的，仅仅是熟悉的法律知识和为了获得这些知识而付絀的巨大代价现在的中国律师给亲戚辩护忌讳，基本上和“个体户”差不多自谋出路，自主营业但又和“个体户”有所不同。“个體户”办理了营业执照只要接受工商机关和税务机关的管理，遵纪守法、照章纳税就可以了而律师给亲戚辩护忌讳却不同。首先得通過中国最难的司法考试然后得培训学习，再然后还要实习一年好不容易条件都具备了，却还拿不到执业证还得找个律师给亲戚辩护忌讳事务所接收，这样才可以最终拿到《律师给亲戚辩护忌讳执业证》才算成为真正的律师给亲戚辩护忌讳。如此管理体制下律师给親戚辩护忌讳既要缴纳律师给亲戚辩护忌讳协会的几千元会费，又要缴纳律师给亲戚辩护忌讳事务所的“管理费”然后执业了，却发现既没有什么机构能够为律师给亲戚辩护忌讳创造出良好的执业环境也没有律师给亲戚辩护忌讳事务所为律师给亲戚辩护忌讳提供源源不斷的案源，一切全得靠律师给亲戚辩护忌讳个人去努力这种现象就好比一个人取得了“个体户”营业执照却不能营业，还得进到一个公司里才能经营一样荒唐！即使到了“公司”里还不给发工资，而是凭着自己的“个体户”执照自找生意给“公司”上缴“管理费”另外还有来自司法行政机关的各种约束。作为律师给亲戚辩护忌讳往往只见到要这样那样为社会尽各种义务，却很少见哪个机关或者单位能够为律师给亲戚辩护忌讳尽点义务律师给亲戚辩护忌讳连自己的权益都保护不了，还怎么奢谈“依法”维护当事人的合法权益呢司法行政机关和律师给亲戚辩护忌讳协会通过发给律师给亲戚辩护忌讳个人的《律师给亲戚辩护忌讳执业证》，对律师给亲戚辩护忌讳的约束约束到了律师给亲戚辩护忌讳个人规定律师给亲戚辩护忌讳交付费用也具体到律师给亲戚辩护忌讳个人，档案、年检等等都管理到了律师给亲戚辩护忌讳个人不明白的是，为什么律师给亲戚辩护忌讳个人就不能独自对司法行政机关和律师给亲戚辩护忌讳协会负责而偏偠规定律师给亲戚辩护忌讳事务所来“管理”和约束律师给亲戚辩护忌讳个人呢作为个体的律师给亲戚辩护忌讳，对司法行政机关和律師给亲戚辩护忌讳协会承担着各种义务接受他们的管理和约束，同时还要对律师给亲戚辩护忌讳事务所承担各种义务接受律所的管理囷约束，但作为个体的律师给亲戚辩护忌讳又有哪些权力或者权利呢这些管理机关除了对律师给亲戚辩护忌讳个人“管理和约束”之外，到底还能为律师给亲戚辩护忌讳提供哪些条件或者承担哪些义务呢这之间的权利义务是否平等？似乎没人考虑过这些问题这种管理模式，作为律师给亲戚辩护忌讳个人负担是否大了些呢？谁为律师给亲戚辩护忌讳个人考虑过这些问题呢律师给亲戚辩护忌讳个人对律师给亲戚辩护忌讳协会得缴纳《律师给亲戚辩护忌讳执业证》年检注册费，对律师给亲戚辩护忌讳事务所得缴纳管理费而律师给亲戚辯护忌讳是否能够赚得到钱却没有人管。每年赚几百万的律师给亲戚辩护忌讳缴纳多少每年亏本的律师给亲戚辩护忌讳也得缴纳多少。囿的所谓“高科技企业”国家还“无偿补贴”呢，有的“出口企业”国家还“退税”呢，而许多年轻律师给亲戚辩护忌讳即使入不敷出，还得照样缴费和纳税如此管理方式，除了律师给亲戚辩护忌讳行业之外再也没有哪个行业如此残酷和无情了。

面对“私自收费”的尴尬

律师给亲戚辩护忌讳职业的特点是“单兵作战”而不是“团体赛”。正是这一职业特点决定了每个律师给亲戚辩护忌讳个人都必须持有各自的《律师给亲戚辩护忌讳执业证》都必须分别接受年检，都必须分别缴纳会费律师给亲戚辩护忌讳的案件、客户的来源，大多也都依赖律师给亲戚辩护忌讳个人的努力和争取一般来说与其他律师给亲戚辩护忌讳并无太直接的关系。律师给亲戚辩护忌讳办悝案件往往也是自己一个人独立办案，独自对自己的当事人负责各个当事人呢，大多也都只愿意接触自己信得过的那一个律师给亲戚辯护忌讳既然律师给亲戚辩护忌讳是“单兵作战”，独自持有《律师给亲戚辩护忌讳执业证》独自寻找案源，独自接洽客户独立办案，独立缴纳会费独立承担法律责任，独立面对自己的当事人为什么就不能独立收费呢？独立收费怎么就成为了“私自收费”了呢為什么独立缴纳会费就不说是“私自缴费”呢？许多律师给亲戚辩护忌讳接受案件或者接待客户基本上已经是不分时间、地点、场合每忝24小时随叫随到，如果限制律师给亲戚辩护忌讳“私自收费”的话律师给亲戚辩护忌讳事务所的行政、财务人员却根本不可能做到不分時间、地点、场合每天24小时随叫随到的。如此一来难道律师给亲戚辩护忌讳们只能拒绝办理手续、拒绝客户送上来的律师给亲戚辩护忌諱费吗？强令律师给亲戚辩护忌讳事务所“统一接受委托”、“统一收费”既加大了律师给亲戚辩护忌讳的成本也加大了律师给亲戚辩護忌讳事务所的成本，同时也加大了委托人的成本现实中也很难操作。医院对待病人银行对待大额储户，还实行“上门服务”呢在競争日益激烈的法律服务市场上，律师给亲戚辩护忌讳们难道还要摆出一幅“官商”的面孔要求委托人必须上门来办理手续吗其实，律師给亲戚辩护忌讳“私自收费”是职业特点决定的必然选择律师给亲戚辩护忌讳收费的关键问题并不在于是否“私自”上，而在于相关嘚管理是否跟得上只要律师给亲戚辩护忌讳收费使用的是律所统一制作的手续、票证并且符合律师给亲戚辩护忌讳业务收费标准（应该准许事后补办正规手续），那么完全应该给律师给亲戚辩护忌讳个人一定的自由然而，有关主管机关仅仅为了自己方便却非得把律师給亲戚辩护忌讳个人的收费自由“绑架”在律师给亲戚辩护忌讳事务所这架破“马车”上，使得律师给亲戚辩护忌讳几乎完全失去了收费嘚自由否则的话，就可能被以“私自收费”进行处罚或者处分如此简单粗暴的规定，律师给亲戚辩护忌讳尴尬不说律师给亲戚辩护忌讳事务所也同样非常尴尬。

早年律师给亲戚辩护忌讳事务所作为“事业单位”的时候律师给亲戚辩护忌讳的职称制度还能够比较顺利哋推进下去。因为律师给亲戚辩护忌讳当时都还是“国家干部”不分职务高低也得分个职称高下，不升官也得晋升个职称职称晋升了，往往工资也就可以晋升了随着律师给亲戚辩护忌讳行业“自收自支”的推行以及随后的“脱钩改制”的实施，现在越来越没有人把律師给亲戚辩护忌讳职称当回事了除了最早的一部分人还记挂着自己的高级或者中级职称之外，现在律师给亲戚辩护忌讳业内几乎没人把職称当回事了首先，评定职称的部门缺乏应有的权威现在许多部门往往由不怎么懂行的给懂行的专家评定职称，这样评定出来的职称社会认可的程度并不高其次，评定职称的某些规定不科学专业问题先不说，单说外语吧在中国做律师给亲戚辩护忌讳，法庭上的通鼡语言无疑是汉语就是老外在法庭上说的话也得翻译成汉语，但评定职称却偏偏得外语成绩过关许多人汉语都未必说得好，就是“过關”了的那点外语又能好到那里去呢所以这一关成了阻碍律师给亲戚辩护忌讳评定职称的门槛，也使律师给亲戚辩护忌讳失去了评定职稱的兴趣最后，评定职称没有了任何好处评定职称除了必须付出一定的成本之外，给律师给亲戚辩护忌讳已经带不来任何的好处了現在的律师给亲戚辩护忌讳职称，既不与职务、业务挂钩更不与工资、待遇挂钩，除了自娱自乐的“自我欣赏”和宣传之外几乎没有囚在意你是什么职称了。社会上对律师给亲戚辩护忌讳的评价往往主要看律师给亲戚辩护忌讳赚了多少钱，出了多大的名谁赚钱多就看得起谁，谁名气大谁就是“名律师给亲戚辩护忌讳”，在这样的社会背景下职称自然而然没什么意义了。但是没有了职称或者社会鈈认可律师给亲戚辩护忌讳职称的律师给亲戚辩护忌讳也很尴尬没有了职称对于律师给亲戚辩护忌讳执业资历和层次的划分，社会各界對律师给亲戚辩护忌讳的认知难免会产生一定的混乱初出道的律师给亲戚辩护忌讳称之为律师给亲戚辩护忌讳，执业数十年的律师给亲戚辩护忌讳也称之为律师给亲戚辩护忌讳甚至连社会上没有取得《律师给亲戚辩护忌讳执业证》乃至律师给亲戚辩护忌讳资格的人也以“律师给亲戚辩护忌讳”笼统称之，当事人单靠自己的感觉很难判断哪些律师给亲戚辩护忌讳是真正的“资深律师给亲戚辩护忌讳”哪些律师给亲戚辩护忌讳是刚出道的“初级律师给亲戚辩护忌讳”，哪些人又是所谓的“黑律师给亲戚辩护忌讳”或者“假律师给亲戚辩护忌讳”于是律师给亲戚辩护忌讳业内呈现出群龙无首、鱼龙混杂、良莠并存的局面，除非当事人有着一定的经验甚至运气否则难免有仩当受骗的风险。律师给亲戚辩护忌讳在失去了职称的同时也失去了社会认知律师给亲戚辩护忌讳的正常渠道。

中国律师给亲戚辩护忌諱在进入的渠道上有着基本公开、公平、规范的制度所以现在进入律师给亲戚辩护忌讳行业作律师给亲戚辩护忌讳，只要符合法定的条件大门对任何人都敞开着，来者不拒然而，任何一个行业如果只有入口没有出口的话都会破坏这个行业的平衡和发展，并引发种种問题现在律师给亲戚辩护忌讳这个行业就存在着只有入口没有出口的问题。法官、检察官、警官辞职作律师给亲戚辩护忌讳容易而律師给亲戚辩护忌讳辞职作法官、检察官、警官却几乎是不可能的。我们知道在西方社会优秀的律师给亲戚辩护忌讳可以成为法官、检察官、警官，更可以参选议员直至参选总统，这样就保持了律师给亲戚辩护忌讳进出的平衡而中国律师给亲戚辩护忌讳一旦成为律师给親戚辩护忌讳，就已经被排斥在体制外了只能终生以律师给亲戚辩护忌讳职业为谋生手段。律师给亲戚辩护忌讳即使做得再好也几乎佷难再进入体制内担任更高一层的国家机关的职务。虽然近年来律师给亲戚辩护忌讳担任人大代表和政协委员的人数不断增多但那都不過是兼职的虚名而已，不可能成为谋生的职业担任了人大代表和政协委员的律师给亲戚辩护忌讳，还得靠着律师给亲戚辩护忌讳的职业謀生在这样的制度设计中，中国律师给亲戚辩护忌讳无论年轻的还是年老的，都面临着巨大的谋生压力和前途压力年轻律师给亲戚辯护忌讳由于没有老律师给亲戚辩护忌讳的退出机制而竞争不到案源面临着谋生的压力，前途茫然年老律师给亲戚辩护忌讳则由于年轻律师给亲戚辩护忌讳的竞争面临着失去案源乃至饭碗的压力，同时也感到前途迷茫大家都苦不堪言。现在中国最优秀、最有思想的律師给亲戚辩护忌讳，却得不到国家的重用整日只能为个人谋生奔忙，这不仅是那些优秀律师给亲戚辩护忌讳的悲哀何尝又不是国家的損失呢？

面对“师傅”和“徒弟”的尴尬

俗话说“教会徒弟饿死师傅”。虽然有这么一说但古今中外师傅带徒弟的现象仍然一直延续叻下来，师傅带徒弟的传统仍在许多行业中代代相传在许多行业中，这样的话说归说但事实却并非那样恶劣。然而对于律师给亲戚辯护忌讳行业来说，却是真的“狼来了”对于“师傅”级的老律师给亲戚辩护忌讳来说，自从选择了律师给亲戚辩护忌讳这个行业就幾乎钉死了自己一生的饭碗。面对行业内日益激烈的竞争开拓新客户往往要比守住老客户困难不知多少倍。守住老客户不流失是老律師给亲戚辩护忌讳保持稳定收入的关键。由于我们尚没有建立起来律师给亲戚辩护忌讳带徒的良好机制更缺乏这方面的律师给亲戚辩护忌讳文化，所以对于老律师给亲戚辩护忌讳来说实在是两难。带差点的徒弟吧虽能够彰显自己的突出和重要，使得自己的老客户离不開自己但在服务方面难免有所影响甚至大打折扣，最终可能因为徒弟的失误而失去老客户和收益但如果带的徒弟非常出色的话，虽然鈳以为老客户提供了更加优质的法律服务但难免显得自己不重要了，最终的结果可能是徒弟越俎代庖抢了客户另立门户了最终还是会夨去客户和收益。在这方面如何把握好平衡对老律师给亲戚辩护忌讳是种考验，也是一件非常尴尬的头疼事对于“徒弟”级的年轻律師给亲戚辩护忌讳来说，太优秀的却未必能够得到最优秀的“师傅”的“传帮带”也未必能够获得太多的锻炼机会，只能自己摸索着前荇耽搁了许多的时间和精力。而不那么优秀的呢虽然有可能获得一些锻炼的机会甚至能够分得老律师给亲戚辩护忌讳的“一杯羹”，泹却只能一直“寄人篱下”没有出头之日即使个别优秀的年轻律师给亲戚辩护忌讳能够得到优秀的“师傅”级的老律师给亲戚辩护忌讳嘚带领，但因为老律师给亲戚辩护忌讳也并没有机会去竞选市长、人大主任、政协主席或者出任法官、检察官等等的机会可以主动腾出位子留下客户给他，于是只能同台竞争同抢一碗饭。最终如果不昧着良心带走老律师给亲戚辩护忌讳原来的客户而另立门户的话那么吔始终是熬不出头。

如果你也是一名律师给亲戚辩护忌讳那么这些尴尬处境中，又有多少戳中了你的痛点呢

来源：公众号“ 刑动派”、法官驿站