“只有三千美元？明明存的是三千万美元，是不是搞错了？”福清港头镇的几个农民兄弟看到银行拿出的一张存款凭证复印件，傻了眼。三千与三千万，一字之差，一万倍的存款差距从何而来。是记忆偏差？还是银行出错？　　福州晚报报道（（存款3000美元还是3000万美元））?日海峡都市报（（存款悬案?福清农民状告银行讨3000万美金））！福州新闻网报道（（印尼华侨存3000万变3000侄儿与中国银行闹官司））！日福州电视台三套栏目《法眼》报道（（三千有没有万））？日福州电视台一套栏目《关注》报道（（存款疑云））！媒体多次报道但为能解决。一个法制社会，因个别贪官，为了某取个人非法利益，竟颠倒事非，让一个法定继承人，不能够查看亲人生前在银行代为保管的原始存款单?。　　印尼华侨王贤能又名叶木莲于上世纪日和日在中国银行福建省分行，位于津泰路的一家华侨营业部存款，先后存入的两笔美金，其继承人叶和全等人坚称存款有三千万美元之巨，而银行却认定当时只存了三千美元，面对如此巨大的分歧，要达成一致，消除存疑，其实再简单不过，只需把当时委托银行保管，有着存款人签名的存单原件拿出来，真相自然就大白于天下，压根儿就没有什么可争议的。　　然而，这场官司从前年持续到现在，却迟迟未有定论，银行方面表示当时存款不可能会有这么庞大的数额，并且出示银行存款复印件，证明存款只有三千美元，而且一审福建省福州市古楼区法院居然也以此作为证据作出判决予以认定。然道原告心太贪讹诈银行不成？从案件细节来看，银行认可华侨当年存款事实存在，只是三千与三千万双方意见相佐，蹊跷的是，银行方面何以不肯出示存单原件呢？　　银行的表现，实在让人没法不怀疑，尽管目前尚未确切证据证明，是银行试图借助存单掌握在自己手中的强势耍懒，但是，还能找到怎样更合理的解释？如今福州市中院二审已经撤销一审判决,发回重审，并明确提出了复印件不足以作为判决证据。　　日一审古楼区法院调取存款人原始材料，1，日存款单，2，日存款人印鉴卡，3，存款人帐簿等材料。但是银行为能提供存款人日存款单和日存款人印鉴卡，以及存款人，存款时与银行之间签的一份存款协议书。那么银行为啥不原意提供呢？一审法院真的不知道吗？还是别有内情？银行提供日存款单是假的，1，因存款单上盖有银行公章，这公章本来是圆的，但是这存款单上面公章不太圆有三个地方有点偏，2,个人存款帐簿上应详细记录存款人每年的利息，但是银行的个人存款帐簿记录非常乱，每年利息相差很多对不上，在帐簿中间有一年没有记录，帐簿最后有几年也没有记录。银行的种种疑点，无法让继承人找到一个相信的理由。银行是国家重要的一个金融机构，个人存款帐簿应详细记录，为什么会这么乱呢？因某些贪官，为了金钱，利用手中强权，私刻公章，私改帐簿，以狸猫换太子的变戏法，把华侨存放在银行的血汗钱，三千万变成三千，这是一个无法用语言来解释的事实，这些种种疑点法院居然感觉不到吗？这也已经是一个公开的秘密。　　日法庭调查，银行提出遗产公证书不合法，理由是被继承人是印尼国籍的华人，如果中国公民，继承印尼国籍的华人遗留在中国境内的遗产，动产，要印尼政府司法部门办理遗产继承公证书在中国才能使用。银行这种说法，遗产继承人不能够理解，更不能够接受，因被继承人在印尼没有亲人，所有遗产继承人都居住在中国境内，印尼政府没有这种法律义务，也没有这种权利。按照中国法律2002年其继承人向福建省福州市公证处申请遗产继承公证书到2003年批准的。公证号是(2003榕公证内民字第2463号)到现在已有九年多了，如果不合法，公证处会办理吗？那份公证经过福建省司法厅公证管理处申请批准的并有复函，请问公证机关代表什么？银行不知道吗？然道法院也不知道？正常人眼睛是黑的，心是红的，个别贪官为的某取个人利益，目无王法，官官相会，以权某私，颠倒黑白，眼睛变红的，心变黑的，所以就有公证书不合法这么一个说词，虽然如此，但鼓楼区法院还未能当庭判决，此案仍在进一步审理中。　　不管重审结果如何，为堵天下悠悠之众口，倒觉得经侦部门似乎很有必要介入调查，查清真相将诈方绳之以法，表面的经济纠纷背后似乎已经显露出敲诈的玄机，关键就看原告与银行谁讹谁了。中行福建省分行和某些贪官利用强势地位占尽便宜，令储户合法权益，令一个合法公民，令一个遗产合法继承人，令一个华侨为祖国政府，做过十八年贡献的后代子孙利益缺失可靠保障，三千万美金存款被银行贪官诈骗案，无疑再一次放大了银行业和某些贪官傲慢和贪婪，怎能不叫人倍感纠结？但愿这一离奇官司不会真的沦为永远的谜案，否则，即便银行胜诉了，又拿什么来证明自己的清白？　　　　　　　　　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
楼主发言：5次 发图：4张 | 更多
　　第1：从案件细节来看，银行认可华侨当年存款事实存在，只是万双方意见相佐，蹊跷的是，银行方面何以不肯出示存单原件呢？　　第2：福州市中院为啥会撤销一审判决，发回鼓楼区法院重审，并明确提出了复印件不足以作为判决证据？　　第3：假如原告颠倒黑白银行为啥到现在而不报案？银行的表现，实在让人没法不怀疑，尽管目前尚未确切证据证明，是银行试图借助存单掌握在自己手中的强势耍懒，但是，还能找到怎样更合理的解释？
　　经过媒体多次报道日一审鼓楼区法院调取存款人原始材料，1，日存款单，2，日存款人印鉴卡，3，存款人帐簿等材料。但是银行不能提供存款人日存款单和日存款人印鉴卡，以及存款人，存款时与银行之间签的一份存款协议书。那么银行为啥不原意提供呢？还是有不可告人的秘密啊？
　　日银行提供两张存款人个人原始帐簿但记录非常乱，每年利息相差很多对不上，在帐簿中间有一年和最后有几年居然没有记录。上面有照片可以看，银行的种种疑点，还能够让继承人找到一个相信的理由。
　　日法庭调查，银行辩解遗产公证书不合法，理由是被继承人是印尼国籍的华人，如果中国公民，继承印尼国籍的华人遗留在中国境内的遗产，动产，要印尼政府司法部门办理遗产继承公证书在中国才能使用，等等，　　按照中国法律2002年我们向福州市公证处申请遗产继承公证书经福建省司法厅公证管处申请批准并有复函公证号是(2003榕公证内民字第2463号)请问公证机关代表什么？　　正常人眼睛是黑的，心是红的，有没有另外一种可能个别贪官为的某取个人利益，颠倒黑白，眼睛变红的，心变黑的，不然此等狡辩行径鼓楼区法院怎么能未当庭判决，都两年了，这个原本可以很容易解决的诉讼案，此案一审法院为啥却迟迟未有定论，请问为啥还仍在进一步审理之中。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)共19037个阅读者,20条回复 |
发表时间： 09:18
[讨论]印尼华侨存三千万美元变三千存款悬案映衬谁的贪婪？ &&
Yehede 发表在
华声论坛 .cn/forum-76-1.html
　　“只有三千美元？明明存的是三千万美元，是不是搞错了？”福清港头镇的几个农民兄弟看到银行拿出的一张存款凭证复印件，傻了眼。
福州晚报报道主题（（存款3000美元还是3000万美元））?日海峡都市报电子版主题（（存款悬案 福清农民状告银行讨3000万美金））福州新闻网报道主题（（印尼华侨存3000万变3000侄儿与中国银行闹官司))日福州明珠网-网络电视栏目《法眼》报道主题（（三千有没有万））日福州明珠网-网络电视栏目《关注》报道主题（（存款疑云））媒体多次报道一个法制社会，一个合法的法定继承人，为啥不让查看亲人，生前在银行代为保管的原始存款单 ？
　　印尼华侨王贤能又名叶木莲于上世纪日和日在中国银行福建省分行，位于津泰路的一家华侨营业部存款，先后存入的两笔美金，其继承人叶和全等人坚称存款有三千万美元之巨，而银行却认定当时只存了三千美元，面对如此巨大的分歧，要达成一致，消除存疑，其实再简单不过，只需把当时委托银行保管，有着存款人签名的存单原件拿出来，真相自然就大白于天下，压根儿就没有什么可争议的。
　　然而，这场官司从前年持续到现在，却迟迟未有定论，银行方面表示当时存款不可能会有这么庞大的数额，并且出示银行存款复印件，证明存款只有三千美元，而且一审福建省福州市古楼区法院居然也以此作为证据作出判决予以认定。难道原告心太贪讹诈银行不成？从案件细节来看，银行认可华侨当年存款事实存在，只是三千与三千万双方意见相佐，蹊跷的是，银行方面何以不肯出示存单原件呢？
　　银行的表现，实在让人没法不怀疑，尽管目前尚未确切证据证明，是银行试图借助存单掌握在自己手中的强势耍懒，但是，还能找到怎样更合理的解释？如今福州市中院已经发回重审，并明确提出了复印件不足以作为判决证据。
日一审古楼区法院调取存款人原始材料，1，日存款单，2，日存款人印鉴卡，3，存款人帐簿等材料。但是银行为能提供存款人日存款单和日存款人印鉴卡，以及存款人，存款时与银行之间的一份存款协议书。那么银行为啥不原意提供呢？一审法院真的不知道吗？还是别有内情别？银行提供这些材料细心一看日存款单是假的，1，因为存款单上盖有银行公章，这公章本来是圆的，但是这存款单上面盖着公章细心一看，不太圆有三个地方有点偏，2, 个人存款帐簿上有详细记录存款人每年的利息，但是银行的个人存款帐簿记录非常乱，每年利息相差很多对不上，在帐簿中间有一年没有记录，帐簿最后好几年也没有记录。银行的种种疑点，无法让继承人找到一个相信银行的理由。银行是国家重要的一个金融机构，个人存款帐簿记录非常详细，为什么会这么乱呢？法院真的不知道吗？遗这已是一个公开的秘密。
日法庭调查，银行提出遗产公证书不合法，理由是被继承人是印尼国籍的华人如果中国公民，继承印尼国籍的华人遗留在中国境内的遗产，动产，要到印尼政府司法机构办理遗产继承公证书，这样在中国才能使用。银行这样说法遗产继承人不能够理解，也不能够接受。因为公证书是2002年向福建省福州市公证处申请的，到2003年批准的。公证号是(2003榕公证内民字第2463号)到现在已有九年多了，如果真的不合法，公证处不可能会办理。那份公证是经过福建省司法厅公证管理处申请批准的，某些贪官为了某取个人利益道德败坏。两个口老百姓还能说什么呢。
不管重审结果如何，倒觉得经侦部门似乎很有必要介入调查，表面的经济纠纷背后似乎已经显露出敲诈的玄机，关键就看原告与银行谁讹谁了。银行和某些贪官利用强势地位占尽便宜，令储户合法权益，令一个合法公民，令一个遗产合法继承人利益。缺失可靠保障，三千万美金存单悬案，无疑再一次放大了银行业和某些贪官傲慢和贪婪，怎能不叫人倍感纠结？但愿这一离奇官司不会真的沦为永远的谜案，否则，即便银行胜诉了，又拿什么来证明自己的清白？
回复时间： 15:37
跟银行打官司
你觉得可以赢吗
回复时间： 23:49
农民跟黑社会打官司，结果已经想过，但没有办法为自己的利益，为了先辈的血汗钱，明知道官司的结果也要打下去，到最后如果没人管，我就求注国际媒体，关注
回复时间： 16:31
原帖由 Yehede 于
23:49 发表
农民跟黑社会打官司，结果已经想过，但没有办法为自己的利益，为了先辈的血汗钱，明知道官司的结果也要打下去，到最后如果没人管，我就求注国际媒体，关注
回复时间： 17:22
原帖由 bone99 于
16:31 发表
原帖由 Yehede 于
23:49 发表
农民跟黑社会打官司，结果已经想过，但没有办法为自己的利益，为了先辈的血汗钱，明知道官司的结果也要打下去，到最后如果没人管，我就求注国际媒体，关注
----------------------------------------------本人郑重声明：
以上内容全部来自互联网，完全复制粘贴。看帖者请于24小时内自觉、主动、完全忘记。跟帖行为并不意味本人同意、支持、反对，或了解、知晓文中观点，如有任何疑问请直接联系原作者本人。故本人不对以上内容负法律责任（包括民法、刑法或婚姻法，及文中提及或未提及之法律），请勿跨村、跨乡、跨县、跨市、跨省、跨国、跨地球、跨银河系抓捕。谢谢合作！
回复时间： 21:45
谁让你存到中国的银行，活该。
回复时间： 23:57
如果一个人没有吃过辣椒，怎么能知道辣，如果一个人没有见过鬼，又怎么能知道鬼是什么样的，如果一个人没有被狗咬过又怎么能知道痛呢！先辈十岁跟着我爷爷去的印度尼西亚，五十二年之后，上个世纪八十年代第一次回国探亲，他自己也不知道居然把钱存放在黑社会那里，还是有营业执照的黑社会啊！
回复时间： 16:38
回复时间： 00:09
作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载
福州中院二审认为，本案叶和德，叶和便两个兄弟没有明确表示放弃继承这份遗产，应追加为共同原告。一审法院漏列当事人，程序违法。同时，此案现有证据(注：王贤能存单复印件)不足以证明王贤能的存款金额，一审法院认定他的存款金额依据不足。
　　2011年7月份福州中院裁定撤销一审判决，发回鼓楼区法院重审。那么重审该案这么长时间，一审法院为什么到现在还却迟迟未有定论？然道鼓楼区法院和银行是一家人？
回复时间： 22:55
现在主要是查清楚存款是多少，不管银行和原告谁诈谁，司法机关都应该将诈方绳之以法，给一个公民，也给一个社会，应该知道的真相，这样才能体现出一个真正的法治社会！
回复时间： 09:46
然道法律是用来保护贪官污吏的吗？？？
回复时间： 03:39
总有一天要把中国银行福建省分行那些贪官绳之以法！
回复时间： 02:32
那些吸着入民血汗钱的吸血鬼
回复时间： 11:20
那怕只有300元，银行也得拿出原始凭据来啊，简单的事不做，非得等到被告？！怎么不令人怀疑？？？？？
回复时间： 06:25
第1：从案件细节来看，银行认可华侨当年存款事实存在，只是万双方意见相佐，蹊跷的是，银行方面何以不肯出示存单原件呢？
第2：福州市中院为啥会撤销一审判决，发回鼓楼区法院重审，并明确提出了复印件不足以作为判决证据？
第3：假如原告颠倒黑白银行为啥到现在而不报案？银行的表现，实在让人没法不怀疑，尽管目前尚未确切证据证明，是银行试图借助存单掌握在自己手中的强势耍懒，但是，还能找到怎样更合理的解释？
回复时间： 09:44
经过媒体多次报道日一审鼓楼区法院调取存款人原始材料，1，日存款单，2，日存款人印鉴卡，3，存款人帐簿等材料。但是银行不能提供存款人日存款单和日存款人印鉴卡，以及存款人，存款时与银行之间签的一份存款协议书。那么银行为啥不原意提供呢？还是有不可告人的秘密啊？
回复时间： 06:23
日银行提供两张存款人个人原始帐簿但记录非常乱，每年利息相差很多对不上，在帐簿中间有一年和最后有几年居然没有记录。上面有照片可以看，银行的种种疑点，还能够让继承人找到一个相信的理由。
回复时间： 05:34
从2003年到现在我多次给国家领导人，国家信防局，中国人民银行，中国银行，中国侨联，中国银监会，最高人民检察院，中央纪委，福建省信防局，福建省司法厅,等领导写信。
我们也多次求媒体关注，2003党内深度传播报道（（银行为啥不让查看原始存单））福州晚报报道（（存款3000美元还是3000万美元）） 日海峡都市报报道（（存款悬案 福清农民状告银行讨3000万美金））福州新闻网报道（（印尼华侨存款3000万变3000侄儿与中国银行闹官司）)日福州电视台一套栏目《法眼》报道（（三千有没有万））日福州电视视台，三套栏目《关注》报道（（存款疑云））媒体多次报道但也没有司法机关核实。
直到几年前我们把中国银行福建省分行告到所在地鼓楼区法院，这原本是一件可以很容易解决的诉讼案，可是从一审，再审，发回鼓楼区法院重审，等五次开庭，到现在鼓楼区法院还迟迟不能结案，这也不难看出法院某些人与银行一些贪官有着不为人知的秘密。
银行认可华侨境外通讯代保管事实存在，一个法定遗产继承人，只不过要求查看代保管存款单，经过九年信防，两年半法律上诉，五次开庭，先后五次媒体报道，经过这么多年的风风雨雨，也不难看出老百姓还能否得到公平的法律对待！不过我不会放弃一个公民，一个遗产继承人应有的权利，我还会继续请求媒体关注,法网恢恢疏而不漏，要想人不知除非己莫为，某些贪官为的一时贪思，等待他们的必然是法律的严惩。
(福州电视台早已经把新闻视频上传到福州明珠网-网络电视：法眼栏目主题＜＜三千有没有万＞＞？关注栏目主题&&存款疑云＞＞?理面新闻最后有福建律师和法律栏目律师详细解释案件情况。）
回复时间： 08:02
原帖由 xmd520 于
21:45 发表
谁让你存到中国的银行，活该。
回复时间： 06:43
原帖由 Yehede 于
06:25 发表
第1：从案件细节来看，银行认可华侨当年存款事实存在，只是万双方意见相佐，蹊跷的是，银行方面何以不肯出示存单原件呢？
第2：福州市中院为啥会撤销一审判决，发回鼓楼区法院重审，并明确提出了复印件不足以作为判决证据？
第3：假如原告颠倒黑白银行为啥到现在而不报案？银行的表现，实在让人没法不怀疑，尽管目前尚未确切证据证明，是银行试图借助存单掌握在自己手中的强势耍懒，但是，还能找到怎样更合理的解释？您当前的位置：&&&&&正文
福清3000万美元存款悬案映衬谁的贪婪？
　　“只有3000美元？明明存的是3000万美元，是不是搞错了？”福清港头镇的几个农民兄弟看到银行拿出的一张存款凭证复印件，傻了眼。（4月18日《海峡都市报》）
　　一名印尼华侨，于上世纪80年代先后存入的两笔美金，其继承人叶先生等人坚称存款有3000万美元之巨，而银行却认定当时只存了3000美元，面对如此巨大的分歧，要达成一致，消除存疑，其实再简单不过，只需把当时委托银行保管，有着存款人签名的存单原件拿出来，真相自然就大白于天下，压根儿就没有什么可争议的。
　　然而，这场官司从前年持续到现在，却迟迟未有定论，银行方面表示当时存款不可能会有这么庞大的数额，并且出示银行存款复印件，证明存款只有3000美元，而且一审法院居然也以此作为证据作出判决予以认定。难道原告心太贪讹诈银行不成？从案件细节来看，银行认可华侨当年存款事实存在，只是万双方意见相佐，蹊跷的是，银行方面何以不肯出示存单原件呢？
　　银行的表现，实在让人没法不怀疑，尽管目前尚未确切证据证明，是银行试图借助存单掌握在自己手中的强势耍懒，但是，还能找到怎样更合理的解释？如今中院已经发回重审，并明确提出了复印件不足以作为判决证据，不管重审结果如何，笔者倒觉得经侦部门似乎很有必要介入调查，表面的经济纠纷背后似乎已经显露出敲诈的玄机，关键就看原告与银行谁讹谁了。
　　最近一段时期以来，钱款当面点清、离开柜台概不负责之类的霸王条款，以及信用卡被盗刷银行拒绝赔付现象公众备受质疑，银行利用强势地位占尽便宜，令储户合法权益缺失可靠保障，3000万美金存单悬案，无疑再一次放大了银行业的傲慢和贪婪，怎能不叫人倍感纠结？但愿这一离奇官司不会真的沦为永远的谜案，否则，即便银行胜诉了，又拿什么来证明自己的清白？--博才网
下页更精彩：
点击排行榜
〖〗链接地址：
福清3000万美元存款悬案映衬谁的贪婪？由网友原创或转发，若福清3000万美元存款悬案映衬谁的贪婪？侵犯到您的权益，请及时通知我们（QQ：），谢谢！
微信查看最新信息微信扫一扫或用微信搜索微信号：hbrc-com
安卓手机客户端更省流量手机扫描下载或者直接
猜你还喜欢的文章
热点文章排行榜
• 版权所有 Copyright 2011 All rights reserved.}