资深风投亲解投资决策内幕
资深风投亲解投资决策内幕
&&&&相关稿件&?&&?&&?&&
发表评论：
馆藏&452718
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&(吉祥创业)
(Hq899120)
第三方登录：> 知乎：一个更好的“豆瓣”故事?
知乎：一个更好的“豆瓣”故事?
&&&来源：中国风险投资网
&&&网站管理员10
　　今天看起来，知乎像是在讲&一个更好的豆瓣式故事&。
　　知乎创始人、现任CEO周源曾对媒体表露自己创立知乎的初心：&知乎将持续产生高质量、可沉淀的信息，并让有价值的信息和人都关联起来。&而知乎围绕这份初心所选择的实现路径，其实与豆瓣在理想主义与现实主义之间的平衡与取舍极为接近：积年累月的打磨产品，相信算法解决问题的能力，追求用户规模却不主动接触具体的用户(少数KOL除外)，不急于建立商业模式，认为这是水到渠成的事情。所谓的将&有价值的信息和人关联起来&，豆瓣靠的是书影音等介质，而知乎靠的是问答互助的纽带。
　　事实上，据投资机构对我的转述，知乎团队在融资时会参照三个对象，除了豆瓣之外，还有Quora和LinkedIn。Quora自不必多说，没有它就没有现在的知乎，LinkedIn的出现，主要是它在变现人脉价值上的耀眼成绩&&早在2010年，LinkedIn就实现了全年盈利&&其模式在B端(企业)和C端(用户)都能完成货币化，如果知乎可以说服投资者相信它与LinkedIn的未来有着共通的地方，那么同样有利于在现阶段抬高估值。
　　也就是说，知乎通过豆瓣的故事，劝诫投资者&放长线钓大鱼&，给知乎提供一个可以&慢&下来的空间，然后通过LinkedIn的故事，给投资者画饼充饥，证明未来的高回报率。
　　反而是Quora，这个对知乎而言真正意义上的产品鼻祖，现在却显得没有那么重要了。
　　诚然，在运营步骤上，知乎仍然对Quora亦步亦趋：
　　&&2012年年底，Quora推出博客服务，让有兴趣的用户不必拘泥于问答形式，可以直接撰写文章，并进入关注者的F几乎是在同一时期，知乎也开始测试知乎专栏，并试图拉拢自媒体资源。
　　&&2013年年初，Quora筛选了科技、食物、法律、文学等18个类目的100个最佳问答，并将内容集结成册，制作了一份400页的PDF电子书;一年之后，知乎与中信出版社合作，将知乎成立三年以来&创业&类目下的精华问答整理出版了一本纸质书《创业时,&我们在知乎聊什么》。
　　&&2013年3月，Quora上线了官方博客Spotlight，采编Quora内的优质问答，以媒体的形式转载传播，主要聚焦时效性较强的热点话题;同年5月，知乎公布了知乎日报这一全新产品，并对媒体承认这是一份&互联网报纸&，每天精编知乎网站内的数十条问答，结合时事热点，取悦那些非常驻用户。
　　&&甚至连创始人的公开发言，知乎都与Quora同步率爆表&&2012年，Quora的创始人之一Adam&D'Angelo在描述自己创业项目的价值时如此说道：&绝大多数的人类知识尚未上网，以经验的形式存储在人的大脑中，或存在于只有专家能读懂的书籍和论文中。&同一年，知乎的创始人之一周源在回答网站里关于知乎由来的一个提问时，称&一个人大脑中从未分享过的知识、经验、见解和判断力，总是另一群人非常想知道的东西。&
　　但是，知乎的产品导向，使其平台属性有着身不由己的被动：是用户，而非站方，决定着这个平台上的内容偏好。
　　在知乎上，有一条名为&知乎和Quora的差距在哪&的问题，吸引了23个回答，其中大部分用户反应知乎在专业性上远不如Quora，卖弄机灵的居多，真正贡献知识的偏少。我也曾在微博上说，知乎日趋步入经验分享的俱乐部形态，诸如&百万年薪的人都是怎么过日子的&、&如何恰当地回答&女友的三个经典问题&&等问答内容充分享受喜闻乐见的围观，用户似乎更愿意流连忘返于一个又一个段子手式的神回复。
　　而在Quora，频繁邂逅常青藤高校的教授们交流学术问题，并不是什么难事。如果我们将有价值的信息渐进的分为&经验&、&观点&和&知识&&&&经验&是个人历史的归纳，强于阅读观赏性，弱于可复制性，&观点&是&经验&的升级，尽管仍然不失主观，但已具有初步的指导意义，&知识&则是经过多种模型检验之后仍然正确的&观点&，普世性最强&&坚持高端人群的Quora在平衡上把握得更为稳重，比较精巧的规避了因用户数量膨胀而带来的&社区水化&效应，但是知乎则在羽翼渐丰的过程中多少有些失焦，难免受到喧宾夺主的干扰。
　　不过，这种马后炮对知乎而言也不太公允，因为知乎做出的是&最不坏&的选择&&从微信朋友圈的沦陷就不难看出，中国互联网的用户结构仍然是金字塔而非六边形，这是扩大用户规模之后必须承担的风险，也是知乎一定要在风控层面谨慎迎接的挑战。
　　换句话说，如果知乎一味追随Quora而不考虑地缘因素&&比如控制用户增长、拒绝主动转化低端用户等&&那么这种政治正确的结果，很可能是灾难性的。以前，洪波和刘韧做过5GSNS，王兴做过海内网，它们都和知乎一样，前期从科技圈中导入大量种子用户，也迅速奠定了内容与关系的品质高度，但是最终，沉湎于闭关锁国的5GSNS和海内网，都湮灭于历史的烟尘中，正是因此，知乎不惜叛离Quora的灵魂，才是不得不做出的&最不坏&的选择。
　　何况，中国的资本市场，始终都以用户数量为单位来换算产品价值，知乎当前的600万用户，其实还经不起风雨飘摇。虽然在知乎的三名创始人里，COO黄继新的出镜率最高(《非诚勿扰》助力不少)，但是CEO周源才是知乎的领头人，这是一个跨界的复合型人才&&早年写过代码，又很成功的转型科技记者，在知乎创办之前也已有过创业经历&&他认同&只要有用户将来就有一切&的理念，只要知乎还没有度过攒用户的上升时期，那么包括商业模式在内的未来就存在无尽的变数，而知乎也不会仅仅&围绕一个定位思考&。
　　在移植硅谷创新产品的历史中，问答社交网站Quora是相对比较特殊的一个审视对象&&它既距离商业路途遥远，也受到搜索引擎与社交网络的共同挤压&&所以除了兵行险着的风险投资商对其期望颇高，中国诸多秉承实用主义的创业团队大多对Quora意兴阑珊，缺少临摹的动力。
　　所以，迄今为止，Quora只在中国下了两个蛋，左边的蛋取了Quora的形，名曰知乎，右边的蛋得了Quora的意，叫作果壳。
　　这场货真价实的互联网实验，非常值得回首和总结。
相关阅读：
& & & &为有效缓解...
? ? ? ? ? ? ? ?
中国-深圳 中国风险投资网--风险投资的门户网站
1999 - 2015　中国风险投资网　
版权所有 粤ICP备号
中国风险投资网法律顾问由独家提供}